SUL CONCETTO DI MAFIE E CAMARILLE GIUDIZIARIE OVVERO LA MAFIA AL PALAZZO DI GIUSTIZIA TRA LE DISAVVENTURE DELLA VIRTU’, “LES MALHEURS DE LA VERTU’”.DAS KONZEPT von Gerichts-oder Mafia und Cliquen MAFIA IN DER PALAST VON GERECHTIGKEIT ZWISCHEN DER AUFGRUND Missgeschicke "," LES malheurs DE LAVERTU' "

SUL CONCETTO DI MAFIE E CAMARILLE GIUDIZIARIE OVVERO LA MAFIA AL PALAZZO DI GIUSTIZIA TRA LE DISAVVENTURE DELLA VIRTU’, “LES MALHEURS DE LA VERTU’”.

Val bene,prima di introdurre qualsiasi discorso o proposta di riforma della giustizia, affrontare il tema dell’esistenza o meno di vere e proprie mafie o camarille giudiziarie in alcuni palazzi di giustizia,dopo aver analizzato in vari nostri post, in questo blog, i problemi di malfunzionamento e le innumerevoli disfunzioni nell’ambito dell’amministrazione della giustizia (per chi abbia interesse ad approfondire : http://gianfrancoferrari2013.blogspot.it/2014/01/breve-repertorio-di-fattispecie.html , http://gianfrancoferrari2013.blogspot.it/2014/06/alcune-mie-idee-e-proposte-per-la.html , http://gianfrancoferrari2013.blogspot.it/2014/05/gli-ospedali-psichiatrici-giudiziari-in.html ). Premessa indispensabile ad affrontare con cognizione di causa questa tematica,di cui forse posso apparire come uno dei primi giuristi interessati a studiarne e delinearne i contorni dogmatici e approfondirne i profili pratici,forse uno dei “pionieri teorizzatori”,addirittura,è la nozione giuridico-penalistica rispettivamente di associazione per delinquere semplice,art.416 C.P., e di associazione per delinquere di tipo mafioso,art.416bis C.P. Infatti taluni si potrebbero giustamente domandare: ma è davvero ipotizzabile e verosimile o appare piuttosto come un controsenso anche solo l’idea di poter ipotizzare che coloro che,istituzionalmente, siano preposti all’amministrazione della giustizia, possano poi in concreto agire, associarsi o anche solo concorrere esternamente in reati di tipo mafioso o comunque che possano agire, di fatto, in collegamento o come vere e proprie associazioni criminali sul territorio? Probabilmente i benpensanti arriveranno al massimo a teorizzare la figura-ipotesi del concorso in reato da parte di singoli magistrati o tutori dell’ordine ex art.110 C.P., anche per “spirito di colleganza”, o per non voler ammettere circostanze o idee che rischierebbero di far venir meno ogni credibilità istituzionale,o di far crollare il senso stesso dello Stato o ciò che ne residui,nel vero senso della parola,ma la mia “tesi dogmatica”,a ben vedere, non è poi così sprovvista di fondamenti,anche sul piano dottrinario,oltre che nei riscontri pratici, se solo si richiami alla memoria l’interessante e fondamentale teoria del Santi Romano sui fenomeni associativi, Stato compreso e sull’ordinamento giuridico…(http://www.treccani.it/enciclopedia/la-teoria-dell-ordinamento-giuridico-santi-romano_(Il-Contributo-italiano-alla-storia-del-Pensiero:-Diritto)/ . Senza inoltrarci in una disquisizione di taglio prettamente accademico,appare doveroso,in primis, trascrivere e riportare integralmente il contenuto delle due norme incriminatrici,per poi passare all’analisi in concreto se sia prospettabile o meno una loro contestabilità-ipotizzabilità nei confronti di fenomeni associativi giudiziari o tra avvocati e magistrati e operatori di polizia,a vario livello, collegati e avvinti dal cosiddetto “Pactum sceleris”! Nella pratica infatti mi capitò in passato di interessarmi di un processo in cui ad un intero nucleo di P.G. era stata contestata la fattispecie a monte dell’associazione per delinquere con tutta una serie di reati collegati e ipotizzati come frutto o parte del disegno criminale continuativo (81 C.P.) nel contesto dell’ipotizzato pactum sceleris. Ragion per cui non escludo ed anzi sostengo, a livello dogmatico, che le fattispecie ex artt.416 e 416 bis C.P. possano essere contestate e ipotizzate anche nei confronti di esponenti del mondo giudiziario ut supra e che la contestazione o ipotesi possa quindi trasporsi,in alcuni casi, dalla caserma di P.G.,come locus sceleris, al palazzo di giustizia! La fase di cambio di regime politico che andiamo faticosamente attraversando,prevalentemente per gli effetti di una crisi economica lunga e dura con pochi termini storici di paragone, si va infatti connotando e questo è uno dei pochi veri segnali di cambiamento,a mio avviso, per la contestazione sempre più frequente di ipotesi di reato,seguite non raramente anche da condanne, a carico di esponenti delle forze dell’ordine e qualche volta,anche se si tratta ancora di casi rari,come il caso Schettini, per la carcerazione preventiva, nei confronti di qualche magistrato (http://www.iltempo.it/cronache/2014/07/21/io-giudice-in-cella-e-l-inferno-del-carcere-preventivo-1.1273319 , http://www.ilmattino.it/NAPOLI/CRONACA/spaccio-droga-carcere/notizie/786963.shtml , http://contropiano.org/malapolizia/item/25035-vendetta-o-giustizia-patrizia-aldrovandi-risponde-al-coisp , http://www.ilfattoquotidiano.it/tag/giuseppe-uva/ ). Accogliamo dunque con favore questi segnali di cambiamento,ma partiamo anche dalle premesse normative,per auspicare un “allargamento del raggio d’azione” e un processo storico di ricambio istituzionale molto più profondo in tutti quei casi in cui ve ne sia bisogno. Dunque l’art.416 del C.P. sull’associazione per delinquere recita: “Quando tre o più persone si associano allo scopo di commettere più delitti,coloro che promuovono o costituiscono od organizzano l’associazione sono puniti per ciò solo,con la reclusione da tre a sette anni.”,come insegnano l’Antolisei,la giurisprudenza,ecc. dunque il tratto differenziale e principale della fattispecie rispetto al semplice concorso nel reato (art.110 C.P.),sarebbe rappresentato dalla quantità dei soggetti che partecipano al pactum sceleris e dal dato quantitativo dei delitti che si progetta di realizzare,i quali potrebbero anche non essere mai realizzati o ne potrebbe poi essere realizzato anche solo uno o rimanere allo stadio del tentativo,ecc., questo poco importa,ma che nella fase intenzionale,progettuale-soggettiva, cioè nell’elemento psicologico, consentano di ipotizzare un “progetto di più ampia portata” rispetto al semplice episodio del concorso… il quale,di converso, si connota invece per la sua potenziale episodicità anche occasionale. Rapportato ad un palazzo di giustizia,in concreto, questo dato potrebbe essere riscontrato quando più magistrati o un magistrato e più avvocati o cancellieri,guardie,ecc. si costituissero,ad esempio, in una sorta di “comitato d’affari” occulto oppure semplicemente in una consorteria o camarilla,allo scopo di indirizzare o decidere preventivamente o influenzare il corso di alcuni processi (vedi anche la nozione di corruzione in atti giudiziari,319ter C.P., 322bis,peculato e concussione,corruzione e induzione di membri della Corte penale internazionale e di funzionari U.E.o di stati esteri,ma anche la norma residuale generale dell’abuso di ufficio, più semplicemente: 323 C.P.), a scopo di lucro o anche semplicemente per distribuire trattamenti di favore e simili. Poi prosegue l’art.416 C.P.: “Per il solo fatto di partecipare all’associazione, la pena è della reclusione da uno a cinque anni. I capi soggiacciono alla pena stabilita per i promotori.”,notoriamente la gravità della pena cambia a seconda del ruolo rivestito,promotori sono coloro che hanno promosso l’iniziativa ovviamente, e la norma continua: “Se gli associati scorrono in armi le campagne o le pubbliche vie, si applica la reclusione da cinque a quindici anni”, si tratta di un’ipotesi classica,legata alla mentalità di un codice nato in una società contadina, che pensava alle associazioni criminali anzitutto come a fenomeni che trovavano espressioni paradigmatiche e particolarmente intense in fenomeni di “brigantaggio,di banditismo”, sarebbe difficile ipotizzare cose del genere oggi per associazioni criminali giudiziarie che rappresentano fenomeni criminali tipici della cosiddetta “criminalità dei colletti bianchi”, anche se non è da escludere in assoluto ed anche se va rimarcato che qui il Codice descrive e tratta di una semplice ipotesi aggravata e non della fattispecie base tipica. Infine la norma si esplica nella configurazione di tutta una serie di fattispecie aggravate, a partire da quella del caso in cui gli associati siano più di dieci (aggravante semplice), all’associazione diretta a commettere tutta una serie di reati gravi,dalla riduzione al mantenimento in schiavitù,tratta di persone,prostituzione e pornografia minorile,ecc. Passando invece al 416 bis, associazione per delinquere di tipo mafioso, paradossalmente potrebbe essere sorprendente riscontrare come l’impostazione dogmatica della norma possa attagliarsi particolarmente bene al clima di “omertà” e rassegnazione generale della società civile che può essere indotto e generato dalla sussistenza di una mafia o camarilla giudiziaria sul territorio,un clima di condizionamento in cui spesso la gente finisce per non denunciare più nulla o addirittura per rifuggire dal contatto o dai rapporti con le cosiddette rappresentanze istituzionali più ancora che con le associazioni criminali o la delinquenza da strada,per essere didascalici. Recita l’art.416bis,contemplando anche la possibilità di associazioni di tipo mafioso anche straniere: “Chiunque fa parte di un’associazione di tipo mafioso formata da tre o più persone è punito con la reclusione da sette a dodici anni. Coloro che promuovono,dirigono o organizzano l’associazione sono puniti,per ciò solo, con la reclusione da nove a quattordici anni. L’associazione è di tipo mafioso quando coloro che ne fanno parte si avvalgono della forza di intimidazione del vincolo associativo e della condizione di assoggettamento e di omertà che ne deriva per commettere delitti,per acquisire in modo diretto o indiretto la gestione o comunque il controllo di attività economiche, di concessioni, di autorizzazioni,di appalti e servizi pubblici o per realizzare profitti o vantaggi ingiusti per sé o per altri,ovvero al fine di impedire od ostacolare il libero esercizio del voto o di procurare voti a sé o ad altri in occasione di consultazioni elettorali.”, insomma un fenomeno o piano più organico di “gestione,assoggettamento o controllo del territorio”,fuori o contro gli schemi legali,contra legem,sempre perché alla base vi è la finalità associativa, strumentale al piano o fenomeno, di commettere delitti. E’ astrattamente possibile questo da parte di persone in toga e in divisa (cioè esponenti delle forze dell’ordine anche,come abbiamo già indicato?), il sottoscritto ritiene di si, ed è anzi dell’avviso che realizzare questo da una posizione di potere pubblico,istituzionale, sia ancor più semplice e potenzialmente possa costituire una tentazione,come andava teorizzando il Marchese De Sade a proposito della sua figura del presidente del tribunale Curval nelle 120 giornate di Sodoma o in altri suoi scritti,molto più ricorrente e realizzabile di quanto si possa comunemente o ingenuamente pensare o supporre. Leggiamo a pagina 157 dell’edizione Ugo Guanda editore,1983,delle 120 giornate: “Esistono soltanto due o tre tipi di delitti,disse Curval,e quando li abbiamo commessi tutto è finito; il resto è molto più insignificante e non si prova più nulla. Quante volte, per dio,ho desiderato d’assaltare il sole per cancellarlo dall’universo o usarlo per incenerire il mondo! Ecco un autentico crimine e non certo questi miserabili misfatti a cui dobbiamo limitarci e che consistono unicamente nel restituire, in un anno,una dozzina di persone alla polvere.”, è una delle “tirate iperboliche” che rendono meglio,dal punto di vista letterario,la dimensione psicologica libertina dell’ “Uomo sovrano di Sade”,che in parte prelude e sovrasta addirittura la stessa nozione del Superuomo nietzschiano!   La “Sindrome di Dio” e l’abuso di potere a certe latitudini “siderali”, per i comuni cittadini, potrebbe essere molto più diffusa di quanto possano ritenere i benpensanti e dunque proseguo sempre con un’esortazione,in termini dogmatici,tratta dal Divin Marchese nella sua “Philosophie dans le Boudoire” (leggasi tra l’altro “I fari accecanti dell’illuminismo in Sade” di Daniele Gorret a pag.167 nell’edizione SE Studio editoriale,Milano,1986): “Ancora uno sforzo Francesi,se volete essere Repubblicani!”,cioè,in pratica, anche se volete avere l’ardire di ambire ad innalzarvi dal ruolo di sudditi a quello di Cittadini (Fondamentale a livello storiografico,per inquadrare il processo evolutivo,il saggio di Simon Schama “Cittadini”, edito da Mondadori,che tanta di ricostruire la rivoluzione francese così come i suoi stessi protagonisti avrebbero voluto che fosse raccontata,prefazione pag.14). Il nostro,in ogni caso,da un punto di vista  prettamente giuridico, non è affatto “uno sforzo di immaginazione”,ma un lavoro scientifico di “identificazione dei tratti della fattispecie” in concreto. L’assoggettamento e l’omertà sono ancora più facili a riscontrarsi negli ambienti e nei confronti dei pubblici poteri e quindi le denunce o rimostranze dei cittadini e degli operatori molto più rarefatte,se sol si consideri che la prima considerazione che ci si rappresenta quando ci si trova vittime di soprusi e ingiustizie in certi ambiti, è la seguente: “Chi controlla i controllori?”, “Denunciare i giudici ad altri giudici? Cane non morde cane…” (al C.S.M. come anche alla Procura del distretto di Corte d’appello più vicino competente ad indagare sui magistrati dell’altra regione, per legittima suspicione nei confronti di quelli che lavorano nello stesso distretto, criterio cautelare insufficiente e riduttivo, aggiungo criticamente, perché esiste una solidarietà e uno spirito corporativo o logiche di “reciprocità”,anche a livello di politica giudiziaria o processuale, e tanti altri molteplici fenomeni e condizionamenti potenziali che, astrattamente, potrebbero ipotizzarsi come ostacoli o freni all’obiettivo prioritario di far emergere il marcio e di ricostruire,per quanto possibile,la verità dei fatti…). Ma sta di fatto che,specie nelle realtà di provincia, e a volte,fin dentro i capoluoghi del distretto, si finiscono per riscontrare forti legami e interconnessioni tra amministrazioni locali,forze dell’ordine e amministrazione della giustizia tout court, legami spesso creati o consolidati proprio da fenomeni di “collaborazione investigativa”,scambio di dati, collocazione di personale,ad esempio in alcune sezioni o aliquote di P.G. (Si pensi alle aliquote di polizia locale nelle sezioni di P.G. delle Procure per personale proveniente dagli enti locali su cui la stessa Procura può trovarsi ad indagare,ecc.).Come anche è notorio che molti magistrati lavorando quotidianamente a contatto con alcuni Avvocati o studi legali, possano umanamente sviluppare rapporti umani,simpatie o comunque per finire per sviluppare comportamenti, più o meno inconsci,in alcuni casi, di affidamento o favore nei confronti di coloro che frequentano più spesso,anche solo a livello professionale,nelle aule di giustizia. Stiamo parlando pur sempre di persone e quindi di debolezze umane,diversamente dalla mia proposta “sperimentale” di introdurre i computer come giudici per gran parte delle cause (almeno a livello civile,amministrativo e tributario, per i livelli di progresso raggiunti negli ultimi anni dalle intelligenze artificiali e per la loro caratura obiettiva che potrebbe addirittura diventare matematico-scientifica sulla base di una analisi,sintesi ed elaborazione dei precedenti giudiziari e del quadro normativo: http://gianfrancoferrari2013.blogspot.it/2013/06/un-mio-progetto-sperimentale-per-la.html ,progetto finalizzato ovviamente anche a ridurre ed eliminare il fenomeno disdicevole della corruzione e inefficienza giudiziaria, con i suoi effetti deleteri in termini di economia e contabilità pubblica: http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/07/24/pil-cantone-italia-a-crescita-zero-tutta-colpa-della-corruzione/1070221/ ). Ma sta di fatto che quando veniamo a sapere di parenti o amici di magistrati che hanno avuto il posto pubblico o appalti o commesse pubbliche,anche come liberi professionisti,o con le loro società,nell’ambito degli enti locali rientranti nella giurisdizione del distretto in cui lavora il magistrato o di altri fenomeni del genere (per finire col figlio del Carabiniere o operatore di polizia assunto in un supermercato con preferenza di altri, per il vincolo potenzialmente intimidatorio o timore reverenziale dell’Ufficiale di P.G. che eserciti in quell’ambito territoriale le sue funzioni), appare chiaro che ciò stesso finisca per alimentare chiacchiere e sospetti a cui è preferibile sottrarsi e soprattutto che,quando tali fenomeni,siano riscontrati,non isolati o addirittura “sistemici”, ciò stesso può finire per costituire la prova di quel clima di “assoggettamento” e omertà o controllo del territorio con prevaricazione e illegalità,che è appunto il quadro descritto,quoad effectum, dalla norma ex art.416bis C.P. Uno stretto rapporto preventivo individua il sottoscritto tra questi fenomeni e lo spirito della riforma Mastella sull’ordinamento giudiziario che stabilisce un numero di anni massimo,entro il quale il magistrato va cambiato di sede e funzioni,onde evitare quei fenomeni di “radicamento”,anche di interessi, che a livello territoriale sarebbero sempre da prevenire ed evitare in assoluto, a nostro sommesso avviso, e valendo tali osservazioni anche per forze dell’ordine,addetti all’U.N.E.P., servizi di Cancelleria,ecc. Insomma un principio di indubbia validità risalente alla rotazione degli incarichi e alla nozione ad tempus della carica pubblica o dell’incarico,oggi sostenuta dal diritto U.E. (vedasi anche il Codice De Lise) e derivato storicamente per noi dalla Roma repubblicana. Appare chiaro che determinate suggestioni ricorrono anche nel caso in cui si riscontrasse che sempre le medesime ditte vincono gli appalti al palazzo di giustizia o anche negli enti locali della giurisdizione e che non sussista adeguata trasparenza o controlli sull’affidamento degli incarichi, sulla rotazione e sulle norme di evidenza pubblica o addirittura che si tratti di ditte di “amici degli amici”,compresi gli amici magistrati,per intenderci… In pratica fenomeni endemici di controllo o mala gestio degli appalti aut similia paiono,se protratti nel tempo, e specie in presenza di denunce,ricorsi,archiviazioni ingiustificate,ecc., poco sostenibili in assenza di connivenze che vanno individuate a vari livelli e che,talvolta,possono non essere circoscritte alle sole amicizie o corruttele presso enti locali. E maxime questo può riscontrarsi a livello elettorale e nelle dinamiche politiche, specie laddove ricorsi contro brogli elettorali siano stati inoltrati alle competenti commissioni mandamentali e ai giudici amministrativi o addirittura oggetto di denunce e procedimenti penali che non abbiano avuto seguito o tempestiva trattazione e risposta,considerata l’importanza e la priorità della materia e degli equilibri che a livello elettorale si vanno a toccare. Il fatto che in piena campagna elettorale possano spuntare fuori inchieste penali o cause civili strumentali e mal gestite o provvedimenti di custodia cautelare che possano apparire studiati o programmati ad hoc, anche nelle tempistiche, per “spostare” o influenzare il consenso elettorale in una direzione piuttosto che nell’altra o comportamenti che possano indurre a dubitare della terzietà o equidistanza magistratuale in piena campagna elettorale o nell’imminenza,e che possano dar l’impressione di aver funzionato come autentici “congegni ad orologeria” (specie se poi non convalidati o riformati e sconfessati da tribunali della libertà,G.I.P. e giurisdizioni superiori), rappresentano fattispecie sintomatiche che,in più di qualche caso, consentono accostamenti o raffronti con i fenomeni suddescritti dal 416bis, quasi che la “mala giudiziaria” possa palesare,nei casi più eclatanti di errori o abusi giudiziari, il suo “interesse diretto e immediato” nella vicenda elettorale o nell’affidamento della gestione politico-amministrativa in favore dell’una fazione o contendente piuttosto che dell’altra. Anche in questi casi il sospetto,anche se spesso destinato a rimanere tale in assenza di prove specifiche (commistione di interessi,collusione,dazioni,scambi di favori,ecc.) è che i magistrati o pubblici ufficiali coinvolti in certe operazioni possano avere un interesse non puramente ideologico,il che sarebbe comunque grave, all’addomesticamento o “indirizzo” dell’agone o del dato elettorale. Pensiamo anche alla complessità di vicende e indagini sul voto di scambio molto diffuso in Italia (e anche alla condivisibilità,sia pure solo in parte, di alcune osservazioni critiche sulle modifiche in materia a livello normativo: http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/04/15/voto-di-scambio-lallarme-dei-pm-nuova-legge-punisce-solo-il-controllo-violento/952184/ , http://www.repubblica.it/politica/2014/04/16/news/voto_di_scambio_legge_senato_mafia-83750399/ ). Continuando l’esegesi normativa dell’art.416 bis C.P. lo stesso passa a descrivere la fattispecie dell’associazione armata,come fattispecie aggravata e qui ci limiteremo appunto ad evidenziare che,trattandosi di una semplice fattispecie aggravata e non di quella base, non è necessario per parlare di associazione mafiosa che questa sia anche armata. Nel caso che stiamo prendendo in esame potremmo addirittura esprimerci con una battuta dicendo che stiamo parlando di “cricche”, “camarille” e categorie talmente potenti che non hanno bisogno di armi per imporre le condizioni di assoggettamento-condizionamento o omertà di cui parla la norma o che,in alcuni casi, pensiamo alla P.G., si tratta di soggetti armati già per servizio d’istituto,talchè basterebbe la constatazione della presenza di una sola guardia,anche giurata, armata,nell’associazione, per consentire potenzialmente la contestazione della fattispecie aggravata (da 9 a 15 e da 12 a 24 anni di reclusione a seconda del primo o secondo comma,cioè dei ruoli rivestiti nella compagine). Mentre ancor più interessante e rilevante (vedasi riciclaggio o impiego dei profitti da reato) è la fattispecie contemplata nel terzultimo comma: “Se le attività economiche di cui gli associati intendono assumere o mantenere il controllo”,insisto sulla centralità “economico-amministrativa e territoriale” di tale concetto chiave, “sono finanziate in tutto o in parte con il prezzo,il prodotto o il profitto di delitti, le pene stabilite nei commi precedenti sono aumentate da un terzo alla metà. Nei confronti del condannato è sempre obbligatoria la confisca…”. Si tratta in pratica di una fattispecie aggravata che molto spesso coinvolge aspetti familistici e le intere frequentazioni del soggetto e che legittima sempre delle riflessioni sulla necessità di un’anagrafe patrimoniale per politici e pubblico impiego,in particolare per le categorie che stiamo qui prendendo in esame,comprese appunto le rispettive cerchie familiari, investimenti e viaggi all’estero,ecc. Chiudiamo il nostro excursus,sotto il profilo esegetico, con l’ultima parte della norma che chiaramente fa intendere che la mafia o le mafie non hanno coloritura o collocazione necessariamente campanilistica e che sono un fenomeno trasversale,che attraversa tutte le professioni e classi sociali, e “internazionale” per definizione giuridica: “Le disposizioni del presente articolo si applicano anche alla Camorra,alla ‘Ndrangheta e alle altre associazioni,comunque localmente denominate, anche straniere,che valendosi della forza intimidatrice del vincolo associativo perseguono scopi corrispondenti a quelli delle associazioni di tipo mafioso.”.Ed è proprio questo,aggiungiamo noi, il tratto connotativo ermeneutico qualificante e principale che ci permette,per come la norma è attualmente formulata, di sostenere che il reato di associazione per delinquere di stampo mafioso, proprio come per la teoria associativa del Santi Romano e del loro ruolo sociale e giuridico, possa essere astrattamente contestata anche a livello di “mafie e camarille giudiziarie” che possano essere individuate nei vari palazzi di giustizia e anche fuori a livello investigativo e penalprocessuale. Si analizzeranno quindi, in concreto, con attenzione anche determinati fenomeni di ritorsione o reazione corporativa contro quei soggetti che vadano a smuovere o mettere in discussione,più o meno inconsciamente,certi equilibri e le casistiche e dinamiche di assegnazione degli affari civili e penali nei palazzi di giustizia. Per passare a casi concreti in cui recentemente si è assistito alla contestazione della fattispecie ex art.416bis a carico di magistrati aut similia risulterà molto interessante la visione del seguente video di Antonio Giangrande e dell’Associazione contro le Mafie: https://www.youtube.com/watch?v=J4ERkHlIarU  , ma leggasi anche in Francia recentemente: http://www.ilmattino.it/primopiano/esteri/nicolas_sarkozy_arrestato_avvocato_magistrato_francia_scandalo/notizie/773504.shtml , o ancora in Italia:  http://www.ilrestodelcarlino.it/ascoli/corruzione-finanza-altri-nomi-coinvolti-1.82064 , per casi sistemici molto simili o più vicini forse al 416 semplice: http://www.ilmessaggero.it/roma/cronaca/roma_mazzette_giudici_cartelle_equitalia/notizie/411985.shtml , nel blitz anticamorra a Napoli invece: http://www.corriere.it/cronache/12_marzo_19/arresto-giudici-tributari-napoli_4521b04e-718c-11e1-b597-5e4ce0cb380b.shtml, ecc. Tutto questo induceva già, a suo tempo, Malesherbes, poco prima e durante la Rivoluzione francese, a dubitare del fatto che la Rivoluzione o il cambiamento potesse davvero compiersi,anche ai suoi tempi,in Francia, per via giudiziaria. Anche se questa, rapportata alla situazione critica italiana,oggi,in considerazione dei dati economico-sociali,apparirebbe comunque ancora come una delle poche vie civili per uscirne,senza arrivare a qualcosa di molto peggio. Non è un caso che il processo,compreso quello penale, venga definito spesso come uno strumento di ordine pubblico e sociale,oltre che di accertamento della verità e qualche volta di ammaestramento o progresso culturale,onde evitare letteralmente che i cittadini,abbandonati all’ingiustizia e al sopruso, ricorrano alle armi e si facciano giustizia da sé (ne cives ad arma ruant, sintetizzavano gli antichi romani!). Lo stesso Malesherbes, però, esattamente come Antonio Di Pietro o alcuni suoi colleghi in Italia, ad un certo punto, tenta la “sortita”, l’avventura nel mondo politico dal mondo giudiziario-istituzionale di provenienza, forse proprio perché tutti costoro appaiono animati dalla medesima sensazione o convinzione, l’idea,dopo una lunga esperienza istituzionale e anche in prima linea, che non fosse così facile cambiare le cose col giudiziario, talchè diremmo quasi che anche costoro abbiano ceduto alla “suggestione politica”,ma che,allo stesso tempo, non si possa fare a meno di riconoscere,anche da parte di operatori ed esponenti qualificati del mondo giuridico, che nulla possa veramente cambiare senza un cambiamento di “sistema”, cioè senza provvedimenti generali e di cambiamento profondo della mentalità e volontà generale che passano per la via maestra,cioè per la via politica e quello che ci coglie è un sentimento di rassegnazione profonda quando, a distanza di quasi ventanni da Tangentopoli, riscopriamo Primo Greganti e Frigerio intramontabili protagonisti di certe vicende giudiziarie (http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/lombardia/2014/notizia/expo-da-cattozzo-prime-ammissioni-greganti-e-frigerio-negano-le-accuse_2044280.shtml ). E’ come dover prendere atto, tristemente, che in Italia, in particolare, nulla possa veramente cambiare o sia cambiato in questi anni proprio sotto il profilo politico, prima ancora che istituzionale e giudiziario! E, dall’altra parte, è come dover prendere atto che a livello giudiziario, non si sia fatto abbastanza, o meglio non si sia fatto nulla in termini di pene definitive rispetto all’entità e alla ramificazione di certi fenomeni. Malesherbes, qualche anno prima della rivoluzione francese, nel 1771, come leggiamo a pagina 90-92 del libro di Schama,in qualità di presidente della Cour des Aides, presenta una rimostranza scritta alla corona francese che va a suscitare lo scioglimento quasi immediato dell’organismo da lui presieduto,in cui, tra le molte cose degne di nota, si legge espressamente: “L’incorruttibile testimonianza dei suoi rappresentanti dimostrerà,almeno se è vero, come i vostri ministri persistono nell’asserire che i magistrati violino la legge, o se la causa che noi oggi difendiamo non sia quella del popolo in nome del quale e per il quale voi regnate!”, non ha dunque alcun senso il concetto di amministrazione della giustizia e del pari quello di “lotta alla corruzione”, laddove non si parta dalla lotta alla corruzione della Magistratura quale supremo organo di controllo della legalità! Una Magistratura corrotta o collusa o anche solo politicizzata,ma questo sarebbe già un male minore, per quanto disdicevole e dannoso, equivale all’assenza del sistema dei controlli e quindi di ogni equilibrio o parametro legale nell’amministrazione in generale! Quale potrebbe essere la soluzione pratica a tutto questo? Perché il nostro intento,come sempre, è anche quello di riflettere su soluzioni pratiche dei problemi. Diremo anzitutto che quello che non sembra funzionare,almeno in Italia,a nostro sommesso avviso, allo stato degli atti e a giudicare da alcuni episodi e titoli di cronaca tra quelli succitati, è proprio il concetto di “organo di autogoverno” o di “autocontrollo corporativo” prevalentemente, penso anche alla funzione e alle figure di controllo distrettuale che spesso evitano l’avocazione delle indagini o segnalazioni allo stesso C.S.M., magari per evitare l’automatismo del collega magistrato deferito a livello disciplinare (su tal punto leggasi ex multis di A.Cassiani “Il potere di avocazione”,edizioni Cedam). Autocontrollo o controllo corporativo è un po’ come dire “autodichia” da un punto di vista pratico, cioè è una contraddizione in termini e in ogni caso, anche quando si dissenta da tale visione critica, sta di fatto che il sistema non funziona ed è uno dei più inefficienti al mondo a giudicare dalle tempistiche, dai risultati concreti, dai casi macroscopici e scandalosi di corruzione,connivenza,ecc. Dunque è necessario pensare ad un sistema di controlli diversi proprio sulla magistratura, se si intenda veramente uscire dall’impasse, e la soluzione, a nostro avviso, non passa esclusivamente per le commissioni parlamentari di inchiesta, che pure rappresentano già un tipo di risposta autorevole in molti casi, quanto per la via pratica additata dal passato, cioè proprio dal diritto romano, come mi suggeriva, con una sua interessante intuizione,mia moglie, che pure non è un giurista, qualche giorno fa! Si tratta delle giurie popolari così come funzionano ancora in alcuni Stati nordamericani, vale a dire con un giudice professionale o anche due, di cui uno Avvocato, suggerirei io, in funzione puramente notarile e che si occupino degli aspetti e del rispetto della procedura,mentre il verdetto, riteniamo, che debba passare sostanzialmente per il parere di giurati popolari per i reati riguardanti magistrati, con un meccanismo ancor più popolare di quello attualmente in auge per le nostre Corti d’assise penali, in cui, sempre a mio sommesso avviso, il ruolo del presidente e del giudice a latere “tecnici”, rischiano di essere ancora troppo “condizionanti”, anche solo a livello culturale, nei confronti dei pareri dei giurati laici,almeno per quella che è stata la mia esperienza professionale personale,ma dialogando con colleghi e operatori, noto che si tratta di un’impressione comunque abbastanza condivisa e per intuibili motivi, perché oggi il presidente e il giudice a latere “tecnici” votano in camera di consiglio,al pari dei giurati laici, e il presidente sovrintende anche alla stessa camera di consiglio, ragion per cui diventa difficile sottrarsi all’idea che tale ruolo non finisca sovente per svolgere almeno una funzione di orientamento, cosa che non avviene in quelle corti nordamericane, sul modello romanistico, in cui tutto è deciso nella sostanza dai giurati popolari e magari anche col meccanismo del voto finale segreto con la scheda,come nell’urna elettorale. Questo schema è quello che riguardava tecnicamente La quaestio perpetua de repetundis  o quaestio de repetundis,nell’antica Roma, che costituiva uno dei tribunali “popolari” permanenti istituiti a partire dal II sec. a.C. ,precisamente con la Lex Calpurnia del 149 a.c.,per giudicare vari reati specifici (repetundae, iniuria, maiestas). Quello de repetundis, istituito per primo, era chiamato a giudicare dei reati di concussione dei magistrati, di rango senatorio, o dei semplici cittadini (i pubblicani,appaltatori del servizio di riscossione delle imposte, ad esempio,cioè con funzioni pubblicistiche) commessi nelle province governate da Roma. Gli imputati,soprattutto magistrati, potevano essersi resi colpevoli di casi di furto o malversazione (spoliazione dei beni dei nativi oppure furti ai danni dello stesso erario imperiale) durante l'esercizio del loro incarico. L’unico punto critico della legislazione dell’epoca,val bene evidenziarlo, è che i giurati che componevano la quaestio,cioè la corte, preposta a giudicare i magistrati infedeli appartenevano alla stessa classe senatoria da cui,in genere, provenivano i magistrati,ma non si trattava in ogni caso di giustizia corporativa,che ha segnato un regresso a mio avviso,ma di appartenenza alla medesima classe sociale e spesso anche proveniente da provincie diverse, il che poteva fare la differenza in alcuni casi o poteva anche essere peggio per l’imputato quando i giurati di rango senatorio appartenevano o provenivano dalla stessa provincia in cui l’imputato aveva commesso i reati da giudicare. In pratica si tratta dell’oggetto di uno dei processi storici dell’Antica Roma, patrocinato come una delle prime cause da Marco Tullio Cicerone contro Verre,governatore di Sicilia dal 73 al 71 a.c. e per cui più tardi, a titolo di Oratio perpetua, il celebre giurista e filosofo, avrebbe trascritto l’impianto della sua arringa accusatoria nel celebre testo delle Verrine, uno dei libri che ha segnato maggiormente la mia formazione intellettuale e forense,come modello. Trattasi, peraltro, sia detto per inciso, di un’arringa in pratica mai pronunciata da Cicerone,specie nell’ultima parte, perché Gaio Licinio Verre, che si era reso responsabile,con propretori e pretori romani, di veri e propri atti di depredazione,corruzione e concussione ai danni dei siciliani,preferì prendere volontariamente la via dell’esilio prima che fosse pronunciata la sentenza. Il che forse potrebbe far propendere per l’idea che più di duemila anni fa in Italia la giustizia funzionasse meglio di oggi e che i Romani possedessero un sistema di autocontrollo,per quanto relativo, ancora oggi da prendere a modello,almeno per certi versi.

Post scriptum: L’articolo,data la complessità della materia potrebbe subire degli aggiornamenti.

DAS KONZEPT von Gerichts-oder Mafia und Cliquen MAFIA IN DER PALAST VON GERECHTIGKEIT ZWISCHEN DER AUFGRUND Missgeschicke "," LES malheurs DE LAVERTU' "

Val gut, vor der Einführung keine Rede oder Vorschlag für die Reform der Justiz, um die Frage, ob nicht real Banden oder Cliquen in einigen Justizgerichtsgebäude, nach der Analyse in den verschiedenen Beitrag in diesem Blog, die Adresse Probleme der Fehlfunktion und zahlreiche Funktionsstörungen in der Justizverwaltung (für diejenigen, die Interesse an der Vertiefung haben: http://gianfrancoferrari2013.blogspot.it/2014/01/breve-repertorio-di-fattispecie.html, http:/ / gianfrancoferrari2013.blogspot.it/2014/06/alcune-mie-idee-e-proposte-per-la.html, http://gianfrancoferrari2013.blogspot.it/2014/05/gli-ospedali-psichiatrici-giudiziari-in . html). Voraussetzung Kenntnis der Sachlage mit diesem Thema, von denen kann man vielleicht als einer der ersten Juristen interessiert Studie erscheinen und die Umrisse dogmatischen und vertiefen Ihre Praxis umzugehen, vielleicht einer der "Pioniere Theoretiker", in der Tat ist der Begriff des Rechts Strafrecht bzw. der Verschwörung einfach, art.416 CP und mafiösen kriminellen Vereinigung, art.416bis CP In der Tat könnte einige zu Recht fragen, aber ist es wirklich möglich und erscheint durchaus plausibel, oder auch nur als Widerspruch zu der Idee, davon ausgehen können, dass diejenigen, die institutionell, sind für die Verwaltung der Justiz, sie können dann Maßnahmen ergreifen, konkret, assoziierten oder nur äußerlich konkurrieren in Mafia-Verbrechen oder Art, die handeln können, in der Tat, in Verbindung oder als Echt kriminellen Vereinigungen in der Gegend? Wahrscheinlich am meisten rechts-denkende Menschen werden kommen, um die Figur-Hypothese der Wettbewerb in der Kriminalität durch Einzelrichter oder ehemaligen Strafverfolgungs CP Artikel 110, auch für den theoretisieren "Geist der Gemeinschaft", oder für die nicht wollen, die Umstände oder Ideen gebe die Macht in Frage, die Glaubwürdigkeit einer Institution, oder die eigentliche Bedeutung des Staates oder welche Rückstände im wahrsten Sinne des Wortes zu senken, aber meine "dogmatische These," im Nachhinein ist nicht so ohne Grundlage, auch auf der dogmatischen als auch in praktischen Beweis, wenn auch nur Aufrufe, um die interessante und fundamentale Theorie des Heiligen römischen Reiches auf dem zugehörigen Phänomene, einschließlich des Staates und Sortier dagegen giuridico…(http://www.treccani.it/enciclopedia/la-teoria-dell-ordinamento-giuridico-santi-romano_(Il-Contributo-italiano-alla-storia-del-Pensiero:-Diritto)/ . Ohne zu übermitteln uns in einer Abhandlung Schneiden rein akademisch, ist es ein Muss, vor allem, zu transkribieren und den gesamten Inhalt der beiden belastenden Normen enthalten, und gehen Sie dann auf, konkret zu analysieren vorstellen, ob ihre potenzielle Existenz in Bezug auf die Anfechtbarkeit-assoziierte Phänomene gerichtliche oder zwischen Rechtsanwälten und Richtern und Polizeibeamten, auf verschiedenen Ebenen, angeschlossen und von den so genannten "Pactum sceleris" fasziniert! In der Praxis, in der Tat, war ich zufällig zu sein Interesse an der Vergangenheit der Prozess, in dem eine ganze Gruppe von PG hatte im vorliegenden Fall vor der Verschwörung mit einer ganzen Reihe von verwandten Straftaten in Frage gestellt und als eine Frucht oder ein Teil der laufende strafrechtliche Design (81 CP) im Rahmen der Hypothese auf Hypothese aufgestellt, pactum sceleris. Welches ist, warum ich nicht ausschließen, und zwar Unterstützung, dogmatisch, dass die ersteren Fall artt.416 416 und CP kann angefochten und auch gegen Angehörige der Justiz ut supra Hypothese aufgestellt, und dass die Forderung oder Hypothese kann dann umgesetzt werden, in einigen Fällen auch von der Kaserne von PG, als Orts sceleris, im Gerichtsgebäude werden! Die Phasenänderung des politischen Regimes, die wir durch harte gehen, vor allem aufgrund der Auswirkungen der Wirtschaftskrise lange und hart mit ein paar historischen Bedingungen des Vergleichs, sollte es in der Tat die Charakterisierung und das ist einer der wenigen echten Zeichen der Veränderung, meiner Meinung nach, zu die Herausforderung der immer häufiger Straftaten, und nicht selten von Verurteilungen gegen Mitglieder der Polizei und manchmal gefolgt, obwohl es immer noch seltenen Fällen, wie im Fall Schettini, für die Untersuchungshaft in gegen Richter (http://www.iltempo.it/cronache/2014/07/21/io-giudice-in-cella-e-l-inferno-del-carcere-preventivo-1.1273319 , Http :/ / www.ilmattino.it/NAPOLI/CRONACA/spaccio-droga-carcere/notizie/786963.shtml, http://contropiano.org/malapolizia/item/25035-vendetta-o-giustizia-patrizia-aldrovandi-risponde-al-coisp , Http :/ / www.ilfattoquotidiano.it/tag/giuseppe-uva/). Wir begrüßen es daher begrüßen, diese Zeichen der Veränderung, sondern auch fahren von normativen Prämissen, hoffen auf eine "Erweiterung der Palette von Maßnahmen" und eine historische Prozess des institutionellen Wandels viel tiefer in all jenen Fällen, wo es gebraucht wird. So ist die Kunst der .416 Č.p. über strafrechtliche lautet: "Wenn drei oder mehr Personen sich zusammentun, um Verbrechen zu begehen, zu fördern oder die, die darstellen oder organisieren den Verein sind allein aus diesem Grund bestraft, mit Freiheitsstrafe von drei bis sieben Jahren." als Antolisei lehren, Rechtsprechung, und so weiter. daher die Differential-und die Hauptstrecke der Fall, als nur die Kriminalität (Artikel 110 des Strafgesetzbuches), würde die Menge der Personen, die an den pactum sceleris und der quantitativen Daten der Verbrechen, die entworfen sind, um zu erreichen, die möglicherweise nicht sein können Ich habe nie realisiert oder realisiert dann auch nur ein oder bleiben auf der Bühne zu versuchen, etc.., das spielt keine Rolle, sondern dass während vorsätzliche Design-subjektive, das heißt, das Element psychologische, zu vermuten, dass ein "Projekt der breiteren Scope "als die einfache Folge der Konkurrenz ..., die wiederum, wird stattdessen durch sein Potenzial gelegentlich sogar episodische gekennzeichnet. Im Vergleich zu einem Gerichtsgebäude, in der Praxis wird diese Figur gesehen werden könnte, wenn mehr Richter oder ein Richter und mehrere Anwälte oder Angestellte, Wachen, etc.. aufgebaut ist, zum Beispiel, in einer Art "Business-Ausschuss" okkulten oder einfach einer Clique oder Clique, um direkt oder im Voraus entscheiden oder beeinflussen den Verlauf einiger Prozesse (siehe auch den Begriff der Justizkorruption, CP 319ter, 322bis, Unterschlagung und Erpressung, Bestechung und Induktion der Mitglieder des Internationalen Strafgerichtshofs und der WEU Vertretern ausländischer Staaten, aber auch die Rest allgemeine Regel Amtsmissbrauch, noch einfacher: CP 323), für die Gewinn-und auch nur zu vertreiben günstige Behandlung und dergleichen. Dann geht er 0,416 CP-Artikel: "Durch die bloße Tatsache der Teilnahme an den Verein, so ist die Strafe Freiheitsstrafe von einem bis zu fünf Jahren. . Die Köpfe sind unter der Strafe für die Promotoren zur Verfügung gestellt "Notorisch die Schwere der Strafe hängt von der Rolle, sind Promotoren, die, die die Initiative der Verlauf genommen, und die Regel weiter:" Wenn der Verein Waffen auf dem Land oder die öffentlichen Straßen, ist die Strafe Freiheitsstrafe fünf bis fünfzehn Jahren ", es ist eine Hypothese, klassisch, auf die Mentalität eines Codes in einer bäuerlichen Gesellschaft geboren verknüpft ist, dass er die kriminellen Organisationen gedacht, vor allem als Phänomene, die paradigmatische Ausdrücke waren und insbesondere intensive Phänomene der "Banditen, Banditen", wäre es schwierig, Dinge wie Gericht für kriminelle Vereinigungen, die typisch für das so genannte "white collar crime" kriminellen Phänomene repräsentieren heute vorstellen, obwohl es nicht immer ausgeschlossen und obwohl es zu beachten, dass Code hier beschreibt, ist ein einfacher und schwerer Hypothese und nicht der typische Fall. Schließlich wird die Regel in der Konfiguration einer ganzen Reihe von Fällen verschärft ausgedrückt, denn das ist, wo die Mitglieder sind mehr als zehn (erschwerenden einfach) will der Verein eine Reihe von schweren Verbrechen zu begehen, durch die Verringerung der Wartung der Sklaverei, Menschenhandel, Prostitution und Kinderpornografie, und so weiter. Bewegen Sie sich auf den 416-bis, Mafia-Art kriminelle Vereinigung, paradoxerweise, kann es sein, überraschend, wie die Einrichtung dogmatisch gilt hinsichtlich der Rechts sollte besonders gut auf das Klima der "Stille" und Resignation General der Zivilgesellschaft, die induziert werden kann und erzeugt durch die Existenz finden eine Clique oder Justizmafia in der Region, ein Klima der Anlage, in der Menschen oft am Ende nichts zu denunzieren oder sogar von einem Kontakt oder eine Beziehung mit der so genannten institutionellen Vertretern sogar mehr als mit kriminellen Vereinigungen oder Kriminalität auf der Straße zurückschrecken, didaktisch zu sein. Artikel liest 0,416 ea, einschließlich der Möglichkeit der Mafia-Art Verbände, darunter auch ausländische, "Jeder, der in einem Mafia-Art von drei oder mehr Personen gebildet teilnimmt, wird mit Freiheitsstrafe von 7 bis 12 Jahren bestraft. Diejenigen, die Förderung, Verwaltung und Organisation der Vereins allein aus diesem Grund bestraft mit Freiheitsstrafe 9-14. Der Verband der Mafia-Typ, wenn seine Mitglieder nutzen die Stärke der assoziativen Bindung Einschüchterung und der Zustand der Unterwerfung und Verschwörung des Schweigens, Verbrechen zu begehen, auf die direkt oder indirekt zu erwerben, die Verwaltung oder Kontrolle der Wirtschaftszweige, Konzessionen, Genehmigungen, Verträgen und öffentlichen Dienstleistungen oder die ungerechtfertigte Gewinne oder Vorteile für sich selbst oder andere zu realisieren, oder zum Zweck der Verhinderung oder Behinderung der freien Ausübung der Stimmrechte oder beschaffen Stimmen für sich selbst oder andere in anlässlich einer Wahl. ", kurz gesagt, ein Phänomen, oder planen, mehr Bio" Management, Unterwerfung oder Kontrolle des Territoriums ", ausserhalb oder gegen gesetzliche Regelungen, gegen das Gesetz, einmal, weil es auf der Grundlage der Zweck assoziativen instrumental auf den Boden oder Phänomen , um Verbrechen zu begehen. Und: "Diese von Menschen in Togen und in Uniform theoretisch möglich (dh Mitglieder der Sicherheitskräfte auch, wie wir bereits erwähnt haben?), Ist es meiner Meinung nach von Ihnen, und in der Tat ist der Ansicht, dass dies aus einer Position der zu erreichen öffentliche Macht, institutionellen, ist es noch einfacher und möglicherweise könnte eine Versuchung, wie der Marquis de Sade wurde über seine Figur des Präsidenten des Gerichts Curval in den 120 Tage von Sodom oder in seinen anderen Schriften Theoretisieren, viel mehr machbar für den Antragsteller und als die meisten Leute denken oder annehmen oder naiv. Wir lesen auf Seite 157 Ausgabe Ugo Verlag Bloomsbury Publishing, 1983 120 Tage: "Es gibt nur zwei oder drei Arten von Verbrechen, sagte Curval, und wenn wir begangen haben alles fertig ist; der Rest ist viel mehr unbedeutend und versuchen Sie nicht, irgendetwas. Wie oft, um Gottes willen, ich wollte die Sonne des Universums anzugreifen, um sie zu löschen oder es verwenden, um die Welt zu verbrennen! Hier ist ein wirkliches Verbrechen und schon gar nicht diese elenden Missetaten, auf die müssen wir uns darauf beschränken, und die ausschließlich im Gegenzug besteht, in einem Jahr, etwa ein Dutzend Menschen zu Staub. ", Ist einer der" Pull hyperbolischen ", dass es besser, aus der Sicht der Literatur die psychologische Dimension des Wüstling '"Man Herrscher von Sade", die zum Teil Vorspiel und sogar den Begriff des Übermenschen nietzchiano dominieren! Der "Gott-Syndrom" und der Missbrauch von Macht in bestimmten Breiten "siderische", für die normalen Bürger, könnte viel weiter verbreitet, als sie selbstgerecht fühlen und daher habe ich immer weiter mit einer Ermahnung, dogmatisch, entnommen aus göttlichen Marquis in seiner "Philosophie dans le boudoire" (lesen Sie unter anderem: "Die Aufklärung in den blendenden Scheinwerfern Sade" von Daniele Gorret Studio SE redaktionelle Ausgabe, Mailand, 1986 pag.167): "Eine mehr Aufwand Französisch wenn Sie an die Republikaner! sein wollen ", das heißt, in der Praxis, auch wenn Sie die Frechheit zu streben, Sie heben sich aus der Rolle von Personen, die des Bürgers (Grundstufe Geschichtsschreibung, um den evolutionären Prozess, den Beitrag von Simon Schama Rahmen haben" Bürger, "von Mondadori veröffentlicht werden, würde so viel, die Französisch Revolution ebenso wie seine Protagonisten wieder aufbauen wollte, habe es, erzählt zu werden, Vorwort Seite 14). Unsere, in jedem Fall von einem rein rechtlicher Sicht ist es nicht "eine Anstrengung der Phantasie", sondern eine wissenschaftliche Arbeit "Identifizierung der Merkmale der Fall" in der Praxis. Die Einreichung und Stille sind in der Umwelt und in Bezug auf eine Behörde und somit Beschwerden oder Beschwerden der Bürger und Unternehmen viel mehr verdünnte gebildet werden sogar noch einfacher, wenn man bedenkt, dass nur die erste Überlegung ist, dass, wenn Sie da sind, ist Opfer von Missbrauch und Unrecht in einigen Bereichen, wie folgt: "Wer kontrolliert die Controller?", "verurteilen die Richter an andere Gerichte? Hund nicht Hund beißen ... "(CSM sowie an den Staatsanwalt des Bezirksberufungsgericht ist zuständig, um die nächste Amtsrichter von der anderen Region zu legitimen Verdacht zu denjenigen, die im selben Bezirk arbeiten, das Vorsorgeprinzip nicht ausreicht und die reduktive zu untersuchen, Ich füge kritisch, weil es eine Solidarität und ein Geist oder Unternehmenslogik der "Gegenseitigkeit", auch auf der Ebene der politischen oder Gerichtsverfahren, und viele viele andere Phänomene und mögliche Beschränkungen, die, theoretisch könnte als primäre Ziel Hindernissen oder Bremsen ins Auge gefasst werden zu bringen und die Fäulnis zu rekonstruieren, so weit wie möglich, die Wahrheit der Tatsachen, ...). Aber die Tatsache ist, dass vor allem in der Provinz von der Realität, und manchmal sogar in die wichtigsten Städte des Bezirks, er fand schließlich starke Verbindungen und Zusammenhänge zwischen lokalen Regierungen, Polizei und Rechtspflege tout court, Krawatten oft erstellt oder konsolidierten gerade durch Phänomene der "Kollaboration Untersuchung", Datenaustausch, Vermittlung von Personal, zum Beispiel in bestimmten Abschnitten oder Raten von PG (Denken Sie an die Preise der örtlichen Polizei in den Abschnitten der PG Staatsanwälte für das Personal der lokalen Behörden, die die gleiche Staatsanwaltschaft, zu untersuchen, usw. sein kann.). Da ist auch bekannt, dass viele Richter, die in täglichem Kontakt mit einigen Anwälten oder Studien Recht, Personal kann menschliche Beziehungen zu entwickeln, mag, oder zumindest bis zum Ende, um Verhaltensweisen zu entwickeln, mehr oder weniger unbewusst, in einigen Fällen das Sorgerecht oder für diejenigen, die öfter zu besuchen, wenn auch nur auf einer professionellen Ebene, in den Hallen der Gerechtigkeit. Wir sind immer noch Menschen zu reden und dann zu menschlichen Schwächen, im Gegensatz zu meinem Vorschlag "experimentell", um den Computer als Richter für die Mehrheit der Fälle (zumindest in Zivil-, Verwaltungs-und Steuerrecht, für die Stufen des Fortschritts in den letzten Jahren durch die erzielten vorstellen künstliche Intelligenz und ihre Kaliber Ziel, dass auch die mathematische und naturwissenschaftliche auf der Grundlage der Analyse, Synthese und Verarbeitung von Vorstrafen und den Rechtsrahmen werden könnte: http://gianfrancoferrari2013.blogspot.it/2013/06/un-mio- experimentell-Design-for-la.html, natürlich, das Projekt zielte darauf ab, verringern und sogar beseitigen das Phänomen unbecoming gerichtlicher Korruption und Ineffizienz, mit seiner schädlichen Wirkungen in Bezug auf die Wirtschaft und das öffentliche Rechnungswesen: http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/07/24/pil-cantone-italia-a-crescita-zero-tutta-colpa-della-corruzione/1070221/ ). Aber die Tatsache ist, dass, wenn wir kommen, um Verwandte oder Freunde, die die Richter oder öffentlichen Ort oder öffentlichen Aufträgen, sowie Freiberufler, oder deren Gesellschaften, die lokale Regierung in die Zuständigkeit des Landkreises hatten wissen er arbeitet für die Richter oder andere derartige Phänomene (endend mit dem Sohn des Polizisten oder Polizeibeamter in einem Supermarkt mit der anderen den Vorzug angeheuert, für die Einschränkung möglicherweise einzuschüchtern oder Ehrfurcht Officer von PG üben in diesem Bereich territorialen seine Funktionen), ist es klar, dass diese gleichen Ende, Gerüchte und Verdächtigungen schüren, dass es vorzuziehen ist, das zu vermeiden, und vor allem, wenn solche Phänomene beobachtet werden, nicht isoliert oder gar "systemisch", kann es zum Nachweis der, dass am Ende die gleiche Menge Klima der "Unterwerfung" und das Schweigen oder die Kontrolle des Territoriums mit Gesetzesübertretungen und Illegalität, das ist genau die beschriebene Situation, quoad effectum, die Standard-ex art.416bis CP Eine enge Beziehung Zitat identifiziert den Unterzeichner zwischen diesen Phänomenen und den Geist der Reform Mastella auf die Justiz, die eine maximale Anzahl von Jahren, in dem der Magistrat sollte zum Büro und Funktionen verändert werden, um die Phänomene der "Wurzeln" zu vermeiden, stellt auch von Interesse, würden die immer auf der lokalen Ebene sein, um zu verhindern, und immer zu vermeiden, in unserer bescheidenen Meinung nach, und da lohnt sich diese Kommentare für Polizei, UNEP Personal, Dienstleistungen, Schreibwaren, etc.. Kurz gesagt, ein Prinzip der unzweifelhaften Gültigkeit stammt aus der Rotation der Aufgaben und ad tempus auf den Begriff der öffentlichen Amt oder einen Termin, nach EU-Recht unterstützt heute (Siehe auch De Lise-Code) und historisch für uns von der römischen Republik stammen. Es scheint klar, dass bestimmte Vorschläge auch für den Fall, dass Sie begegnen immer die gleichen Unternehmen, die Verträge im Gerichtsgebäude oder in der örtlichen Zuständigkeit gewinnen auftreten, und dass es eine ausreichende Transparenz über das Sorgerecht oder die Kontrolle über die Positionen, Rotationen und Standards der öffentlichen Beweise oder sogar, ob sie Unternehmen von "Freunde von Freunden", darunter Freunde Magistrate, so zu sprechen ... in der Praxis, die Kontrolle der endemischen Missmanagement von Verträgen oder dergleichen scheinen AUT, wenn langwierige und vor allem in der Gegenwart Beschwerden, Berufungen, ungerechtfertigte Entlassungen, etc.., in der Abwesenheit von Absprachen, die auf verschiedenen Ebenen identifiziert werden müssen, und dass manchmal nicht zu den Freunden oder Korruption der lokalen Behörden beschränkt werden nicht nachhaltig. Und diese Maxime auf der Ebene Wahl und politische Dynamik gebildet werden, insbesondere, wenn Beschwerden gegen Wahlbetrug wurden an die zuständigen Ausschüsse und Bezirksgefängnisse Verwaltungsgerichte oder auch der Gegenstand von Beschwerden und der Strafverfolgung, die nicht weitergeführt oder rechtzeitig wurden Behandlung und Antwort weitergeleitet wurde, unter Berücksichtigung die Bedeutung und Priorität der Materie und Salden, dass Niveau Wahl wird zu berühren. Die Tatsache, dass in voller Kampagne kann strafrechtlicher Ermittlungen oder zivilrechtlichen Fällen und schlecht geführten oder instrumentelle Maßnahmen des Sorgerechts, die angezeigt werden können, auch in den Zeiten konstruiert oder programmiert werden ad hoc, überprüfen zu "bewegen" oder beeinflussen die Wahl Konsens eher in eine Richtung oder dass die anderen Verhaltensweisen, die dazu führen kann, die Unparteilichkeit und Äquidistanz meister in voller Aktion oder drohende zweifeln, und das kann den Eindruck, als echte "Geräte Uhrwerk" gearbeitet zu geben (vor allem, wenn dann nicht validiert oder reformiert und von den Gerichten der Freiheit und höheren Gerichten GIP abgelehnt), sind symptomatisch Fall, dass in einigen Fällen mehr als oder Kombinationen ermöglichen Vergleiche mit den oben beschriebenen Phänomene aus 416bis, als ob die "schlechte Gericht" kann zeigen, in den krassesten Fällen von Fehler oder richterlichen Missbrauch seiner "direkten und unmittelbaren Interesse" in jedem Wahlkreis oder in Betrauung der Politik-und Verwaltungsmanagement für eine Fraktion oder Anwärter eher als die andere. Auch in diesen Fällen der Verdächtige, wenn auch oft so bestimmt, in Ermangelung spezifischer Beweis bleiben (Mischung aus Interesse, Absprachen, Spenden, den Austausch von Gefälligkeiten, etc..) Ist, dass Richter oder Staatsbeamten in bestimmten Transaktionen beteiligt sind, ein Interesse haben nicht rein ideologisch, was immer noch ernst, Domestizierung oder "Adresse" dell'agone oder die Wahlentscheidungen wären. Wir denken auch, die Komplexität der Ereignisse und Untersuchungen über den Austausch Abstimmung in Italien weit verbreitet (und auch die Benutzbarkeit, wenn auch nur teilweise, einige kritische Anmerkungen zu den Änderungen in das Feld auf der Regulierungsebene: http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/04/15/voto-di-scambio-lallarme-dei-pm-nuova-legge-punisce-solo-il-controllo-violento/952184/ , Http :/ / www.repubblica.it/politica/2014/04/16/news/voto_di_scambio_legge_senato_mafia-83750399/). Fortsetzung der Auslegung von Artikel Gesetzgebung ein .416 CP das gleiche gilt für die Situation des Vereins Armee zu beschreiben, wie der Fall schlechter und hier werden wir nur betonen, dass, da es ein einfacher Fall von nicht schlechter und dieser Grundlage ist, ist es nicht notwendig, über die Mafia zu sprechen, dass dies auch bewaffnet. Im Fall überlegen wir, wir könnten uns sogar mit einem Witz zu sagen, dass wir über "Risse", "Cliquen" und Kategorien, so mächtig, dass sie Waffen nicht brauchen, um die Bedingungen der Unterwerfung Anlage oder Stille im Standard genannten verhängen sprechen ausdrücken oder, in einigen Fällen, denken wir an die PG, es ist bereits Gegenstand der Dienst in den Streit Institution, so sehr, das wäre genug, Feststellung der Anwesenheit einer einzigen Wache, geschworen, bewaffnet, in Partnerschaft, um potenziell ermöglichen der Streit im vorliegenden Fall verschärft (von 9 bis 15 und von 12 bis 24 Jahren im Gefängnis nach der ersten oder zweiten Absatz, dass die folgenden Rollen im Team). Während noch interessant und relevant (siehe Recycling oder Verwendung Gewinne aus Straftaten) wird der Fall in der dritten bis letzten Absatz in Betracht gezogen: "Wenn die wirtschaftlichen Aktivitäten des Vereins zu treffen beabsichtigt, oder die Kontrolle," Ich bestehe auf der Zentralität der "wirtschaftlich-administrative und territoriale "der Schlüssel zu diesem Konzept", in ganz oder teilweise mit dem Preis-, Produkt-oder Gewinn aus Straftaten finanziert, sind die, die in den vorstehenden Absätzen festgelegten Sanktionen von einem Drittel bis zur Hälfte erhöht werden. In Bezug auf die Einziehung angeordnet wird ... ". Dies ist im Grunde ein Fall von schwerem, die oft mit familistic Aspekte und das ganze Thema und Bekannten, die immer legitime Überlegungen über die Notwendigkeit eines Registerblatt für Politiker und Beamte, insbesondere für die Kategorien, die wir hier betrachten darunter nur ihre Familienkreisen, Investitionen und Auslandsreisen, etc.. Wir schließen unsere Abschweifung, in Bezug auf die exegetischen, mit dem letzten Teil der Regel, die klar impliziert, dass die Mafia oder Mafias haben nicht Färbung oder die Position, die notwendigerweise Pfarr sind und einen Quer Phänomen, das alle Berufe und sozialen Schichten durchquert, und "international" für die rechtliche Definition: "die Bestimmungen dieses Artikels gelten auch für die Camorra, die 'Ndrangheta und andere Verbände, lokale Ableitung, auch ausländische, die Einschüchterung Kraft der assoziativen Verknüpfung gelten verfolgen Zwecke, die denen der Verbände gelten Mafia-Typ .. "Und es ist genau diese, fügen wir, die Strecke konnotativen Qualifying und Haupt Hermeneutik, die uns ermöglicht, für so die Regel formuliert, zu argumentieren, dass das Verbrechen der Verschwörung der Mafia, so wie für die assoziativen Theorie des Heiligen Römischen Reiches und ihrer sozialen Rolle und legal, könnte theoretisch auf der Ebene der "Justizmafia und Cliquen", die in den verschiedenen Gerichtsgebäude und sogar bei der Ermittlungs-und penalprocessuale identifiziert werden können, in Frage gestellt werden. Wir analysieren dann in der Praxis, mit Liebe auch gegeben Phänomene der Reaktion oder Vergeltungsmaßnahmen gegen diese Unternehmenseinheiten, die sich zu bewegen oder die Frage zu gehen, mehr oder weniger unbewusst, bestimmte Salden und der Fallstudien und dynamische Zuordnung von Geschäfts zivil-und strafrechtliche Sanktionen in den Palästen der Justiz. Https://www: Um auf bestimmte Fälle, in denen es vor kurzem erlebt die Debatte der Fall gegen den ehemaligen Richter art.416bis aut dergleichen wird sehr interessant sein zu beobachten das folgende Video von Anthony Giangrande und der Vereinigung gegen Mafia springen. ? youtube.com / watch v = J4ERkHlIarU, aber auch in Frankreich sollte vor kurzem gelesen: http://www.ilmattino.it/primopiano/esteri/nicolas_sarkozy_arrestato_avvocato_magistrato_francia_scandalo/notizie/773504.shtml , Oder noch in Italien: http://www.ilrestodelcarlino.it/ascoli/corruzione-finanza-altri-nomi-coinvolti-1.82064, für die systemische Fällen sehr ähnlich oder am nächsten vielleicht 416 einfach: http://www.ilmessaggero.it/roma/cronaca/roma_mazzette_giudici_cartelle_equitalia/notizie/411985.shtml In blitz anticamorra in Neapel statt: http://www.corriere.it/cronache/12_marzo_19/arresto-giudici-tributari-napoli_4521b04e-718c-11e1-b597-5e4ce0cb380b.shtml, usw.. All dies machte bereits in seiner Zeit, Malesherbes, kurz vor und während der Revolution Französisch, um die Tatsache, dass die Revolution oder die Änderung tatsächlich durchgeführt werden, auch in seiner Zeit in Frankreich, durch die Gerichte zu zweifeln. Obwohl dies für die Notlage der italienischen korreliert, heute, angesichts der sozio-ökonomischen Daten, jedoch nach wie vor als eine der wenigen Möglichkeiten, um Zivilisten zu bekommen scheinen, ohne sich um etwas noch viel schlimmer. Es ist kein Zufall, dass der Prozess, einschließlich strafrechtlicher, wird oft als Instrument der sozialen und der öffentlichen Ordnung sowie die Wahrheit und manchmal Anweisung oder kulturellen Fortschritt festzustellen, definiert, um buchstäblich zu vermeiden, dass die Bürger, die Ungerechtigkeit aufgegeben und den Missbrauch von Macht, zu den Waffen zurückgreifen, und Gerechtigkeit gegen sich selbst (er cives Waffe ruant, synthetisiert die alten Römer). Das gleiche Malesherbes, aber ebenso Antonio Di Pietro oder einige seiner Kollegen in Italien, an einem gewissen Punkt, versuchen die "Ausfall", das Abenteuer in der politischen Welt aus der Welt der gesetzlichen und institutionellen Ursprungs, vielleicht, weil sie alle beseelt erscheinen von dem gleichen Gefühl oder Weltanschauung, Idee, nach einer langen institutionellen Erfahrungen und auch in der Spitze, das war nicht so einfach, die Dinge mit der Justiz zu ändern, so sehr, das würde fast sagen, dass sie zu den erlegen "Vorschlag der Politik", aber die gleichzeitig kann man nicht umhin, zu erkennen, auch von Facharbeitern und Mitgliedern der juristischen Welt, kann nichts wirklich ohne eine Änderung in das "System" zu ändern, also ohne allgemeinen Maßnahmen und tiefgreifenden Wandel in der Mentalität und des allgemeinen Willens dass Durchlauf durch die Straße, das ist der Weg Politik und was es braucht, ist ein tiefes Gefühl der Resignation, wenn nach fast zwanzig Jahren von Tangentopoli, entdecken wir zuerst Greganti Frigerio und zeitlose Zeichen bestimmter Rechtsverfahren (http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/lombardia/2014/notizia/expo-da-cattozzo-prime-ammissioni-greganti-e-frigerio-negano-le-accuse_2044280.shtml ). Es ist wie mit zur Kenntnis zu nehmen, leider, dass in Italien, insbesondere, kann nichts wirklich ändern oder hat in seiner politischen, institutionellen und rechtlichen, noch bevor in den letzten Jahren geändert! Und auf der anderen Seite, ist wie mit zu nehmen beachten, dass bei der gerichtlichen Ebene, nicht genug getan wurde, oder eher nichts in Bezug auf die endgültige Penis im Vergleich zur Größe gemacht und Verzweigung der bestimmte Phänomene. Malesherbes, ein paar Jahre vor der Revolution Französisch, im Jahre 1771, als wir auf Seite 90-92 des Buches von Schama lesen, als Präsident der Cour des Aides, eine schriftliche Beschwerde an die Französisch Krone geht an die fast sofortige Auflösung des "rühren Körper, der er vorstand, in dem unter viele Dinge bemerkenswert, sagt ausdrücklich: "der unbestechliche Zeugen ihrer Vertreter zu zeigen, zumindest, wenn es wahr ist, als Minister bleiben zu behaupten, dass die Richter gegen das Gesetz verstoßen, oder wenn die Ursache, die wir heute zu verteidigen, ist nicht die des Volkes, in dessen Namen und für die Sie regieren! "hat also keinen Sinn, das Konzept der Rechtspflege und gleich" Kampf gegen Korruption ", in denen keine es beginnt mit dem Kampf gegen die Korruption in der Justiz als oberste Kontrollgremium des Gesetzes! Eine korrupte Justiz oder Absprachen oder auch politisiert, aber das wäre das kleinere Übel sein, wie unwürdig und schädlich, gleichbedeutend mit der Abwesenheit des Steuersystems und damit die Waage Parameter oder rechtliche Verwaltung im Allgemeinen! Was wäre die praktische Lösung für das sein? Da unsere Absicht, wie immer, ist auch auf praktische Lösungen für Probleme zu reflektieren. Wir werden zunächst einmal sagen, was Sie scheinen nicht zu funktionieren, zumindest in Italien, in unserer bescheidenen Meinung nach, der Stand der Dinge und die Beurteilung von einigen Episoden der Nachrichten und Schlagzeilen einschließlich der oben erwähnt, ist es das Konzept der "Selbstverwaltung" oder "Selbstkontrolle Unternehmens "vor allem, ich denke auch, die Funktion und die Steuerung des Viertels auf die Figuren, die oft vermeiden die Nebenbeschäftigung von Untersuchungen oder Berichte in der gleichen CSM, vielleicht, um die automatische Verknüpfung der Amtsrichter zu vermeiden, um die Disziplinar Ebene (bezogen auf diesen Punkt sollte ex-Multis von A. lesen Cassiani "Die Macht zu, zurückrufen" Cedam Ausgaben). Self-oder Unternehmenssteuerung ist ein wenig ", wie man" autodichia "von einem praktischen Standpunkt aus sagen, das ist ein Widerspruch in sich, und in jedem Fall, auch wenn es mit solch einem kritischen Blick nicht einverstanden ist, ist die Tatsache, dass das System nicht funktioniert und ist eine der am meisten ineffizient in der Welt die Beurteilung durch die Timing, liefern echte Ergebnisse, von den makroskopischen und skandalöse Fälle von Korruption, Absprachen, etc.. Sie müssen also von einem anderen System von Kontrollen direkt an der Justiz zu denken, wenn Sie wirklich wollen, um den Stillstand zu überwinden, und die Lösung, unserer Meinung nach, geht nicht nur für parlamentarische Untersuchungsausschüsse, die auch schon eine Art ritative Antwort darstellen in vielen Fällen, aber für die praktische Art und Weise in der Vergangenheit vereinzelt, das ist nur aus dem römischen Recht, wie ich vorgeschlagen, mit seinen interessanten Einblick, meine Frau, der auch ein Jurist, vor ein paar Tagen! Dies sind die Geschworenen noch so gut wie in einigen nordamerikanischen Staaten, dh mit einem Berufsrichter oder auch zwei, von denen einer Anwältin, würde ich vorschlagen, in Werken, die mit rein notariellen Aspekte und Respekt für das Verfahren beschäftigen, während das Urteil, glauben wir, dass es im Wesentlichen auf die Stellungnahme der Juroren für Straftaten im Zusammenhang mit der Justiz zu gehen, mit einem Mechanismus noch beliebter als die derzeit in der Mode in unsere Gerichte von kriminellen Schwurgericht, in dem wieder in meiner bescheidenen Meinung nach, die Rolle des Präsidenten und Beisitzer "technische", sind wahrscheinlich auch "Konditionierung" sein, wenn auch nur auf kultureller Ebene, gegen die Ansichten von Laien Juroren, zumindest für die, die meine persönliche Erfahrung hat, aber im Gespräch mit Kollegen und Fachleuten, bekannt, dass es oft schon ein Eindruck geteilt und vermutete Gründe, denn heute der Präsident und Beisitzer "technische" Abstimmung in der Ratskammer, wie die Laien Juroren, und der Präsident beaufsichtigt auch das gleiche Ratssaal, so dass es schwierig wird, die Idee, dass diese Rolle nicht am Ende oft mindestens eine Funktion der Orientierung, die nicht in diesen Gerichten in Nordamerika passiert, auf römischen, in der alles in Substanz aus entschieden modelliert durchführen zu entkommen Juroren und vielleicht sogar mit der endgültigen geheime Abstimmung mit dem Vorstand, wie in die Wahlurne. Diese Regelung ist, dass technisch mit der ewigen quaestio de repetundis oder quaestio de repetundis, im alten Rom, und das war einer der Gerichte "populären" Dauer seit dem zweiten Jahrhundert. v.Chr. Gerade mit der Lex Calpurnia von 149 v. Chr., auf verschiedene spezifische Straftaten (repetundae, iniuria, maiestas) zu beurteilen. Was de repetundis zunächst festgestellt, wurde sie aufgefordert, die Straftatbestände der Bestechung von Richtern, Senatoren oder normale Bürger (zB Zöllner) in den Provinzen von Rom regiert begangen zu beurteilen. Die Angeklagten, insbesondere Richter, konnte sie schon schuldig Fälle von Diebstahl oder Unterschlagung (Mutter Enteignung von Sachschäden oder Diebstahl des gleichen kaiserlichen Schatzkammer) während der Dauer ihrer Überlassung haben. Der einzige kritische Punkt von der Gesetzgebung der Zeit, gut Highlight wert ist, ist, dass Juroren, die sich aus der quaestio, dass das Gericht, zuständig für die Beurteilung der Richter Ungläubigen gehörte der gleichen Senatorenklasse , von der in der Regel kamen die Richter, sondern es war nicht in jedem Fall der Unternehmens Gerechtigkeit, die einen Rückschritt in meiner Meinung geprägt, aber sie gehören zu der gleichen sozialen Klasse, und oft aus verschiedenen Provinzen kommen, die einen Unterschied in einigen Fällen machen könnte, oder könnte noch schlimmer für die sein "der Angeklagte, wenn Juroren gehörte senatorischen oder kamen aus der gleichen Provinz, in der der Angeklagte die Straftaten begangen zu beurteilen. In der Praxis ist es die Aufgabe eines der historischen Prozesse des alten Rom, als eine der führenden Ursachen von Marcus Tullius Cicero gegen Verres gesponsert, Gouverneur von Sizilien 73-71 v. Chr. ist und später, als ewige Oratio, der berühmte Jurist und Philosoph, transkribiert er die Implantation der anklagenden Schriftsatz in seinem berühmten Text von Glasschalen, eines der Bücher, die mehr meinem geistigen Bildung und Forensik erzielt hat, als Modell. Dies ist im Übrigen durch die Art und Weise, auf die je von Cicero in der Praxis ausgesprochen Ansprache, vor allem im letzten Teil, denn Gaius Verres Licinius, der verantwortlich gewesen war, mit Proprätoren und römischen Beamten, von realen Handlungen der Verwüstung , Korruption und Bestechung gegen die Sizilianer, freiwillig gewählt, um den Weg des Exils, bevor sie den Satz ausgesprochen. Welche vielleicht könnte zugunsten der Idee, dass vor mehr als zweitausend Jahren in der italienischen Justiz wäre besser als heute arbeiten und dass die Römer besaßen ein Qualitätssicherungssystem, so relevant, auch heute noch, zu modellieren, zumindest bis zu einem gewissen Grad entgegenstehen. 

PS: Der Artikel, angesichts der Komplexität der Materie unterliegen Updates sein.