Cerca nel blog

martedì 22 settembre 2015

VIVERE E FARE IMPRESA IN UN PAESE CORROTTO E DEREGOLATO: OVVERO LA LEGISLAZIONE COME FINZIONE.Leben und wirtschaften in einer korrupten LAND UND dereguliert: Oder die Gesetzen als Fiktion.

VIVERE E FARE IMPRESA IN UN PAESE CORROTTO E DEREGOLATO: OVVERO LA LEGISLAZIONE COME FINZIONE Nel clima di profonda crisi economica,istituzionale e morale che ci circonda,dopo circa diciassette anni di attività forense,mi sono divertito a immaginare, in una cornice semiseria,cosa si potrebbe consigliare oggi ad un visitatore proveniente dall’estero che intendesse vivere o avventurarsi a fare impresa per un periodo in Italia e alla fine, come nei racconti di Italo Calvino aventi come protagonista Marcovaldo,ho cercato,per amor di sintesi, di enucleare un breve repertorio degli inconvenienti e dei contenziosi più frequenti: 1) Una parte sempre più consistente del contenzioso riguarda, sia per le ditte che per i comuni cittadini, i rapporti con le aziende erogatrici di pubblico servizio, ad esempio energia elettrica, telefonia,gas, ecc.,nonché, più in generale con le ditte fornitrici. Per usare una battuta è più facile a volte affrontare una separazione coniugale consensuale che liberarsi di certe aziende di telefonia o ottenere una declassazione da utenza commerciale a privata (più remunerativa per lo Stato in termini fiscali e per tali aziende) o fare una voltura di intestazione,ecc.In genere il mio consiglio è di effettuare sempre le disdette con raccomandata a.r. o assicurata a.r. oltre che con fax, posta elettronica certificata, ecc. e di cominciare fin dalla seconda missiva a rivolgersi alle varie authority,anche se personalmente vi posso dire che le mie esperienze in questo settore sono state piuttosto deludenti,proprio a causa di questo filtro delle varie authority, e in ogni caso per l’assenza di tutele adeguate per l’utenza. In una mia lettera al commissario europeo del mercato digitale Andrus Ansip,facevo presente questa situazione e l’ufficio dello stesso mi ha risposto che l’unico antidoto valido sembrerebbe la liberalizzazione garantita dall’Europa, che tradotto in termini pratici significa sbrigarsi a chiamare una diversa azienda telefonica,ecc. per incaricare la medesima anche delle pratiche di voltura del servizio. In compenso potrete venire letteralmente assediati,anche alla media di 6-7 telefonate moleste a tutte le ore del giorno, di agenti e rappresentanti che vi propongono contratti di tutti i tipi sulle medesime utenze. Esiste un registro delle opposizioni (http://www.registrodelleopposizioni.it/ ) cui iscriversi per non ricevere tali continue telefonate, di cui alcune con gente che letteralmente si autoinvita a casa vostra per venirvi a proporre di firmare un nuovo contratto o le cose più varie, ma mi risulta che questa gente è abbastanza insistente e molto difficilmente, se non praticamente mai, ho sentito parlare di adeguati meccanismi sanzionatori atti a dissuadere le aziende da queste forme di stalking, che non risparmiano nemmeno le persone anziane e disabili. Ne parlo per esperienza diretta perché noi Avvocati siamo tra i più bersagliati da questo genere di vicende, quindi nemmeno la scritta studio legale sulla porta sembra apparire un elemento dissuasivo, il che la dice lunga, perché è un po’ come andare a suonare dieci volte al giorno al campanello del Commissariato di Polizia più vicino per arrecare molestie o per petulanza (art.660 C.P.). Sempre più frequente è poi il caso di gente,specie anziani,ecc.,che si ritrova le utenze volturate con sistemi invasivi,tanto che appare consigliabile rispondere sempre con la frase “pronto” e non “si” al telefono, o addirittura con falsificazioni di firme. Anche in questi casi ricorrenti siamo nel penale e non nel civile o amministrativo. Come del pari le aziende telefoniche e gestori internet applicano delle penali in caso di recesso contrattuale anticipato a volte con cifre irragionevoli,trattandosi di una pratica reintrodotta col placet governativo, dopo che era stata abolita (http://www.altroconsumo.it/hi-tech/telefono-internet-e-tv-digitale/news/disattivazione-telefono ). 2) Forniture non corrispondenti alla merce ordinata o truffe on line o addirittura con le televendite sono un altro capitolo dolente, come anche la condotta di chi viene a caricare la merce, se siete una ditta produttrice, e poi non la paga o paga con assegni scoperti,ecc. In linea di massima quest’ultima situazione l’ho affrontata anche nel mio blog con consigli di taglio pratico (http://gianfrancoferrari2013.blogspot.it/2013/06/assegni-e-cambiali-in-tempo-di.html ), dirò, però, che per i livelli di gravità cui è giunta la crisi economica e istituzionale e per quelle che sono state le mie esperienze personali, sconsiglierei di avventurarsi a far cause civili in gran parte dei casi, essendo preferibile provare a inoltrare una denuncia-querela penale e spesso anche ad abbandonare direttamente il contenzioso, se il penale non abbia sortito effetti,poiché il settore civile è quello più problematico e inefficiente in un sistema in cui la giustizia appare sempre più come un qualcosa di lontanamente accessibile, se non una chimera. Si tenga presente che, anche se l’odierno sistema impone i pagamenti tracciabili sopra i 999,99 euro, sono proprio i titoli di credito a costituire lo strumento privilegiato di insoluti e truffe e sui meccanismi e le procedure di levata dei protesti ci sarebbe molto da discutere,perché spesso amicizie o trattamenti di favore fanno passare per semplici insoluti. Ritengo che su tale questione la Banca d’Italia dovrebbe concentrare i suoi sforzi in termini sanzionatori e di chiarezza, ma ad oggi certi meccanismi non fanno che premiare i furbi e agevolare gli insoluti,anche quelli fraudolenti,mentre il protesto dovrebbe essere applicato sistematicamente a nostro modesto avviso e,per i recidivi in materia di assegni, andrebbe reintrodotto il penale abolito dal 1999. Pertanto il consiglio che se ne ricava è lo stesso dell’Avaro di Moliere o di Alberto Sordi: “Non far mai credito a nessuno, se non previa concessione di idonee garanzie reali e non fidarsi mai di nessuno, per non far torto a se stessi!” 3) Cambiare o noleggiare un’autovettura o simili può rappresentare una pratica non meno complessa e insidiosa che acquistare o affittare un immobile e peraltro in Italia l’autonoleggio non è mai decollato come prassi, perché la mentalità è rimasta quella dell’auto di proprietà, ma se questo può non arrecare danno più di tanto ai privati,tenendo conto del fatto però che il nostro sarebbe un paese con una vocazione turistica, quindi in cui l’attenzione allo sviluppo di certo tipo di servizi dovrebbe essere maggiore, nel campo della logistica e delle attività di impresa potrebbe costituire un handicap. Mi sovvengono i casi frequenti di veri e propri graffi o lesioni contestabili e pressoché impercettibili a vetture noleggiate che aprono la via a indennizzi spropositati o a liti in tribunale. Del pari pratiche di perdite di possesso,volture di intestazioni o ottenere le ricevute delle rottamazioni, specie se ci si rivolge a privati o agenzie,non mancano di ingenerare a volte autentiche odissee, di cui riferire in questa sede ci appare impossibile, perché servirebbero pagine intere. In linea di massima potremmo sintetizzare il concetto che tutto ciò che implica volture e cambiamenti in un paese “immobile” può tramutarsi in un’autentica odissea e presenta comunque forti rischi peggiorativi della propria condizione. 4) Il settore degli appalti pubblici rappresenta il vero problema dei problemi per chi deve fare impresa, come anche i pagamenti da parte della pubblica amministrazione che, con i loro ritardi, sono sovente causa di fallimento o crisi per le aziende che riforniscono o servono la P.A. A ciò si aggiunga,vedasi le forniture di farmaci, per esempio, che una volta sottoscritto il contratto, l’azienda che eroga al pubblico non può permettersi di non effettuare la fornitura, talvolta anche se assomma un credito non pagato, perché incorre in rischi penali. Quando parliamo di appalti pubblici ci avventuriamo in un settore in cui, purtroppo, la trattativa privata continua ad operare a scapito delle procedure concorsuali, come ben illustra il seguente articolo di stampa on line risalente al 26 febbraio scorso: http://www.repubblica.it/economia/2015/02/26/news/corruzione_sei_contratti_su_dieci_affidati_senza_gara-108235702/ ,contenente dichiarazioni rilasciate dal presidente dell’Autorità anticorruzione, il magistrato Raffaele Cantone, sebbene il sottoscritto ritenga che sia la magistratura a dover fare il suo lavoro e non le varie Authorities, che non mi sembrano aver mai funzionato veramente a livello meramente preventivo. In un contesto del genere appare chiaro che la concorrenza reale possa non sussistere a tutto vantaggio degli amici degli amici o dei soliti sistemi e il Codice De Lise,Dl.vo n°163/2006, sugli appalti pubblici, approvato in attuazione di due precise direttive comunitarie,probabilmente anche per l’elevatezza della soglia comunitaria (soglia per cui necessitano le procedure concorsuali obbligatoriamente),oltre che per esser stato congegnato in maniera a dir poco astrusa, ha finito per tradire lo spirito di quanto l’Europa richiedeva davvero all’Italia per diventare un paese moderno, come del pari le vicende di casa nostra sull’attuazione-recepimento della direttiva Bolkestein in materia di liberalizzazioni… (vedasi per tutti il settore balneare: http://www.diritto.net/la-direttiva-bolkestein-e-le-concessioni-demaniali/ , http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10/26/concessioni-sulle-spiagge-governo-studia-stop-alle-deroghe-balneari-in-rivolta/1171200/ ). In ogni caso, considerate le insolvenze in aumento da parte di enti pubblici sempre più dissestati o in affanno, appare più raccomandabile lavorare per i privati,in questo preciso momento, che per gli enti pubblici. 5) I rapporti con un fisco draconiano e l’amministrazione finanziaria hanno poi aspetti che rischiano di apparire grotteschi o surreali. Non solo perché i sottoposti ad accertamento non fruiscono di adeguati meccanismi di garanzia anche sulle soglie dei controlli e sulla loro economicità-ragionevolezza (durata,tempi,modalità e proporzione tra introiti preventivabili in caso di esito positivo e dispendio di pubblici danari per effettuarli), ma perché la normativa è farraginosa,cambia anche di giorno in giorno sulla base di semplici circolari delle agenzie delle entrate e quindi anche a seconda dei pareri o orientamenti degli enti impositori-accertatori, e soprattutto perché spesso gli accertamenti stessi sono basati non su riscontri effettivi o prove certe,ma su meccanismi presuntivi,compresi i famigerati studi di settore, che rappresentano presunzioni iuris tantum,relative e non assolute e quindi vincibili con prove concrete contrarie,ma che attuano di fatto l’inversione dell’onere della prova a carico del contribuente come nei meccanismi dell’ordalìa di medievale memoria! A volte l’impressione che si ricava da certe esperienze non è immune da sensazioni, per quello che possono valere, “persecutorie”. 6) Cercare, per “sopravvivere” e in nome della propria tranquillità,di avventurarsi meno possibile per tribunali e caserme e di incardinare e prevedere sempre tutto prima puntando sulle clausole contrattuali e più precisamente anche su clausole compromissorie, pressoché per ogni aspetto della vita di impresa,poiché costi e rischi in caso di lite e processi sono a dir poco incommensurabili. Anche sulla mediaconciliazione obbligatoria non ho mai risparmiato tutte le critiche, compresa l’illegittimità costituzionale della prassi (artt.2-3-24 Cost.,ecc.), che ritengo inutile in gran parte dei casi. Ricordare che giustizia e investigazione sono le attività che presentano più problemi in Italia nel repertorio innumerevole dei tanti disservizi, dalla mancanza di infrastrutture,alla mancata manutenzione delle strade e all’attuazione di collegamenti e trasporti pubblici efficienti e che indagare sulla corruzione giudiziaria o delle forze dell’ordine e sugli abusi di potere e reati vari di questi soggetti è sempre più difficile che in altri settori,per non dire senza speranza di esito in molti casi, come sembra indicare la ricorrente domanda: “Chi controlla il controllore”. Potrei continuare a lungo,ma mi limito a questo breve repertorio da ritenersi già indicativo di cosa vi aspetta se non venite equipaggiati con quelle che il noto attore romano Franco Lechner,in arte Bombolo,definiva le “mutande di bantoni”, considerando che,se vi guadagnate l’etichetta dei “fessi”, saranno sempre più frequenti visite spiacevoli e indesiderate alla vostra azienda o a casa vostra…. Leben und wirtschaften in einer korrupten LAND UND dereguliert: Oder die Gesetzen als Fiktion. Im Klima der tiefen Wirtschaftskrise, institutionelle und moralische um uns herum, nach siebzehn Jahren der Rechtspraxis, ich hatte Spaß, sich vorzustellen, in einem Rahmen semi-ernst, was Sie heute zu einem Besucher aus dem Ausland, die leben wollen oder Venture empfehlen könnte Geschäft für einen Zeitraum in Italien und am Ende zu tun, wie in den Geschichten von Italo Calvino Marcovaldo, die als Protagonist, habe ich versucht, im Interesse der Synthese, einzelne aus eine kurze Liste der häufigsten Probleme und Streitigkeiten: 1) Ein wachsender Teil der dem Rechtsstreit geht, sowohl für die Unternehmen, die für den normalen Bürger, die Beziehungen zu der Verteilung von Unternehmen des öffentlichen Dienstes wie Strom, Telefon, Gas, etc., und, ganz allgemein, mit der Zulieferunternehmen. Um eine Zeile zu verwenden wird erleichtert manchmal vor einer Ehetrennung einvernehmlichen loswerden einigen Telefongesellschaften oder erhalten eine Herabstufung von Business-Anwender in privaten (mehr rentabel für den Staat in steuerlicher Hinsicht und für solche Unternehmen) oder nehmen Sie eine Perfektionierung Kopf ist ecc.In allgemeine mein Rat immer Stornierungen Einschreiben oder garantiert Rückschein zusätzlich zu faxen, zertifizierte Mail, etc .. und ab dem zweiten Brief an die verschiedenen Behörden zu richten, obwohl persönlich kann ich sagen, dass meine Erfahrungen in diesem Bereich waren eher enttäuschend, gerade wegen dieser Filter die verschiedenen Behörden, und in jedem Fall für den Mangel an angemessene Schutzmaßnahmen für den Anwender. In meinem Brief an die EU digitalen Markt Andrus Ansip, ich habe diese Situation und das Büro des gleichen er sagte, dass das einzige Gegenmittel wäre gültig Liberalisierung durch Europa, die in der Praxis gewährleistet scheinen übersetzt bedeutet es eilig, rufen unterschiedliche Telefongesellschaft etc. um dieselbe auch in der Praxis der Perfektionierung der Service beauftragen. Im Gegenzug erhalten Sie buchstäblich belagert, auch der Durchschnitt der Anrufe 6-7 belästigende zu allen Stunden des Tages, Agenten und Vertreter, die Verträge aller Art auf den gleichen Versorgungsunternehmen bieten wird. Es ist ein Register der Opposition (http://www.registrodelleopposizioni.it/) können zur Aufnahme dieser ständigen Anrufe zu abonnieren, einige mit Menschen, die buchstäblich lädt sich selbst zu Ihnen nach Hause zu holen Sie vorschlagen, einen neuen Vertrag zu unterzeichnen oder Sachen abwechslungsreicher, aber ich verstehe, dass diese Menschen sehr beharrlich und sehr schwierig, wenn nicht fast nie, über angemessene Sanktionsmechanismen entwickelt, um Unternehmen aus diesen Formen von Stalking, die nicht einmal scheuen Sie die älteren und behinderten Menschen zu entmutigen hörte ich. Ich spreche aus Erfahrung, weil wir Rechtsanwälte gehören zu den am stärksten von dieser Art von Veranstaltungen gezielt, und auch die schriftliche Kanzlei an der Tür scheint eine abschreckende, die viel sagt, erscheinen, denn es ist ein bisschen wie wenn man zehn Mal spielen einen Tag die Glocke der Polizeistation am nächsten zu Belästigung oder Gereiztheit (art.660 CP) verursachen. Häufigere Fall ist der von Menschen, vor allem ältere Menschen, etc. Wer findet sich Versorgungsunternehmen volturate mit invasiver Systeme, so dass es scheint ratsam, immer mit dem Satz zu beantworten "ready" und nicht die "Sie" auf dem Handy oder auch Fälschungen Signaturen. Auch in diesen Fällen sind wir in Straf- und in Zivil- oder Verwaltungswiederkehrenden. Wie auch die Telefongesellschaften und Internet-Betreiber gelten die Sanktionen für die vorzeitige Rücknahme Vertrags manchmal mit Zahlen nicht vertretbar ist, ist es eine Praxis mit Placet Regierung wieder eingeführt, nachdem es aufgehoben worden war (http://www.altroconsumo.it/hi -tech / Telefon-Internet-und Digital-TV / news / off-Telefon). 2) liefert nicht an der Ware entsprechen online bestellt oder Betrug oder sogar Telesales sind ein weiteres schmerzliches Kapitel, als auch das Verhalten der Personen, die die Ware zu laden, wenn Sie ein Hersteller sind, kommen, und dann nicht zu zahlen oder zahlen per Scheck entdeckt usw. Im Prinzip ist diese Situation habe ich in meinem Blog mit Tipps geschnitten praktischen konfrontiert (http://gianfrancoferrari2013.blogspot.it/2013/06/assegni-e-cambiali-in-tempo-di.html) Ich will aber sagen, dass die Schweregrade von der wirtschaftlichen und institutionellen Krise und für diejenigen, die meine persönliche Erfahrung haben, erreicht würde nicht empfehlen, zu wagen, zivilrechtliche Ansprüche in den meisten Fällen zu bringen, ist es vorzuziehen, um zu versuchen, eine Beschwerde einreichen -querela kriminellen und oft direkt an den Rechtsstreit zu verlassen, wenn der Verbrecher hat keine Auswirkungen hatte, weil die zivilen Sektor ist der problematischste und ineffizient in einem System, in dem Gerechtigkeit mehr und mehr als etwas aus der Ferne zugänglich angezeigt wird, wenn nicht ein Chimäre. Beachten Sie, dass, obwohl das heutige System auferlegt Zahlungen rückführbar über 999,99 €, es ist die Schuld an das bevorzugte Mittel ungelöster und Betrug und der Mechanismen und Verfahren Doffen von Protesten gäbe es sehr zu diskutieren, denn oft Freunde oder Gefälligkeiten Maskerade so einfach ungelöst. Ich glaube, dass in dieser Frage, die Bank of Italy sollte ihre Bemühungen im Hinblick auf die Sanktions konzentrieren und klare, aber heute bestimmte Mechanismen, die nicht zu belohnen nicht den klugen und erleichtern herausragenden, auch betrügerische diejenigen, während der Proteste sollten konsequent genutzt werden unserer bescheidenen Meinung nach, und für Wiederholungstäter im Bereich der Kontrollen sollten strafrechtliche wieder eingeführt werden bis 1999 abgeschafft Daher ist der Rat, den man bekommt ist das gleiche Geizige von Moliere oder Alberto Sordi: "Lassen Sie niemals Kredit niemandem, wenn nicht nach Einholung angemessener Garantien und nie trauen, sich nicht zu verletzen! " 3) Ändern oder ein Auto mieten oder dergleichen kann ein keine praktische weniger komplex und heimtückisch, die kaufen oder mieten eine Eigenschaft und auch in Italien das Auto nie abnahm als eine Praxis, weil die Mentalität hat das gleiche Auto im Besitz blieb aber wenn dies nicht dazu führen, dass viel Schaden an Personen, wobei zu berücksichtigen ist jedoch, dass dieses Modell ist ein Land mit einem Touristenziel, so dass die Aufmerksamkeit auf die Entwicklung der irgendeine Art von Dienstleistungen erhöht werden sollte, auf dem Gebiet der Logistik und Geschäftsaktivitäten konnte ein Handicap sein. Ich bin der häufigen Fälle von echten Kratzer oder Verletzungen fragwürdig und fast unmerklich daran erinnert, um Autos, die den Weg für die Entschädigung unverhältnismäßig oder Klagen vor Gericht zu öffnen mieten. In ähnlicher Praktiken Verluste des Besitzes, volture Header oder zu Einnahmen für die Verschrottung, vor allem, wenn an Privatpersonen oder Agenturen angesprochen, versäumen Sie nicht, Anlass zu manchmal authentischen Odysseen, dessen Bericht hier scheint unmöglich zu geben, weil Seiten dienen Ganzes. Im Prinzip könnten wir das Konzept, dass alles, was Vertrags Transfers und Veränderungen im "Eigentum" eines Landes geht in eine echte Odyssee drehen zusammenfassen und stellt noch immer ernsthafte Risiken Verschlechterung ihres Zustandes. 4) Die öffentlichen Beschaffungswesens ist das eigentliche Problem der Probleme für diejenigen, die für die Wirtschaft, sowie die Zahlungen der öffentlichen Hand, die mit ihren Verzögerungen sind oft aufgrund von Konkurs oder Krise für Unternehmen, die liefern oder zu dienen haben PA Hinzu kommt, finden Sie in den Lieferungen von Medikamenten, zum Beispiel, dass nach der Unterzeichnung des Vertrages, die Firma, die die Öffentlichkeit liefert nicht leisten können, nicht, um die Lieferung zu machen, auch wenn sie manchmal kombiniert eine herausragende Anspruch, denn es entstehen Risiken Verbrecher. Wenn wir über die Vergabe öffentlicher Aufträge sprechen wir in ein Gebiet, in dem leider geht die private Vereinbarung auf Kosten des Konkursverfahrens zu betreiben wagen, aber auch veranschaulicht die folgenden Zeitungsartikel Online-Dating bis 26. Februar: http://www.repubblica.it/economia/2015/02/26/news/corruzione_sei_contratti_su_dieci_affidati_senza_gara-108235702/ Haltige Erklärungen des Präsidenten der Anti-Korruptionsrichter Raffaele Cantone hergestellt, obwohl die Unterzeichnenden glauben, dass die Justiz ist, dass man seine Arbeit machen und nicht den verschiedenen Behörden, die ich nicht zu haben scheinen nie wirklich funktioniert auf rein vorbeugende. In einem solchen Kontext ist klar, dass echter Wettbewerb nicht zum Nutzen der Freunde von Freunden oder den üblichen Systemen und Code de Lise, DL.vo n ° 163/2006, öffentliches Auftragswesen, bei der Umsetzung von zwei spezifischen zugelassenen vorhanden Gemeinschaftsrichtlinien, wahrscheinlich auch für die Erhebung der EU-Schwellenwert (Schwellenwert von Insolvenzverfahren unbedingt erforderlich), sowie für die so ausgelegt ist, gelinde gesagt, abstruse, landete verraten den Geist, was Europa wirklich erforderlich 'Italien, ein modernes Land zu werden, als auch die Geschichte unseres Hauses über die Umsetzung Umsetzung der Bolkestein-Richtlinie zum Thema Liberalisierung ... (siehe für die ganze Branche Meer: http://www.diritto.net/la-direttiva -bolkestein-und-die-Konzessionen-staatlichen Eigentums /, http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10/26/concessioni-sulle-spiagge-governo-studia-stop-alle-deroghe-balneari-in-rivolta/1171200/ ). In jedem Fall angesichts der Zunahme der Ausfälle von öffentlichen Einrichtungen zunehmend uneben oder in Schwierigkeiten, ist es ratsam, für Privatpersonen zu arbeiten, in diesem Augenblick, dass für öffentliche Stellen. 5) Transaktionen mit einem drakonischen Steuern und die Steuerbehörden haben auch Aspekte, die wahrscheinlich groteske und surreale erscheinen sollen. Nicht nur, weil für eine ausreichende Sicherungsmechanismen an der Schwelle zu den Kontrollen und ihren Kosten-Plausibilität (Dauer, Art und Verhältnis der budgetierten Einnahmen im Erfolgsfall und Ausgaben der öffentlichen Gelder für diese Zwecke) nicht erhalten ebenfalls bewertet sondern weil das Gesetz ist umständlich, von Tag zu Tag, basierend auf einfachen Kreisbüro Umsatz ändert sich und damit nach den Meinungen und Richtlinien der Finanzverwaltung-Prüfern und vor allem seit den Untersuchungen selbst sind oft nicht auf einen tatsächlichen Beweis basiert oder Beweise, aber auf mutmaßliche Mechanismen, einschließlich der berüchtigten Feldstudien, die widerlegbare Vermutungen, relative anstelle von absoluten und damit gewinnbar mit harten Beweise für das Gegenteil gibt, aber in Wirklichkeit der Umsetzung der Beweislast durch das getragen Steuerzahler, wie in den Mechanismen der Qual der mittelalterlichen Speicher! Manchmal ist der Eindruck, den man aus bestimmten Erfahrungen nicht immun gegen Gefühle bekommt, was sie wert ist, "Verfolgung" sind. 6) Versuchen Sie, "überleben" und im Namen ihrer Ruhe, wagen wenig wie möglich für die Gerichte und Kasernen und inkardinieren und immer alles voraussehen, bevor die Konzentration auf Vertragsbedingungen und genauer auch auf Schiedsklauseln, für nahezu jeden Aspekt des Lebens Unternehmen, weil Kosten und Risiken von Rechtsstreitigkeiten und Prozesse sind nichts weniger als unermesslich. Selbst auf mediaconciliazione Pflicht Ich habe noch nie gescheut jede Kritik, einschließlich verfassungswidrigen Praxis (artt.2-3-24 Const., Etc.), die ich für unnötig in den meisten Fällen. Denken Sie daran, dass Gerechtigkeit und Untersuchung sind die Aktivitäten, die mehr Probleme in Italien im Repertoire der vielen unzähligen Ineffizienz, fehlende Infrastruktur, Mangel an Instandhaltung von Straßen und öffentlichen Verkehrsmittel und die Umsetzung effizienter zu haben und zu untersuchen Korruption oder Justizkräfte Ordnung und Machtmissbrauch und verschiedene Verbrechen dieser Menschen ist immer schwieriger als in anderen Bereichen, wenn nicht hoffnungslos Ergebnis in vielen Fällen, so scheint die wiederkehrende Frage anzugeben: "Wer kontrolliert die Steuerung". Ich könnte weitermachen, aber ich beschränke mich auf dieser kurzen Repertoire bereits als Hinweis auf, was Sie erwartet, wenn Sie nicht mit dem, was der bekannte Roman Schauspieler Franco Lechner, auch bekannt als Ballon, als "Eisenu
nterhosen " ausgestattet kommen, während bei Sie verdienen das Etikett des "Idioten", werden häufiger unangenehme und unerwünschte Besuche in Ihrem Unternehmen oder zu Hause auftreten ....

martedì 15 settembre 2015

CIRCA IL CASO DEL CAPO DELL’OPPOSIZIONE POLITICA,BEPPE GRILLO, CONDANNATO AD UN ANNO DI RECLUSIONE PER DELITTO DI OPINIONE ESPRESSA PERALTRO IN PIENA CAMPAGNA REFERENDARIA. Über den Fall OPPOSITION CHIEF POLITIK, Beppe Grillo, MAN SENTENCED zu einem Jahr Gefängnis für das Verbrechen MEINUNGS JEDOCH VOLLSTÄNDIGER Referendumskampagne ausgedrückt.

CIRCA IL CASO DEL CAPO DELL’OPPOSIZIONE POLITICA,BEPPE GRILLO, CONDANNATO AD UN ANNO DI RECLUSIONE PER DELITTO DI OPINIONE ESPRESSA PERALTRO IN PIENA CAMPAGNA REFERENDARIA. Non sono un grillino, tendo a precisarlo, e sono e rimango molto critico su molti aspetti del funzionamento e delle posizioni del movimento cinque stelle, a partire dalla questione del “non statuto”, di come hanno funzionato i cosiddetti meetup e cellule locali del movimento, per continuare con le posizioni su un referendum antieuro inammissibile sotto il profilo costituzionale, tuttavìa sono rimasto veramente perplesso quando ho appreso la notizia della condanna del Leader del movimento, Beppe Grillo, ad un anno di reclusione da parte del tribunale di Ascoli Piceno per diffamazione aggravata ai danni del docente universitario dell’Università di Modena e Reggio Emilia, prof. Franco Battaglia. Le mie perplessità sono legate ad aspetti squisitamente tecnici,prima che a valutazioni sul momento politico in cui si colloca l’evento,vale a dire in un momento in cui, se il governo Renzi dovesse cadere, per il venir meno dei numeri, in particolare sulla riforma del Senato dei nominati, appare chiaro che il presidente della Repubblica Mattarella avrebbe il dovere costituzionale, prima di sciogliere le urne e andare a nuove elezioni, di valutare anche un eventuale incarico,magari esplorativo, in favore del movimento che ha avuto una performance elettorale senza precedenti nella storia del paese in considerazione del fatto che era la prima volta che si proponeva nell’arco parlamentare. Ricostruendo in sintesi l’accaduto: il leader di M5S doveva rispondere di diffamazione aggravata nei confronti del professor Franco Battaglia, docente del Dipartimento di Ingegneria dell'Università di Modena e Reggio Emilia poiché,in un comizio, e sottolineo comizio, per il referendum sul nucleare tenuto l'11 maggio 2011 a San Benedetto del Tronto, Grillo si era scagliato contro un intervento di Battaglia ad Anno Zero in cui, in buona sostanza sarebbero stati minimizzati gli effetti di un evento come Chernobyl nell’ambito quindi di una trasmissione televisiva molto seguita e di sicuro impatto sul diritto di informazione e sull’opinione pubblica,Beppe Grillo si sarebbe espresso, a San Benedetto del Tronto, nei seguenti termini:“Vi invito a non pagare più il canone,”,trattandosi di trasmissione del servizio pubblico radiotelevisivo, “io non lo pago più perchè non puoi permettere ad un ingegnere dei materiali, nemmeno del nucleare, parlo di Battaglia, un consulente delle multinazionali, di andare in televisione e dire, con nonchalance, che a Chernobyl non è morto nessuno. Io ti prendo a calci nel c...o e ti sbatto fuori dalla televisione, ti denuncio e ti mando in galera». Per quanto i toni siano concitati, si deve anche considerare,sotto il profilo psicologico, dopo Fukushima, l’indignazione verso tesi volte obiettivamente a sminuire l’entità di eventi di portata catastrofale. Peraltro quando si parla di comizi politici, e questo si estende anche ovviamente ad una campagna referendaria, determinate espressioni icastiche, colorite e suggestive, tanto più se proferite da un comico di professione, avrebbero dovuto essere considerate sotto altra luce, vale a dire per quello che erano nella sostanza: una “boutade” o battuta elettorale. Uno dei problemi di fondo era anche quello di vagliare, sempre sul piano obiettivo, da parte del tribunale, stante la più volte annunciata e non ancora approvata depenalizzazione del reato di diffamazione aggravata, se il prof. Battaglia nell’ambito della trasmissione avesse veramente detto che a Chernobyl non era morto nessuno, poiché la diffamazione sussiste, nell’elemento materiale, anche nel riferire o attribuire a taluno cose diverse da quelle che ha detto o fatto veramente,ma resta il fatto che, sotto il profilo dell’elemento psicologico, sussistevano pienamente,a nostro sommesso avviso, i diritti di critica, tanto più per la valenza politica dell’intervento, di cronaca-informazione in senso contrario dell’opinione pubblica (Corte Cost.1052/1972,225/1974, 94/1977) e anche di satira,perché se accetti di andare in televisione a portare avanti le tesi del nucleare,alla luce di certi eventi, accetti anche implicitamente di esporti alle critiche e alla satira,tanto più in un comizio pubblico. Sussistevano cioè ampi margini per scriminare l’accaduto in virtù della libertà costituzionale di espressione del pensiero (art.21 Cost.) in un ordinamento democratico fondato sul confronto dialettico,anche a distanza tra le parti, considerando soprattutto che la questione ineriva aspetti scientifici e che, pur non essendo Beppe Grillo uno scienziato, il suo diritto di critica in ambito scientifico,verso le posizione del docente universitario, beneficiavano di una tutela rafforzata dall’art.33 della Costituzione che opera come esimente specifica poiche sancisce specificamente, “senza limiti e condizioni” la libertà di scienza ( così leggiamo a pag.483 del noto trattato di Vincenzo Pezzella sulla Diffamazione, edizioni Utet).Pertanto, pur sussistendo obiettivamente, una veemenza espressiva, andava considerata adeguatamente anche la delicatezza dell’argomento, le sue implicazioni politiche e gli interessi in gioco nella campagna referendaria,poiché la rilevanza politica dell’accaduto e il peso di parte politica sostanzialmente rivestito dal prof.Battaglia nel suo intervento televisivo del 2011 finiva per richiamare anche la debita valutazione della sentenza del 1 Luglio 1997 della Corte europea dei diritti dell’uomo sulla grande tolleranza che le parti politiche sono chiamate a dimostrare soprattutto quando “rendono dichiarazioni pubbliche che possono suscitare critiche” e quindi della sussistenza della relativa esimente a livello penale (ibidem,pag.484 e seg.). Bisogna anche considerare, in proposito, che il P.M. avrebbe chiesto una pena pecuniaria,mentre invece il tribunale ha optato per la pena detentiva di un anno e che anche la cifra di 50.000 euro, a puro titolo di provvisionale, in favore del prof. Battaglia, sotto il profilo civilistico, appare una sanzione risarcitoria esemplare per chi conosce le prassi giurisprudenziali. Beppe Grillo ha commentato giustamente dicendo che la sua campagna referendaria ci ha lasciato un’Italia senza rischio di nucleare e Fukushima, la dismissione degli impianti nucleari in altri paesi della U.E., dopo tale evento, compresa la Germania, ci dicono che, al di là dei toni coloriti o veementi, stava lui dalla parte politica e legislativa del giusto, come ha confermato il voto popolare sovrano. Ma v’ha di più, sempre a mio sommesso parere, sappiamo tutti che Grillo non è un parlamentare e non gode della relativa immunità che lo tutelerebbe in pieno dalla processabilità per reati di opinione, ma è comunque, di fatto, il Leader di uno dei più importanti movimenti politici e di opinione di questo paese, un movimento che ha avuto comunque il merito di far saltare la logica maggioritaria del bipolarismo e di dar voce e rappresentanza a milioni di “indignados” e liberi elettori che hanno preferito votare il movimento piuttosto che scegliere la via dell’astensionismo o altro,se è vero come è vero che la democrazia e la libertà sono partecipazione, come cantava Gaber, allora non c’è chi non veda quanto pesi una condanna penale del genere in un momento politico così delicato proprio per la posizione di possibile alternativa che può giocare in concreto il movimento non solo nell’arco parlamentare,ma anche in un possibile scenario di coalizione governativa,mandato esplorativo,ecc. La ragione storica stessa dell’immunità parlamentare è quella di salvaguardare in particolare i rappresentanti delle minoranze e soprattutto dell’opposizione politica da eventuali condanne strumentali e/o massimamente per reati di opinione, poiché,diversamente, senza la più ampia libertà di confronto politico,scientifico e culturale, a livello dialettico,e senza la funzione di tutti i mezzi di informazione e confronto, comizi compresi, rimane sempre spianata la via agli scenari dittatoriali o orwelliani,tanto più in assenza di una legge sul conflitto di interessi, più volte sollecitata dall’Europa, e della situazione singolare che a livello di mass-media ed editoria ci troviamo ancora a vivere in Italia. Si tratta quindi di una pronuncia, sempre a nostro modesto avviso, non condivisibile e che rischia di alimentare polemiche e dietrologismi politici circa le motivazioni di carattere “politico processuale”, se non addirittura di suscitare indignazione e sospetti in chi già si vede costantemente escluso dalla scena governativa e decisionale in nome di una scelta,dopo i vari esperimenti tecnici, di un premier non eletto direttamente dal popolo in libere elezioni,come è di fatto Renzi. Il caso in esame pertanto riteniamo che debba formare oggetto del più ampio dibattito giornalistico e televisivo e che debba indurre ad una seria riflessione sia sull’urgenza di una legge selettiva di depenalizzazione che vada ad eliminare i residui del Codice Rocco in tema di reati di opinione,specie in ambito politico,ecc., e non piuttosto fattispecie come l’occupazione abusiva di immobili che costringerebbero di fatto buona parte della popolazione a vivere con l’incubo dell’occupazione,ecc., che sul ruolo della magistratura e la necessità di maggiori elementi di certezza del diritto e uniformità di trattamento tanto sulle norme incriminatrici che su esimenti e scriminanti tanto più quando si tratti di reati la cui offensività potenziale va controbilanciata con la tutela di valori democratici costituzionali fondamentali per imboccare la strada giusta nel difficile percorso quotidiano del raggiungimento dello Stato democratico, approdo sempre mai definitivamente raggiunto e per il cui raggiungimento l’opposizione politica gioca un ruolo ancor più fondamentale di quello dei partiti di governo secondo l’insegnamento del grande Hans Kelsen.
Über den Fall OPPOSITION CHIEF POLITIK, Beppe Grillo, MAN SENTENCED zu einem Jahr Gefängnis für das Verbrechen MEINUNGS JEDOCH VOLLSTÄNDIGER Referendumskampagne ausgedrückt. Ich bin kein Grillino, neige ich dazu, deutlich zu machen und sind und bleiben sehr kritisch gegenüber vielen Aspekte des Betriebs und den Positionen der Bewegung mit fünf Sternen, beginnend mit der Frage nach der "nicht-Status", wie sie arbeiteten so genannten Clubs und lokalen Zellen des Bewegungs , um mit dem Blick auf ein Referendum antieuro inakzeptabel verfassungsrechtlich aber ich war wirklich verwirrt, als ich hörte die Nachricht von der Überzeugung der Führer der Bewegung, Beppe Grillo vom Gericht von Ascoli Piceno wegen Verleumdung weiter, bis zu einem Jahr im Gefängnis Er verschärft gegen den Universitätsprofessor der Universität von Modena und Reggio Emilia, prof. Franco Battaglia. Meine Bedenken sind, um Aspekte der technischen Einschätzungen vor dem politischen Moment, in dem Sie die Veranstaltung, das heißt, in einer Zeit, wenn im Zusammenhang, wenn die Regierung Renzi zu fallen, durch das Fehlen von Zahlen, insbesondere waren über die Reform der Senat Kandidaten, ist es klar, dass der Präsident würde die verfassungsrechtliche Pflicht Mattarella haben, vor der Auflösung Urnen und gehen Sie zu Neuwahlen, um eine mögliche Zuordnung, vielleicht Sondierungs, zugunsten der Bewegung, die eine Leistung gehabt hat, zu bewerten Wahl beispiellos in der Geschichte des Landes, in Anbetracht der Tatsache, dass es war das erste Mal, dass er während der Parlaments vorgeschlagen. Wiederaufbau zusammenfassend, was passiert ist: Der Führer M5S mussten wegen schweren Verleumdung gegen das Professor Franco Battaglia, Professor an der Fakultät für Maschinenbau der Universität von Modena und Reggio Emilia, da zu beantworten, in einer Kundgebung, und ich betone Rallye, für das Referendum über die Kern am 11. Mai 2011 in San Benedetto del Tronto gehalten hatte Grillo Intervention der Schlacht um Year Zero festgezurrt, in dem im Wesentlichen würde durch die Auswirkungen eines Ereignisses wie Tschernobyl im Rahmen einer Fernsehsendung so viel minimiert werden gefolgt und mit Sicherheit Auswirkungen auf das Recht auf Information und die öffentliche Meinung würde Beppe Grillo zu sprechen, in San Benedetto del Tronto, mit folgenden Worten: "Ich lade Sie ein, um die Mietzahlung einzustellen", da die Frage der Übertragung der öffentlich-rechtlichen Rundfunk "Ich weiß nicht mehr bezahlen, weil Sie eine Materialingenieur, auch Kern nicht erlauben können, sprechen von Schlacht, einen Berater der multinationalen Unternehmen, um im Fernsehen lässig gehen und sagen, dass Tschernobyl niemand gestorben. Ich werde Sie in der c Kick ... o und ich werde Sie aus dem Fernsehen zu werfen, werde ich Sie verklagen und senden Sie ins Gefängnis. " Wie Töne sind begeistert, sollte es auch betrachten, psychologisch, nach Fukushima, Empörung gegen Thesen mal objektiv auf das Ausmaß der Ereignisse der Katastrophe zu verringern. Allerdings, wenn es um politische Kundgebungen kommt, und dies offensichtlich erstreckt sich zu einer Referendumskampagne, gewisse Ausdrücke icastiche, bunte und eindrucksvollen, vor allem, wenn von einem Comedian geäußert von Beruf, sollten in einem anderen Licht betrachtet worden, das heißt, für das, was wer sie waren in der Sache: ein "Witz" oder Witz Wahl. Eines der grundlegenden Probleme war auch zu erforschen, immer planen aufs Tor, durch das Gericht angesichts der oft angekündigten und noch nicht genehmigt Entkriminalisierung der Straftat des schweren Verleumdung, wenn der prof. Schlacht über die Übermittlung tatsächlich gesagt, dass in Tschernobyl war nicht tot, nein, weil Verleumdung vorhanden ist, die Elementmaterial, auch im Bericht oder auf andere Dinge als jemand, der wirklich gesagt oder getan hat, zugeschrieben, aber die Tatsache bleibt, dass im Hinblick auf die psychologische Element, voll bestanden, in unserer bescheidenen Meinung nach, die Rechte der Kritik, vor allem für den politischen Wert der Intervention, der Rekord-öffentlichen Informationen des Gegenteils (Court Cost.1052 / 1972 , 225/1974, 94/1977) und der Satire, denn wenn Sie einverstanden sind, im Fernsehen zu gehen, um die Übertragung der These von Kernkraft im Licht bestimmter Ereignisse, auch stillschweigend überein, auf die Kritik und Satire aussetzen, vor allem in einem öffentliche Sitzung. Das heißt, es gab genug Platz, um den Vorfall unter der konstitutionellen Freiheit der Meinungsäußerung des Denkens (Art.21 Const.) In einer Demokratie auf der Dialektik gegründete Diskriminierung ist ein Abstand zwischen den Parteien, besonders wenn man bedenkt, dass das Thema innewohnte wissenschaftlichen Aspekten und dass zwar kein Wissenschaftler Beppe Grillo, sein Recht auf Kritik, in der Wissenschaft, zu der Position der Dozent, profitierte von der stärkeren Schutz der Verfassung dall'art.33 Betrieb als spezifische Ausnahmeregelung, weil Staaten gesagt, "ohne Grenzen Bedingungen "Freiheit der Wissenschaft Folglich, während es objektiv eine Heftigkeit des Ausdrucks, wurde ebenfalls richtig als die Sensibilität des Themas, dessen Auswirkungen (so dass wir in der bekannten Abhandlung Vincenzo pag.483 Pezzella auf Verleumdung, Ausgaben Utet lesen) Politik und Interessen auf dem Spiel in der Referendumskampagne, weil die politische Bedeutung der Ereignisse und die politische Gewicht der im wesentlichen durch prof.Battaglia abgedeckt in seiner Fernsehansprache des Jahres 2011 endete für einen erneuten Aufruf auch durch Beurteilung des Urteil vom 1. Juli 1997 hat das Gericht Europäische Menschenrechte über die große Toleranz, dass die politischen Parteien sind erforderlich, um vor allem zu demonstrieren, als "öffentliche Erklärungen, die Kritik provozieren kann" die Existenz von mildernde Umstände in Bezug auf das Strafrecht und dann (ebenda, pag.484 ff.). Wir müssen auch bedenken, in diesem Zusammenhang, dass die PM würde eine Geldstrafe zu verlangen, während das Gericht entschied sich für die Freiheitsstrafe von einem Jahr und dass die Zahl von 50.000 €, für den vorläufigen Basis und für prof. Schlacht, aus einem gesetzlichen, exemplarische Schäden scheint eine Strafe für diejenigen, die die Rechtsprechung der Praxis kennen. Beppe Grillo sagte mit Recht sagen, dass seine Referendumskampagne hat Italien ohne die Gefahr einer nuklearen und Fukushima, die Entsorgung von Kernkraftwerken in anderen EU-Ländern nach links, nach diesem Ereignis, darunter Deutschland, sagen uns, dass, jenseits von bunten Begriffe oder vehement, war er von der politischen und legislativen Recht, wie die souveräne Volksabstimmung bestätigt. Aber mehr behaftet, immer in meiner bescheidenen Meinung nach, wir alle wissen, dass Cricket ist keine MP und nicht die relative Immunität, die vollständig schützen würde die Verarbeitbarkeit des Gewissens genießen, aber es ist in der Tat, der Führer einer die wichtigsten politischen Bewegungen und Meinung dieses Landes, eine Bewegung, die das Verdienst des bipolaren Logik sprengen die Mehrheit und um Sprach- und Darstellung von Millionen von "Empörten" und freie Wähler, die die Bewegung eher Stimme geben gerne gehabt hat, die den Weg der Enthaltung oder ein anderes zu wählen, wenn es wahr ist, wie es ist wahr, dass Demokratie und Freiheit sind die Teilnahme, während er sang Gaber, dann kann es nicht zu, was Gewicht einer strafrechtlichen Verurteilung in einem so heiklen politischen Moment sehen wegen der Lage der möglichen Alternative, die in der Praxis die Bewegung nicht nur im Parlament, sondern auch spielen können, ein mögliches Szenario der Regierungskoalition, Sondierungsmandat etc. Das gleiche historischen Grund der parlamentarischen Immunität ist es, insbesondere die Vertreter der Minderheiten, und vor allem die politische Opposition gegen Verurteilungen und / oder sind vor allem wegen Meinungsdelikten zu schützen, da sonst ohne große Freiheit der politischen Debatte, wissenschaftlichen und kulturellen Ebene Dialektik, und ohne die Funktion aller Mittel der Information und Diskussion, einschließlich Rallyes, ist es immer ebnete den Weg für diktatorische oder Orwellian Szenarien, vor allem in der Abwesenheit eines Gesetzes über Interessenkonflikte, immer wieder betont, Europa und die einmalige Lage auf der Ebene der Massenmedien und Verlagswesen, sind wir immer noch in Italien lebt. Das ist also eine Entscheidung, immer in unserer bescheidenen Meinung nach, nicht akzeptabel ist und dass Risiken Betankung Kontroversen und dietrologismi Politiker über die Gründe der "politischen Prozess", um nicht zu Empörung und Misstrauen bei denen, die sehen bereits konsequent von ausgeschlossenen wecken Szene und staatlichen Entscheidungsprozessen im Namen der Wahl, nach verschiedenen technischen Experimenten, ein Ministerpräsident wird nicht direkt vom Volk in freien Wahlen gewählt, als getan ist Renzi. Dieser Fall daher glauben wir, dass sollte das Thema der breiteren Debatte Zeitung und Fernsehen, und dass zu einer ernsthaften Überlegungen über die Dringlichkeit eines Gesetzes führen soll ist selektive Entkriminalisierung gehen, um Rückstände des Rocco Gesetzes im Bereich Verbrechen Meinung zu beseitigen , vor allem in der politischen, etc., und nicht ganz der Fall, wie die illegale Besetzung von Eigenschaften, die die Tatsache, ein Großteil der Bevölkerung zwingen würde, mit dem Alptraum der Beschäftigung usw. zu leben, dass die Rolle der Justiz und die Notwendigkeit, mehrere Elemente der Rechtssicherheit und Einheitlichkeit der Behandlung, so dass die Regeln der belastenden und entlastenden Steuerbefreiung, vor allem im Falle von Straftaten, deren Anstößigkeit Potenzial, mit dem Schutz der Grund konstitutionelle demokratische Werte ausgeglichen werden, um den richtigen Weg in der schwierigen Weg täglich nehmen Verwirklichung des demokratischen Staates, immer nie Landung definitiv erreicht und für die Erreichung der die politische Opposition spielt eine noch grundlegendere als die von den Regierungsparteien nach der Lehre des großen Hans Kelsen.