IL BAIL IN COME VERA CAUSA DELL’USCITA DEL REGNO UNITO DALL’EUROPA
Molti giornali e gran parte dell’opinione pubblica,al momento della notizia dell’esito del referendum del Regno Unito per l’uscita dall’Europa, ha erroneamente pensato che la scelta potesse essere animata da nobili intenti. Molti,specie a determinate latitudini, non hanno mancato di incensare gli inglesi come i novelli paladini contro l’idea oppressiva,frutto di molte campagne mediatiche, dello strapotere tedesco in Europa e delle politiche di austerità,rese invece necessarie per evitare l’indebitamento dissennato e per salvaguardare il potere d’acquisto della moneta comune, a cui gli inglesi non hanno mai aderito,e,in ultima analisi la nostra stessa indipendenza. Altri hanno parlato della scelta inglese come di un’alternativa all’eccesso di burocrazia europea. La verità è ben altra. Come sottolineato anche dal giornalista Udo Gumpel, le masse che si sono rivelate determinanti nella scelta referendaria sono soprattutto quelle delle campagne e le meno scolarizzate,mentre il ruolo di traino politico nell’opinione pubblica più acculturata e informata è tutto da individuarsi,rispetto ad altri centri cittadini, nella city londinese e nel suo sindaco antieuropeista Boris Johnson in cui taluni avrebbero persino voluto intravedere un possibile successore di Cameron all’indomani delle dimissioni di quest’ultimo. Tradizionalmente, e sempre più dal periodo dei derivati e della finanza tossica, la city londinese e la sua borsa hanno giocato un ruolo strategico nel piazzare determinati titoli a rischio soprattutto nell’area U.E. e il referendum è da mettersi in stretta connessione e successione cronologica con l’approvazione in Europa del bail in a salvaguardia dei risparmiatori. Non appena, cioè, l’Europa è dovuta correre ai ripari, a livello giuridico-economico,contro lo strapotere della finanza e delle banche e soprattutto cercando di arginare il contaggio della finanza tossica che prolifera dal tempo della crisi dei mutui americani, l’Inghilterra, con sommo disappunto di Irlanda e Scozia, ha deciso di uscire dall’Unione a tutela delle sue elite finanziarie, che rappresentano i veri gestori di quel sistema. La Direttiva 2014/59 sul bail in affida infatti compiti di risoluzione e controllo alla Banca centrale europea e alle singole banche centrali degli Stati-menbri e,come tutte le direttive, è una fonte normativa self-executing e vincolante almeno quanto agli scopi. Perché,anche se le direttive, al contrario dei regolamenti, non hanno lo scopo di unificare il diritto, bensì il riavvicinamento delle legislazioni, contribuiscono a permettere un’eliminazione graduale delle differenze tra le legislazioni nazionali. Inoltre le direttive sono finalizzate al conseguimento di un determinato “risultato” da parte degli Stati membri che sono, quindi, vincolati, a tale obiettivo,anche se sono liberi,nella scelta dei mezzi per conseguirlo. Una volta stabilito l’obiettivo prioritario della tutela dei risparmiatori,soprattutto dei piccoli risparmiatori nell’impostazione sociale del diritto europeo, e il principio della responsabilità dei soci maggioritari e consigli di amministrazione di banche e finanziarie, compresa la possibilità di prelievo forzoso sui conti correnti dei correntisti, e in particolare degli azionisti della banca, con liquidità superiore ai centomila euro,appare chiaro che i vari giochetti delle scatole cinesi e delle bolle finanziarie,almeno in Europa tendono ad essere arginati sia con il carcere,nei casi più gravi,e penso anche ai vasti fenomeni di riciclaggio di denaro sporco ad opera delle varie mafie, che con la responsabilità civile in solido ( Per approfondimenti leggasi:”Il bail in,come tutelare i propri risparmi contro i rischi di crisi bancaria, Italia Oggi,numero 14 serie speciale del 10/12/2015 o http://www.segretibancari.com/comeinvestire/prelievo-forzoso-cosi-ti-difendi-dal-bail-in/). Per quanto l’Inghilterra avrebbe avuto mano libera nella scelta dei mezzi con cui attuare la direttiva,appare chiaro che la stessa,con la sua scelta referendaria, ha mostrato di non condividere proprio il principio. Paradossalmente,però, chi ne esce meglio o meno peggio da questo episodio è proprio l’eurozona,a giudicare dalla caduta libera della sterlina al di sotto dei minimi storici del 1985 e dei risultati borsistici dei titoli inglesi all’indomani del referendum (http://www.borsainside.com/mercati_europei/62734-brexit-sterlina-in-caduta-libera-minimi-da-31-anni-contro-dollaro/ ). Inoltre chi contava in uno sfaldamento dell’eurozona che si sarebbe staccata o sgretolata, pezzo per pezzo, dopo il brexit, assiste oggi invece alla contrapposizione di Irlanda e Scozia,che continuano a sentirsi europee, rispetto alle posizioni inglesi. Il disastro economico determinato dal brexit, per quanto non limitato al solo Regno Unito,funge tuttavia da ammonimento e parafulmine contro partiti e propaganda antieuropeista in tutta la U.E. e particolarmente in paesi come Italia e Grecia,in cui lo stesso Beppe Grillo,dopo quattro anni di invocazione del referendum, ha soprendentemente dichiarato, il giorno stesso del referendum inglese, che il movimento cinque stelle è un movimento che vuole stare in Europa (http://www.ilgiornale.it/news/politica/brexit-grillo-scarica-farage-leuropa-si-cambia-solo-restando-1275390.html). Si ridisegna inoltre lo scacchiere geopolitico europeo, a seguito del brexit, poiché le posizioni tedesche e il ruolo della Cancelliera Merkel, lungi dall’essere indeboliti,appaiono invece rafforzati, e anche perché adesso la Francia,meno incline storicamente a giochi di borsa, titoli tossici e strapotere del ruolo politico-economico della finanza,ma pur sempre affascinata dal fenomeno della finanza allegra e dell’indebitamento,non potrà più contare sull’asse filoatlantico con l’Inghilterra in contrapposizione alle posizioni su austerità,legalità e responsabilità delle potenze degli Stati centrali e del nord. In qualche modo potrebbe rivalutarsi il ruolo dell’Italia e della Spagna,in uno scenario del genere,ma appare chiaro che,non essendo a capo di un complesso di Stati come il Commonwealth, non sarebbe la stessa cosa e che si tratta di Stati-membri e situazioni talmente deboli, in questo momento congiunturale, e talmente indebitati, da aver solo tutto da perdere ad uscire dalla moneta comune o dall’Europa, che, con la Bce, ne sorregge il peso , soprattutto dei titoli di Stato,non diversamente che dalla figura del tutore col minore,comprese le politiche di continuo abbassamento dei tassi di interesse operate da Mario Draghi che finiscono solo per tentare di immettere ulteriore liquidità,a scapito dei paesi virtuosi e dell’erosione dei potenziali risparmi di questi ultimi (http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2016-03-11/draghi-abbassa-ancora-tassi-e-aumenta-acquisti-bond-073506.shtml?uuid=AC7hUFmC ), politica di penalizzazione dei migliori nell’interesse dei peggiori che potrebbe anche subìre ripensamenti o interruzioni all’indomani del brexit. In ogni caso, la fuoriuscita della Gran Bretagna, se da una parte mi appare come una sconfitta delle ragioni e della cultura europeista, dall’altro mi rassicura e mi rende ottimista circa la possibilità di un recupero di legalità e ruolo della democrazia in Italia grazie ad una maggiore influenza in Europa, e forse ancor più in Italia, del modello tedesco. Era dunque,in ultima analisi, necessario un capro espiatorio che si offrisse,di sua spontanea volontà,sull’altare dell’euro e dell’Europa, e forse proprio in questo momento, cioè prima delle prossime elezioni nazionali in Italia,all’indomani del trionfo dei cinque stelle alle elezioni amministrative, fino a ieri alleati di Farange in Europa, e a favore di un referendum a immagine e somiglianza di quello inglese,in modo da consentire a tutti di vedere e sperimentare con mano gli effetti di una eventuale fuoriuscita che,peraltro, nel caso inglese, apparirebbe anche ammortizzata dal fatto che in Gran Bretagna non si è mai entrati nella moneta comune . Poiché tale sacrificio dagli effetti catastrofici potrebbe interrompere certe continue campagne mediatico-propagandistiche di chi invoca Putin o altri come partner privilegiati e modelli antidemocratici ed evitare altri disastri ben peggiori a casa nostra nel Sud Europa. Eventuali ulteriori sfaldamenti della falange europea contro i competitori internazionali attuali rischierebbero soltanto di gettare in pasto alla Cina, come è avvenuto per le primavere arabe e gran parte dell’Africa, e alla speculazione finanziaria gli anelli deboli della catena più propensi a staccarsi e meno attrezzati a difendersi autonomamente,mentre è necessaria,oggi più che mai una politica e strategie comuni in sede U.E. (interessanti riflessioni e panoramiche sulla presenza cinese in Africa e sui processi storici ed economici alle porte si offrono nel seguente articolo di stampa: http://www.conoscenzealconfine.it/perche-la-cina-sta-costruendo-citta-fantasma-in-africa/ ). Torno dunque ad invocare un atto di coraggio nella creazione in tutti gli Stati-membri europei di partiti europeisti direttamente collegati alla Leadership e alla progettualità anche economica della Cancelliera Merkel, cioè affinchè la Germania sappia veramente erigersi a Guida politico-economica dell’Europa, come unica alternativa all’anarchia e al vuoto di potere e di idee che spesso siamo stati costretti a riscontrare,almeno nelle regioni periferiche dell’eurozona, superando il trauma del retaggio storico di voler evitare il ripetersi di un fenomeno antidemocratico come il precedente della dimensione europea delle SS, che ha, fino ad oggi, funzionato da barriera psicologico-culturale,paralizzando la Germania e impedendole di assumere tale ruolo a livello politico. Si tratta invece di un blocco o trauma psicologico che deve essere superato in nome degli interessi comuni dell’Europa e che, tra l’altro, non ha alcun motivo di persistere dal momento che la Germania di Angela Merkel, oggi, rappresenta il modello democratico per eccellenza, tra integrazione e pluralismo, progresso e tutela delle minoranze, di gran lunga superiore ad ogni altro modello istituzionale e culturale di civiltà contemporanea, retto dal principio dell’esercizio del potere sulla base del consenso reale e informato dei suoi cittadini,laddove uno degli insegnamenti più importanti del pensiero della Cancelliera è proprio quello che ci dice che: “generare e costruire fiducia il più possibile nella società,ecco cosa è la giustizia e il compito della politica.” (pag.51 “Angela Merkel, parole di potere, il pensiero della Cancelliera a cura di Robin Mishra, Claudiana editore),sebbene, da uomo di legge,in un territorio ormai completamente nelle mani delle varie mafie e della corruzione alle porte della Capitale, mi vada rendendo sempre più conto che, per combattere contro fenomeni come le mafie e la Camorra,alleata quest’ultima del contrabbando cinese, come scrive Roberto Saviano, o contro le mafie istituzionali e finanziarie,più che i metodi della Cancelliera Merkel, servirebbero, a volte,quelli di Adolf Hitler…e lo dico con l’estremo pessimismo e malincuore di chi vede,anche in questa uscita della Gran Bretagna dall’Europa,una vittoria della speculazione finanziaria e della propaganda e l’ennesima sconfitta del diritto,della giustizia e della civiltà europea,unico faro nella barbarie dilagante di un mondo brutale e con ben poche prospettive per le nuove generazioni.
DER BAIL IN ALS WAHRE GRüND DER U.K. AUSGANG AUS EUROPA
Viele Zeitungen und ein großer Teil der öffentlichen Meinung, die zum Zeitpunkt der Nachricht über das Ergebnis des britischen Referendum über die Ausfahrt aus Europa, er dachte fälschlicherweise, dass die Wahl von edlen Absichten animiert werden könnten. Viele, vor allem in bestimmten Breiten, nicht zu erzürnen den englischen Roman als Paladine gegen die Idee drückend, das Ergebnis vieler Medienkampagnen, die deutsche Dominanz in Europa und Sparpolitik gescheitert Renditen rücksichtslose Kreditaufnahme zu verhindern, anstatt erforderlich und die Kaufkraft der gemeinsamen Währung zu sichern, auf die sich die Engländer haben nie beigetreten sind, und letztlich unsere eigene Unabhängigkeit. Andere haben von der englischen Auswahl als Alternative zu dem Überschuss der europäischen Bürokratie gesprochen. Die Wahrheit ist eine ganz andere. Wie wies auch der Journalist Udo Gumpel aus, die Massen, die entscheidend bei der Volks Wahl bewiesen, sind vor allem in der ländlichen und weniger gebildet, während die Rolle der politischen Schleppen mehr der Öffentlichkeit erzogen und informiert ist alles identifiziert werden, im Vergleich zu anderen Stadtzentren, in der city of London und seine Bürgermeister Boris Johnson, in denen bestimmte antieuropäische möchte sogar ein möglicher Nachfolger von Cameron im Zuge von dessen Rücktritt zu ahnen. Traditionell und zunehmend aus der Zeit der toxischen Derivate und Finanzen, hat die Stadt London und seine Aktienmarkt eine strategische Rolle bei der Platzierung bestimmte riskante Anlagen vor allem in U.E. gespielt und das Referendum ist in enger Verbindung und chronologischer Reihenfolge mit der Zulassung in Europa der Kaution bei der Wahrung der Sparer zu erhalten. Sobald, das heißt, ist Europa aufgrund Deckung, Rechtsökonomischer Ebene gegen die Übermacht des Finanz- und Banken zu laufen und vor allem versuchen, die contaggio toxischer Finanz einzudämmen, die von der US-Hypothekenkrise wuchert, die ' England, sehr zum Verdruss von Irland und Schottland, hat beschlossen, die Union zu verlassen, seine finanziellen Eliten zu schützen, die die wahren Manager dieses Systems darstellen. Die Richtlinie 2014/59 auf Kaution in der Tat Beauftragt Auflösung und Kontrolle der Europäischen Zentralbank und die Zentralbanken der einzelnenStaaten und wie alle Richtlinien, ist eine selbstausführende Regeln Quelle und zumindest zu den Zwecken zu binden. Denn obwohl die Richtlinien, im Gegensatz zu Verordnungen, nicht zu vereinen das Recht bestimmt, aber die Angleichung der Rechtsvorschriften, einen Beitrag ?? schrittweise Beseitigung der Unterschiede zwischen den nationalen Rechtsvorschriften zu ermöglichen. Darüber hinaus sind die Richtlinien zum Ziel hat ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen ?? ?? von den Mitgliedstaaten, die sind daher verpflichtet, zu diesem Ziel, auch wenn sie die Mittel frei zu wählen sind, es zu erreichen. Nachdem das vorrangige Ziel der Schutz der Anleger etabliert, vor allem kleine Anleger teilen europäisches Recht bei der Einrichtung und das Prinzip der Verantwortung der Mehrheitsaktionäre und Vorstände von Banken und Finanzverwaltung, einschließlich der Möglichkeit einer Zwangsabgabe auf Girokonten der Einleger, insbesondere der Aktionäre der Bank, mit mehr Liquidität zu 100.000 €, ist es klar, dass die verschiedenen Tricks der chinesischen Boxen und Finanzblasen, zumindest in Europa neigen dazu, in den schwersten Fällen enthielten entweder mit Gefängnis zu sein, und Ich denke auch, die große Arbeit zu Geldwäsche Phänomene der verschiedenen Mafias, dass mit der gesamtschuldnerischen Haftung (Für Einsichten sollte lauten: "die Kaution in, wie sie ihre Ersparnisse gegen das Risiko der Bankenkrise zu schützen, Italien Heute ist die Zahl 14 Sonderserie von 2015.10.12 oder http://www.segretibancari.com/comeinvestire/prelievo-forzoso-cosi-ti-difendi-dal-bail-in/). Wie England freie Hand gehabt hätte, die Mittel, mit denen bei der Wahl zur Durchführung der Richtlinie ist es klar, dass die gleiche, mit seiner Wahl Referendum, wurde nur der Anfang nicht zu teilen gezeigt hat. Paradoxerweise jedoch, wer kommt besser oder weniger schlechter aus dieser Episode ist nur der Euro-Zone, die von den freien Fall des Pfund unter den 1985 Rekordtiefs zu urteilen und den Aktien Ergebnisse der englische Titel in der Zeit nach dem Referendum (http://www.borsainside.com/mercati_europei/62734-brexit-sterlina-in-caduta-libera-minimi-da-31-anni-contro-dollaro/ ). Auch diejenigen, die in einem Euro-Zone Zerfall zählte, die abgehängt geworden wäre oder bröckelt, Stück für Stück, nach brexit, hilft aber heute ist die Opposition von Irland und Schottland, die weiterhin Europäer zu fühlen, im Vergleich zu den britischen Positionen. Die wirtschaftliche Katastrophe von brexit geführt, wenn auch nicht in das Vereinigte Königreich beschränkt, aber es dient als Warnung vor Blitzschlag und anti-europäischen Parteien und Propaganda im ganzen U.E. in denen vor allem in Ländern wie Italien und Griechenland, die gleiche Beppe Grillo, nach vier Jahren der Aufruf des Referendums, sagte er überraschend, am selben Tag das britische Referendum, das Fünf-Sterne-Bewegung ist eine Bewegung, die in Europa bleiben will (http://www.ilgiornale.it/news/politica/brexit-grillo-scarica-farage-leuropa-si-cambia-solo-restando-1275390.html). Es zeichnet auch den europäischen geopolitischen Schachbrett, nach dem brexit, da die deutschen Stellungen und die Rolle der Kanzlerin Merkel, weit weg von geschwächt wird, scheinen eher gestärkt, und auch, weil jetzt Frankreich, historisch weniger geneigt, den Aktienmarkt, Anleihen zu spielen im Gegensatz zu der Achse proatlantisch mit England verlassen nicht mehr fasziniert auf die Positionen der Sparsamkeit, Verantwortung und Rechtmäßigkeit der Befugnisse der toxischen und übermäßige Macht der politischen und wirtschaftlichen Rolle der finanzierung, aber immer noch durch das Phänomen des fröhlichen Finanzen und Schulden können Mittel- und Nordstaaten. Irgendwie konnte er die Rolle von Italien und Spanien, in einem solchen Szenario neu bewerten, aber es ist klar, dass nicht an der Spitze einer Gruppe von Staaten wie dem Commonwealth zu sein, würde nicht die gleiche Sache, und dass es Countries- Mitglieder und so schwach, Situationen, in dieser wirtschaftlichen Situation, und so verschuldet, alles nur, indem er zum verlassen der gemeinsamen Währung oder in Europa, die mit der EZB, es trägt das Gewicht, vor allem in Staatsanleihen zu verlieren, sonst dass die Zahl der Wächter mit der kleinen, einschließlich kontinuierliche Senkung Leitzinsen von Mario Draghi in der Tat machte nur am Ende zu geben zusätzliche Liquidität auf Kosten der tugendhafte Länder und der Erosion der möglichen Einsparungen des letzteren tastete (http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2016-03-11/draghi-abbassa-ancora-tassi-e-aumenta-acquisti-bond-073506.shtml?uuid=AC7hUFmC ), Penalty Politik der besten Interessen der schlimmsten, die ich auch den zweiten Gedanken oder Unterbrechungen in der Zeit nach brexit leiden könnte. In jedem Fall erscheint das Auslaufen von Großbritannien, wenn eine Seite an mir als einer der Gründe für die Niederlage und die pro-europäischen Kultur, die andere mich beruhigt und macht mich optimistisch, was die Möglichkeit einer Rechts Erholung und die Rolle der Demokratie in Italien dank in den größeren Einfluss in Europa, und vielleicht sogar noch in Italien, dem deutschen Modell. Es war also letztlich einen Sündenbock brauchte, die angeboten wird, von selbst auf dem Altar des Euro und von Europa, und vielleicht in diesem Moment, das heißt, vor den nächsten nationalen Wahlen in Italien, die Folgen der Triumph der fünf Sternen bei den Kommunalwahlen, bis gestern Farange Verbündeten in Europa und für ein Referendum in dem Bild und Gleichnis der Briten, um alle zu ermöglichen, aus erster Hand die Auswirkungen einer möglichen Leckage zu sehen und zu erleben, dass außerdem in dem Fall von Englisch, wäre es auch durch die Tatsache gedämpft, daß erscheinen,warum U.K. hat nicht euro wie Geld. Da ein solches Opfer von katastrophalen Auswirkungen können bestimmte kontinuierliche mediale Propagandakampagnen von denen, die Putin nennen stoppen oder andere als privilegierte Partner und andere antidemokratische Modelle und schlimmer Katastrophen in Südeuropa zu Hause vermeiden. Jede weitere Abplatzen der Europäischen Phalanx gegen die aktuellen internationalen Konkurrenten nur würde die Gefahr Feed China werfen, wie es der Fall war für die meisten von Afrika und der arabischen Frühling, und die Finanzspekulation die schwachen Glieder in der Kette eher abbrechen und weniger gut ausgestattet sich zu verteidigen, während es notwendig ist, mehr als je zuvor auf EU-Politik und Strategien (Scenic und interessante Reflexionen über die chinesische Präsenz in Afrika und die historischen und wirtschaftlichen Prozesse an den Toren in den folgenden Versionen angeboten: http://www.conoscenzealconfine.it/perche-la-cina-sta-costruendo-citta-fantasma- in-africa /). Ich kehre also ein Akt der Mut in der Schöpfung in allen Staaten europäischen Mitglieder der pro-europäischen Parteien direkt an Führung und auch für die wirtschaftliche Planung von Kanzlerin Merkel im Zusammenhang zu berufen, das heißt, so dass Deutschland sich wirklich weiß, wie politische und wirtschaftliche Führer Europa eingerichtet ist, wie einzige Alternative zur Anarchie und Machtvakuum und Ideen, die wir oft auf Erfahrung gezwungen waren, zumindest in den Randbereichen, das Trauma des historischen Erbe zu überwinden zu wollen, um eine Wiederholung eines antidemokratischen Phänomen, das als Präzedenzfall für die europäische Dimension zu vermeiden SS, die bis zum heutigen Tag hat, arbeitete als psychologisch-kulturelle Barriere, lähmende Deutschland und es daran, diese Rolle auf der politischen Ebene zu verhindern. Es handelt sich um einen Block oder psychischen Traumata, die im Namen der gemeinsamen Interessen Europas und dass unter anderem überwunden werden muss, hat keinen Grund, seit Angela Merkel Deutschland zu bestehen, heute ist das demokratische Modell par excellence, zwischen Integration und Vielfalt, Fortschritt und den Schutz von Minderheiten, weit besser als alle anderen institutionellen und kulturellen Modell der modernen Zivilisation, durch das Prinzip der Machtausübung auf der Grundlage der tatsächlichen und informierte Zustimmung seiner Bürger regiert, in dem ein die wichtigsten Lehren aus der Kanzler dachte das ist, was uns das sagt: "Vertrauen so weit wie möglich in der Gesellschaft schaffen und bauen, ist es das, was die Gerechtigkeit und die Aufgabe der Politik ist." (S.51 "Angela Merkel, Worte der Macht der Gedanke an den Kanzler von Robin Mishra, Claudiana Verlag), obwohl sie, wie ein Mann des Gesetzes, in einem Gebiet, das heute vollständig in den Händen der verschiedenen Mafias und Korruption vor den Toren der Hauptstadt, sollte ich mehr und mehr werden machen, dass zu kämpfen gegen Phänomene wie die Mafia und die Camorra, da diese ein Verbündeter des chinesischen Schmuggel von Roberto Saviano geschrieben, oder gegen die institutionellen und finanziellen Mafias und nicht die Methoden der Kanzlerin Merkel, würden sie in Zeiten, die von Adolf Hitler und die dienen ... ich sage mit extremen Pessimismus und ungern diejenigen, die auch bei dieser Ausfahrt von Großbritannien aus Europa, ein Sieg der Finanzspekulation und Propaganda, und noch einer weiteren Niederlage des rechts, der Gerechtigkeit und der europäischen Zivilisation, nur Leuchtfeuer in die Barbarei zu sehen Verbreitung einer brutalen Welt und mit wenig Aussicht für neue Generationen.
