ALCUNE ANALISI PER AFFRONTARE BENE IL TERZO MANDATO, QUESTIONI SALIENTI CHE STANNO VENENDO AL PETTINE:POLITICHE DI APERTURA E APPARENTAMENTO PER L’ESPANSIONE DELL’EUROPA AD EST, MARIN LE PEN IN FRANCIA, BEPPE GRILLO,BERLUSCONI E LA LEGA NORD IN ITALIA,STRATEGIE PER AFFRONTARE IL FRONTE ANTIEUROPEISTA.

ALCUNE ANALISI PER AFFRONTARE BENE IL TERZO MANDATO, QUESTIONI SALIENTI CHE STANNO VENENDO AL PETTINE:POLITICHE DI APERTURA E APPARENTAMENTO PER L’ESPANSIONE DELL’EUROPA AD EST, MARIN LE PEN IN FRANCIA, BEPPE GRILLO,BERLUSCONI E LA LEGA NORD IN ITALIA,STRATEGIE PER AFFRONTARE IL FRONTE ANTIEUROPEISTA.

E’ inutile dire che, in questi giorni,l’infortunio avuto dalla Nostra Cancelliera in Svizzera, ci ha destato viva preoccupazione, sebbene fortunatamente,appena qualche ora dopo, già La vedevamo nuovamente e saldamente in pista persino sulla scena governativa,anche se con le stampelle, e tale evento ha reso chiaro a tutti, semmai ve ne fosse stato bisogno, di che tempra e fibra forte sia fatta Angela Merkel! E sono forse solo la Sua forza di volontà e le Sue capacità straordinarie,più uniche che rare, che, quasi per un disegno della Provvidenza, hanno dotato ancora una volta la Germania e l’Unione Europea dell’unica personalità che potesse essere in grado di affrontare uno scenario, per certi versi, proibitivo e cruciale quale quello che si preannuncia al Suo Terzo mandato alla Cancelleria. Proviamo ad analizzarne insieme alcuni aspetti salienti ed a fornire, per quanto possibile,un contributo in chiave europeista e conforme ai Suoi disegni e preziosi insegnamenti (suggerisco un testo aureo per conoscere il pensiero della Cancelliera: “Angela Merkel, Parole di potere” a cura di Robin Mishra,Claudiana editrice in Italia),cercando,come sempre in politica, di anticipare alcune possibili soluzioni e strategie attraverso la previsione dei futuri possibili sviluppi degli scenari. Il pericolo maggiore, che deriva dagli effetti di una delle crisi economiche globali più dure e lunghe della storia, forse anche peggiore della crisi del 1929, e sviluppatasi a seguito della “crisi dei mutui” in Usa (vedasi il discorso e l’analisi della stessa Cancelliera al Forum economico internazionale di Davos, già il 30 gennaio 2009,pagina 62 e seguenti opera citata), ma che rappresenta anche una crisi derivata dal confronto commerciale globale tra i paesi occidentali e quelli emergenti,come Cina e India,con manodopera di massa a basso costo,è che,specialmente all’interno dell’Unione europea e dell’eurozona, i cittadini soprattutto dei paesi più in difficoltà, come Grecia e Italia, ma anche la Francia,ecc., almeno secondo certi aspetti sintomatici e il parere delle agenzie di rating, comincino ad associare sempre di più tali effetti deteriori con l’appartenenza all’eurozona,attribuendone le cause alla moneta comune,magari anche sulla base di suggestioni politiche demagogiche,che tendano a confondere e a scambiare problemi strutturali, prevalentemente di origine endogena,come nel caso dell’Italia, con quella che è,a tutti gli effetti, una costruzione ancora in fieri a livello politico e un’ancora di salvezza,almeno per noi,in termini di possibilità di accesso a materie prime e risorse energetiche,riferito all’euro,oltre che in termini di diritti umani in riferimento all’ordinamento U.E. La situazione in Grecia,Marin Le Pen in Francia,tensioni in Spagna e Portogallo, Beppe Grillo e il suo movimento in Italia,ma anche certe posizioni di Berlusconi e della Lega Nord, rivelano,a pochi mesi dal voto per le prossime elezioni europee, la sussistenza sempre più diffusa di spinte disgregatrici antieuropeiste e la tentazione,per alcuni, dell’uscita dall’euro. Non è una situazione facile! In parte la Cancelliera vi ha posto rimedio, a mio avviso, attraverso una saggia amministrazione della politica estera tedesca, sapendo guardare ad est. In questo senso la Germania, al centro dell’Europa, sta cercando di far capire, a suo modo, a certa politica fatta di denigrazioni e insulti o del “gioco a rialzo” volto  a mettere apparentemente in forse la propria appartenenza all’eurozona o addirittura alla U.E. (vedi le posizioni di parte della politica inglese) e, sostanzialmente, alla “rinegoziazione” del patto di stabilità, che può esservi, tra gli scenari possibili, anche una rivisitazione della cartina geografica della cosiddetta “Europa alla carta”. In sostanza paesi fondatori dell’Europa e dell’euro,come l’Italia col Trattato di Roma risalente addirittura al 1957, potrebbero essere travolti da ondate demagogiche che ne favoriscano l’uscita,mentre paesi come la Lettonia( http://www.repubblica.it/economia/2014/01/02/foto/euro_entra_la_lettonia_tutte_le_monete-74970315/1/?ref=fbpr ) o ancor più come la Croazia e la Turchia, con le loro posizioni strategiche sul mediterraneo, potrebbero rappresentare le “new entry” che svolgano un valido ruolo di rimpiazzo delle possibili fuoriuscite. Da ultimo anche in Ucraina (la cui entrata ufficiale nella U.E. sarebbe prevista,sia pure in modo vago, per il 2017, http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/11/28/ucraina-migliaia-di-persone-in-piazza-governo-firmi-per-entrare-in-ue/794893/ ) si è avuto modo di assistere a fenomeni di ordine pubblico diffusi che manifestano una vera e propria volontà popolare di entrata in Europa e chiunque conosca a fondo la storia russa (vedasi per tutti Nicholas V. Riasanovskj “Storia della Russia dalle origini ai nostri giorni”, edizioni tascabili Bompiani), sa anche che la prima capitale è stata Kiev e che le origini della Russia,come Stato,etnìa e cultura prendono le mosse da lì. Da un punto di vista prettamente strategico è appena il caso di ricordare che in Ucraina era collocata la gran parte degli armamenti,anche nucleari, della ex marina sovietica e che si tratta di una Repubblica molto ben armata,uno Stato, cioè, che, in caso di ipotesi di conflitti, che non avrebbero senso per un’entrata anticipata di soli 3 anni nella U.E., forse sarebbe l’unico a poter tener testa da solo alle forze di Putin. Le attuali resistenze russe all’entrata anticipata dell’Ucraina in Europa (vedasi anche controlli doganali punitivi della Russia per dissuadere l’Ucraina), paiono comunque coniugarsi fino ad un certo punto con qualche dichiarazione di Putin di non molto tempo fa. Ho letto infatti in un recente articolo di stampa (http://informazionescorretta.altervista.org/blog/quali-interessi-ha-la-germania-nel-rilascio-delloligarca-russo-mikhail-khodorkovsky/) di Peter Schwarz che: “Putin quindi ha ricercato nuovi modi per rafforzare la posizione della Russia. Il piano principale del suo terzo mandato da presidente è costruire l’Unione eurasiatica, modellata sull’Unione europea e che includerebbe gran parte dell’ex-Unione Sovietica ed altri Paesi. Prima delle elezioni presidenziali, Putin presentò il progetto in un articolo dettagliato sulle Izvestija del 3 ottobre 2011. Sottolineò che l’Unione eurasiatica non “comporta per nulla il rilancio dell’Unione Sovietica… Sarebbe ingenuo cercare di far rivivere o emulare qualcosa che è stato consegnato alla storia.””,Sergio Romano invece nel suo intervento conclusivo alla fine del libro di Riasanovskj sembra in parte di diverso avviso, “Putin scrisse che l’Unione eurasiatica promette di rafforzare la posizione globale della Russia: “Si consiglia una potente associazione sovranazionale in grado di diventare uno dei poli del mondo moderno e fungere da efficace ponte tra l’Europa e la dinamica regione Asia-Pacifico“. Allo stesso tempo, negò che il progetto fosse diretto contro l’Unione europea. Piuttosto, l’Unione eurasiatica dovrebbe “dialogare con l’UE.” L’obiettivo è “una comunità armonizzata economicamente che si estenda da Lisbona a Vladivostok.” La partnership tra le organizzazioni europee ed eurasiatica “muterebbe rapidamente la configurazione geopolitica e geoeconomica del continente, nel suo complesso, con un effetto globale garantito.“.L’articolo di Putin sembra aver inquietato soprattutto gli Stati Uniti, come può essere immaginabile, per la loro politica egemonica globale. Sta di fatto, però, che in una tale ottica, l’entrata anticipata o meno dell’Ucraina nella U.E. cambia e impone una completa rivisitazione di tutti gli scenari geopolitici, svolgendo indubbiamente anche un ruolo “di trazione” della stessa Russia, da sempre affascinata dai modelli culturali europei (Ancor prima dell’avvento di Pietro il Grande o di Caterina) e che vide proprio nella Perestrojka di Gorbaciov e negli ultimi episodi di “avvicinamento” le cause storiche della fine dell’Unione Sovietica. In estrema sintesi, secondo il parere del sottoscritto, una volta entrata l’Ucraina nella U.E.,fenomeno non procrastinabile ancora per molto dopo l’entrata della Lettonia anche nell’euro, la “trazione” delle masse russe verso l’Europa e il desiderio di quest’ultime di confluire anch’esse nella U.E.,cioè il desiderio di cultura e stili di vita occidentali,  diventerà irresistibile e quindi le resistenze di Putin,all’entrata attuale dell’Ucraina, potrebbero solo spiegarsi come un tentativo di rimandare qualcosa che forse ha previsto lui stesso in progressione storica, ma che probabilmente non saprebbe o non vuole ancora fronteggiare a livello politico o di ordine pubblico,anche per le ripercussioni interne alla stessa Russia. In pratica anche gli oligarchi russi sanno benissimo che si tratta dell’epilogo naturale di un processo storico già avviato, ma, per motivi interni loro, non si sentono ancora preparati a fronteggiare una cosa del genere e mostrano qualche riluttanza all’accelerazione del processo stesso. Peter Schwarz,da parte sua, nell’articolo succitato, sembra addirittura far balenare l’idea di un “accordo segreto” o di una tacita intesa tra Germania e Russia nell’ottica di questo piano di integrazione europeo o “euroasiatico” che troverebbe,a suo dire, qualche riscontro nei toni positivi con cui la politica tedesca letteralmente avrebbe: “celebrato come un grande successo per la politica estera tedesca, il rilascio dal carcere dell’oligarca russo Mikhail Khodorkovsky”. Anche il rilascio,con qualche mese di anticipo, delle Pussy Riot, può essere interpretato, a mio avviso, per la coincidenza con l’insediamento della Cancelliera al terzo mandato e del Suo nuovo governo, come un “gesto di apertura” più che di distensione alle richieste europee in tema di diritti civili,ma ancor più come un omaggio personale alle richieste e alla volontà della Cancelliera stessa, che,come è noto, aveva mostrato particolare interesse e solidarietà per il caso in esame con la Sua consueta sensibilità in materia di diritti civili. In questa ottica quindi rileviamo, con soddisfazione, che i segnali sembrano positivi. L’unica accortezza che si deve utilizzare, a mio avviso,arrivati a questo punto delicato dell’evoluzione del processo storico di fusione, è quella di mostrare sempre adeguato rispetto nei confronti del ruolo di Putin e di evitare di dargli la sensazione o motivo di temere di essere “scavalcato”,cioè coinvolgerlo sempre e dargli la sensazione di essere protagonista,di aver quasi più riguardi,da un punto di vista diplomatico,nei suoi confronti (ricambiando così le sue aperture), che verso le stesse repubbliche baltiche che,però, rimangono le “new entry” e l’obiettivo strategico del breve periodo,in contrapposizione ad una possibile “fusione” o apertura di più ampio respiro che abbia di mira le immense risorse energetiche e le potenzialità di un paese di dimensioni estese come la Russia. Una mossa intelligente può essere quella,ad esempio, di offrire formalmente a Putin l’entrata nell’Unione Europea, prima ancora che alla stessa Ucraina, puntualizzando che si può entrare a far parte della U.E. o degli Stati in attesa di entrare nella U.E., pur mantenendo la propria valuta,il rublo, esattamente come è accaduto per il Regno Unito che, ad esempio,mantiene ancora la sterlina come moneta. Sarebbe già un primo passo significativo che brucerebbe le tappe della storia e sarebbe un’abile mossa diplomatica,se proveniente dagli ambienti della Cancellerìa o del governo federale. La recente vicenda che ha visto la scelta dell’Armenia di entrare nell’Unione euroasiatica di Putin,anziché nella U.E., diversamente dalle tendenze univoche di Ucraina,Estonia e Lettonia, ancora può essere letta formalmente in chiave di contrapposizione tra U.E. ed Unione euroasiatica (http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/09/05/stretta-tra-lunione-europea-e-russia-larmenia-molla-bruxelles-per-putin/701803/), ma a nostro sommesso avviso, una volta completato il processo di integrazione europea delle repubbliche baltiche,forse più velocemente di quanto si pensi,e dell’Ucraina, in particolare, come culla della cultura e della storia russa, la “forza di trazione” popolare verso modelli di civiltà più umani ed economicamente progrediti non potrà che finire col superare queste residue contrapposizioni e per mostrarsi irresistibile e di questo ritengo sia pienamente conscio anche il gruppo oligarchico e l’intera burocrazia russa… dunque l’Unione euroasiatica di Putin potrebbe anche essere vista in una chiave di lettura diversa, come una sorta di “incubatrice” che prelude ad un processo di fusione più vasto, se non addirittura, per certi versi, come uno “schermo”,una sorta di paratìa, forse soprattutto per le mire egemoniche statunitensi,un “diversivo” per non far apparire troppo alla luce del sole, i reali intenti o quello che appare come l’epilogo naturale di una “fusione di più ampio respiro”. Appare dunque strategico curare in modo particolare i rapporti diplomatici della Germania con la Russia e con tutti i paesi ad est della Germania stessa,ma anche da parte dell’intera U.E.,come ha recentemente dichiarato la Cancelliera: “Eu muss intensivieren…”. Un piccolo suggerimento, da parte nostra, che potrebbe rivelarsi prezioso nella cura e nello sviluppo di queste “affinità elettive” è la politica di “apparentamento” relativa alle adozioni. I bambini negli orfanatrofi russi sono diventati ormai una vera e propria emergenza sociale e Putin, da parte sua, avversando gli omosessuali, ne riconosce l’adottabilità all’Italia,paese cattolico in cui non sono ancora ammessi i matrimoni omosessuali, ma non anche ad altri paesi U.E.,compresa la stessa Germania,in cui tali unioni sono possibili. E’ addirittura strategico e vitale, in questo momento storico,trovare una soluzione giuridico-diplomatica di apertura alle adozioni anche in favore delle coppie tedesche eterosessuali. Si possono studiare,a mio avviso,varie soluzioni: dalla limitazione alle adozioni a sole coppie etero che assumano anche precisi impegni con le autorità diplomatiche e consolari russe, sia nel senso del riconoscimento di un qualche potere “di controllo” di queste ultime e sia nel senso di assumere anche impegno a crescere il minore nella conoscenza della storia,delle tradizioni e della cultura russa,oltre che tedesca,ecc., all’utilizzo di coppie tirolesi,essendo il Sudtirol formalmente italiano,ma sostanzialmente di lingua e cultura tedesca. Ritengo che ci si possa lavorare sopra e che si possano trovare delle soluzioni in concreto,il problema non appare giuridicamente insormontabile,visti gli ultimi segnali positivi, e può essere risolto solo per via politico-diplomatica. In un’ottica di questo genere la Cancelliera Merkel ci appare sempre di più come una figura simbolica di Madre della Nazione, di cui,come diceva Paolo Diacono nella sua Storia dei Longobardi, per la Germania che deriverebbe la sua etimologìa da gignere=generare, diremo che ha generato non figli,ma popoli! Da Alessandro Magno e la sua politica ellenistica dei “matrimoni misti”,così come ci indicano le Vite parallele di Plutarco, fino ai nostri giorni, nessuna politica è in grado di creare un’unione,una koinè,e consolidare i rapporti tra due popoli,come quella di “apparentamento” familiare e di interscambio culturale. Peraltro un eventuale successo diplomatico in quest’ambito sarebbe di reciproca soddisfazione, perché in Russia aiuterebbe a curare un’emergenza sociale,mentre in Germania contribuirebbe a fronteggiarne un altra,vale a dire il problema endemico dell’invecchiamento della popolazione e dell’assistenza agli anziani, che proviene anzitutto dalla possibilità di avere o adottare dei figli. Poi c’è la politica dei contratti e dell’interscambio commerciale,anche dello Know-how,e culturale, ma su questo non vi è davvero nulla da suggerire alla Cancelliera Merkel che si è sempre dimostrata un’autentica Autorità in materia e che ha portato la Germania ad uno sviluppo commerciale insperato,soprattutto con l’estero, senza paragoni nella storia. Volgendo lo sguardo dall’est all’ovest e ancor più al sud dell’Europa le prospettive europeiste e le politiche da adottare cambiano completamente. Se ad est assistiamo, da parte degli stessi popoli e anche di alcuni governi alla linea di tendenza storica a confluire nella U.E. ed a guardare alla Germania come modello economico e istituzionale occidentale di riferimento,dalle nostre parti assistiamo a varie forme di protesta ed a spinte irrazionali per l’uscita dall’euro e,in qualche caso, addirittura dalla U.E.,come ipotesi. In prospettiva arriveremo ad asserire che il quadro ad est appare addirittura più semplice da fronteggiare e sicuramente meno insidioso. Infatti,mentre è sufficiente assecondare le spinte ad entrare nella U.E. e sotto l’ala protettrice della Germania,o quantomeno è più agevole utilizzare con successo le diplomazie o limitarsi a dare esempi positivi e insistere sul rispetto di diritti civili e sul ruolo dello Stato come garante della realizzazione dei diritti e della personalità dei cittadini, per ottenere le risposte a cui stiamo quotidianamente assistendo, dall’altra parte occorre studiare e approntare strategìe per frenare e contenere le “spinte in uscita” dall’euro e per frammentare i fronti avversari antieuropeisti, affrontando un avversario alla volta e cercando di evitare che questi possano tutti coalizzarsi tra loro. Come agire,dunque? Occorrono studi approfonditi sui cosiddetti partiti avversari dell’euro e sui leader demagoghi o populisti che,in genere, cavalcano la tigre della protesta facendola convergere strumentalmente contro la moneta comune o addirittura cercando di mettere in cattiva luce il ruolo della Germania. Non sarà difficile scoprire cose interessanti sul loro conto e non tanto facendone una questione personale,quanto se si analizzino seriamente le questioni di metodo e i deficit di democrazia e legalità che connotano certi “movimenti alternativi”. Appare chiaro che attualmente, a pochi mesi dalle elezioni europee, l’avversario più pericoloso che la politica europeista di Angela Merkel si trova ad affrontare sia Marin Le Pen e la prospettiva del suo “Front National”, per l’uscita dall’euro, che sbarra la strada ad una prospettiva di consolidamento e sviluppo dell’Unione politica europea a cui la Nostra Cancelliera sta lavorando,da tempo, con tutta se stessa. Per rendersi conto delle dimensioni del problema basta pensare al fatto che,in una riunione di qualche settimana fa, sembrerebbe che la stessa Merkel abbia prospettato la possibilità,anche per evitare commissariamenti degli Stati U.E. in maggiore difficoltà, di stipulare contratti tra i singoli Stati in questione e la Commissione (governo) U.E. per ottenere incentivi economici in cambio di impegni seri sulla via delle riforme. L’impressione è che questa proposta molto sensata, che sarebbe derivata anche dalle letture sulla Storia dell’Europa della Cancelliera, sia stata rimandata alla fine del 2014,anche perché il clima in Francia è di un Hollande “sotto scacco” di Marin e quindi impossibilitato ad avallare qualsivoglia soluzione che poi possa essere tacciata o additata come una soluzione di “perdita o diminuzione della sovranità”! Tanto per fare un esempio, non è difficile sminuire il ruolo e la possibile ascesa elettorale di Marin, non solo battendo sul carattere estremista di destra e sulle caratteristiche di alcuni militanti del Front National,ma basterà pensare ad altre storie come quelle del recente scandalo sul tesoriere di Jean Marie Le Pen,il padre fondatore del partito,per far perdere a molti la voglia di sostenerli e votarli: http://www.lapresse.it/mondo/europa/conti-offshore-anche-il-tesoriere-di-jean-marie-le-pen-nello-scandalo-1.313858., http://www.lettera43.it/politica/francia-soldi-in-svizzera-per-jean-marie-le-pen_4367590875.htm). Mi riprometto di approfondire, per quanto possibile, ma vado alle vicende greche, prima di passare all’Italia. In Grecia,dopo il default,ad un primo periodo di reintroduzione della dracma, cioè della doppia moneta,ha fatto seguito,dopo una fase di disordini e transizione, la creazione di un partito europeista “Nea Dimokrazia” che ha poi saputo imporre le riforme e i tagli necessari (ad esempio nelle reti televisive nazionali,stipendi delle forze di polizia e dipendenti pubblici,accorpamenti di comuni ed enti),per cercare di riprendere competitività,efficienza,ecc. Direi che questa vicenda va considerata emblematica e che la soluzione del salvataggio della permanenza di certi paesi nell’eurozona passa per manovre politiche di questo tipo,come spiegheremo a breve. Prima però merita uno sguardo la peculiare situazione italiana in cui i “Sette punti” del programma elettorale per le europee del Movimento di Beppe Grillo suonano più come un’aperta e frontale “dichiarazione di guerra” alle politiche della Cancelliera Merkel (http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/01/03/grillo-ue-moderna-dittatura-che-si-autolegittima-ecco-i-nostri-7-punti-per-leuropa/830964/) che poi sono quelle che sono riuscite a tenere ancora in piedi l’Europa ed a salvaguardare, politiche di Draghi permettendo, il valore della moneta comune. Come “rottamare” Grillo e il suo Movimento in termini puramente politico-elettorali? Non è difficile,nemmeno in questo caso, essendovi già stati segnali alle ultime amministrative che il cosiddetto “trend positivo” del Movimento si è arrestato e che anzi la gente ha inquadrato il carattere velleitario di certi proclami,compreso il fatto che se ti da fiducia circa il 23% della popolazione e poi rifiuti le offerte di Bersani e dei suoi,all’epoca,di andare a governare con loro, le ipotesi sono solo due: o non sei in grado di prenderti responsabilità di governo,perché la politica è fatta anche,se non soprattutto, di accordi e capacità di dialogo,mediazione,ecc. e inoltre la gente si aspetta di votare gente in grado di assumersi responsabilità di governo, oppure la “sua idea di cambiamento” è consistito in pratica nel far rimanere al governo Berlusconi con i suoi per altri mesi! Inoltre resta il fatto,per le elezioni europee che, se propongo di infrangere il patto di stabilità,le regole costituzionali di bilancio,ecc. e di fare un referendum sull’euro, in pratica ho dichiarato di potermi presentare in Europa,non tanto con un progetto europeo o di dare l’immagine di un possibile risanamento italiano,ma piuttosto con un progetto di uscita dall’euro e di scontro frontale persino con le regole fondamentali dell’Unione! In quest’ottica bisogna far comprendere ai possibili elettori che è legittimo domandarsi se siamo in presenza di puro velleitarismo e pie illusioni o di “cantastorie”? Si analizzi anche il deficit democratico interno del movimento e le suggestioni orwelliane della “democrazia del web”, di cui ho avuto una breve esperienza diretta, l’assenza di un autentico spirito alternativo,compresa la asserita “assenza di gerarchie” che,talora, si tramuta invece,nei fatti, in un sistema più gerarchico di quello dei partiti tradizionali, l’incapacità a sviluppare un’opposizione efficiente in grado di portare a casa risultati effettivi, la difficoltà a relazionarsi ad alcuni tipi di media,sintomo anch’esso di deficit di democrazia interna,se non di trasparenza e capacità di comunicazione,la tendenza antidemocratica e illegale, sotto più profili,a prendere di mira giornalisti,non diversamente dalle tendenze berlusconiane alle “leggi bavaglio” e agli editti bulgari,la tendenza a condizionare dall’esterno e non sempre nel rispetto dell’indipendenza “senza vincolo” di mandato del parlamentare che,in alcuni casi, come riflettevamo ieri su facebook in uno scambio di idee anche col giornalista tedesco Udo Gumpel ed altri, meriterebbe qualche approfondimento anche sotto il profilo dell’art.294 C.P.(Attentati contro i diritti politici) o di altre fattispecie addirittura più gravi, non trattandosi di semplici cittadini,ma di parlamentari e cariche politiche in molti casi. Insomma ritengo ce ne sia già abbastanza per comprendere, come a volte,certi atteggiamenti possano apparire più simili a quelli di certe sette religiose che non di certi movimenti politici o di pensiero. Il discorso Lega Nord appare invece irrimediabilmente avviato,per fortuna, vista la nuova linea antieuropea di Salvini, al di sotto della soglia del 3% e ci sono sempre le inchieste con i processi sulla gestione Belsito and C. ancora tutti da celebrare con la loro lunga onda mediatica ed anche se ritengo che la Lega,per sparire definitivamente dalla scena politica, abbia bisogno anche di inchieste serie sulle amministrazioni locali e relativi amministratori. Berlusconi,infine, dal canto suo,passato all’opposizione e prospettando anch’egli possibili uscite dalla U.E. o quantomeno di stamparsi moneta in proprio, appare invece,dopo la decadenza del Senato, seriamente avviato verso la prospettiva dei servizi socialmente utili e di nuove condanne penali per altri processi, anche se la deflagrazione politica definitiva e le ripercussioni esploderanno, tutte insieme, a mio avviso,se e al momento in cui Grillo e i suoi presenteranno,ammesso che tengano fede agli impegni presi,la mozione di messa in stato d’accusa del Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano. Poichè Lega e Berlusconi e i suoi sembrerebbero disponibili a votarla anch’essi. Appare chiaro che,anche se non dovesse passare per qualche voto,il clima che ne seguirà sarà esplosivo e anche le perdite di immagine e quant’altro,compresa la stessa contraddizione politica dello stesso Berlusconi che,prima avrebbe proposto lui stesso con i suoi,la rielezione di Napolitano,mentre oggi, dopo la sua decadenza da senatore,andrebbe a porlo in stato d’accusa e a causarne la deposizione, presentandosi al popolo come Liberatore e facendo però la figura di quello che ci libererebbe dalle “scarpe strette” che lui stesso ha contribuito a farci calzare nemmeno un anno fa!? In tutti questi scenari,accanto al ruolo vigile della stampa e dei media ritengo,in sintesi, che, prima o poi, oltre all’attività di contrasto e frammentazione per quanto possibile delle istanze avversarie, si prospetterà alla Cancelliera Merkel un’unica soluzione,se vorrà anche salvaguardare la tenuta della U.E.,oltre che dell’euro: quella di incentivare la formazione di partiti o movimenti europeisti,nei singoli paesi europei, e specialmente in quelli con situazioni a rischio (non solo di uscita dall’euro), con persone che facciano riferimento direttamente a Lei,oltre che alle Sue Idee e che portino avanti l’ideale dell’Unione politica e non solo economica europea con fedeltà e dedizione. Ogni altra collaborazione rischia infatti di essere poco affidabile e precaria e necessitando di selezionare nei partiti europeisti persone veramente competenti,sulla base del merito,che diano qualche garanzia progettuale in termini di risanamento delle economie compromesse e dei sistemi in difficoltà,non diversamente dai criteri adottati,da sempre, in patrìa, per la selezione dei membri di governo e per gli incarichi. Così la competenza e la preparazione e il Metodo pragmatico e scientifico di Angela Merkel potrebbero alla lunga o anche,in breve,fare la differenza nella competizione elettorale e nelle esperienze di opposizione e governo,anche per la vicinanza politica di questi partiti europeisti al blocco egemone degli Stati centrali all’interno della U.E.

Analyse einiger gutes Geschäft für den dritten Term der wichtigsten Fragen , DIE MIT KAMM COMING :Verwandte-politik ERÖFFNUNG UND POLITIK FÜR DEN AUSBAU DER EUROPA im Osten, LE MARIN Pen in Frankreich , Beppe Grillo , Berlusconi und der Liga in Norditalien, STRATEGIEN BAULÄNGE anti- europäisch.

E ' Unnötig zu sagen, in diesen Tagen, von unserer Bundeskanzlerin in der Schweiz hatte die Verletzung, hat große Besorgnis erregt , obwohl glücklicherweise nur ein paar Stunden später , und wieder sogar auf der Szene sah die Regierung bereits fest auf dem richtigen Weg , wenn auch mit Krücken , und dieses Ereignis war es allen klar gemacht , wenn überhaupt, gab es benötigen, Abschrecken und starke Faser , die gemacht wird Angela Merkel ! Es ist vielleicht nur Willenskraft und Ihre außergewöhnlichen Fähigkeiten , die einzigartige und seltene , die fast durch die Gestaltung von Providence, haben wieder einmal Deutschland und die Europäische Union die einzige Persönlichkeit, die in der Lage sein könnte, ausgestattet mit einem Szenario befassen , in gewisser Weise, und Verbots entscheidend, wie , was verspricht, seinen dritten in die Reichskanzlei geschickt. Wir analysieren einige wichtige Aspekte zusammen und bieten , so weit wie möglich , einen wichtigen Beitrag in pro-europäischen und im Einklang mit Ihren Zeichnungen und wertvolle Lektionen (Ich schlage vor , einen Standard für Text , den Geist der Kanzlerin " Angela Merkel, Worte der Macht " bekannt durch Robin Mishra, Claudiana Verlags in Italien) und versucht , wie immer in der Politik, um einige mögliche Lösungen und Strategien durch die Vorhersage der Zukunft mögliche Entwicklungsszenarien zu antizipieren. Die größte Gefahr , die von den Auswirkungen der weltweiten Wirtschaftskrise abgeleitet ist härter und lange Geschichte , vielleicht sogar schlimmer als die Krise von 1929 , und als Folge der " Hypothekenkrise " in den USA entwickelt (siehe die Diskussion und Analyse der elbe Kanzler des Internationalen Wirtschaftsforums in Davos, bereits 30. Januar 2009 , Seite 62 und folgende Arbeits oben zitiert) , aber es ist auch eine Krise der globalen Vergleich Shopping unter den westlichen Ländern und Schwellenländern wie China und Indien stammen, mit einer Belegschaft von Low-Cost- Masse , das heißt, vor allem innerhalb der Europäischen Union und der Eurozone , vor allem die Bürger der Länder am meisten brauchen , wie Griechenland und Italien, aber auch Frankreich , etc.. , zumindest in mancher Hinsicht symptomatisch und Meinung der Rating-Agenturen , beginnen, mehr und mehr zu assoziieren solche Effekte verschlechtern mit der Mitgliedschaft in der Eurozone , die Zuordnung der Ursachen für die gemeinsame Währung , vielleicht sogar auf der Grundlage der Vorschläge populistische Politik , die verwirren und den Austausch von Strukturproblemen neigen , vor allem endogenen Ursprungs , wie im Fall von Italien, mit dem, was ist , für alle Absichten und Zwecke, einer Konstruktion noch im Gange auf der politischen Ebene und einer Lebenslinie , zumindest für uns , in Bezug auf den Zugang zu Rohstoffen und Ressourcen Energie, gegenüber dem Euro als auch in Bezug auf die Menschenrechte in einem Verweis auf die EU Die Situation in Griechenland , Marin Le Pen in Frankreich, Spannungen in Spanien und Portugal , Beppe Grillo und seine Bewegung in Italien , aber auch bestimmte Positionen der Berlusconi und der Lega Nord , zu offenbaren , ein paar Monate vor der Abstimmung in den bevorstehenden Europawahlen , die Existenz von mehr verbreitet zerfall anti-europäischen und die Versuchung für einige, der Ausstieg aus dem Euro. Es ist keine leichte Situation! Zum Teil hat sich die Bundeskanzlerin Abhilfe gebracht , meiner Meinung nach , durch eine kluge Verwaltung der deutschen Außenpolitik , wissenden Blick nach Osten. In diesem Sinne ist Deutschland, das Zentrum Europas , versucht zu verstehen, in seiner Art , eine bestimmte Politik der Verunglimpfungen und Beleidigungen oder " ziehe ", offenbar in der Suche in der Eurozone zu setzen vielleicht seine Mitgliedschaft oder sogar in die EU (Siehe die Positionen der britischen Politik ) , und im Wesentlichen die " Neuverhandlung " des Stabilitätspakts , die zu den möglichen Szenarien , einschließlich einer Überprüfung der geographischen Karte der so genannten " Europa à la carte " sein kann. Im Wesentlichen die Gründerstaaten der Euro und Europa , wie Italien mit dem Vertrag von Rom aus dem Jahr 1957 kann durch demagogische Wellen , die die Ausfahrt begünstigen überwältigt werden, während Länder wie Lettland ( ) Oder sogar mehr, wie Kroatien und die Türkei, mit ihren strategischen Positionen auf dem Mittelmeer , könnte die " neue Einträge " , die als Ersatz für die mögliche Leckage eine wertvolle Rolle spielen zu vertreten. Schließlich , auch in der Ukraine ( dessen offizielle Einreise in die EU zu erwarten, wenn auch vage , für 2017 ) Hat die Gelegenheit hatte, die Phänomene der breiten Öffentlichkeit , die eine wirkliche Wille des Volkes der Einreise in Europa zeigen, Zeuge , und wer mit der russischen Geschichte kennen (ansehen Nikolaus V. Riasanovskj " Geschichte Russlands von den Anfängen bis zur Gegenwart " Simon and Schuster Paperback ) , weiß er auch, dass die erste Hauptstadt Kiew und war , dass die Ursprünge von Russland, als ein Staat , Ethnizität und Kultur nehmen die Züge von dort. Aus rein strategischer Sicht ist es kaum nötig , darauf hinzuweisen , dass die Ukraine hatte die Mehrheit der Waffen gelegt , einschließlich der nuklearen , der ehemaligen sowjetischen Marine , und dass es ein sehr gut bewaffnete Republik, ein Staat , nämlich in Falle von hypothetischen Konflikten, die nicht sinnvoll wäre für frühen Einstieg von nur 3 Jahren in der EU , wäre es vielleicht der einzige, der sich allein auf die Kräfte von Putin stehen kann. Die aktuelle russische Widerstand frühen Beitritt der Ukraine in Europa ( siehe auch Zollkontrollen Strafschadensersatz nach Russland Ukraine abschrecken ) scheinen jedoch bis zu einem bestimmten Punkt mit einigen Putins Aussage nicht lange her, kombiniert werden. In der Tat, ich kürzlich in einem Zeitungsartikel gelesen Peter Schwarz: " Putin hat deshalb neue Wege , um die Position Russlands zu stärken suchte . Das Erdgeschoss der seine dritte Amtszeit als Präsident ist es, die Eurasische Union zu bauen, nach dem Vorbild der Europäischen Union , und das wäre ein großer Teil der ehemaligen Sowjetunion und anderen Ländern. Vor der Präsidentschaftswahl , präsentierte Putin das Projekt in einem ausführlichen Artikel in Iswestija am 3. Oktober 2011. Er betonte, dass die Eurasische Union ist nicht " nichts führt zur Wiederbelebung der Sowjetunion ... Es wäre naiv , zu versuchen, wieder zu beleben oder zu emulieren etwas, das der Vergangenheit an hat . ", " Sergio Romano , statt in seinem Schlusswort am Ende des Buches Riasanovskj scheint Teil anderer Meinung sein ", schrieb Putin , dass die Eurasische Union verspricht, die globale Position Russlands zu stärken : " Wir schlagen vor, einen leistungsfähigen supranationalen Vereinigung in der Lage, zu einem der Pole der modernen Welt und dienen als effektive Brücke zwischen Europa und der dynamischen Region Asien-Pazifik . " Zur gleichen Zeit , er leugnete , dass das Projekt gegen die Europäische Union gerichtet . Vielmehr ist die Eurasische Union " Dialog mit der EU . " Unser Ziel ist "eine harmonisierte Wirtschaftsgemeinschaft von Lissabon bis Wladiwostok. " Diese Partnerschaft zwischen europäischen Organisationen und eurasischen " würde schnell geopolitischen und geo-ökonomische Konfiguration des ändern Kontinent als Ganzes, mit einem Gesamteffekt garantiert .. "Putins Artikel scheint vor allem die Vereinigten Staaten gestört haben , als man sich vorstellen kann , für ihre globalen Hegemoniepolitik . Tatsache ist aber, dass in einem solchen Zusammenhang , der frühe Eintritt der Ukraine in die EU oder nicht Änderungen und erfordert eine vollständige Überprüfung aller geopolitischen Szenarien , zweifellos eine Rolle spielen " Traktion " von Russland selbst, ist immer von kulturellen Modelle in Europa fasziniert (noch vor dem Aufkommen von Peter der Große oder der Catherine) , die sah seine in Gorbatschows Perestroika und in den letzten paar Folgen von " Annäherung " die historischen Ursachen für das Ende der Sowjetunion. Auf den Punkt gebracht , die nach Ansicht des Unterzeichnenden, nach der Eingabe der Ukraine in der EU , ein Phänomen, das nicht abschrecken viel länger auch nach dem Eintritt von Lettland in den Euro, der " pull" der russischen Massen nach Europa und den Wunsch letztere , auch die EU , nämlich den Wunsch der westlichen Kultur und Lebensstile, unwiderstehlich zu werden, und damit den Widerstand gegen Putin , der Strom am Eingang der Ukraine beitreten, könnte nur als ein Versuch, abschrecken etwas erklärt werden, dass vielleicht erwartet er sich in den historischen Verlauf , aber das würde wahrscheinlich nicht wissen oder nicht will, auch mit politischen oder öffentlichen Politik beschäftigen , auch für die internen Auswirkungen auf Russland selbst . In der Praxis , auch russischen Oligarchen wissen sehr gut, dass es der Epilog eines natürlichen historischen Prozess hat bereits begonnen , aber aus internen Gründen sie noch nicht bereit fühlen , so etwas zu stellen und zeigen eine gewisse Zurückhaltung bei der Beschleunigung des Prozesses selbst . Peter Schwarz , für seinen Teil , in dem Artikel genannten , scheint es auch Licht auf die Idee einer " geheimen Deal " oder ein stillschweigendes Einverständnis zwischen Deutschland und Russland Ziel dieses Plans der Europäischen Integration oder " eurasischen ", die würde , sagte er in positive Töne , mit denen die deutsche Politik würde buchstäblich einige wider: " . als großen Erfolg für die deutsche Außenpolitik, die Entlassung aus dem Gefängnis russischen Oligarchen Michail Chodorkowski gefeiert " Auch die Freigabe, mit ein paar Monate im Voraus , Pussy Riot , kann so interpretiert werden , meiner Meinung nach , zu einem Zusammenhang mit der Abwicklung des Kanzlers und die dritte Amtszeit von seiner neuen Regierung , als eine " Geste der Offenheit " und nicht als Lockerung der Anforderungen an die Gegenstand der europäischen Bürgerrechte , aber noch mehr als eine persönliche Hommage an den Anforderungen und Wünschen der Kanzlerin selbst, die , wie bekannt ist , besonderes Interesse und Solidarität für den Fall mit seiner gewohnten Sensibilität gegenüber gezeigt hatte, der Bürgerrechte. In dieser Perspektive , dann nehmen wir mit Befriedigung fest, dass die Zeichen scheinen positiv. Die einzige Sorge , die Sie verwenden müssen , meiner Meinung nach , in diesem heiklen Punkt der Entwicklung des historischen Prozess der Fusion ist es, immer zeigen, gebührenden Respekt für die Rolle von Putin und zu vermeiden, die den Eindruck von Grund -oder Angst, " umgangen ", das immer mit und gibt das Gefühl, der Protagonist, mit fast mehr Hinsicht von einer diplomatischen Standpunkt aus als gegen ihn ( damit wieder seinen Öffnungen ), die an den gleichen baltischen Republiken , die bleiben jedoch die "neue Eintrag" und das strategische Ziel der kurzfristigen , im Gegensatz zu einer möglichen " Fusion " oder breitere Öffnung , die die immense Energieressourcen und das Potenzial eines Landes wie erweiterte Zielgrößenhat Russland. Ein kluger Schachzug sein kann, um beispielsweise förmlich auf Putins Eintritt in die europäische Union bieten , noch vor der Ukraine selbst und wies darauf hin , dass sie Teil der EU werden oder Staaten warten , der EU beizutreten , unter Beibehaltung der eigenen Währung , den Rubel , genau so, wie in Großbritannien passiert , zum Beispiel , immer noch das Pfund als Währung behält . Es wäre ein wichtiger erster Schritt, der die Phasen der Geschichte brennen würde , und es wäre ein kluger diplomatischer Schachzug sein, wenn es zu den Kreisen des Kanzleramtes oder der Bundesregierung kommt. Der jüngste Vorfall , der die Wahl von Armenien , um die eurasischen Putin verbinden, eher als in der EU gesehen , im Gegensatz zu den klaren Trend der Ukraine , Estland und Lettland, es kann immer noch formell im Sinne der Opposition zwischen der EU gelesen werden und Eurasische Union aber in unserer bescheidenen Meinung nach, sobald der Prozess der europäischen Integration der baltischen Republiken , vielleicht schneller, als Sie denken, und der Ukraine, insbesondere , als die Wiege der Kultur und der russischen Geschichte , die " Zugkraft " Volks auf Modelle der menschlichen Zivilisation weiter fortgeschritten und wirtschaftlich wird nur am Ende der Überwindung dieser verbleibenden Konflikte und zu zeigen, unwiderstehlich und ich glaube, dies ist auch voll bewusst, dass die oligarchischen Gruppe und die ganze russische Bürokratie ... so der Putins Eurasische Union könnte auch sein, sehen eine andere Interpretation , als eine Art " Brutkasten " , der Auftakt zu einer umfassenderen Prozess der Fusion ist , wenn nicht, in gewisser Weise, als " Bild" , eine Art Schutzwand, vielleicht besonders für die hegemoniale USA, ein " Ablenkungsmanöver " , um nicht in das Licht der Sonne, die wirkliche Absicht oder was erscheint als der natürliche Höhepunkt einer zu viel erscheinen "Fusion breiter. " Es ist daher strategische Kur in Deutschland insbesondere die diplomatischen Beziehungen mit Russland und mit allen Ländern östlich von Deutschland selbst, sondern auch von der gesamten EU , wie die Bundeskanzlerin sagte vor kurzem : " Eu intensivieren Durcheinander ... " . Ein kleiner Tipp , für unseren Teil , von unschätzbarem Wert , dass in der Pflege und Entwicklung dieser " Wahlverwandtschaften " beweisen könnte, ist die Politik der " apparentamento " über Adoptionen . Kinder in Waisenhäusern Russen haben jetzt eine echte soziale Katastrophe und Putin zu werden, für seinen Teil, avversando Homosexuelle, erkennt seine adoptability nach Italien, einem katholischen Land , wo sie noch nicht sind erlaubt gleichgeschlechtliche Ehen , aber auch zu anderen EU-Ländern , darunter auch Deutschland selbst, wo solche Verbindungen sind möglich. Und " auch strategische und vital, in diesem historischen Moment , um eine Lösung für die juristisch- diplomatische Öffnung Adoptionen auch für deutsche Paare Heterosexuellen finden. Sie können lernen , meiner Meinung nach , verschiedene Lösungen : die Grenzwerte Adoptionen nur heterosexuelle Paare, die auch konkrete Verpflichtungen übernehmen von den russischen diplomatischen und konsularischen Behörden , sowohl im Sinne der Anerkennung einer Leistung "Kontrolle" des letzteren und ist im Sinne der Einnahme auch das kleinste Engagement in der Wissen über die Geschichte , Traditionen und Kultur von Russland, sowie Deutsch etc. wachsen. die Verwendung von Paaren von Tirol, Südtirol als offiziell Italienisch, aber im Grunde ist die deutsche Sprache und Kultur. Ich glaube, dass wir uns auf und dass wir Lösungen finden in der Praxis , tritt das Problem nicht legal unüberwindbar erscheinen , angesichts der jüngsten positiven Signale , und kann nur mit politischen und diplomatischen Mitteln gelöst werden zu arbeiten. Angesichts dieser Art Bundeskanzlerin Merkel scheint uns mehr und mehr als eine symbolische Figur der Mutter der Nation , die , in den Worten von Paul der Diakon in seiner Geschichte der Langobarden, für Deutschland, das seine Etymologie von gignere leitet = erzeugen , wir sagen, dass nicht generiert Kinder, aber Nationen! Von Alexander dem Großen und der hellenistischen ihre Politik der " Mischehen " , so gut wie wir zeigen die parallele Leben von Plutarch bis zum heutigen Tag , ist keine Politik in der Lage , eine Gewerkschaft , eine Koine zu erstellen , und die Beziehungen zwischen den beiden Völkern zu stärken wie " apparentamento " Familie und kulturellen Austausch. Darüber hinaus wäre ein möglicher diplomatischer Erfolg in diesem Bereich der gegenseitigen Zufriedenheit sein, weil Russland würde helfen , eine soziale Not zu heilen, während in Deutschland würde zu einer für die Adressierung , nämlich die endemischen Problem einer alternden Bevölkerung und Pflege für die verantwortliche beitragen ältere Menschen, die ursprünglich aus der Fähigkeit, Kinder zu haben oder anzunehmen sind . Dann gibt es die Politik der Handelsabkommen und auch das Know- how, und kulturelle , sondern diese gibt es wirklich nichts zu Bundeskanzlerin Merkel vorschlagen , die immer eine echte Autorität in der Sache gezeigt hat , und dass Deutschland führte zu einer unerwarteten wirtschaftlichen Entwicklung , insbesondere im Ausland , ohne Parallele in der Geschichte. Drehen unseren Blick von Ost nach West und noch mehr in den Süden von europäischen Perspektiven und Strategien in Europa verabschiedet völlig verändern werden. Wenn Sie sehen, im Osten, von den gleichen Leuten und sogar einige Regierungen der historischen Trendlinie in der EU zu erfüllen und nach Deutschland als Wirtschaftsmodell und westlichen institutionellen Bezugs suchen, in unserem Land sehen wir verschiedene Formen des Protests und irrationale Impulse an den Ausstieg aus dem Euro und in einigen Fällen sogar von der EU , als eine Hypothese . In der Zukunft werden wir kommen, um zu behaupten , dass das Bild erscheint im Osten noch leichter zu bewältigen und sicherlich weniger heimtückisch. In der Tat, während es ausreichend, den Druck auf den EU-Beitritt zu erfüllen ist und unter der schützenden Flügel von Deutschland, oder zumindest ist es einfacher, erfolgreich zu nutzen Diplomatie oder einfach positive Beispiele geben und darauf bestehen, auf die Achtung der Bürgerrechte und die Rolle des Staates als Garant für die Verwirklichung der Rechte der Bürger und der Persönlichkeit, für Antworten auf die wir täglich Zeugnis , auf der anderen Seite müssen wir studieren und bereiten Strategien zur Eindämmung und enthalten die aus dem Euro " herausgedrückt " , und um die Fronten Gegner fragmentieren Anti-Europäern , mit Blick auf einen Gegner zu einem Zeitpunkt und zu versuchen, diese zu verhindern können alle zusammen zu vereinen. Wie wirken dann? Sie benötigen detaillierte Studien über sogenannte Gegenparteien und die Führer der Euro oder populistischen Demagogen, die in der Regel den Tiger reiten Protest macht es instrumentell konvergieren gegen die Gemeinschaftswährung oder sogar versuchen, ein schlechtes Licht auf die Rolle von Deutschland setzen . Es wird nicht schwer sein, herauszufinden, interessante Dinge über sie und nicht so sehr, so dass eine persönliche Angelegenheit , denn wenn man die Fragen der Methode und der Mangel an Demokratie und Rechtmäßigkeit , die bestimmte charakterisieren analysieren ernst "alternative Bewegungen . " Es scheint klar , dass derzeit ein paar Monate vor den Europawahlen , der gefährlichste Gegner , dass die pro- europäische Politik von Angela Merkel steht vor sowohl Marin Le Pen und die Aussicht auf seine " Nationale Front ", um aus dem Euro zu verlassen, Bars , dass die Art und Weise , um eine Perspektive der Konsolidierung und der Entwicklungspolitik der Europäischen Union , dass unsere Bundeskanzlerin für einige Zeit mit allen von sich selbst arbeiten . Um die Größe des Problems zu erkennen, über die Tatsache , dass bei einem Treffen vor ein paar Wochen , so scheint es , dass die gleiche Merkel haben die Möglichkeit vorgeschlagen, an die Kommissare auch EU-Staaten zu verhindern die größten Schwierigkeiten , zum Abschluss von Verträgen zwischen den beteiligten Einzelstaaten und der Kommission (die Regierung ) EU geben wirtschaftliche Anreize im Austausch für ernsthafte Verpflichtungen auf dem Weg der Reform zu erreichen. Der Eindruck ist, dass diese sehr vernünftiger Vorschlag , der auch aus den Messwerten über die Geschichte der europäischen Kanzlerin abgeleitet würde , hat bis Ende 2014 " in Schach " Marin und dann verschoben worden , teilweise , weil das Klima in Frankreich ist ein Hollande nicht imstande, jede Lösung, die dann wie ein Angeklagter oder eine Lösung des "Verlust oder Verminderung der Souveränität" gegriffen werden kann, zu unterstützen ! Als nur ein Beispiel , ist es schwierig , die Rolle und die möglichen Wahl Aufstieg Marin, nicht nur Antippen der rechtsextremen Art und Eigenschaften einiger Aktivisten der Front National , sondern nur von anderen Geschichten wie der jüngste Skandal auf , dass verringern Schatzmeister Jean Marie Le Pen, der Gründungsvater der Partei, um eine Menge von dem Wunsch zu unterstützen und für sie stimmen zu verlieren: http://www.lettera43.it/politica/francia-soldi-in-svizzera-per-jean-marie-le-pen_4367590875.htm ) . Ich habe die Absicht , so viel wie möglich zu erforschen , aber ich gehe auf die Ereignisse des Griechisch, bevor er nach Italien . In Griechenland, nach der standardmäßig für einen Zeitraum von zunächst die Wiedereinführung der Drachme , das heißt, zwei Währungen , folgte nach einer Zeit des Aufruhrs und der Übergang , die Schaffung eines pro-europäische Partei " Nea Dimokrazia " , die dann gelungen, Reformen durchzusetzen und die Schnitte notwendig (z. B. in der nationalen TV-Netze, die Gehälter der Polizei und Beamte , Konsolidierungen von Kommunen und Agenturen) , um zu versuchen, Wettbewerbsfähigkeit , Effizienz zu erlangen, und so weiter. Ich würde sagen , dass diese Angelegenheit sollte und als Sinnbild sein, dass die Lösung für die Rettung der Dauerhaftigkeit bestimmter Länder in der Eurozone geht für politische Manöver dieser Art , wie wir kurz erklären. Zunächst aber ein Blick verdient die italienische besonderen Situation , in der die "Seven Steps" des Wahlprogramms für die Europäische Bewegung Beppe Grillo Klang wie eine offene Front und einem " Kriegserklärung " mit der Politik von Bundeskanzlerin Merkel die dann sind diejenigen, die es geschafft haben, noch steht Europa zu halten und Politiken, die es zu schützen Draghi , der Wert der Gemeinschaftswährung . Als " Schrott " Grillo und seine Bewegung in rein politischen Wahlen ? Es ist nicht schwer , auch in diesem Fall, wie es bereits Anzeichen dafür, dass die letzten Verabreichung der so genannte " positive Entwicklung " der Bewegung aufgehört hat , und dass in der Tat Menschen haben die unrealistischen Charakter bestimmter Ansprüche gerahmt, einschließlich der Tatsache, dass, wenn Sie Vertrauen etwa 23 % der Bevölkerung und dann verweigern Angebote von Bersani und seine zu der Zeit , zu gehen, die sie regieren , die Hypothesen gibt nur zwei Möglichkeiten : Entweder Sie nicht in der Lage , die Verantwortung der Regierung zu nehmen , weil die Politik gemacht wird auch , wenn nicht alle, von Vereinbarungen und Fähigkeit zum Dialog , Vermittlung , etc.. und auch die Menschen erwarten, dass Menschen in der Lage stimmen, um die Verantwortung der Regierung oder " seine Idee des Wandels" bestand im Wesentlichen in der Berlusconi-Regierung , mit ihr für den Rest des Jahres bleiben nehmen ! Darüber hinaus bleibt die Tatsache , für die Europawahlen , dass, wenn ich vor , den Stabilitätspakt , die Verfassungsvorschriften des Jahresabschlusses und so weiter zu brechen. und ein Referendum über den Euro , im Grunde , sagte ich , dass ich in Europa zu präsentieren , nicht so viel mit einem europäischen Projekt , oder , um das Bild einer möglichen Reorganisation Italienisch zu geben, aber mit einem Projekt der Ausstieg aus dem Euro und Konfrontation Front auch mit den Grundregeln der Union ! In diesem Sinne müssen wir uns klar machen, dass potentielle Wähler ist es legitim zu fragen, ob wir in der Gegenwart von reinem Wunschdenken und Wunschdenken oder " Geschichtenerzähler " sind ? Es analysiert auch das demokratische Defizit der inneren Bewegung und der Vorschläge Orwellschen " Demokratie der Bahn ", die ich hatte eine kurze Erfahrung , das Fehlen einer echten Alternative Geist , einschließlich der angeblichen " Fehlen von Hierarchien ", manchmal , wendet statt , in der Tat , in einer hierarchischen als die der traditionellen Parteien , die Unfähigkeit, wirksame Opposition entwickeln Hause zu bringen die tatsächlichen Ergebnisse, die Schwierigkeiten in Bezug auf bestimmte Arten von Medien, die auch ein Symptom Defizit der internen Demokratie , wenn nicht Transparenz und Kommunikationsfähigkeit, der Trend undemokratisch und illegal, in mehrfacher Hinsicht , vor Journalisten Ziel , nicht anders als die Trends Berlusconi " gag Gesetze " und die Edikte von Bulgarien, die Tendenz beeinflussen von außen und nicht immer in Übereinstimmung mit der Unabhängigkeit " ohne Einschränkung" der parlamentarischen Mandat, dass in einigen Fällen , wie wir auf Facebook spiegelt sich gestern in einem Austausch von Ideen, auch mit deutscher Journalist Udo Gumpel und andere, verdient auch etwas Rücksicht unter die Artikel Profil 0,294 CP ( Angriffe auf die politischen Rechte ) oder andere Straftaten noch gravierender , da es nicht die Bürger , sondern von Parlamentariern und politischen Ämter in vielen Fällen. Also ich denke, es ist schon genug, um zu verstehen, wie manchmal können bestimmte Einstellungen mehr ähnlich denen von bestimmten religiösen Sekten , die nicht von bestimmten politischen Bewegungen oder Gedanken zu tun scheinen . Die Rede zu sein scheint irreparabel Northern League gestartet , zum Glück , da die neue Linie der antieuropäischen Salvini , die Schwelle von 3% und es gibt immer Anfragen mit dem Management -Prozesse Belsito und C. noch mit ihren langen Welle der Medien feiern und obwohl ich denke , dass die Liga , um endlich von der politischen Bühne verschwinden , braucht er auch ernsthafte Anfragen von lokalen Regierungen und ihre Regisseure . Berlusconi, endlich , für seinen Teil , trat der Opposition , und er sah auch gespannt auf die möglichen Ausgänge aus der EU oder zumindest , ihr eigenes Geld zu drucken, wie es scheint, aber nach Ablauf des Senats, ernst ging auf die Aussicht auf gesellschaftlich nützliche Dienstleistungen und neue Überzeugungen für andere Verfahren , auch wenn die endgültige politische Explosion und die Auswirkungen, die sie explodieren , alle zusammen , Ich denke , ob und wann Grillo und seine Gegenwart, räumte ein, dass , um ihre Verpflichtungen zu erfüllen, die Bewegung der Inbetriebnahme der Anklage des Präsidenten der Republik Giorgio Napolitano . Wie der Liga und Berlusconi und sein scheinen bereit, für sie zu stimmen. Es scheint klar, dass , auch wenn es nicht durch ein paar Stimmen zu gehen, das Klima , die folgen werden, werden explosive und sogar der Verlust von Bild und alles andere , einschließlich der Politik der gleichen Widerspruch, dass Berlusconi sich selbst, bevor er vorgeschlagen, sich mit ihr, Napolitano Wiederwahl , während heute, nach seinem Niedergang als Senator , wäre ihm in der Anklage zu stellen und Ablagerung führen , stellt sich vor den Menschen als Retter und Tun, aber die Figur , wie es wäre die " enge Schuhe " loslassen , dass er selbst dazu beigetragen, dass uns passen noch vor einem Jahr ? In all diesen Szenarien , zusätzlich zu der Rolle der wachsame Presse-und Medien Ich denke , zusammenfassend, dass früher oder später , zusätzlich zu kontrastieren und Fragmentierung so viel wie möglich von den Instanzen Gegner , war es , eine einheitliche Lösung für Kanzlerin Merkel schlagen , die Notwendigkeit, die Bildung von politischen Parteien oder Bewegungen Europäer zu fördern, in den europäischen Ländern , vor allem in solchen mit Risikosituationen (nicht nur den Euro zu verlassen ) , mit : wenn Sie auch das Siegel der EU sowie den Euro zu schützen Menschen , die sich direkt an Sie , zusätzlich zu Ihrer Ideen und das Ideal der politischen und nicht nur Europäische Wirtschafts Loyalität und Hingabe Durchführung . Jede andere Zusammenarbeit Risiko, unzuverlässig und anfällig und denen die Parteien wählen die Europäer wirklich kompetente Leute , auf der Grundlage der Leistungen , die eine gewisse Sicherheit in Bezug auf Projekt Sanierung der kompromittierte Systeme und Volkswirtschaften in Schwierigkeiten, nicht anders als die festgelegten Kriterien geben immer , zu Hause, bei der Auswahl der Mitglieder der Regierung und Zuordnungen. Somit ist die Kompetenz und das Herstellungsverfahren und die pragmatischen und wissenschaftlichen Angela Merkel kann auf lange Sicht oder , kurz gesagt, um einen Unterschied in der Wahl und in den Erfahrungen der Opposition und der Regierung zu machen, durch die Nähe dieser Parteien Europäer die hegemoniale zu blockieren die zentralen Staaten innerhalb der EU

Neujahrsansprache: Engagement und Zusammenhalt

BREVE REPERTORIO DI FATTISPECIE SALIENTI E SINTOMATICHE DI ABUSI E MALFUNZIONAMENTO DELLA GIUSTIZIA:CAHIERS DE DOLEANCES. L’ANCIEN REGIME IN ITALIA PASSA PIU’ PER LE AULE PARLAMENTARI DELLA POLITICA O PER QUELLE DI GIUSTIZIA? KURZBESTANDDIESER FALL UND HAUPT symptomatisch MISSBRAUCH UND Versagen der Justiz : Cahiers de doléances . Ancien Régime IN ITALIEN vergeht " für die Klassenräume VON parlamentarische Politik ODER FÜR DIE VON GERECHTIGKEIT?

BREVE REPERTORIO DI FATTISPECIE SALIENTI E SINTOMATICHE DI ABUSI E MALFUNZIONAMENTO DELLA GIUSTIZIA:CAHIERS DE DOLEANCES. L’ANCIEN REGIME IN ITALIA PASSA PIU’ PER LE AULE PARLAMENTARI DELLA POLITICA O PER QUELLE DI GIUSTIZIA?

Da un po’ di anni a questa parte, ma da sempre forse in Italia,se si scorrono le rassegne di giurisprudenza o i codici commentati, non è difficile accorgersi che i casi di responsabilità penale dei magistrati sono molto circoscritti o forse sempre più circoscritti e fors’anche quelli di responsabilità disciplinare,checché ne possa dire la categoria,che ovviamente appare relativamente attendibile “pro domo sua”,e a giudicare dal contenuto di più di qualche articolo di stampa, nonchè dalle posizioni della stessa Unione Europea (http://www.ilgiornale.it/news/interni/dice-anche-leuropa-i-giudici-italiani-sono-intoccabili-953172.html , http://www.ilgiornale.it/news/interni/lue-intoccabili-i-giudici-che-sbagliano-953491.html , http://www.webgiornalewolfsburg.info/sezione.asp?id=4&id1=4192 ), citerò infine un libro per tutti, che,personalmente,considero un testo di riferimento: “Magistrati l’ultracasta” di Stefano Livadiotti,edizioni Bompiani, in cui il valido giornalista, con dati e fatti alla mano, sostiene in sintesi che il sistema gerontocratico e l’assenza di adeguate forme di controllo siano spesso alla base di una sensazione di impunibilità e onnipotenza da parte di certi esponenti della categoria e, del pari, di un sempre più diffuso senso di impotenza dei cittadini e di sfiducia nella giustizia (per comprendere le posizioni non proprio moderate dell’autore si legga anche il seguente articolo: http://www.tempi.it/livadiotti-la-magistratura-un-sistema-talmente-malato-e-marcio-che-va-cambiato#.UsLjWNLuIQ4). In pratica direi che,negli ultimi tempi, la fattispecie “sintomatica” di cui si sente discorrere più spesso è quella del ritardo o più correttamente del rifiuto di atti d’ufficio (perseguita ex art.328 C.P.) per il mancato deposito nei termini (puramente ordinatori e non perentori è bene ricordarlo a livello di procedura) o in termini ragionevoli e umanamente accettabili della motivazione della sentenza. Considerati i tempi spesso biblici della giustizia italiana per cui veniamo costantemente richiamati e sanzionati dalla U.E. (ultimamente ad una giudice che forse non ha mai nutrito simpatie per il sottoscritto e che voleva ridurre della metà i termini per le note conclusionali ex art.190 C.P.C. in un processo civile durato ben dieci anni, mi sono permesso di rispondere a tono: “Scusi, Voi vi tenete dieci anni un processo per mandarlo in decisione in primo grado e poi noi dovremmo sbrigarci a fare le note in trenta giorni,anziché sessanta, e magari ricordarci pure tutto a memoria senza rileggere le carte?), oltre ad aprirsi innumerevoli procedure risarcitorie per eccessiva durata dei processi,ai sensi della Legge n°89 del 24/3/2001 (sul punto vedasi,come testo di riferimento: “Il risarcimento del danno per eccessiva durata del processo” di Maurizio De Paolis,2009, Maggioli editore,con formulario),procedure di cui, a mio sommesso avviso, la Corte dei Conti dovrebbe sistematicamente addebitare i costi erariali alla magistratura stessa nelle persone dei magistrati responsabili e non alla comunità,anche per il danno di immagine e prestigio che ne deriva complessivamente e a livello internazionale all’amministrazione della giustizia nel suo complesso e alla relativa fiducia e credibilità da parte dei consociati. Nella celeberrima sentenza penale n°7766 del 17/2/2003 della Corte di Cassazione,si è specificato in merito che la natura ordinatoria dei termini di deposito della sentenza non esclude la sussistenza del reato di rifiuto di atti d’ufficio, che si realizza la fattispecie del primo comma dell’art.328 C.P. nella condotta del giudice che, scaduti i termini previsti dalla legge non depositi le motivazioni delle sentenze penali assegnategli,persistendo in tale omissione anche dopo i solleciti verbali e scritti del presidente del tribunale,in quanto il rifiuto, per concretarsi, non necessita che sia espresso in maniera solenne e formale ,ma può concretarsi anche nella semplice inerzia silente, protratta senza giustificazione e ancora che,in linea di principio, l’indebito rifiuto di provvedimento da parte del giudice integra di per sé il concetto di denegata giustizia e che: “Ai fini della configurazione del reato di rifiuto di atti d’ufficio, nella condotta del giudice che non depositi le motivazioni delle sentenze penali nei termini previsti dalla legge, è indifferente che la tardiva adozione della motivazione non incida sull’efficacia della sentenza,in quanto il ritardo del giudice comunque influisce negativamente su beni costituzionalmente protetti,in particolare sulla ragionevole durata del processo, posto che la parte interessata non viene neppure messa in condizione di impugnare la decisione,sul diritto di difesa, che rimane paralizzato a causa della protratta e ingiustificata inerzia del giudice,con riflessi negativi sulla situazione sostanziale del soggetto interessato e,infine, sulla stessa potestà punitiva dello Stato in relazione all’esercizio dell’azione penale, che rischia di essere vanificata dal decorso del termine di prescrizione del reato”, o, del pari, per le esigenze cautelari si prendano in considerazione le ricorrenti e scandalose scarcerazioni, anche di indagati per reati molto gravi e socialmente pericolosi, come quelli di mafia e simili, per decorrenza termini e mancati adempimenti che,sempre ad avviso dello scrivente, dovrebbero comportare l’attivazione sistematica di responsabilità della magistratura non solo in sede disciplinare (è la fattispecie dell’art.2 lett. g), del d.lgs. n. 109 del 2006,secondo le Sezioni Unite della Corte di Cassazione,sentenza n°507 del 12/1/2011, ovvero leggasi “Gli illeciti disciplinari dei Magistrati ordinari,pag.404,di Pasquale Fimiani e Mario Fresa,Giappichelli editore,http://www.diritto24.ilsole24ore.com/amministrativo/rassegnaDiGiurisprudenza/2013/07/disciplina-della-magistratura--illecito-disciplinare.html ).Non mancano infine opinioni e articoli di stampa che individuano nella Legge n°117 del 1988, sulla responsabilità civile dei magistrati, varata a seguito di espressione referendaria della volontà popolare, una legge di tutela e di limitazione della suddetta responsabilità (leggasi: http://www.giornalettismo.com/archives/1149057/la-responsabilita-dei-magistrati/), non solo perché il dolo è difficile da dimostrare e perché solo casi di colpa grave sono ritenuti rilevanti,oltre al dolo,ma anche perché spesso si invoca l’errore scusabile a difesa nel guazzabuglio legislativo e nella dovizia di orientamenti giurisprudenziali e pareri dottrinali e,ancor più, perché, come scrive l’articolo di stampa succitato, da un punto di vista pratico: “nella peggiore della ipotesi, sarebbero chiamati a risarcire (allo Stato) una somma relativamente modesta”,non ci risultano,cioè,in parole povere, clamori delle cronache su “risarcimenti punitivi” o emblematici a carico di magistrati. Non a caso, tra le proposte di riforma, spiccava di recente l’idea di tipizzare almeno in modo più compiuto tale responsabilità, prettamente civilistica, stabilendo il principio che,in caso di applicazione di orientamenti giurisprudenziali “inusitati” o difformi dalla giurisprudenza prevalente o consolidata, la prova dell’illecito sarebbe stata più facilmente raggiungibile o riguardata da una sorta di presunzione (anche solo iuris tantum) o di maggiore automatismo delle sanzioni, giusto per reintrodurre il valore della “certezza del diritto” nel nostro ordinamento, di cui si è eretta a baluardo,come sempre, la Corte di Giustizia U.E. (letteralmente fin dalla sentenza n°6/64: “Se l’efficacia del diritto comunitario variasse da uno Stato all’altro in funzione delle leggi interne posteriori,ciò metterebbe in pericolo l’attuazione degli scopi del Trattato”,contemplata oggi dall’art.4,par.3,comma 3 T.U.E. “e causerebbe una discriminazione vietata”, oggi dall’art.18 T.F.U.E.) in contrapposizione a certe teorie che cominciavano a circolare nelle aule universitarie italiane ai tempi in cui le ha frequentate il sottoscritto (leggasi per tutti il breve ma emblematico “L’età della decodificazione” di Natalino Irti,Giuffrè editore),tanto che una delle battute comiche che mi lascio sfuggire,per celia, nelle conversazioni tra colleghi è che “in Italia il principio della certezza del diritto, entrata in crisi da tempo, è stata reintrodotta o salvaguardata dalla presenza dell’Unione Europea!”,è una battuta,ma forse contiene un qualche fondo di verità. Al di là comunque dei casi più palesi di denegazione di giustizia,come quelli analizzati nella sentenza 7766 del 2003 della Cassazione, e di discriminazioni palesi o “sentenze ad personam” (http://it.wikipedia.org/wiki/Lodo_Mondadori) che finiscono sempre per discriminare una delle parti e favorire ingiustamente l’altra, vi è un’altra fattispecie di rilievo che il sottoscritto ritiene,come chiunque voglia vedere le cose con un minimo di obiettività, sintomatica di anomalie,malfunzionamento della giustizia e abusi e che dovrebbe essere adeguatamente attenzionata,non solo dal Consiglio Superiore della Magistratura, specie quando il difetto di competenza o di giurisdizione sia stato ritualmente e tempestivamente eccepito,consentendo così di aiutare ad individuare,in qualche modo, le “mele marce” e i magistrati in malafede o che abbiano addirittura un interesse nella causa che sono chiamati a giudicare (interesse che può anche essere individuato in qualche caso nella collusione frutto di corruzione), da quelli che lavorano correttamente e con spirito imparziale. Si tratta appunto del caso in cui il Magistrato, P.M. o giudice, a seconda dei casi, mostri riluttanza immotivata o nonostante le eccezioni rituali, a spogliarsi di una causa o procedimento per cui è incompetente o in difetto di giurisdizione. Ed è uno dei casi più classici in cui una categoria spesso a rischio sotto il profilo della “Sindrome di onnipotenza o Sindrome di Dio”, per i motivi evidenziati all’inizio,può subìre la tentazione di incappare molto più facilmente di quanto si possa comunemente ritenere,insomma “tanto va la gatta al lardo che ci lascia lo zampino”,direbbe il proverbio. In tempi di esigenze di ricambio epocale,come quello che stiamo vivendo oggi nel paese, a seguito della fine del “ventennio politico berlusconiano”, sanzionato ufficialmente e storicamente con tanto di decadenza parlamentare, direi quasi che sarebbe opportuno,anzitutto da parte del competente dicastero e del C.S.M. avviare un monitoraggio ispettivo e statistico, proprio a partire da tali fattispecie,proprio per la loro potenzialità intrinsecamente sintomatica. Diciamo questo con cognizione di causa e con convinzione, l’esperienza ci insegna che forse tutti saremmo,in qualche misura, tentati di sceglierci il “giudice amico” o più “simpatico” o più vicino,magari, indipendentemente dai criteri di legge di predeterminazione del Giudice naturale sanciti dall’art.25 della Costituzione e derivatamente dai criteri tabellari e di competenza, e la tentazione diventa tanto più forte quando si tratta di categorie,compresa in primis quella degli avvocati, che lavorano quotidianamente a contatto con i magistrati e che finiscono per poter sviluppare,umanamente, rapporti di simpatia,di amicizia o altro. Cominceremo,in ogni caso, col distinguere,affermando anzitutto che il giudice che tenda a trattenere il caso in difetto di giurisdizione,specie se eccepita o comunque agevolmente rilevabile d’ufficio,commette sicuramente un illecito,mentre nei casi di semplice incompetenza,per territorio,materia o valore,occorrerà graduare la situazione,potendo addirittura,in alcuni casi,come vedremo, in difetto di eccezione,radicarsi legittimamente la competenza di fronte al giudice adito,sempre in aderenza al principio di evitare massimamente la denegazione di giustizia ai consociati e tenendo conto di alcuni ovvii criteri di opportunità. Nel caso di difetto di giurisdizione,infatti, è evidente che il soggetto si rivolge ad un giudice,compreso il giudice ordinario al posto del cosiddetto “giudice speciale” (ad esempio T.A.R. e Consiglio di Stato, di cui quest’ultimo nasce storicamente come branca consultiva della P.A. e dell’esecutivo,prima che come giurisdizione),per delle questioni,in genere amministrative, che sono fuori dall’ambito della giurisdizione ordinaria propriamente detta, inerendo e rimanendo riservata alla competenza invece di giurisdizioni organiche,se non storicamente e tradizionalmente (l’istituzione dei T.A.R. in Italia risale agli anni settanta e in aderenza all’espresso dettato costituzionale:art.125,l’unico giudice speciale “nuovo”,istituito dopo l’entrata in vigore della Carta fondamentale,perché sui giudici tributari,per quanto amministrativi anch’essi sotto il profilo delle materie trattate, si può discutere se siano più una giurisdizione specializzata o speciale tout court,data anche la sezione tributaria all’interno della Corte di Cassazione,vertice della giurisdizione ordinaria),almeno da un punto di vista dell’organizzazione della P.A., a quest’ultima branca o apparato dello Stato (giudici amministrativi ut supra, giudici tributari,Corte dei Conti in funzione giurisdizionale, Commissario degli usi civici, quest’ultimo è forse l’unica vera giurisdizione “straordinaria e speciale” sopravvissuta alla lettera dell’art.102 della Costituzione repubblicana che dice chiaramente che non possono essere istituiti giudici straordinari o speciali,diremmo “nuovi”,oltre a quelli come il Consiglio di Stato che erano preesistenti al disegno costituzionale e che,per una certa visione tradizionale, si consideravano organici alla P.A., in aderenza alla volontà di sopprimere anche solo la memoria di tribunali come quelli speciali per la difesa dello Stato che avevano caratterizzato le repressioni ideologiche del regime fascista,di qui l’avversione concettuale costituzionale,in linea di principio, per la giurisdizione speciale,intesa per certi versi come un’eccezione alla regola,ma non anche per quella specializzata:tribunali per i minorenni, tribunali di sorveglianza, sezioni agrarie,ecc. nel nostro sistema,una menzione a parte meritano i tribunali militari,a mio avviso, che comunque preesistevano anch’essi alla Costituzione, e che si definiscono in genere giurisdizione penale speciale e non a torto,perché finiscono per riguardare immancabilmente anche la qualità di militare della persona oltre che la tipologia del reato,militare anziché comune.Sull’argomento della giurisdizione speciale si veda anche la sesta disposizione transitoria e finale della Costituzione,ma non si trascuri mai,soprattutto, che forse una “aporia dei massimi sistemi” sul punto è insita nello stesso dettato costituzionale quando all’art.102 stabilisce l’avversione per tale forma di giurisdizione,per poi affermare all’art.108: “La legge assicura l’indipendenza dei giudici delle giurisdizioni speciali e del pubblico ministero presso di esse”,il che viene ricondotto ad una visione unitaria,interpretando sistematicamente il tutto nel senso che di giudici speciali e ancor più straordinari,non devono esserne istituiti di nuovi,salvo i T.A.R., per l’espressa previsione dell’art.125,ma rimangono quelli che non sono stati espressamente abrogati,salvi gli obblighi di revisione della sesta disposizione transitoria e finale).In estrema sintesi,per semplificare, diremmo che il caso di difetto di giurisdizione è più grave ed eclatante del difetto di competenza,perché in questi casi è come se il giudice ordinario volesse occuparsi lui direttamente di questioni amministrative,tant’è vero che si parla di difetto di giurisdizione e di atti inesistenti o nulli più che annullabili,anche quando l’autorità giudiziaria si sostituisce letteralmente alla P.A. e non in termini di mera disapplicazione incidentale di un atto amministrativo illegittimo da parte del giudice ordinario (potere che risale addirittura agli artt.4 e 5 della legge di abolizione del contenzioso n°2248 del 1865 all.E e più recentemente dall’art.63,comma 1, D.Lgs.165/2001,vedasi una concessione edilizia illegittimamente rilasciata e la possibilità,ad esempio di disapplicarla da parte del giudice ordinario:sentenza 41318 del 23/10/2012 della Corte di Cassazione penale: http://www.fanpage.it/il-permesso-di-costruire-illegittimo-non-esclude-l-abuso-edilizio-cassazione-23-10-2012-n-41318/ ), ricorrendo in proposito l’esempio di scuola del giudice che si mettesse lui a rilasciare permessi a costruire o licenze commerciali al posto del Comune! E del pari sempre di difetto di giurisdizione radicalmente si parla,all’inverso,nei casi in cui giudici speciali volessero arrogarsi loro materie o casi propri della giurisdizione ordinaria: ad esempio un tribunale amministrativo regionale che si mettesse a far lui la sentenza di assoluzione da reati edilizi o che si avocasse questioni civilistiche non rientranti,nemmeno a livello incidentale,nella sua sfera di cognizione. Su questi argomenti non di rado gli Avvocati sono costretti a ricorrere alla Suprema Corte di Cassazione a Sezioni Unite, ad esempio ex art.41 C.P.C.,per riuscire a ristabilire il principio del giudice naturale precostituito per legge e garantire ai loro clienti almeno la certezza della giurisdizione! Come anche del pari si può verificare il caso del conflitto negativo di giurisdizione quando più giudici: “abbiano già statuito entrambi sulla giurisdizione,ciascuno declinandola a favore dell’altro,restando preclusa l’esperibilità del regolamento preventivo” (Sezioni Unite n°7264 del 13/7/1990,7703 del 1993,ecc.),pensiamo,ad esempio, ad una “pratica scomoda” che nessuno abbia voglia di trattare…..Terremo presente comunque la gravità della fattispecie,evidenziando che il difetto di giurisdizione può essere rilevato,sia nel civile che nel penale,diversamente da alcuni difetti di competenza, in ogni stato e grado del giudizio anche d’ufficio ex art.37 C.P.C. e 20 C.P.P. e che le sentenze partorite in difetto radicale di giurisdizione sono inesistenti o comunque nulle,per cui producono danni non indifferenti,se non altro in termini di affidamento da parte dei consociati e di dispendio di danaro per il funzionamento della macchina processuale che, “gira a vuoto” in questi casi. Del pari si ravvisano casi di conflitti di competenza, anch’essi positivi o negativi (più giudici che si contendono la competenza sulla stessa questione), contrasti positivi o negativi tra P.M. (questi ultimi regolati dai Procuratori Generali, se la questione non sia già approdata avanti ad un Giudice), “prendono o ricusano di prendere cognizione”,o si rimpallano la competenza l’un l’altro,ecc. qui si distinguerà nel penale tra incompetenza per materia (cioè reati devoluti per legge alla cognizione di un determinato giudice: ad esempio i delitti relativi alla tentata ricostituzione del partito fascista,ecc. per la Corte d’assise ex art.5 lett.d) C.P.P.,579 o 580 per la lett.b,omicidio del consenziente,istigazione o aiuto al suicidio,ecc.),più grave e dunque rilevabile anche d’ufficio e in ogni stato e grado del processo,salva la vis atractiva della cognizione da parte di un giudice di competenza “superiore” (cioè in genere competente per reati più gravi),da eccepirsi fino al termine dell’apertura del dibattimento ex art.491,comma 1,del pari diremmo che la competenza,in campo penale, presenta,per certi versi, maggiore elasticità, non solo per il caso in esame,ma anche per il caso dell’incompetenza per territorio che, a pena di decadenza,va rilevata o eccepita prima della conclusione dell’udienza preliminare o,se questa manchi,sempre entro il suddetto termine,cioè prima dell’apertura del dibattimento e infine entro il medesimo ultimo termine va eccepita o rilevata anche l’ incompetenza derivante da connessione di reati (vedi anche qui ubi maior minor cessat,ecc.) ex art.21 C.P.P. In linea di massima nel civile ex art.38 C.P.C.: “l’incompetenza  per materia,quella per valore e quella per territorio sono eccepite,a pena di decadenza,nella comparsa di risposta,tempestivamente depositata.”,cioè in Cancelleria almeno venti giorni prima della prima udienza ex art.166 C.P.C.,almeno per le cause di competenza del tribunale, “L’eccezione di incompetenza per territorio si ha per non proposta,se non contiene l’indicazione del giudice che la parte ritiene competente.”, per questo è raccomandabile specificarla anche a verbale in tal modo fin dalla prima udienza.In ogni caso dall’incompetenza ritualmente eccepita dalle parti può provenire,nei casi più gravi (ad esempio incompetenza per materia) la declaratoria di nullità della sentenza stessa pronunciata dal giudice incompetente e in altri casi l’annullabilità. Anche qui appare evidente,in molte fattispecie, la “protervia” o comunque il danno che finisce per produrre l’atteggiamento di quei magistrati che,a fronte di eccezioni tempestive e rituali,continuino a trattenere le cause non di loro competenza in trattazione. E’ un atteggiamento che quantomeno da da pensare, che legittima sospetti e che,al pari del difetto di giurisdizione, finisce per alimentare contenzioso e spese, ingenerando regolamenti di competenza sempre avanti alla Cassazione,ecc. Quindi sorge spontaneo riflettere se più che il “filtro sui ricorsi in cassazione” ai danni di avvocati e ricorrenti, non sarebbe stato opportuno o doveroso introdurre l’automaticità di sanzioni a carico di magistrati e la loro responsabilità contabile,come funzionari dello Stato,per danno di immagine,danno erariale indiretto da funzionamento a vuoto dell’apparato e della macchina processuale,ecc., oltre che valutare l’indiziarietà di certi contegni nel penale almeno nei casi più gravi ai sensi dell’art.319 ter C.P. (corruzione in atti giudiziari) o,in alternativa, in alcuni casi ex art.323 C.P. quando non si raggiunga la prova dell’accordo corruttivo, della dazione di danaro o altra utilità,quest’ultima sempre molto difficile da raggiungersi,ecc.,poiché è comunque da ritenersi “atto contrario ai propri doveri di ufficio” quello di continuare a trattenere presso la propria sfera di cognizione una questione o controversia di cui sia palese o conosciuta o agevolmente conoscibile o ritualmente eccepita la propria incompetenza o difetto di giurisdizione. Molto spesso i magistrati si giustificano, quando vengono chiamati a rispondere di certe condotte, sostenendo che si tratta di materie complesse,ma sarebbe legittimo replicare loro che se il principio che la legge,specie quella penale, non ammette ignoranza, ex art. 5 C.P.,per i comuni cittadini, quando vengono chiamati a rispondere, a maggior ragione dovrebbe valere per loro, che sono esperti ed operatori professionali del diritto anche alla luce della nota sentenza n°364 del 24/3/1988 della Corte Costituzionale e per il noto principio processuale di presunzione legale di conoscenza da parte della giurisdizione cui tradizionalmente è informato il nostro ordinamento: “Iura novit curia!”, e chi, se non voi, dunque,dovrebbe conoscere certe cose? Altre fattispecie salienti e sintomatiche sono quelle relative al variegato mondo delle perizie,può accadere davvero di tutto e di più in questo campo nel civile come nel penale:perizie false,perizie “pilotate”, perizie contraddittorie,si pensi storicamente ad un esempio,tra i tanti, passato alla storia processuale della capitale,vale a dire il caso di un celebre delitto in cui lo stesso perito balistico depositò due diversi elaborati in cui,in uno sosteneva che il “colpo” poteva essere partito dall’aula 6 e in un altro o nel supplemento di perizia, che poteva essere partito anche dai bagni di statistica….col relativo seguito di interviste,polemiche,ecc. Si è citato questo caso per tutti, a livello emblematico, per indicare, non che il perito umanamente non possa avere dei dubbi o che le ipotesi prese in esame non possano essere diverse,quanto la difficoltà,i dubbi e il margine di arbitrio interpretativo o valutativo cui certe risultanze peritali possano lasciare aperte le porte. In queste situazioni le difficoltà dei magistrati restano comprensibili,ma non altrettanto quando ci si trovi di fronte a magistrati che, pur invocando l’antico brocardo “Iudex peritus peritorum”, trascurino di attenersi minimamente alle risultanze degli approfondimenti e accertamenti peritali da loro stessi disposti o quando si discostino comunque nel giudizio dalla C.T.U. o dalle risultanze dei mezzi di prova nel loro complesso senza dare adeguata e puntuale motivazione del loro operato e dell’iter logico seguito in proposito o senza convocare il C.T.U. (perito nel penale) a chiarimenti. Anche in tale ottica ritengo addirittura inconcepibile la recente proposta sulla “controriforma” della giustizia in sede civile che subordinerebbe l’emissione della motivazione della sentenza all’integrazione o pagamento di un’ulteriore contribuzione unificata,come se si dovesse già considerare proposto l’appello. A parte la fictio iuris a livello contributivo fiscale, viene spontaneo ribadire che,nel nostro sistema processuale e costituzionale ed ancor più nella dimensione europea del giusto processo, non si può parlare di sentenza in assenza di motivazione e che addirittura quest’ultima può essere considerata, non solo nel penale, la parte più importante del provvedimento,la sua veste e legittimazione logico-giuridica,in parole povere. Inoltre l’eliminazione della obbligatorietà della motivazione, se non a pagamento (una concezione della giustizia da “questuanti” verrebbe spontaneo soggiungere),finirebbe per porre ancor più l’operato di certi magistrati fuori da ogni controllo (persino circa la “tracciabilità”,per così dire,dell’iter logico-giuridico da loro seguito). Per tornare alle perizie pensiamo ai casi di querele civili e penali di falso non degnate di trattazione e talora,come dicevamo, addirittura anche dei casi in cui non ci si preoccupi nemmeno di riconvocare il C.T.U. a chiarimenti in contraddittorio (magari alla presenza dei C.T.P.),nonostante incongruenze e contestazioni, anch’esse potenzialmente indicative di un sistema “fuori controllo” o per cui si possa alimentare la sensazione diffusa di insindacabilità-immunità dell’operato tanto per i magistrati che per i periti. Trattasi di altro argomento sarebbe auspicabile un monitoraggio anche per appurare l’effettività del rispetto del principio della rotazione e imparzialità nell’affidamento degli incarichi ai C.T.U., perché,salvo i casi di rare specializzazioni non sopperibili, sarebbero da evitarsi incarichi affidati sempre alle medesime persone, che finiscono con l’alimentare sospetti,magari infondati,ma pur sempre sospetti di commistioni di interessi o di criteri di favore negli affidamenti (ricordiamo che le direttive europee,2004/17/CE e 2004/18/CE alla base dell’adozione in Italia del Codice degli appalti , suggerirebbero il principio della rotazione degli incarichi anche per i professionisti intellettuali).Si tenga presente anche il monitoraggio sui costi delle C.T.U. e le cifre liquidate per esse.Nel caso delle aste o dei fallimenti poi entriamo in settori in cui le polemiche sono addirittura all’ordine del giorno (non solo potenzialmente su fallimenti importanti affidati sempre ai medesimi studi e meno importanti affidati ai “primi arrivati”),basti pensare al caso di beni aggiudicati all’asta che poi non risultino avere la destinazione urbanistica o i requisiti indicati in perizia o che possano presentare “problemi di sanatoria”, diversamente dal celebre “effetto purgativo” per cui ci si indurrebbe generalmente ad acquistare ai pubblici incanti. In questi casi,a conti fatti,da un punto di vista psicologico, è come se il cittadino si senta truffato dallo Stato e chi gli avrebbe venduto l’aliud pro alio sarebbe l’A.G. o il suo delegato. Quindi si tratta di errori,nella migliore delle ipotesi, a cui il magistrato deve porre subito rimedio,responsabilizzando anche i periti,poiché,viceversa, in assenza di interventi, riteniamo che debba essere chiamato a rispondere anche il magistrato,in presenza di puntuali e rituali contestazioni. Quanto ai fallimenti un recente caso di una giudice romana,balzato ai clamori delle cronache, è sufficientemente eloquente, tra chiamate in correità e ipotesi “sistemiche” in relazione alle quali sembrerebbe che persino il giornalista Travaglio, spesso sulle stesse posizioni della magistratura, abbia preso posizione (si tratta del noto caso della giudice Chiara Schettini e relative polemiche: http://www.liberoquotidiano.it/news/politica/1379486/Il-Fatto-contro-i-giudici-fallimentari---Sono-corrotti-.html#.UsLWPUB4tt4.facebook , http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/07/08/corruzione-giudice-fallimentare-arrestato-linchiesta-si-allarga/650234/). Altri casi di rilievo,sia nel penale che nel civile, sono i meccanismi relativi a procedure cautelari reali,sequestri e dissequestri,ricorderò sempre un caso di qualche anno fa, in cui si era disposto il sequestro di una “incannicciata” sia pure in territorio demaniale o del sequestro di numerosi stabilimenti verificatisi nel passaggio delle competenze dallo Stato ai Comuni e su cui gravava anche sulle P.A.,indirettamente o direttamente, la responsabilità di non aver predisposto per tempo meccanismi di conteggio e di riscossione dei canoni demaniali a carico di chi magari,oltre ad aver voluto pagare, si trovava ad occupare lo stabilimento ab immemorabili ed era in regola sul resto. In linea di massima occorre sottolineare che i sequestri finiscono per rappresentare forme di intervento dello Stato nella vita dei consociati,non meno invasive della privazione della libertà personale, ragion per cui sequestri non convalidati dai P.M., annullati dai tribunali del riesame o dalla stessa autorità giudiziaria ordinaria, specie se in stretta successione di tempo rispetto al provvedimento cautelare, dovrebbero comportare adeguata responsabilizzazione di chi ha sbagliato. Il sospetto  che si finisce per alimentare, in qualche caso, è che,a tanta urgenza nel sequestrare cose il cui sequestro era tutt’altro che atto dovuto, sussegua un altrettanto repentino dissequestro, forse perché,come diceva un monaco dell’età luterana: “Quando il soldo batte nella cassa,l’anima in paradiso con un salto passa!”. Si tratta sicuramente di impressioni infondate,ma a volte,la repentinità di certe vicende finisce per poter alimentare “cattivi pensieri” o comunque sospetti,specie se il provvedimento cautelare era immotivato o viziato ab origine. Vi è poi il caso emblematico e penoso della sparizione dei fascicoli e della carte processuali. Gli Avvocati sanno bene quanto sia importante farsi sempre timbrare le copie delle carte che depositano, perché, in caso di sparizione delle stesse o dell’intero fascicolo dal tribunale, quelle copie timbrate diventano poi l’unico strumento veramente affidabile per consentire all’ufficio giudiziario stesso la ricostruzione del fascicolo,similmente a quanto avviene in campo notarile per testamenti andati perduti (smarriti,bruciati,trafugati). Anche qui ricorderò sempre il caso di un tribunale del litorale in cui all’entrata il cancello era munito di inferriate,ma nottetempo i ladri,in più episodi, entravano dai sotterranei nel retro,sfondando,con una semplice spallata,una porta di compensato, e poi,addirittura usufruendo indisturbati dell’ascensore interno all’ufficio, si recavano a trafugare i fascicoli al piano di sopra! Ricordo anche che uno dei fascicoli del sottoscritto,in una causa civile, dopo essere stato diligentemente e integralmente ricostruito con le copie, fu nuovamente fatto oggetto di furto nel giro di circa due settimane di distanza (come avrebbero detto i bravi di Don Rodrigo nei Promessi Sposi: “questa causa non s’ha da fare!”). A quel punto feci inoltrare alla cliente una querela penale in cui si doleva dell’accaduto e,miracolosamente, dopo circa una settimana, venne nuovamente ritrovato l’originale del fascicolo,oltre alla copia! Misteri della Fede e incerti del mestiere…. tuttavia ritengo che su certi episodi andrebbe adeguatamente responsabilizzato, anche con modifiche normative (responsabilità specifiche in tema di custodia),il personale di Cancelleria,oltre ai Magistrati dirigenti, quando certi episodi assumano carattere sistematico,ripetuto o siano facilmente evitabili e prevedibili. Faccio anche presente che altro episodio ricorrente,persino nel penale, e che non da una buona impressione o immagine del funzionamento dell’apparato, è quello di ritrovarsi in un determinato fascicolo carte che siano pertinenti ad altre cause o comunque documenti non pertinenti di cui,spesso, siamo costretti noi a chiedere lo stralcio…. Entrando in un altro ambito,sempre passato all’attenzione della U.E. (http://www.lettera43.it/cronaca/carceri-l-unione-europea-condanna-l-italia_4367579010.htm), ci sono gli abusi del nostro sistema carcerario e della carcerazione preventiva,ma anche i casi delle evasioni,specie se incentivate da “permessi facili” o che non tengano adeguatamente conto dei precedenti penali e della pericolosità di certi soggetti. A leggere certe requisitorie dell’Unione si ha l’impressione di essere di fronte ad un “sistema carcerario” pressoché di tipo borbonico (mi torna alla mente qui la vicenda italica del filosofo Tommaso Campanella “eterno imputato e detenuto” per reati di opinione!).Premesso che quando qualcuno muore in carcere,anche per suicidio, dovrebbero sempre esservi indagini serie e premesso che si rischia di dare l’immagine di una sorta di “gulag a cielo aperto”,per usare parole che sono state utilizzate recentemente in un altro paese con tradizioni autoritarie alle spalle, sta di fatto che utilizzare la carcerazione per casi come quelli introdotti dalla legge Giovanardi o celebrare arresti e processi per direttissima per “furti di pigne”,quando poi magari si tratta pure di alberi in banchina o sporgenti sulla strada e che quindi le pigne potrebbero cadere in testa a qualcuno o fare danni a cose, tanto che in passato si sarebbe parlato forse di “negotiorum gestio” o potenzialmente di interventi potenzialmente nell’interesse della pubblica incolumità, finisce per destare qualche perplessità. Diremo solo che, in questo paese, accanto a processi, cui mi è capitato di assistere, per “uno spinello di buona qualità” o del “principio attivo”, non sono mancati casi altrettanto emblematici come quello oggetto della sentenza n°2534 del 25/2/1994,rv.197740 della Quarta Sezione penale della Cassazione che ha affermato: “Una volta accertato l’esclusivo uso personale dello stupefacente posseduto dall’imputato, non sussiste alcun limite quantitativo, oltre il quale la detenzione dovrebbe ritenersi illecita e quindi, penalmente perseguibile (fattispecie relativa a ricorso per cassazione avverso sentenza di assoluzione di imputato trovato in possesso di circa 80 dosi medie giornaliere di cocaina,ritenute destinate all’uso esclusivo personale non terapeutico, proposto dal P.G., il quale aveva dedotto che tale destinazione, costituente una scorta per il detenuto, era da considerarsi illecita,essendovi un limite quantitativo di scorta,oltre il quale il possesso di stupefacente diventa pericoloso).”.Non ci attarderemo infine sui casi di vittimizzazione secondaria delle parti lese e delle parti civili nei processi penali e sulle nuove disposizioni U.E. a tutela che forse formeranno oggetto di altra apposita trattazione, né sul fallimento dell’istituto dell’informazione di garanzia come sintomo complessivo del fallimento della riforma del processo penale, di cui abbiamo già parlato in altro post,né infine sui continui rinvii,le prescrizioni causate da essi e i vizi di notifica,specie nel penale,o le verbalizzazioni a volte incomplete o altro, ci limiteremo solo,per chiudere,a ricordare i fenomeni ricorrenti di arresti tra giudici di pace e avvocati per fenomeni che vanno dagli annullamenti delle contravvenzioni,ai permessi taxi, a sinistri totalmente falsi nel campo rcauto,dovendo però,anche in questo caso,tenersi conto,per quella che può essere la mia esperienza e le impressioni personali, anche di comportamenti irrazionali di segno opposto (ad esempio giudici con parenti che lavorano presso o per conto di assicurazioni e che poi magari possano adottare comportamenti restrittivi o ostativi nei processi assicurativi,vedasi comunque come “rassegna stampa”: http://mauriziocaprino.blog.ilsole24ore.com/2013/12/uno-dei-soliti-scandaletti-pu%C3%B2-darsi-larresto-di-due-giudici-di-pace-che-a-roma-vendevano-senten.html , http://www.ilmessaggero.it/roma/cronaca/tassisti_abusivi_roma_arrestati_giudici_pace/notizie/410811.shtml , http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-11-08/maxi-truffa-assicurazione-auto-400-indagati-procura-nola--154730.shtml ). A conclusione della ampia panoramica qui passata in rassegna non possiamo sottacere che, in alcuni casi, sempre per non generalizzare, gli Avvocati che sollevano certe questioni,ad esempio con ricusazioni, conflitti di competenza,regolamenti di giurisdizione,denunce,esposti, ecc. o comunque che non si mostrano acquiescenti a certe situazioni, possano non rendersi particolarmente “simpatici” e che possano finire a pagare tali atti di coraggio in termini di emarginazione professionale,cause perse ingiustamente, ritorsioni più o meno organizzate a livello corporativo, fino a diventare o essere additati come “Avvocati delle cause perse” col risultato,più o meno mirato, dello storno di clientela. In questi casi andrebbero analizzate attentamente le cause di questa sorta di “incompatibilità ambientale” che finisce per colpire alcuni professionisti privati e che potrebbe ramificarsi anche oltre i confini del circondario o del distretto di Corte d’appello proprio a causa delle dimensioni e ramificazioni corporative di certi rapporti e fenomeni. La categoria forense appare totalmente sprovvista di tutela,almeno in Italia, a fronte di una fattispecie, la sopravvenuta “incompatibilità ambientale”, che dovrebbe riguardare esclusivamente la pubblica funzione e che invece può estendersi,nella pratica, anche ai professionisti privati, assumendo tratti connotativi tipici della figura del “perseguitato politico” per motivi professionali (altro caso sintomatico: Ufficiali e agenti di P.G. che ti si presentano alle 8.00 di domenica mattina per una notificazione quando l’uso della P.G. per le notifiche è circoscritto ormai solo a casi particolari d’urgenza e comporterebbe l’illecito disciplinare a carico del magistrato che se ne avvale impropriamente,magari a scopo “ammonitorio o velatamente intimidatorio”, e che arrivano a pretendere che il soggetto scenda a controfirmare l’atto,come se fosse agli arresti domiciliari,a titolo di cronaca: nell’ottica di ricondurre la polizia giudiziaria ai suoi tipici compiti investigativi, il legislatore ha limitato anche l’attività di notificazione richiesta dal pubblico ministero nella fase delle indagini preliminari:l’art.17,comma 2, D.l. n°144 del 2005, modificando l’art.151,comma 1,ha, infatti, circoscritto l’attività di notificazione in parola ai soli atti di indagine o provvedimenti che la polizia giudiziaria è delegata a compiere (ad esempio, la notificazione di un invito a comparire per un interrogatorio delegato) o è tenuta ad eseguire (ad esempio,la notificazione di un decreto di perquisizione o sequestro la notifica effettuata dalla P.G. fuori dei casi previsti per la competenza,ormai ridotta ex lege, non costituisse addirittura causa di nullità o inefficacia della stessa, alla fine la Cassazione penale,prima Sezione,con sentenza CED 192482 del 11/12/1992,De Martino, conformemente all’opinione di Carretta-De Santis e altri, ha preferito riconoscere che: “il difetto dei presupposti deve ritenersi determinare una mera irregolarità inidonea,in quanto tale, ad invalidare il procedimento “mancando una qualsiasi norma che tale effetto preveda,suscettibile però di determinare sanzioni disciplinari (così anche Cipolla,vedasi sempre pag.1441 citata del Codice commentato a cura di Spangher)”. In realtà,mentre la motivazione formale che viene addotta come ratio della erosione del ruolo della P.G. nei servizi di notificazione sarebbe quella di restituire tali organi alla loro effettiva reale funzione di prevenzione e repressione della criminalità, non è mancato neanche chi,come Giambruno(pag.1442,op. cit.), individua altresì la ratio quasi in un nesso funzionale per cui all’accrescimento dei poteri o all’intensificazione dell’attività in materia di repressione e prevenzione corrisponderebbe una restrizione fisiologica delle competenze in materia di notifica,letteralmente. “quasi che si intendesse in qualche misura tutelare l’esigenza di riacquistare la neutralità dell’organo delle notificazioni.”).In sintesi da questo breve resoconto ben si può immaginare da quali intenti potrebbero essere animate le recenti proposte di “controriforma” tendenti a responsabilizzare gli Avvocati,con i loro beni e patrimoni personali,congiuntamente ai loro clienti (in solido! Vedasi: http://www.altalex.com/index.php?idnot=65788)  nei casi di eventuali soccombenze per liti classificate come temerarie ad arbitrìo dei giudici o anche recenti sentenze (http://www.altalex.com/index.php?idnot=65384,http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_14705.asp )che rischiano di intrudersi perfino sulle questioni di stile espositivo (atti definiti prolissi dal giudice e rischio di condanna alle spese a carico dell’Avvocato che sembra rievocare l’antica polemica dell’oratoria classica tra arianesimo ed atticismo),compresa la lunghezza degli atti difensivi,ergendo quasi la figura del giudice ad una sorta di ruolo di “docente” o “maestrino” dell’Avvocato e conferendogli così potere di sindacato,in ultima analisi, financo sulle strategie difensive (non è facile sempre distinguere se un atto possa esser stato definito prolisso nel caso concreto solo perché eccessivamente lungo o anche perché contenente qualche linea di difesa o qualche frase che possa esser risultata “scomoda” o non gradita all’uditore) attraverso la valutazione della lunghezza espositiva o meno dell’atto (vedasi anche le correlate questioni dei “filtri” su ricorsi e impugnazioni specie in sede di legittimità). In certe proposte e orientamenti si potrebbero anche individuare atteggiamenti complessivamente sintomatici di un sistema di potere sempre più preoccupato o intento ad erodere gli ultimi sparuti e residui margini di indipendenza della libera professione, magari per la tentazione, più o meno velata, di rendere l’Avvocatura sempre più contigua,supina, ed, in ultima analisi, “ricattabile e sotto scacco” rispetto al sistema stesso, che nel suo complesso (si veda anche il discorso della cancellazione dall’albo per mancanza del requisito della c.d. “continuità professionale”, a cagione del fatto che chi frequenta meno assiduamente l’ambiente giudiziario o certi determinati ambienti diventa anche meno facilmente “condizionabile” o assoggettabile,almeno in astratto a ritorsioni,nel caso si renda “sgradito”), sembra avere sempre meno le carte in regola per restare in Europa o per essere definito accettabile dalle istituzioni U.E. e forse anche dall’intera comunità internazionale,almeno per alcuni profili…. un sistema che tende cioè ad arroccarsi dietro guarentigie e privilegi (compresa l’inamovibilità,quando invece anche questo principio va rivisitato alla luce della riforma dell’ordinamento giudiziario sotto il profilo della turnazione come garanzia contro radicamenti di potere,bisognerebbe anzi fare il punto sullo stato dell’attuazione più o meno corretta e a tutte le latitudini della c.d. riforma Mastella L.150 del 2005) e a trincerarsi dietro abusi ed inefficienze, piuttosto che tendere a correggersi e migliorare con serietà di intenti. In definitiva, se si lancia uno sguardo obiettivo, da addetti ai lavori, sul repertorio testè descritto,rassegne stampa recenti e passate e testi citati, e si prova a tirare le somme o a fare un piccolo bilancio non si sfugge all’idea di dover evitare in tutti i modi che il sistema,arroccandosi in se stesso e nelle sue molte storture e vizi antichi e moderni,possa finire per educare quotidianamente il popolo a qualcosa di molto diverso dalla giustizia,divenendo legittimo e attuale interrogarsi se l’Ancien Régime in Italia passi più per le aule parlamentari della politica o per quelle di giustizia e le caserme di polizia(si legga anche il libro Malapolizia di Adriano Chiarelli,Newton Compton editore, ma si consulti anche il suo sito su facebook costantemente aggiornato:https://www.facebook.com/pages/Malapolizia-Uninchiesta-verit%C3%A0-sugli-abusi-di-polizia-in-Italia/237507609631053)?

KURZBESTANDDIESER FALL UND HAUPT symptomatisch MISSBRAUCH UND Versagen der Justiz : Cahiers de doléances . Ancien Régime IN ITALIEN vergeht " für die Klassenräume VON parlamentarische Politik ODER FÜR DIE VON GERECHTIGKEIT?


Von ein bisschen " von Jahren , aber immer vielleicht in Italien, wenn Sie durch die Bewertungen von Rechtsprechung oder Code kommentierte aussehen, ist es nicht schwer zu sehen , dass die Fälle der strafrechtlichen Verantwortlichkeit der Richter sind sehr begrenzt oder vielleicht mehr umschrieben und fors " auch die der disziplinarische Verantwortung , was es auch gesagt werden, die Klasse , die natürlich relativ zuverlässig" pro domo " , und die Beurteilung durch die Inhalte der mehr als ein paar Zeitungsartikel , sowie die Positionen der Europäischen Union selbst , Http :/ / www.ilgiornale.it/news/interni/lue-intoccabili-i-giudici-che-sbagliano-953491.html , http://www.webgiornalewolfsburg.info/sezione.asp?id=4&id1=4192 ) , werde ich endlich erwähnen ein Buch für alle , die persönlich halte ich es für ein Referenztext , "der Richter und Staatsanwälte ultracasta " von Stefano Livadiotti Editions Simon und Schuster, wo der gute Journalist , mit Fakten und Zahlen , auf die Hand , argumentiert, dass die Synthese gerontokratischen System und das Fehlen von geeigneten Formen der Kontrolle sind oft die Basis von einem Gefühl der Straflosigkeit und Allmacht seitens einiger Mitglieder der Klasse und ähnlich einer zunehmend verbreiteten Gefühl der Ohnmacht und Misstrauen der Bürger in die Justiz ( , um die Positionen des Autors zu verstehen, ist nicht nur moderate auch die folgenden Artikel zu lesen : In der Praxis würde ich sagen, dass in der letzten Zeit häufig der Fall " symptomatisch ", von denen wir hören, dass die Rede von Verzögerung oder richtiger die Ablehnung der Amtshandlungen (ex art.328 verfolgt CP) für das Scheitern in den Bedingungen hinterlegen ( rein Offiziere und nicht zwingenden es sollte auf der Ebene der Verfahren zu angemessenen Bedingungen daran erinnert werden ), oder und menschlich akzeptable des Urteils. Angesichts der Zeit oft biblische Gerechtigkeit , auf die wir ständig von italienischen erinnerte und von der EU sanktioniert (zuletzt ein Richter, der nicht kann hat nie Sympathien hegte für mich und wollte von der Hälfte der Zeit für die abschließende stellt ex art.190 CPC in einem Zivilprozess dauerte zehn Jahre zu verkürzen , ich darf in der Art reagieren : "Entschuldigen Sie , sind Sie ein Jahrzehnt halten Prozess , um ihn zu der Entscheidung in der ersten Instanz zu senden und dann würden wir müssen uns beeilen , um Notizen in dreißig Tagen zu machen, statt sechzig , und vielleicht sogar alles zu erinnern aus dem Gedächtnis , ohne wieder lesen die Papiere ? ) sowie eröffnen unzählige Verfahren zur Entschädigung für überlange Verfahrensdauer , gemäß dem Gesetz Nr. 89 von 24.03.2001 ( siehe hierzu als Referenztext : "Die Schäden für übermäßige Verzögerung " von Maurizio De Paolis 2009 Maggs Verleger, mit Form) , Verfahren was , meiner bescheidenen Meinung nach, sollte der Rechnungshof systematisch zu sammeln Gebühren erariali die Justiz selbst in den Personen der Richter zuständig und nicht für die Gemeinschaft , auch zu Lasten der image und Prestige , die eine ganze und international Justizverwaltung kommt als Ganzes und ihre Vertrauen und Glaubwürdigkeit auf Seiten der Mitarbeiter. gefeierten im Strafurteil von 7766 Nr. 2003.02.17 des Obersten Gerichts , es über die Natur ordinatoria den Bedingungen der Einreichung des Urteils festgestellt wird, nicht entgegen der Existenz des Verbrechens der Weigerung, offiziellen durchzuführen, die im ersten Absatz von Artikel 0,328 CP in der Führung des Richters führt diese , wird der gesetzlich vorgeschriebenen Frist nicht Datei die Motivationen von Strafurteilen zugeordnet , anhaltende in einer solchen Unterlassung auch nach mündlichen und schriftlichen Erinnerungen des vorsitzenden Richters , wie die Weigerung, materialisieren , es muss nicht in einer feierlichen und formal, aber es kann auch in der einfachen Trägheit reflektiert werden stille ausgedrückt werden , noch fort , ohne Begründung und dass im Einklang grundsätzlich kann die unsachgemäße Ablehnung der Maßnahme durch das Gericht selbst integriert das Konzept der Rechtsverweigerung und dass " der Zweck der Konfiguration der Tatbestand der Weigerung der offiziellen Aufzeichnungen im Verhalten eines Richters, der die Begründung der Urteile nicht Datei nicht Strafen , wie gesetzlich vorgeschrieben , ist es unerheblich, dass die späten Annahme der Begründung berührt nicht die Wirksamkeit des Urteils , wie die Verzögerung des Gerichts, hat jedoch einen negativen Effekt auf die verfassungsrechtlich geschützten Gütern, insbesondere über die angemessene Dauer des Prozesses , vorausgesetzt, dass der Betroffene ist nicht einmal in der Lage, die Entscheidung , das Recht auf Verteidigung , die wegen langwierigen und ungerechtfertigte Trägheit der Richter gelähmt war , mit erheblichen negativen Auswirkungen auf die Situation der betroffenen Person und schließlich auf der gleichen Strafgewalt des Staates im Verhältnis zu appellieren Strafverfolgung , die wahrscheinlich durch den Ablauf der Verjährungsfrist vereitelt werden soll ", oder ähnlich , für die Vorsorgebedürfnisseberücksichtigt Unvollkommenheiten in den Bewerber und skandalös , auch für besonders schwere Verbrechen Verdächtigen genommen und sozial gefährlich , wie die von der Mafia und dergleichen , um die Bedingungen und Verpflichtungen , die verpasst haben, immer in der Meinung des Schriftstellers, sollte auf die Aktivierung der systematischen Rechenschaftspflicht der Justiz führen nicht nur in Disziplinar ( es der Fall von Artikel 0,2 Brief ist zu bewirken. g) der Gesetzesverordnung Nr. n . 109 2006 , nach den Vereinigten Kammern des Kassationsgerichts , Entscheidung Nr. 507 von 2011.12.01 , die die Disziplinarvergehen Magistrates ' gewöhnlichen pag.404 , Pasquale lesen " Fimiani und Mario Schneider, Giappichelli . ) Schließlich gibt es Meinungen und Zeitungsartikel , die das Gesetz Nr. 117 von 1988 über die zivilrechtliche Haftung der Richter , die als Ergebnis der Volksabstimmung Ausdruck des Volkswillens ins Leben gerufen wurde identifiziert , ein Gesetz der Schutz und die Beschränkung dieser Haftung (lesen : http :/ / www.giornalettismo.com/archives/1149057/la-responsabilita-dei-magistrati/ ) , nicht nur, weil die Absicht ist schwer zu beweisen und weil nur bei schwerwiegendem Fehlverhalten , weil als relevant betrachtet , zusätzlich zu Betrug, sondern auch oft in der Verteidigung des entschuldbaren Fehler im Wirrwarr der Gesetzgebung und in der Fülle der rechtswissenschaftlichen und Lehrmeinungen und , mehr noch, aufgerufen , weil, wie er schrieb die Zeitung Artikel oben genannten , von einem praktischen Standpunkt aus : "Im schlimmsten Fall würde aufgefordert werden, Ausgleich ( der Staat) eine relativ bescheidene Summe , "es gibt , das heißt, mit anderen Worten, das Geschrei der Chronik der " Strafschadensersatz "oder emblematischen gegen Richter zu zahlen. Nicht überraschend, unter den Vorschlägen für die Reform , stand vor kurzem zumindest die Idee einer mehr erreicht dieser Verantwortung eingegeben haben, rein rechtlich , die den Grundsatz , dass im Falle der Anwendung der Rechtsprechung "ungewöhnlich" oder verschieden von der herrschenden Rechtsprechung oder gegründet, wäre der Beweis der Straftat leichter erreicht oder durch eine Art Vermutung ( widerlegbare selbst ) oder mehr automatische Sanktionen , nur um den Wert der " Rechtssicherheit " in unserem Rechtssystem, das ist die Wiedereinführung beeinflusst haben errichtet ein Bollwerk , wie immer, der Europäische Gerichtshof ( Wörtlich seit dem Urteil Nr. 6/64, : "Wenn die Wirksamkeit des Gemeinschaftsrechts würden von Staat zu Staat variieren je nach den innerstaatlichen Rechts Rückblick , wäre es für die Erreichung der Ziele des Vertrags gefährden ", die heute in Betracht gezogen " Artikel 4, Abs. 3 , Abs. 3 EUV 0,18 Today Artikel AEUV) gegen bestimmte Theorien, die anfingen, in den italienischen Klassenzimmern Universität zu Zeiten zirkulieren , wenn er an der Unterzeichner " und würden zu einer Diskriminierung führen, verboten " ( lesen sollte die kurze, aber symbolisch für alle " das Zeitalter der Decodierung " Natalino Irti , Giuffre Verlag) , so dass eine der Comic- Beats, die ich entgehen lassen , im Scherz , in Gesprächen zwischen Kollegen ist, dass " in Italien, den Grundsatz der Rechtssicherheit Recht in der Krise für einige Zeit, wurde von der Präsenz der Europäischen Union " wieder eingeführt worden bzw. gesichert , ist ein Witz, aber vielleicht ein Element der Wahrheit enthält . Neben diesen offensichtlichen Fällen von Rechtsverweigerung , wie sie in der 7766 Urteil des Obersten Gerichts im Jahr 2003 analysiert und offene Diskriminierung oder " Ad-personam- Urteile " ( http://it.wikipedia.org/wiki/Lodo_Mondadori ), die immer am Ende Diskriminierung ungerecht Begünstigung einer Partei und die anderen gibt es einen weiteren Fall der Erleichterung, dass meine Meinung ist , wie jeder, der die Dinge mit einem Minimum an Objektivität, der symptomatisch für eine Ausfall, Fehlfunktionen der Gerechtigkeit und des Missbrauchs sehen will , und dass sollte richtig attenzionata , nicht nur durch den Obersten Rat der Justiz , vor allem, wenn der Mangel an Kompetenz oder Zuständigkeit wurde ordnungsgemäß und zeitnah widersprochen , damit helfen zu identifizieren, in gewisser Weise, die " faulen Äpfel " und die Justiz in böser Absicht oder , die ein Interesse auch im Fall, dass sie aufgerufen sind, (Zinsen , die in einigen Fällen auch das Ergebnis von Absprachen in der Korruption identifiziert werden können ) zu beurteilen haben , von denen, die richtig und in einem Geist der Unparteilichkeit arbeiten. Es ist genau der Fall , in dem der Richter , PM oder Richter , wie der Fall kann Monster oder unzumutbar Zurückhaltung trotz der Ausnahmen Rituale , um in einer Klage oder eines Verfahrens , für die er inkompetent oder Unzuständigkeit ist auszuziehen. Und es ist einer der klassischen Fälle, in denen eine Kategorie oft in Gefahr in Bezug auf die " Allmacht Syndrom oder Syndrom Gottes", aus den Gründen, am Anfang gegeben , könnten versucht sein, in sehr viel leichter , als es gemeinhin bekommen glauben , kurz : "Der Krug geht so , dass lässt uns die Hand ", sagen geht . In Zeiten der bedeutsamen ersetzt werden muss, wie das, was wir heute erleben, in das Land, nach dem Ende der " 20 Jahre von Berlusconis politische ", offiziell sanktioniert und historisch komplett mit einer parlamentarischen Dekadenz , würde ich fast sagen , dass es angemessen ist, vor allem durch das zuständige Ministerium und der CSM initiieren einer Überwachungsprüfung und statistische gerade aus solchen Fällen wegen der ihnen innewohnenden Potential symptomatisch. Wir sagen dies mit vollem Wissen und mit Überzeugung , lehrt uns die Erfahrung, dass vielleicht würden wir alle zu einem gewissen Grad , um die Wahl der " Richter Freund " oder mehr "sympathischen" oder näher , vielleicht , unabhängig von den gesetzlichen Kriterien der Vorausbestimmung versucht sein Richter Natur in Artikel 25 der Verfassung verankert und die Kriterien derivatamente tabellarische und Know-how , und die Versuchung stärker wird , wenn es um Kategorien kommt , darunter in erster Linie , dass von Anwälten, die im täglichen Kontakt mit den Richtern zu arbeiten und beenden , um menschlich zu entwickeln , Berichte der Sympathie , Freundschaft oder anderweitig. Wir beginnen allerdings mit Auszeichnung , die besagt zunächst, dass der Richter, der den Fall in Abwesenheit Stand zu halten , vor allem, wenn Vorurteile oder anderweitig leicht nachweisbar Büro neigt dazu , auf jeden Fall verpflichtet , eine Straftat , während in Fällen einfacher Inkompetenz , das Gebiet , Materie oder Wert , notwendig, Größe ist es die Situation , sie können sogar in einigen Fällen, wie wir sehen werden, in Abwesenheit der Einwand , rechtmäßig verwurzelt Know-how vor dem angerufenen Gericht , immer an den Grundsatz der Vermeidung der größte Teil der Rechtsverweigerung an die Tochtergesellschaften haften und unter Berücksichtigung bestimmter Kriterien offensichtlich Chancen. Im Falle der Unzuständigkeit , in der Tat , ist es klar , dass das Thema in einem Gericht angesprochen , darunter die ordentlichen Gerichte anstelle der so genannten " Sonder Richter " (zB TAR und der Rat der Region, von denen die letztere hat seinen Ursprung als ein Zweig Beratungs-und Executive von BP nach wie vor Gerichtsbarkeit) , für die Fragen , in der Regel Verwaltungs , die außerhalb des Geltungsbereichs der ordentlichen Gerichtsbarkeit im engeren Sinne , inerendo sind und bleiben für die Kompetenz anstelle von organischen Ländern vorbehalten , wenn nicht historisch und traditionell ( die Gründung der TAR in Italien stammt aus den siebziger Jahren und in der Einhaltung der ausdrücklichen Bestimmungen der Verfassung : art.125 , die nur spezielle Richter "neu" bis nach dem Inkrafttreten der Charta , weil die Finanzgerichte gesetzt kritisch, als auch in Bezug auf administrative Angelegenheiten beteiligt , können Sie , ob eine Fachgerichtsbarkeit oder spezielle tout court , aufgrund der Steuerabschnitt innerhalb des Kassationsgerichts , der Spitze der ordentlichen Gerichtsbarkeit ), zumindest von einem Punkt zu diskutieren Hinblick auf die Organisation der PA, die letztere Branche oder Staatsapparat (ut supra Verwaltungsgerichte , Finanzgerichte , die der Rechnungshof in der richterlichen Funktion , Kommissar der bürgerlichen verwendet , ist es vielleicht die einzige echte Gerichtsbarkeit "außerordentliche und spezielle "Survivor den Wortlaut von Artikel .102 der republikanischen Verfassung, die klar sagt, das kann nicht außergewöhnliche oder Sondergerichte einzurichten , würden wir sagen, " neu ", als auch die des Staatsrates , die vor dem Verfassungsentwurfund die bestanden hatte , einige traditionelle Sicht sich als organisch zu der PA, in Übereinstimmung mit dem Willen, auch die Erinnerung an die Sondergerichte , wie sie für die Verteidigung des Staates , die die repressive Ideologie des faschistischen Regimes , daher die konzeptionelle Verfassungsaversiongeprägt hatte zu unterdrücken, in grundsätzlich für den besonderen Gerichtsstand , zu einem gewissen Grad verstehen, als eine Ausnahme von der Regel , aber auch für den Fachmann: . Jugendgerichte , Gerichte der Überwachung, der landwirtschaftlichen Teile usw. in unserem System, muss eine besondere Erwähnung Militärgerichte aus meiner Sicht aber, dass die Verfassung auch vordatiert , und das ist in der Regel behoben Sonderstrafgerichtshofund das zu Recht, weil sie am Ende zwangsläufig auf die Qualität der Militär der Person sowie die Art der Kriminalität, Militär statt comune.Sull " besondere Zuständigkeit des Subjekts siehe auch die sechste vergänglich und endgültige Beseitigung der Verfassung , aber nicht vernachlässigen nichts , vor allem, dass vielleicht ein " Trugschluss der beiden hauptsächlichen Weltsysteme "auf Punkt ist in der Verfassung selbst innewohnenden , wenn alle" art.102 stellt eine Abneigung gegen diese Form der Gerichtsbarkeit , dann sage 0,108 Artikel : "Das Gesetz gewährleistet die Unabhängigkeit der Richter der Sondergerichte und Staatsanwälte von denen" , die zu einer Vision zurückgebracht wird einheitlichen , Dolmetschen systematische in dem Sinne, dass alle Richter sogar speziell und außergewöhnlich, sie sollten nicht neu erhoben werden , mit Ausnahme der TAR , der ausdrücklichen Bestimmung in Artikel .125 , aber sie sind diejenigen , die nicht ausdrücklich aufgehoben haben, speichern Sie die Prüfungsanforderungender Sechsten vergänglich und endgültige Beseitigung . ) auf den Punkt gebracht , zu vereinfachen , könnten wir sagen, dass der Fall wegen Unzuständigkeit ist die schwerste und eklatante Mangel Stand , denn in diesen Fällen ist es , als ob die ordentlichen Gerichte würden ihn suchen direkt zum Verwaltungsangelegenheiten , so sehr, dass wir der Unzuständigkeit und Handlungen, die nicht existieren oder nicht mehr storniert werden, auch wenn die Justizbehörde ist buchstäblich sprechen ersetzt die PA und nicht nur in Bezug auf die Neben Ausschluss des rechtswidrigen Verwaltungsaktes durch die ordentlichen Gerichte (die wieder an die Macht Art. 4 und 5 des Gesetzes Daten ein, um die strittigen Nr. 2248 von 1865 All.e Kunst abzuschaffen und vor kurzem . 63, Absatz 1 , D.Lgs.165/2001 finden eine Baugenehmigung und die Möglichkeit , zum Beispiel durch das Gericht der ordentlichen das Bezugsrecht widerrechtlich ausgestellt : 41318 von 23.10.2012 Urteil des Court of Criminal Appeal: ) , Rückgriff auf das Beispiel der Schule von dem Richter , der ihn setzen, um Baugenehmigungen oder Business-Lizenzen anstelle der Stadt auszugeben ! Es ist auch immer nicht zuständig radikal wir sprechen, in umgekehrter Richtung, in Fällen, in denen besondere Richter wollte Anspruch , ihre eigenen Themen oder Fälle in den Gerichten zu legen : zum Beispiel, eine regionale Verwaltungsgericht , dass er beginnen würde, den Freispruch zu machen Verbrechen, die Gebäude-oder Zivilsachen nicht abgedeckt avocasse , auch bei Anschlussrechts , in seiner Sphäre der Erkenntnis. Auf diese Themen oft Rechtsanwälte sind gezwungen, an den Obersten Gerichtshof der Supreme Court mit solchen ex art.41 CPC greifen , um die Wiederherstellung der Grundsatz der Richter zuvor durch Gesetz festgestellt werden , und ihren Kunden die Sicherheit zu bieten mindestens Stand ! Sowie die gleiche kann im Fall von negativen Kompetenzkonflikt auftreten, wenn mehrere Gerichte " haben beide bereits über die Zuständigkeit entschieden , die jeweils rückläufig sie zugunsten des anderen , wobei davon ausgeschlossen , wie Heilmittel Schätzung der Verordnung " (Nr. 7264 der Vereinigten Sektionen 1990.07.13 , 7703 , 1993, etc.). , denken wir zum Beispiel zu einem " Praxis unangenehm ," dass niemand mit ..... Wir werden im Auge behalten, wenn die Schwere des Falles und wies darauf hin , dass die fehlende Zuständigkeit kann sein, beschäftigen will, erkannt , sowohl im Zivil-und im Strafrecht , im Gegensatz zu einigen Mängeln Kompetenz in jeder Phase und Stufe des Verfahrens von Amts wegen ex Art. 37 CPC und 20 der Strafprozessordnung und dass die Sätze der Geburt zu radikalen Defekt Stand sind jedoch nicht vorhanden oder ungültig ist, dass Produkte Schäden, die nicht gleichgültig , zumindest in Bezug auf die Erwartungen auf Seiten der Mitarbeiter und Verschwendung von Geld für den Betrieb der Maschine , dass der Fall ", wiederum Vakuum " in diesen Fällen. Auf die gleiche Weise können Fälle von Kompetenzkonflikte , die auch positiv oder negativ sind zu erkennen ( mehr Richter geltend, dass die Kompetenz zum selben Thema ), positive oder negative Kontraste zwischen PM ( Letztere von der Generalanwältegeregelt , wenn die Sache bereits vor einem Richter gelandet ) , " nehmen oder sich weigern, zur Kenntnis zu nehmen " , oder rimpallano Verantwortung füreinander , und so weiter. Hier unterscheiden wir zwischen der Strafgerichtsbarkeit für die Sache (dh Straftaten durch das Gesetz der Kenntnis einer bestimmten Richter vorbehalten , zum Beispiel , der Verbrechen der versuchten Wiederherstellung der faschistischen Partei bezogen , und so weiter. Schwurgericht für das ehemalige lett.d Kunst. 5) CPP, 579 oder 580 für den Buchstaben b , Mord an Zustimmung , Anstiftung oder Beihilfe zum Selbstmord , etc.). , ernster und damit nachweisbar auch im Büro und in jeder Phase und Stufe des Prozesses , speichern Sie die über atractiva der Erkenntnis durch ein Gericht Kompetenz "oben" ( dh in der Regel für die schwersten Straftaten verantwortlich sind) , durch eccepirsi bis zum Ende der Eröffnung der mündlichen Verhandlung ab art.491 Absatz 1 der Gleich würden wir sagen , dass die Zuständigkeit in Strafsachen , hat in gewisser Weise , flexibler, nicht nur auf den Fall, bei der Hand , aber auch für den Fall von Inkompetenz für dieses Gebiet , die unter Androhung der Verwirkung , muss es gefunden oder vor dem Abschluss der ersten Anhörung plädierte oder , wenn dies fehlt, innerhalb dieser Frist , ist , dass vor der Eröffnung des Prozesses , und dann in der gleichen letzten Begriff sollte nicht beeinträchtigt werden oder sogar die Inkompetenz von Anschluss Straftaten zu ( siehe auch hier ubi maior kleinere cessat , etc.) festgestellt. ehemaligen Art.21 CPP Als allgemeine Regel in Zivil ex Art. 38 CPC " . Unterliegen der Gerichtsbarkeit , für den Wert und die für dieses Gebiet sind eccepite , unter Strafe des Verfalls , in der Antwort, reichte eine rechtzeitig " , dh in der Kanzlei mindestens zwanzig Tage vor der ersten Anhörung des ehemaligen Artikel 166 CPC , zumindest bis zu den Ursachen der Zuständigkeit des Gerichts , "der Einwand mangelnder örtlicher Zuständigkeit hat es nicht für den Vorschlag , wenn es keinen Hinweis darauf , dass der Teil des Richters als wichtig erachteten enthält . ", um Dies ist auch ratsam, es auf der Platte angeben, so seit der ersten udienza.In jeden Fall rituell Inkompetenz der Parteien beeinträchtigt kann kommen , in schweren Fällen (zB durch Inkompetenz ) eine Erklärung der Nichtigkeit des Urteils durch das Gericht ausgesprochen ohne Gerichtsstand und in anderen Fällen die Ungültigkeit . Auch hier scheint es in vielen Fällen die " Arroganz " und Schäden , die bis Ende Herstellung der Haltung jener Richter, die , angesichts der Ausnahmen rechtzeitig und Rituale , sie weiterhin die Ursachen ihrer Kompetenz im Umgang mit zurückzuhalten. Es ist eine Haltung , dass zumindest zum Nachdenken , und das berechtigte Verdacht, dass , wie die Unzuständigkeit , es endet Lebensmittel-und Prozesskosten , Regelungen zur Erzeugung immer nach vorne an den Obersten Gerichtshof , und so weiter. Also, wenn Sie denken, spontan mehr als die " Filter über Beschwerden auf Rechts " gegen Anwälte und Bewerber nicht geeignet oder Pflicht, den Automatismus der Sanktionen gegen Richter und ihre Verantwortung Buchhaltung einzuführen gewesen sein , als Staatsbeamte , für Rufschädigung , Verlust der Einnahmen aus indirekten Lastbetrieb des Gerätes und der Maschine bei , und so weiter. , sowie die Auswertung der indiziarietà bestimmten demeanors in der Strafzumindest in schweren Fällen nach Artikel 0,319 ter CP ( Korruption in Gerichtsakten ) oder alternativ in einigen Fällen ex art.323 CP wenn Sie mir die Zustimmung verderblichen Nachweis der Spenden von Geld oder andere Vorteile nicht erreichen , ist es immer sehr schwer zu erreichen ist, und so weiter. , weil es immer noch als " ein Akt gegen seine Amtspflichten " werden, um weiterhin zu halten in seiner Sphäre der Erkenntnis eine Frage oder Streitigkeiten, die offensichtlich oder bekannt und nicht leicht erkennbar , oder rituell ist voreingenommen ihre Inkompetenz oder Unzuständigkeit . Sehr oft sind die Richter gerechtfertigt , wenn sie aufgerufen sind, um bestimmte Verhaltensweisen zu reagieren , mit dem Argument , dass es komplexe Sachverhalte , aber es wäre legitim , sie zu wiederholen , dass , wenn der Grundsatz , dass das Gesetz , vor allem die Verbrecher, nicht zugeben, Unwissenheit, gem . 5 CP , für die Bürger , wenn sie genannt werden , zu reagieren, ein Grund mehr, auf sie anzuwenden , die Experten und Fachleute des Gesetzes im Hinblick auf die bekannte Urteil Nr. 364 vom 24.03.1988 des Verfassungsgerichts sind und der bekannte Grundsatz der Verfahrensrechtsvermutungdes Wissens seitens des Gerichts, das traditionell informiert hat unsere Bestellung : " Iura Neuheit Kurie , " und wer, wenn nicht du, daher sollten Sie bestimmte Dinge wissen ? Andere Fälle sind symptomatisch und hebt die Bestimmungen über die abwechslungsreiche Welt des Know-how , es kann so ziemlich alles und mehr in diesem Bereich in Zivil- wie in Straf falsche Gutachten , Gutachten "Pilot" zwischen passieren , widersprüchliche Gutachten, glaube historisch ein Beispiel , viele , auf die Verfahrens Geschichte der Hauptstadt übergeben , dh bei einem berühmten Mord in denen die gleiche Ballistik -Experte hinterlegt zwei verschiedenen verarbeitet , wo in einem argumentiert, dass die "Treffer" konnte in der Klasse gestartet werden und ein 6 oder auch in der Ergänzung von Know-how , die auch von den Bäder -Statistik mit seiner Fortsetzung des Interviews, Polemiken , usw. gestartet werden konnte .... . Es ist hier für alle, symbolischen Ebene erwähnt, um zu zeigen , nicht, dass der menschliche Experte kann nicht zweifeln , oder dass die Hypothesen unter Berücksichtigung kann nicht anders sein, weil die Schwierigkeiten , Zweifel und Spielraum für willkürliche Auslegung oder Auswertung , die bestimmte Gutachten können die Türen offen zu lassen. In diesen Situationen sind die Schwierigkeiten der Justiz verständlich, aber nicht so, wenn Sie vor Richter sind , die unter Berufung auf die alte Maxime " iudex Peritus peritorum " , die geringste Nachlässigkeit , die Ergebnisse der Experten Einsichten und Erkenntnisse aus der sich bereit folgen oder wenn sie unterscheiden sich jedoch in dem Urteil des CTU oder durch die Ergebnisse der Beweis als Ganzes ohne angemessene und rechtzeitige Motivation für ihre Handlungen und der Argumentation in diesem Zusammenhang oder ohne Einberufung der CTU (Expert in Straf-) Klärung. Auch in diesem Sinne Ich undenkbar waren auf den jüngsten Vorschlag der "Zähler" der Justiz in Zivilverfahren , die die Ausgabe des Urteils oder der Zahlung einer zusätzlichen Beitrag zur Integration Unified unterziehen würde , als ob Sie bereits vorgeschlagen , um die Attraktivität betrachten . Abgesehen von der rechtlichen Fiktion beitragsSteuerNiveau, ist es natürlich noch einmal betonen , dass in unserer Studie System und Verfassungs , und noch mehr in der europäischen Dimension eines fairen Verfahrens , kann man nicht von Urteil sprechen, in der Abwesenheit von Motivation, und dass auch die letzteren können berücksichtigt werden nicht nur in Strafsachen , der wichtigste Teil der Maßnahme , seine Robe und logisch- rechtliche Zulässigkeit , in anderen Worten. Darüber hinaus die Beseitigung der Pflicht Motivation, wenn nicht für eine Gebühr ( ein Begriff der Gerechtigkeit als " Bettler " würde natürlich hinzufügen ) würde bis Ende setzen noch mehr die Arbeit von einigen Richtern aus der Kontrolle (auch über die " Rückverfolgbarkeit " so zu sprechen, der Begründung und Rechts von ihnen unten). Um dem Fachmann denken, der die Fälle von zivil-und strafrechtlichen Klagen auf false zurück nicht dazu herab , zu hören und manchmal auch , wie gesagt , auch selbst in Fällen, in denen wir noch nicht einmal die Mühe, die CTU wieder zusammen (in Anwesenheit von CTP vielleicht) klären widersprüchlich, trotz Unstimmigkeiten und Streitigkeiten , die auch als Indiz für eine "out of control " oder für die Sie das weit verbreitete Gefühl der absoluten Immunität Immunität für Richter füttern sind , dass viel von der Arbeit für die Experten . Dies ist ein weiteres Argument wäre auch wünschenswert , um die Überwachung der Wirksamkeit des Rotationsprinzip und Unparteilichkeit in die Aufgaben anvertraut in der CTU zu ermitteln, da , außer in Fällen von seltenen Spezialisierungen sopperibili nicht , würden sie immer vermieden werden Aufgaben an die gleichen Personen zugewiesen , endend mit dem Verdacht auf Nahrungsmittel , vielleicht unbegründet , aber immer noch misstrauisch Vermischung von Interessen oder Maßnahmen zugunsten der Kredit (Sie erinnern sich , dass die europäischen Richtlinien 2004/17/EG und 2004/18/EG hinter der Annahme in Italien des Beschaffungs -Code , schlage das Prinzip der Rotation der Positionen für Fachkräfte zu intellektuell . ) Beachten Sie auch die Überwachung der Kosten der CTU und die für die Auktion oder esse.Nel bei Störungen bezahlt Zahlen dann in Bereichen, in denen der Streit ist noch auf der Tagesordnung (nicht nur potenzielle Ausfälle von Groß immer auf die gleichen Studien und weniger wichtig für die "first- mover" anvertraut zugeordnet gehen ) , nur der Fall von Waren, keine Auktion , die dann entpuppen sich die städtische Ziel oder die in Know-how genannten Anforderungen haben , oder sie können "Themen Amnestie" vorlegen , im Gegensatz zu der berühmten " Abführmittel " , für die wir in der Regel würde Kauf führen nicht gewonnen denken in einer öffentlichen Versteigerung . In diesen Fällen per Saldo aus psychologischer Sicht ist es so , wenn die Öffentlichkeit das Gefühl durch den Staat und die, die die aliud pro alio verkaufen würde, wäre die AG betrogen sein oder sein Vertreter . Also das ist ein Fehler, im besten Fall , zu dem der Richter muss sofort setzen Abhilfe zu schaffen, durch die Stärkung auch die Experten , denn umgekehrt, in der Abwesenheit von Intervention , glauben wir, dass es heißt , die selbst den Richter zu beantworten , in der Gegenwart von rechtzeitigen und Rituale Streitigkeiten. Wie für Ausfälle zu einem aktuellen Fall eines römischen Richter , sprang auf die Schreie der Chroniken , ausreichend eloquent Anrufe zwischen Komplizenschaft und Annahmen "systemisch " in Bezug auf die so scheint es , dass auch die Arbeits Journalisten , die oft auf den gleichen Positionen der Justiz, genommen hat Position (dies ist der bekannte Fall von Richter Clare Schettini und damit verbundene Kontroversen : , Weitere wichtige Fälle , sowohl in Straf-und der Zivilgesellschaft, sind die Mechanismen in Bezug auf echte Vorsorge Verfahren , Krampfanfälle und dissequestri , vor ein paar Jahren immer einen Fall erinnern , als er die Beschlagnahme eines " incannicciata " im Gebiet bestellt hatte , wenn auch Staatseigentum oder die Beschlagnahme von mehreren Einrichtungen, die im Übergang der Verantwortung vom Staat auf die Gemeinden und die auch auf der PA gewogen , mittelbar oder unmittelbar eingetreten sind , die Verantwortung für die nicht mit der Zeit , um Mechanismen für die Zählung und Erfassung von staatlichen Gebühren bezahlt einrichten von denen, die kann , zusätzlich zu den mit zahlen wollte , war es, die Anlage von jeher zu besetzen , und der Rest war in Ordnung. , im Prinzip ist es zu betonen, dass die Anfälle enden , die Formen der staatlichen Eingriffe in das Leben der Tochter , nicht die am wenigsten invasive den Entzug werden persönliche Freiheit , weshalb Anfälle sind nicht von der Uhr bestätigt worden , von den Gerichten der Prüfung oder den gleichen ordentlichen Justizbehörden für nichtig erklärt , vor allem in dichter Folge in der Zeit im Vergleich zu der einstweiligen Verfügung ist , sollten angemessene Rechenschaftspflicht derjenigen, die falsch gemacht haben sind . Verdacht, dass Sie am Ende für Lebensmittel, in einigen Fällen , das heißt, in so die Dinge, die Beschlagnahme war alles andere als Akt , sussegua eine ebenso plötzliche Freisetzung von der Beschlagnahme , dringend ergreifen vielleicht, weil , wie er sagte eine lutherische monaco Alter: "Wenn die Geld -Beats in der Brust . "Das ist definitiv unbegründet Eindrücke , aber manchmal , die Plötzlichkeit von bestimmten Ereignissen endet , die füttern" die Seele in den Himmel mit einem Sprung Pass schlechten Gedanken "oder sonst misstrauisch, vor allem wenn die einstweilige Verfügung nicht gerechtfertigt war oder von Anfang an fehlerhaft. Dann gibt es die schmerzhafte und emblematischen Fall des Verschwindens der Aufzeichnungen und Papiere des Verfahrens . Rechtsanwälte sind uns bewusst, wie wichtig es ist immer Kopien der Papiere hinterlegt gestempelt werden soll, weil im Fall des Verschwindens des gleichen oder des ' gesamte Datei des Gerichts, diese Kopien gestempelt dann das einzige wirklich zuverlässige Richteramt , den Wiederaufbau der gleichen Datei , ähnlich dem, was passiert auf dem Feld für die notarielle Testamente verloren ( verloren , verbrannt, geplündert ) zu ermöglichen. Auch hier wird immer daran denken, den Fall von einem Gericht der Küste, wo das Eingangstor wurde mit Geländern ausgestattet , aber in der Nacht die Diebe in den meisten Episoden , das Verlies trat sie in den Rücken, mit einem einfachen Stoß , einem Sperrholztürbrechen , und dann , auch durch die Nutzung des Aufzugs im Büro , auf dem Weg , um die Dateien im Obergeschoss ungestört stehlen ! Ich erinnere mich auch , dass eine der Dateien der Unterzeichner, in einem Zivilverfahren , nachdem er sorgfältig und vollständig mit Kopien wieder aufgebaut , war wieder das Thema Diebstahl innerhalb von etwa zwei Wochen weg ( wie sie im Gelobten sagen, die gute Don Rodrigo Newlyweds ' Ursache dies nicht zu tun "). An diesem Punkt , stelle ich dem Kunden eine Strafanzeige , in der er bedauerte den Vorfall und wie durch ein Wunder , nach etwa einer Woche wurde er wieder neu entdeckt die Originaldatei , zusätzlich zu der Kopie ! Mysterien des Glaubens und unsicher der Handel .... Ich glaube jedoch , dass auf bestimmten Episoden sollten ordnungsgemäß rechenschaftspflichtig sein , auch mit regulatorischen Änderungen (spezifische Verantwortung in Bezug auf das Sorgerecht ) , die Mitarbeiter der Kanzlei , zusätzlich zu den Magistrates Führer, wenn bestimmte Ereignisse nehmen eine systematische Natur , wiederholt oder sind leicht vermeidbar und vorhersehbar. Ich stelle auch fest , dass andere wiederkehrende Folge , auch in Strafsachen , und das ist keine gute Eindruck oder ein Bild des Betriebs der Vorrichtung , ist, sich in einer bestimmten Datei Papiere , die relevant für andere Ursachen oder zumindest weniger relevanten Unterlagen verwiesen wird, sind zu finden , oft , sind wir gezwungen, für die Löschung fragen .... Die Eingabe in einem anderen Kontext , immer vorbei an der Aufmerksamkeit der EU ( Http :/ / www.lettera43.it/cronaca/carceri-l-unione-europea-condanna-l-italia_4367579010.htm ), gibt es Missbräuche unserer Strafvollzug und in der Sicherungsverwahrung , sondern auch die Fälle von Steuerhinterziehung, vor allem , wenn sie von " erlaubt eine einfache " oder stimuliert , dass nicht ausreichend Berücksichtigung der Vorstrafen und die Gefahr von bestimmten Fächern zu nehmen. Um einige Anklagen der Union zu lesen hat den Eindruck, mit einem " Gefängnis-System " fast Art von Bourbon konfrontiert ( ich denke hier an die Geschichte von der italienische Philosoph Tommaso Campanella erinnert " ewigen angeklagt und festgenommen " wegen Meinungsdelikten ! . ) Da , wenn jemand stirbt im Gefängnis , auch für Selbstmord sollte immer eine ernste Anfrage werden, und da Sie wahrscheinlich das Bild eines geben, sind " Gulag in der offenen ", um die Worte , die vor kurzem in eine angewandt wurden ein weiteres Land mit autoritären Traditionen hinter sich, ist die Tatsache, dass die Verwendung Haft für Fälle wie die von Giovanardi Gesetz eingeführt oder feiern Festnahmen und Schnellverfahren für " Diebstahl von Tannenzapfen " , dann vielleicht , wenn es um reine Bäume kommt im Dock oder auf dem hervorstehenden Straße und dann die Zapfen können in jemandes Kopf , die Dinge fallen oder Schaden anrichten , so dass in der Vergangenheit wäre es vielleicht " Geschäftsführung Management" oder mögliche Aktionen, die vielleicht im Interesse der öffentlichen Sicherheit, landet es Grund zur Sorge gewesen . Wir müssen nur sagen, dass in diesem Land , zusätzlich zu Prozessen, die ich zufällig zu besuchen, für " eine gemeinsame von guter Qualität " oder "aktiv", gab es als Sinnbild wie die durch die Entscheidung Nr. 2534 vom 25. fallen Fälle / 2/1994 rv.197740 der Vierten Strafkammer des Obersten Gerichtshofs , der erklärte: " Nachdem fest den exklusiven persönlichen Gebrauch des Medikaments von der Beklagten besaß , gibt es keine Höchstmenge , ab der die Haft sollte als illegal angesehen werden und deshalb , strafbar (in diesem Fall auf die Kassationsbeschwerde gegen das Urteil des Freispruch des Angeklagten im Besitz von etwa 80 durchschnittlichen Tagesdosen von Kokain, für die ausschließliche Verwendung nicht- medizinisches Personal statt, die von PG , die geschlossen hatte vorgeschlagen, festgestellt, dass dieses Ziel eine Eskorte für den Gefangenen bildet, war es, als illegal betrachtet werden, da gibt es eine Grenze Menge Commons , nach dem Besitz der Droge gefährlich wird ) .. " Wir werden nicht zu den Fällen in den Prozess zu erarbeiten letztlich sekundäre Viktimisierung der Opfer und der Zivilparteien Straf-und die neuen EU- Regeln zu schützen, vielleicht wird das Thema der andere spezielle Behandlung , noch Garantie-Informationen über das Versagen der Institution als ein Symptom für das Scheitern der Gesamtreform des Strafverfahrens , die wir bereits in einem anderen Beitrag gesprochen schließlich sein, noch , auf die anhaltenden Überweisungen , Rezepte durch sie und die Laster der Benachrichtigung verursacht hat , vor allem im Straf-oder verbalizations manchmal unvollständig oder anderen, wir werden nur zu schließen, um die wiederkehrende Fälle von Verhaftungen zwischen Rechtsanwälten und Friedensrichter für die Phänomene , die von der Absage der Geldbußen zu erinnern , Taxi erlaubt, eine völlig falsche Behauptungen in der Kfz- Haftpflicht, aber nachdem , in diesem Fall zu berücksichtigen , auch irrationalen Verhaltens in die entgegengesetzte Richtung genommen werden , für das, was meine Erfahrung und persönliche Eindrücke sein könnte (z. B. Richter bei Verwandten von oder im Auftrag von Versicherungsunternehmen beschäftigt und dann vielleicht können sie Verhaltensweisen oder einschränkende Hindernisse in den Versicherungsprozessen übernehmen , sehen, aber, wie "Presse" : , , ) . Zum Abschluss des umfassenden Überblick hier Revue passieren , können wir nicht umhin zu erwähnen, dass in einigen Fällen , nicht immer zu verallgemeinern , die Anwälte , die bestimmte Probleme mit Ablehnungen , Kompetenzkonflikte , Zuständigkeitsregeln , Beschwerden , Beschwerden, usw. zu erhöhen , zum Beispiel. oder die nicht acquiesce in bestimmten Situationen zeigen , können sie sich nicht leisten können sich besonders "nett" , und dass sie am Ende zahlen solche Taten von Mut in Bezug auf die berufliche Ausgrenzung , verlor Ursachen Unrecht Repressalien mehr oder weniger auf der Unternehmensebene organisiert , zu werden oder als "Anwälte der verlorenen Ursachen " mit dem Ergebnis , mehr oder weniger gezielt , der Auflösung von Kunden gebrandmarkt werden . In diesen Fällen sollte sorgfältig die Ursachen für diese Art von " Umweltfreundlichkeit " , die bis Ende schlagen einige private Ärzte und konnte über die Grenzen des Landkreises oder des Amtsgerichts Berufung verzweigen genau wegen der Größe und der Auswirkungen der Unternehmens analysiert werden bestimmte Zusammenhänge und Phänomene. Der Anwaltsberuf ist völlig frei von Schutz , zumindest in Italien , im Vergleich zu einem Fall , der unerwarteten " Umweltverträglichkeit ", die nur auf die öffentliche Aufgabe beziehen sollte und stattdessen kann sich in der Praxis auch zu den niedergelassenen Ärzten , vorausgesetzt, Züge konnotativen typische Figur des " politisch Verfolgten " aus beruflichen Gründen (andere symptomatische Fall : Leiter und Vertreter von PG , die Sie für eine Meldung erscheinen, um 8:00 Uhr am Sonntagmorgen , wenn die Verwendung von PG für Benachrichtigungen wird nur auf Sonderfälle begrenzt " Dringlichkeit und würde ein Disziplinarvergehen auf den Magistrat geladen , dass er nicht ordnungsgemäß verwendet , vielleicht für den Zweck " mahnende oder verdeckt einschüchternd ", und kommen zu erwarten , dass das Thema fällt , um den Akt gegenzeichnen , als ob sie unter Hausarrest waren beteiligt , für das Protokoll : Um die Polizei zu seinem typischen Untersuchungsaufgaben zu bringen, hat der Gesetzgeber die Tätigkeit der Benachrichtigungsanforderung durch den Staatsanwalt in der Voruntersuchung beschränkt : Artikel 17 Absatz 2 der Gesetzesverordnung Nr. Nr. 144 von 2005 zur Änderung von Artikel 151, Absatz 1 , hat in der Tat begrenzt die Aktivität der Benachrichtigung in Frage zu Ermittlungshandlungen oder Maßnahmen, die die Polizei delegiert werden , um (zum Beispiel die Benachrichtigung über eine führen Einladung zum Verhör erscheinen Delegierte ) oder erforderlich ist, um durchgeführt werden (zB Anmeldung eines Dekret der Durchsuchung oder Beschlagnahme Mitteilung PG außerhalb der genannten Fälle der Kompetenz, jetzt gesetzlich reduziert , nicht eine Ursache der Nichtigkeit bilden auch oder Unwirksamkeit der gleichen am Ende des StrafkassationsErste Kammer , Urteil vom 11/12/1992 192482 CED , De Martino , in Übereinstimmung mit der Stellungnahme des Carretta - De Santis und andere, bevorzugt zu erkennen, dass " der Mangel der Annahmen zu berücksichtigen , um festzustellen bloße Unregelmäßigkeiten unwahrscheinlich war , als solche werden , das Verfahren in Abwesenheit von einer Bestimmung in diesem Sinne ungültig " umfassen, sind aber in der Lage, die Bestimmung Disziplinarmaßnahmen ( so auch Zwiebel, zitiert pag.1441 immer sehen, die Anzahl der Kommentare nach Spangher ) . "In der Tat , während der formale Grund , die als Verhältnis der Erosion der Rolle der PG in der Zustellung der Mitteilung gegeben wird, wäre, diese Körper, um ihre tatsächlichen realen Funktion der Verhinderung und Bekämpfung der Kriminalität zurück , war es , der, wie Giambruno ( pag.1442 op. cit.) , fast in einem funktionalen Link, wo auf die Ausweitung der Befugnisse oder Intensivierung der Aktivitäten im Bereich der Prävention und Repression würde zu einer Einschränkung der physiologischen Expertise im belaufen identifiziert auch das Verhältnis Benachrichtigung , buchstäblich. " meinte fast , dass bis zu einem gewissen Maße die Notwendigkeit, den Körper zu schützen, wieder Neutralität der Benachrichtigungen. "). diese kurz praktischen Reiseführer mit Infos kann man sich gut vorstellen, diese Absicht kann durch die jüngsten Vorschläge für " animiert werden Zähler " dazu neigt, Rechtsanwälte befähigen , mit ihrem Vermögen und Privatvermögen , zusammen mit ihren Kunden ( solid! See: http://www.altalex.com/index.php?idnot=65788 ) im Fall eines soccombenze für frivolen Klagen als willkürliche oder auch die jüngsten Urteile der Gerichte eingestuft ) , die wahrscheinlich auch in Fragen von Stil Ausstellung brechen ( ausführliche Handlungen sind durch das Gericht und das Risiko für Kosten, die der Anwalt , der die alte Kontroverse zwischen Arianismus und Attizismus der klassischen Oratorium evozieren scheint getragen definiert) , einschließlich der Dauer des Verfahrens defensiv, fast die Errichtung der Figur des Richters zu einer Art Rolle der "Lehrer" oder " Lehrer " Anwalt und wodurch es die Macht der Gewerkschaft, in der letzten Analyse , Finanzierung auf defensive Strategien (es ist nicht immer leicht zu sagen , ob eine Handlung kann genannt worden im Fall langatmig nur, weil zu lang oder weil es einige Verteidigungslinie oder ein paar Worte , die " unangenehm " oder unliebsame Zuhörer ) durch die Beurteilung , ob die Länge der Ausstellung zu finden ist enthält auch (siehe auch Verwandte Themen " Filter " über Beschwerden und Einsprüche Arten in der Legitimität ) . In einigen Vorschläge und Leitlinien könnten auch Haltungen Gesamt symptomatisch für ein Energiesystem zunehmend besorgt oder Vorsatz , den letzten spärlichen Rest- und Margen Unabhängigkeit des Berufsstandes , vielleicht, um der Versuchung zu erodieren zu identifizieren , die mehr oder weniger verschleiert , um die " Advocacy zunehmend abgelöst , Rücken-, und letztlich " erpresst und unter Beschuss " , als das System selbst, die als Ganzes (siehe auch die Diskussion über das Fehlen einer Voraussetzung für die Entnahme aus der so genannten " professionellen Kontinuität " aufgrund der Tatsache, dass diejenigen, die weniger häufig die gerichtliche Umgebung oder bestimmte Umgebungen besuchen wird noch weniger wahrscheinlich, " unbedingte " oder zugänglich , zumindest in der abstrakten Vergeltung , sollte es " nicht willkommen " zu sein ) , scheint immer weniger Karten in Ordnung haben , in Europa zu bleiben oder als akzeptabel durch die EU-Institutionen festgelegt werden und vielleicht auch von der internationalen Gemeinschaft , zumindest für einige Profile .... das heißt, ein System, das hinter Garantien und Privilegien (einschließlich Kündigung , wenn in der Tat , auch dieses Prinzip im Licht der Reform des Justizwesens in Bezug auf turn-taking als Sicherheit gegen zu breite Machtprüft werden zurückziehen neigt , sollten wir in der Tat eine Bestandsaufnahme der Umsetzung war mehr oder weniger korrekt und auf allen Breitengraden Mastella L.150 genannte Reform 2005) und hinter Verletzungen und Ineffizienzen zu verstecken, anstatt zu versuchen zu korrigieren und mit Ernsthaftigkeit zu verbessern. Letztendlich, wenn man einen objektiven Blick , von Insidern zu werfen, das Repertoire nur beschrieben , aktuelle und vergangene Pressemitteilungen und Texte zitiert, und versuchen, Schlussfolgerungen zu ziehen oder einen kleinen Budget kann man nicht entkommen die Idee, um zu vermeiden, in all den Möglichkeiten , die das System , Zuflucht in sich selbst und in seinen vielen Fehlern und Schwächen, alt und modern, könnte am Ende auf einer täglichen Basis , um die Menschen zu etwas ganz anderes als Gerechtigkeit zu erziehen, und wurde legitim zu fragen, ob die aktuelle Ancien Regime in Italien weitere Schritte, um die Hallen des Parlaments der Politik oder für jene der Gerechtigkeit und der Polizeikaserne(Sie das Buch Malapolizia Adriano Chiarelli, Herausgeber Newton Compton lesen, aber Sie werden auch seine Website ständig aktualisiert auf Facebook unter:https://www.facebook.com/pages/Malapolizia-Uninchiesta-verit%C3%A0-sugli-abusi-di-polizia-in-Italia/237507609631053) ?