AVVOCATO PAOLA CICIOTTI
PATROCINANTE IN CASSAZIONE
AVVOCATO GIANFRANCO FERRARI
PATROCINANTE IN CASSAZIONE E
GIORNALISTA PUBBLICISTA
EMERGENZA
CORONAVIRUS, MESSA IN MORA ACQUISIZIONE E
SPERIMENTAZIONE
AVIGAN E FARMACI ANTAGONISTI DEL VIRUS E PROVVEDIMENTI DA ADOTTARE
D'URGENZA, ORDINANZE N°73,74 E 75 DEL 2020 DEL SINDACO DEL COMUNE
DI ARDEA
MARIO
SAVARESE CON RICHIESTA DI REVOCA IMMEDIATA BLOCCHI STRADALI FISSI
PER
“ISOLAMENTO” COMUNE DI ARDEA, PROFILI DI INCOSTITUZIONALITA'
D.P.C.M. , ISTANZA COSTITUZIONE D'URGENZA DI UNA COMMISSIONE
PARLAMENTARE E DI UNA COMMISSIONE INTERMINISTERIALE E REGIONALE
D'INCHIESTA NELLE REGIONI INTERESSATE DA DEFICIT SANITARI A SEGUITO
DELL'EMERGENZA CORONAVIRUS CON ACCERTAMENTI AMMINISTRATIVI E PENALI
DI RILIEVO.
Abbiamo pensato di sviluppare questo articolo del blog come una sorta di atto giuridico che è stato spedito il 1 aprile 2020 a tutte le istituzioni competenti:
OGGETTO:
EMERGENZA CORONAVIRUS, MESSA IN MORA ACQUISIZIONE E
SPERIMENTAZIONE
AVIGAN E FARMACI ANTAGONISTI DEL VIRUS E PROVVEDIMENTI DA ADOTTARE
D'URGENZA, ORDINANZE N°73 E 74 E 75 DEL 2020 DEL SINDACO DEL COMUNE
DI ARDEA MARIO
SAVARESE CON RICHIESTA DI REVOCA IMMEDIATA BLOCCHI STRADALI FISSI PER
“ISOLAMENTO” COMUNE DI ARDEA, PROFILI DI INCOSTITUZIONALITA'
D.P.C.M. , ISTANZA COSTITUZIONE D'URGENZA DI UNA COMMISSIONE
PARLAMENTARE E DI UNA COMMISSIONE INTERMINISTERIALE E REGIONALE
D'INCHIESTA NELLE REGIONI INTERESSATE DA DEFICIT SANITARI A SEGUITO
DELL'EMERGENZA CORONAVIRUS CON ACCERTAMENTI AMMINISTRATIVI E PENALI
DI RILIEVO.
I sottoscritti Avvocati Paola Ciciotti e Gianfranco Ferrari , con
la presente messa in mora e istanza di autotutela e quanto in
epìgrafe indicato, intendono evidenziare alle autorità preposte
quanto segue: 1)L'emergenza coronavirus si è contraddistinta
anzitutto come emergenza sanitaria che ha evidenziato in toto la
crisi ed inadeguatezza del nostro sistema sanitario a seguito di anni
di continue politiche di tagli indiscriminati di ospedali,
posti-letto, farmaci e prestazioni,ecc.(un articolo del giornale
Huffpost del 5/03/2020 parla di 37 miliardi di euro, 70.000
posti-letto e 359 reparti tagliati negli ultimi 10 anni). Il dato di
confronto incontrovertibile è con la Germania, un paese che ha una
popolazione anziana come la nostra e un numero di contagi forse
addirittura superiore,ma per cui i dati statistici sono freddamente
obiettivi e fungono da prova insuperabile del problema
socio-sanitario in Italia, a tal proposito è eloquente un articolo
di stampa del giornalista dell'Espresso Emiliano Fittipaldi, del
21/03/2020, intitolato “In Italia il virus uccide, in Germania no.
Il mistero della resistenza dei tedeschi”, e nel quale si apprende
che: “Eppure
i dati sfornati quotidianamente dal loro istituto nazionale di
ricerca, il Koch, sono assai diversi sia dai nostri, sia da quelli
del resto del mondo. Se il tasso di crescita dei contagi è
esponenziale (mentre scriviamo la Germania è il quarto paese al
mondo per numero di infetti, in tutto 20.705), il numero dei morti
assoluti resta bassissimo. Solo 72 al 20 marzo 2020.Il
tasso di letalità è di conseguenza dello 0,3 per cento. È il più
basso del mondo.
Ancora meno grave di quello della Corea del Sud (all'1,1 per cento),
di quello della Francia (12.483 casi e 450 morti, per una letalità
del 3,6 per cento) e della Cina, ferma al 3,8. Ma è impressionante
confrontare il dato tedesco con quello della Spagna (al 5,4 per
cento) e soprattutto con quello dell'Italia, dove per Covid 19
muoiono 8,5 persone ogni 100 infettate. Un
record di letalità che non ha paragoni.”.
Le ragioni vengono indicate non solo in fattori di carattere
socioculturale, ma soprattutto nella migliore risposta del loro
sistema sanitario, ed a tal proposito l'articolo di stampa evidenzia
che: “Gli ottimisti, però, sono pronti a scommettere che i
tedeschi avranno meno decessi di altri paesi europei. Anche
grazie alla risposta
rapida del loro sistema sanitario. Il
basso tasso di letalità sarebbe dovuto infatti, come in Corea del
Sud, all'uso massiccio dei tamponi fatto fin dai primi giorni
dell'epidemia. Secondo la Federazione dei medici tedeschi anche prima
di registrare i primi decessi in Germania sarebbero stati fatti
decine di migliaia di test (solo 135 mila nelle prime due settimane
di marzo), a cui bisogna sommare (chiosa un articolo di Le Monde)
anche i tamponi fatti negli ospedali e nelle cliniche, il cui numero
preciso non è ancora conosciuto.
Lo screening massiccio fatto in tempi utili, insieme al distanziamento tra giovani e anziani, può aver abbassato di molto il tasso di letalità nazionale. «La capacità di fare test in Germania è molto importante» ha chiarito Lothar Wieler del Koch «Possiamo fare più di 160 mila tamponi alla settimana». In Italia i test fatti, soprattutto nelle prime settimane, sono stati molto inferiori. Non perché mancano tamponi, ma per una bassa capacità di analizzare i test da parte di cliniche private e ospedali. Solo ora Walter Ricciardi, esperto dell'Oms e consulente del governo, sta spingendo a copiare il modello coreano e tedesco. 3) Infine, il tasso di letalità potrebbe essere legato alla risposta dei vari sistemi sanitari. Quello tedesco può vantare il più alto numero di terapie intensive. In Italia all'inizio dell'epidemia avevamo poco più di 5000 ventilatori meccanici, e gli ospedali delle zone più colpite (in primis il lodigiano, Cremona, Brescia e poi Bergamo) sono andati presto in tilt. Molti anziani sono morti nelle loro case, come raccontato da medici e politici, senza la possibilità di essere intubati e, forse, salvati. In Germania ci sono ben 28 mila terapie intensive, e il governo federale punta a raddoppiarli (grazie ai produttori tedeschi) in pochi mesi. «Qui siamo all'inizio dell'epidemia» chiude Wieler «e possiamo ancora garantire che le persone gravemente malate possano essere curate in ospedale».È probabile che la Germania riesca a non saturare mai le sue strutture.”, non si tratta solo di diverse potenzialità economiche tra paesi, perchè la Corea non è certo un gigante economico rispetto all'Italia, ma della diversità dei metodi d'approccio sanitario e di prevenzione e soprattutto siamo di fronte ad una questione politica. In Germania la disponibilità di tamponi, posti-letto e unità di terapìa intensiva vengono evidentemente ritenuti una priorità nazionale per affrontare anche situazioni di crisi e per salvare vite umane, mentre in Italia le preoccupazioni che hanno prevalso, a livello politico, negli anni precedenti lo scoppio della pandemìa da coronavirus sono state altre. Al proposito un articolo di stampa del giornale “Il Tempo”, a firma di Antonio Sbraga, intitolato “Capolavoro di Zingaretti: Lazio senza posti-letto”, sostiene che nel Lazio disporremmo sostanzialmente solo di circa 590 posti in terapìa intensiva contro i 5,9 milioni di cittadini. Il dato è da verificare, ma è abbastanza noto che, a seguito della gestione Polverini, Zingaretti e la sua giunta, evidentemente anche per cercare di far quadrare i conti del bilancio, abbiano operato tagli significativi, per usare un eufemismo, non solo sugli ospedali e posti-letto, ma persino sulle forniture farmacologiche e prestazioni sanitarie (una tra le tante di cui abbiamo contezza diretta è la riduzione delle striscette, ecc. per il monitoraggio glicemico nei pazienti diabetici, che sarebbero esposti anche a maggior rischio di contrarre coronavirus). L'emergenza del coronavirus ha anche fatto riemergere drammaticamente la triste questione della gestione Formigoni in Lombardia. Un recente articolo di stampa del 11/03/2020 di Francesca Scoleri (Format.info) si intitola: “Sanità lombarda al collasso, Formigoni tira fuori il bottino”, a tal proposito evidenzia: “Dal processo che lo ha visto imputato e condannato, è emerso che oltre 200 milioni di soldi pubblici, quindi dei contribuenti, sono stati abilmente distratti a favore di cliniche private. Di chi fossero quelle cliniche è ovvio, amici e amici di amici del celeste.Sei di quei milioni sono finiti proprio nelle sue tasche per corruzione e dopo un simile saccheggio a danno dei malati, ci saremmo almeno aspettati di vedergli scontare i 5 anni e 10 mesi di reclusione a cui è stato condannato e invece nulla di tutto questo. Cinque miseri mesi e lo hanno spedito a casa ai domiciliari adducendo motivazioni che superano il ridicolo sconfinando nel drammatico. Secondo chi lo ha rimesso in libertà, Formigoni in carcere ha mantenuto “uno stile di vita riservato” e ha dimostrato “uno sforzo di adattamento, consolidato da elementi tra cui la fede” e il “volontariato in biblioteca”.”, pur non volendo qui sostituirci all'A.G. competente e lasciando ai lettori le valutazioni sulle considerazioni della collega giornalista, sta di fatto che gli stessi medici impegnati nell'emergenza in Lombardia hanno potuto solo confermare l'insufficienza totale sistemica, e, in ogni caso, essendovi stati anche accertamenti processuali precedenti su fatti di corruzione,ecc. e per cifre ingenti, è chiaro che la politica italiana debba essere chiamata a rispondere, nelle persone dei responsabili,all'esito della vicenda pandemica, anche perchè abbiamo potuto vedere sia in Lombardia che nel Lazio la medesima tendenza involutiva e di riduzione dell'assistenza sanitaria, che potrebbe aver funzionato quantomeno da concausa,se non addirittura da elemento causale principale, non solo nella diffusione dei contagi, ma anche nella dinamica di eventuali decessi (artt.40-41 C.P. per comparazione col modello tedesco che invece ha dimostrato di funzionare e di poter salvare molte più vite umane anche tra la popolazione anziana).Un articolo del Fatto Quotidiano del 26/03/2020 segnala anche quanto avvenuto in Friuli Venezia-Giulia con il titolo: “La riforma Serracchiani, tagliare su tutto: ospedali, reparti, e pronto soccorso.”.Sul punto basta richiamare ancora, sempre a puro titolo esemplificativo, l'ultima puntata di “Non è l'Arena” sulla Sette del 22/03, in cui sono documentati i tempi dilatati di intervento e ricovero tra pronto soccorsi,ospedali e ambulanze e la difficoltà di ricerca di posti-letto in un sistema sanitario messo allo stremo dalla situazione di crisi, ma anche un articolo su Fanpage intitolato: “Coronavirus, Lombardia a rischio collasso: “Mancano i tamponi, non eravamo pronti a così tanti casi”.La Lombardia è a rischio collasso. Gli oltre mille tamponi realizzati nel giro di pochi giorni ha messo a dura prova la scorta dei suddetti che stanno scarseggiando. Lo conferma l’assessore al Welfare della Lombardia Giulio Gallera a “Che tempo che fa”: “Chiaramente i tamponi un po’ scarseggiano, ne abbiamo fatti mille in tre giorni ma abbiamo già ordinato nuovi quantitativi”. Fontana intanto annuncia che gli edifici messi a disposizione dal ministero della Difesa stanno venendo allestiti per la quarantena delle “persone che hanno avuto contatti con infetti”(continua su: https://www.fanpage.it/attualita/coronavirus-lombardia-a-rischio-collasso-mancano-i-tamponi-non-eravamo-pronti-a-cosi-tanti-casi/, https://www.fanpage.it/). E in proposito Marco Reguzzoni Lega Nord su facebook in data 24/03/2020 dichiara: “STIAMO MORENDO DI BUROCRAZIA PIU' CHE DI VIRUS. In questi giorni sono stato zitto perché parlando a caso si rischia di far confusione. Sui tamponi però non posso più tacere: NON è vero che non ci sono kit o laboratori che possono fare i test. Il tampone è semplice e anche poco costoso e centinaia di laboratori in Italia possono eseguirlo. Sono i BUROCRATI del nostro ministero che hanno VIETATO ai laboratori di fare i campioni a tutti. PERCHE'? Secondo loro perché se uno è asintomatico NON pare molto contagioso (??!!) Avete capito bene, leggete sotto. Ma allora se i soggetti asintomatici non sono virali, perché siamo tutti reclusi?
SE AVESSIMO FATTO CAMPAGNE A TAPPETO DA SUBITO, AVREMMO POTUTO ISOLARE I SOLI CONTAGIATI E CONTINUARE A VIVERE !
Invece adesso moriamo, più di burocrazia che di virus ! Siccome in questi casi non si può parlare a vanvera, vedete in allegato i tre punti estratti dalla circolare ministeriale del 25 febbraio e dalle linee guida dell'Istituto Superiore della Sanità (ISS) del 26 febbraio. Come leggete, nessun laboratorio italiano - pubblico o privato - può fare campioni, bisogna inviarli aI laboratorio romano dell'ISS.”. Va verificato anche questo e vanno tratte le dovute conseguenze in termini di concausalità...,in ogni caso, anche il Prof. Andrea Crisanti, direttore del dipartimento di medicina molecolare e professore di epidemiologia e virologia dell'azienda ospedaliera dell'università di Padova, parla di “numeri inesatti” in materia di coronavirus (e su questo torneremo poi in merito al video di Gianluca Spina) ed evidenzia la mala gestio nel contenimento e monitoraggio dei positivi.I dati in questione vanno anche rapportati a notizie come quella relativa alla società Copan diagnostic nel bresciano che, a fronte della notoria necessità in Italia, e soprattutto in Lombardia,dei tamponi ad uso diagnostico e preventivo, ne avrebbe mandati cinquecentomila all'estero con un cargo militare!? Trattandosi di azienda che pare fornisca anche le strutture sanitarie pubbliche e private in Italia e che opera in Italia, è lecito domandarsi che tipo di contratti avesse con le strutture sanitarie italiane e soprattutto se, in casi come questi, non sia da ravvisarsi la violazione dell'art.355 C.P. La norma incriminatrice infatti alla lettera recita: “ fa mancare, in tutto o in parte, cose od opere che siano necessarie ad uno stabilimento pubblico o ad un pubblico servizio” e il numero 1 prevede l'aggravante per le sostanze medicinali (https://quifinanza.it/soldi/tamponi-copan-brescia-usa-cargo-militare/363467/ ). Il fatto che l'episodio sia accaduto proprio in Lombardia, epicentro dell'emergenza coronavirus, merita sicuramente approfondimenti. E' inutile o secondario limitare, nel modo in cui lo si è fatto, tutte le libertà più elementari dei cittadini riducendoli ad uno stato pressochè di detenzione domiciliare, se poi non si è in grado di incidere su questi fattori sanitari di base o di evitare fenomeni speculativi o corse all'accaparramento di farmaci irrazionali, come quelle che hanno determinato l'esaurimento dell'amuchina e di alcuni disinfettanti, ecc. nelle farmacie del Lazio o proposte di vendita a prezzi esorbitanti. In generale va verificato, alla data attuale, se non si stiano ingenerando fenomeni inflattivi anche sui generi di prima necessità (https://torino.corriere.it/cronaca/20_marzo_27/aveva-raddoppiato-prezzi-pane-olio-pasta-conad-toglie-licenza-de56b24e-7054-11ea-82c1-be2d421e9f6b.shtml?fbclid=IwAR2A1nkS-ZqUaBZfOFYQbqCn4M0Nd7zEiIjKqm7gxvBV6fUMaNwfMo6fhfw ) e ancor più se aver cambiato ben quattro moduli di autocertificazione al fine delle attività residue di circolazione, in ristretto lasso di tempo, non abbia rappresentato uno dei più tristi spettacoli della abitudine italiana alla complicazione burocratica, rendendo la vita difficile e disorientando i cittadini. Diremo di più: se veramente il pericolo epidemico sia tale, su tutto il territorio nazionale, da richiedere i provvedimenti limitativi delle libertà di cui si è detto, Regioni, Comuni e Ministero della salute avrebbero dovuto quantomeno attrezzarsi e provvedere d'urgenza alla distribuzione gratuita di guanti e mascherine per tutte le famiglie di residenti o istituire centri di distribuzione. Solo alla data del 27 marzo 2020 si è avuta notizia dal consigliere regionale Emiliano Minnucci che: “ La Regione Lazio in questo fine settimana consegnerà ai Comuni una prima dotazione di mascherine.” (https://www.cinquequotidiano.it/2020/03/27/mascherine-in-tutti-i-comuni-del-lazio-consegne-nel-weekend/ ). Di converso, ci sia consentito plaudere e ringraziare all'iniziativa del governatore del Veneto, Luca Zaia,che si è mobilitato prontamente per la sperimentazione del farmaco giapponese antinfluenzale Favipiravir,noto come Avigan, nella sua Regione, come anche all'equipe dell'ospedale di Latina che ha sperimentato, pare con iniziali miglioramenti sul 70% dei casi, un farmaco antiartrite, Tocilizumab, che pare sia in grado di svolgere anch'esso funzione antagonista al virus(https://napoli.repubblica.it/cronaca/2020/03/25/news/cura_ascierto_la_prima_paziente_torna_a_casa-252318175/?fbclid=IwAR3jw54ybOHrMrePt41sgd6XvLuL8gOcdxdEsXwNzFP_8s5D4-fEVR1aOHI , ottimi segnali anche da altri pazienti trattati). Il giornalista Paolo Barnard, in data 21 marzo, con una serie di tweet e un video da tre minuti su YouTube: mostra un’email ricevuta dal dottor Wayne Marasco, della Harvard Medical School. Il messaggio: uno studio clinico francese, non ancora “randomizzato”, fornisce la concreta speranza che l’idrossiclorochina (un farmaco antimalarico, molto conosciuto e anche economico) possa avere effetti decisivi contro il Covid-19. «Questo farmaco – dice Barnard, leggendo l’email di Marasco – è già disponibile in quantità di massa: potrebbe fornire un aiuto in tempo reale per i pazienti lombardi infettati, per quelli a rischio infezione e per tutto il personale sanitario in Lombardia.. associato all’antibiotico azitromicina ha dato risultati ancor più sorprendenti». Barnard si rivolge ai suoi lettori: l’appello deve arrivare al più presto alle autorità sanitarie italiane...grazie alle informazioni ricevute dal dottor Marasco di Harvard è riuscito ad anticipare la seguente notizia: gli Stati Uniti stanno lavorando per rendere queste cure operative a livello nazionale il più presto possibile: «Questa è adesso politica sanitaria americana, in questi minuti, mentre vi sto parlando,dice Barnard. Tempo 72 ore, ed è lo stesso Trump a confermare: idrossiclorochina e azitromicina, presi insieme, hanno una chance reale di essere una delle più grandi svolte nella storia della medicina...”, considerata l'urgenza e potenziale diffusività l'amministrazione Trump ha dato mano libera alla sperimentazione a 365 gradi senza troppi intoppi burocratici ed anche questa potrebbe rivelarsi la differenza tra certi sistemi e il modello italiano. Gli italiani, venuti in possesso della notizia, da quanto riferisce un articolo del Messaggero del 31 marzo, a firma di Stefania Piras, pare, soprattutto nel Lazio, si siano messi a fare incetta del farmaco antimalarico Plaquenil, ormai quasi introvabile nelle farmacie, forse allo scopo di "sperimentare" da soli o per tenerlo in casa come "salvavita"... Bisogna convenire, infatti, almeno su un punto,vale a dire che se l'emergenza è di carattere sanitario, la risposta non possa che essere prioritariamente di carattere sanitario, cercando di evitare anche fenomeni di psicosi di massa e facendo corretta informazione e approfondimento, evitando ogni inutile aggravìo delle condizioni create da una situazione già difficile da affrontare e su cui torneremo, nonchè cercando di rimanere sempre, per quanto possibile, anzitutto nell'ambito del perimetro delle norme costituzionali. Si deve ritenere che la “sperimentazione” vada condotta in campo medico e, in questo momento, doverosamente, anche cercando di superare ostacoli tradizionali o pregiudizi, mentre appaiono inaccettabili forme di sperimentazione sulla “capacità di reazione sociale” o aggravii ingiustificati o gratuiti delle condizioni di vita o simili (sul punto si richiamano sempre gli interessanti video su youtube di Gianluca Spina, ex Ispettore di Polizia, sull'emergenza coronavirus e relative strumentalizzazioni sulla base di dati e analisi statistiche,ecc., tanto da arrivare a formare un movimento politico e di pensiero a cui poter aderire con mail: adesioni@iopenso.eu : https://www.youtube.com/watch?v=8WiF2pYZrCA ). Del pari argomentazioni come quelle del presidente Mantoan dell'Aifa, riportate sull'articolo del 22/03/2020 del Fatto quotidiano,relativo alla sperimentazione dell'Avigan in Veneto,esteso anche ad Emilia-Romagna e Lombardia, le regioni più colpite da Covid-19,lasciano qualche perplessità, in un momento come questo, egli afferma: “ad oggi non esistono studi clinici pubblicati relativi all’efficacia e alla sicurezza del farmaco Favipiravir nel trattamento della malattia da Covid-19. Favipiravir è un antivirale autorizzato in Giappone dal marzo 2014 per il trattamento di forme di influenza causate da virus influenzali nuovi o riemergenti e il suo utilizzo è limitato ai casi in cui gli altri antivirali sono inefficaci. Il medicinale non è autorizzato né in Europa, né negli Usa”. Aifa aggiunge che, relativamente all’impiego anti-Covid, “sono unicamente noti dati preliminari, disponibili attualmente solo come versione pre-proof (cioè non ancora sottoposti a revisione di esperti), di un piccolo studio non randomizzato, condotto in pazienti con Covid-19 non grave con non più di 7 giorni di insorgenza, in cui il medicinale Favipiravir è stato confrontato all’antivirale Lopinavir/Ritonavir (anch’esso non autorizzato per il trattamento della malattia Covid-19), in aggiunta, in entrambi i casi, a interferone alfa-1b per via aersol”. Risultato? “Sebbene i dati disponibili sembrino suggerire una potenziale attività di Favipiravir, in particolare per quanto riguarda la velocità di scomparsa del virus dal sangue e su alcuni aspetti radiologici, mancano dati sulla reale efficacia nell’uso clinico e sulla evoluzione della malattia. Gli stessi autori riportano come limitazioni dello studio che la relazione tra titolo virale e prognosi clinica non è stata ben chiarita e che, non trattandosi di uno studio clinico controllato, ci potrebbero essere inevitabili distorsioni di selezione nel reclutamento dei pazienti”, occorre aver cura di rispondere al Sig. Mantoan che, semmai si sperimenta il farmaco su vasta scala, mai potremo giudicarne l'efficacia, che il fatto che, fino ad oggi, non sia stato ancora autorizzato in Usa ed Europa, quando sembra dare effetti di scomparsa del virus dal sangue e da aspetti radiologici, potrebbe addirittura rappresentare un limite, se non una colpa di certi sistemi sanitari e non un fattore di scetticismo, dovendo solo aver cura di accertare,con la massima urgenza su tutto il territorio nazionale, oltre all'efficacia, le eventuali controindicazioni ed effetti collaterali, svolgendo i doverosi giudizi comparativi . In data 22/03/2020 un articolo di stampa sulla testata “Progetto Italia news”, afferma che una equipe medica cinese avrebbe già realizzato il vaccino contro il coronavirus, trattandosi di un paese che ha mandato aiuti all'Italia per l'emergenza, andrebbe verificata anche questa notizia.Infine è circolata anche la notizia secondo cui il Ministro della salute francese Oliver Veran avrebbe diffuso tra la popolazione l'elenco di tutta una serie di farmaci, in primis quelli a base di ibuprofene e alcuni antinfiammatori e cortisonici,ecc. come farmaci in grado di aggravare le condizioni dei pazienti contagiati da coronavirus o addirittura di favorire l'inizio e decorso del contagio. Da parte sua, l'agenzia europea per i medicinali Ema sembra smentire, asserendo che non vi è nulla di certo e comprovato sul punto in questione ( http://www.salute.gov.it/portale/nuovocoronavirus/dettaglioNotizieNuovoCoronavirus.jsp?lingua=italiano&menu=notizie&p=dalministero&id=4264 ), sarebbe quantomeno doveroso, da parte del ministero della salute e istituto superiore di sanità italiani, fare chiarezza su questo punto, sulla base anche di questionari statistici da acquisire presso i presidi ospedalieri e delle evidenze dei diarii clinici, e in tempo reale, al fine di fare corretta informazione e prevenzione, per quanto possibile. In sintesi,la sussistenza anche solo di elementi concausali che possano aver aggravato la situazione, impedito la prevenzione adeguata o migliore di contagi o decessi, rappresentano i potenziali presupposti sia per eventuali class-actions in diritto civile che per iniziative penali a dir poco doverose a cui possano seguire, in caso di rinvii a giudizio, costituzioni di parte civile per risarcimento dei danni e anche da parte delle istituzioni e degli enti regionali in primis, come anche vanno valutati attentamente gli aspetti di responsabilità avanti alle Procure contabili competenti.Le Presidenze dei tribunali e le Procure della Repubblica, il Consiglio Superiore della Magistratura e il dicastero della giustizia sono chiamati ad attivarsi tutti, anche d'ufficio, per quanto di competenza, garantendo una razionalizzazione della situazione e il rispetto dei principi costituzionali e delle norme di diritto in un momento in cui la salvaguardia dei diritti non può essere mortificata o azzerata solo sulla base di pure logiche emergenziali. Il dato obiettivo che vi siano farmaci e misure di profilassi e prevenzione che possano ridurre il pericolo di contagio o di decessi o che possano fronteggiare gli effetti del morbo deve indurre ad una razionalizzazione e contenimento territoriale-delimitazione delle misure emergenziali, evitando che la medicina fin qui concepita soprattutto a base di misure di polizia e limitative del lavoro e delle libertà fondamentali, possa rivelarsi, soprattutto con l'aumentare del tempo, più dannosa del male stesso! In sintesi, se si riesce a contenere il contagio da coronavirus con certi metodi, anziché rispondere specificamente e quasi esclusivamente sul piano sanitario,come dovrebbe essere in un paese con standards europei e moderni, e poi si rischia di generare fenomeni di ordine pubblico o far morire di fame o compromettere il lavoro e la vita delle attuali generazioni e di quelle future anche per anni a venire, viene spontaneo chiedersi se la “cura” non possa rivelarsi, alla lunga, peggiore e più rischiosa del male stesso che si vorrebbe affrontare con certi sistemi? (https://infosannio.wordpress.com/2020/03/27/al-sud-ce-il-pericolo-di-rivolte-e-ribellioni-lintelligence-avverte-conte/?fbclid=IwAR2j0QhoICttM4nBoWXVxlIl26Bfsbn7gjFAs_c0PzCWI8DNRwIHKvJaRsE )
Lo screening massiccio fatto in tempi utili, insieme al distanziamento tra giovani e anziani, può aver abbassato di molto il tasso di letalità nazionale. «La capacità di fare test in Germania è molto importante» ha chiarito Lothar Wieler del Koch «Possiamo fare più di 160 mila tamponi alla settimana». In Italia i test fatti, soprattutto nelle prime settimane, sono stati molto inferiori. Non perché mancano tamponi, ma per una bassa capacità di analizzare i test da parte di cliniche private e ospedali. Solo ora Walter Ricciardi, esperto dell'Oms e consulente del governo, sta spingendo a copiare il modello coreano e tedesco. 3) Infine, il tasso di letalità potrebbe essere legato alla risposta dei vari sistemi sanitari. Quello tedesco può vantare il più alto numero di terapie intensive. In Italia all'inizio dell'epidemia avevamo poco più di 5000 ventilatori meccanici, e gli ospedali delle zone più colpite (in primis il lodigiano, Cremona, Brescia e poi Bergamo) sono andati presto in tilt. Molti anziani sono morti nelle loro case, come raccontato da medici e politici, senza la possibilità di essere intubati e, forse, salvati. In Germania ci sono ben 28 mila terapie intensive, e il governo federale punta a raddoppiarli (grazie ai produttori tedeschi) in pochi mesi. «Qui siamo all'inizio dell'epidemia» chiude Wieler «e possiamo ancora garantire che le persone gravemente malate possano essere curate in ospedale».È probabile che la Germania riesca a non saturare mai le sue strutture.”, non si tratta solo di diverse potenzialità economiche tra paesi, perchè la Corea non è certo un gigante economico rispetto all'Italia, ma della diversità dei metodi d'approccio sanitario e di prevenzione e soprattutto siamo di fronte ad una questione politica. In Germania la disponibilità di tamponi, posti-letto e unità di terapìa intensiva vengono evidentemente ritenuti una priorità nazionale per affrontare anche situazioni di crisi e per salvare vite umane, mentre in Italia le preoccupazioni che hanno prevalso, a livello politico, negli anni precedenti lo scoppio della pandemìa da coronavirus sono state altre. Al proposito un articolo di stampa del giornale “Il Tempo”, a firma di Antonio Sbraga, intitolato “Capolavoro di Zingaretti: Lazio senza posti-letto”, sostiene che nel Lazio disporremmo sostanzialmente solo di circa 590 posti in terapìa intensiva contro i 5,9 milioni di cittadini. Il dato è da verificare, ma è abbastanza noto che, a seguito della gestione Polverini, Zingaretti e la sua giunta, evidentemente anche per cercare di far quadrare i conti del bilancio, abbiano operato tagli significativi, per usare un eufemismo, non solo sugli ospedali e posti-letto, ma persino sulle forniture farmacologiche e prestazioni sanitarie (una tra le tante di cui abbiamo contezza diretta è la riduzione delle striscette, ecc. per il monitoraggio glicemico nei pazienti diabetici, che sarebbero esposti anche a maggior rischio di contrarre coronavirus). L'emergenza del coronavirus ha anche fatto riemergere drammaticamente la triste questione della gestione Formigoni in Lombardia. Un recente articolo di stampa del 11/03/2020 di Francesca Scoleri (Format.info) si intitola: “Sanità lombarda al collasso, Formigoni tira fuori il bottino”, a tal proposito evidenzia: “Dal processo che lo ha visto imputato e condannato, è emerso che oltre 200 milioni di soldi pubblici, quindi dei contribuenti, sono stati abilmente distratti a favore di cliniche private. Di chi fossero quelle cliniche è ovvio, amici e amici di amici del celeste.Sei di quei milioni sono finiti proprio nelle sue tasche per corruzione e dopo un simile saccheggio a danno dei malati, ci saremmo almeno aspettati di vedergli scontare i 5 anni e 10 mesi di reclusione a cui è stato condannato e invece nulla di tutto questo. Cinque miseri mesi e lo hanno spedito a casa ai domiciliari adducendo motivazioni che superano il ridicolo sconfinando nel drammatico. Secondo chi lo ha rimesso in libertà, Formigoni in carcere ha mantenuto “uno stile di vita riservato” e ha dimostrato “uno sforzo di adattamento, consolidato da elementi tra cui la fede” e il “volontariato in biblioteca”.”, pur non volendo qui sostituirci all'A.G. competente e lasciando ai lettori le valutazioni sulle considerazioni della collega giornalista, sta di fatto che gli stessi medici impegnati nell'emergenza in Lombardia hanno potuto solo confermare l'insufficienza totale sistemica, e, in ogni caso, essendovi stati anche accertamenti processuali precedenti su fatti di corruzione,ecc. e per cifre ingenti, è chiaro che la politica italiana debba essere chiamata a rispondere, nelle persone dei responsabili,all'esito della vicenda pandemica, anche perchè abbiamo potuto vedere sia in Lombardia che nel Lazio la medesima tendenza involutiva e di riduzione dell'assistenza sanitaria, che potrebbe aver funzionato quantomeno da concausa,se non addirittura da elemento causale principale, non solo nella diffusione dei contagi, ma anche nella dinamica di eventuali decessi (artt.40-41 C.P. per comparazione col modello tedesco che invece ha dimostrato di funzionare e di poter salvare molte più vite umane anche tra la popolazione anziana).Un articolo del Fatto Quotidiano del 26/03/2020 segnala anche quanto avvenuto in Friuli Venezia-Giulia con il titolo: “La riforma Serracchiani, tagliare su tutto: ospedali, reparti, e pronto soccorso.”.Sul punto basta richiamare ancora, sempre a puro titolo esemplificativo, l'ultima puntata di “Non è l'Arena” sulla Sette del 22/03, in cui sono documentati i tempi dilatati di intervento e ricovero tra pronto soccorsi,ospedali e ambulanze e la difficoltà di ricerca di posti-letto in un sistema sanitario messo allo stremo dalla situazione di crisi, ma anche un articolo su Fanpage intitolato: “Coronavirus, Lombardia a rischio collasso: “Mancano i tamponi, non eravamo pronti a così tanti casi”.La Lombardia è a rischio collasso. Gli oltre mille tamponi realizzati nel giro di pochi giorni ha messo a dura prova la scorta dei suddetti che stanno scarseggiando. Lo conferma l’assessore al Welfare della Lombardia Giulio Gallera a “Che tempo che fa”: “Chiaramente i tamponi un po’ scarseggiano, ne abbiamo fatti mille in tre giorni ma abbiamo già ordinato nuovi quantitativi”. Fontana intanto annuncia che gli edifici messi a disposizione dal ministero della Difesa stanno venendo allestiti per la quarantena delle “persone che hanno avuto contatti con infetti”(continua su: https://www.fanpage.it/attualita/coronavirus-lombardia-a-rischio-collasso-mancano-i-tamponi-non-eravamo-pronti-a-cosi-tanti-casi/, https://www.fanpage.it/). E in proposito Marco Reguzzoni Lega Nord su facebook in data 24/03/2020 dichiara: “STIAMO MORENDO DI BUROCRAZIA PIU' CHE DI VIRUS. In questi giorni sono stato zitto perché parlando a caso si rischia di far confusione. Sui tamponi però non posso più tacere: NON è vero che non ci sono kit o laboratori che possono fare i test. Il tampone è semplice e anche poco costoso e centinaia di laboratori in Italia possono eseguirlo. Sono i BUROCRATI del nostro ministero che hanno VIETATO ai laboratori di fare i campioni a tutti. PERCHE'? Secondo loro perché se uno è asintomatico NON pare molto contagioso (??!!) Avete capito bene, leggete sotto. Ma allora se i soggetti asintomatici non sono virali, perché siamo tutti reclusi?
SE AVESSIMO FATTO CAMPAGNE A TAPPETO DA SUBITO, AVREMMO POTUTO ISOLARE I SOLI CONTAGIATI E CONTINUARE A VIVERE !
Invece adesso moriamo, più di burocrazia che di virus ! Siccome in questi casi non si può parlare a vanvera, vedete in allegato i tre punti estratti dalla circolare ministeriale del 25 febbraio e dalle linee guida dell'Istituto Superiore della Sanità (ISS) del 26 febbraio. Come leggete, nessun laboratorio italiano - pubblico o privato - può fare campioni, bisogna inviarli aI laboratorio romano dell'ISS.”. Va verificato anche questo e vanno tratte le dovute conseguenze in termini di concausalità...,in ogni caso, anche il Prof. Andrea Crisanti, direttore del dipartimento di medicina molecolare e professore di epidemiologia e virologia dell'azienda ospedaliera dell'università di Padova, parla di “numeri inesatti” in materia di coronavirus (e su questo torneremo poi in merito al video di Gianluca Spina) ed evidenzia la mala gestio nel contenimento e monitoraggio dei positivi.I dati in questione vanno anche rapportati a notizie come quella relativa alla società Copan diagnostic nel bresciano che, a fronte della notoria necessità in Italia, e soprattutto in Lombardia,dei tamponi ad uso diagnostico e preventivo, ne avrebbe mandati cinquecentomila all'estero con un cargo militare!? Trattandosi di azienda che pare fornisca anche le strutture sanitarie pubbliche e private in Italia e che opera in Italia, è lecito domandarsi che tipo di contratti avesse con le strutture sanitarie italiane e soprattutto se, in casi come questi, non sia da ravvisarsi la violazione dell'art.355 C.P. La norma incriminatrice infatti alla lettera recita: “ fa mancare, in tutto o in parte, cose od opere che siano necessarie ad uno stabilimento pubblico o ad un pubblico servizio” e il numero 1 prevede l'aggravante per le sostanze medicinali (https://quifinanza.it/soldi/tamponi-copan-brescia-usa-cargo-militare/363467/ ). Il fatto che l'episodio sia accaduto proprio in Lombardia, epicentro dell'emergenza coronavirus, merita sicuramente approfondimenti. E' inutile o secondario limitare, nel modo in cui lo si è fatto, tutte le libertà più elementari dei cittadini riducendoli ad uno stato pressochè di detenzione domiciliare, se poi non si è in grado di incidere su questi fattori sanitari di base o di evitare fenomeni speculativi o corse all'accaparramento di farmaci irrazionali, come quelle che hanno determinato l'esaurimento dell'amuchina e di alcuni disinfettanti, ecc. nelle farmacie del Lazio o proposte di vendita a prezzi esorbitanti. In generale va verificato, alla data attuale, se non si stiano ingenerando fenomeni inflattivi anche sui generi di prima necessità (https://torino.corriere.it/cronaca/20_marzo_27/aveva-raddoppiato-prezzi-pane-olio-pasta-conad-toglie-licenza-de56b24e-7054-11ea-82c1-be2d421e9f6b.shtml?fbclid=IwAR2A1nkS-ZqUaBZfOFYQbqCn4M0Nd7zEiIjKqm7gxvBV6fUMaNwfMo6fhfw ) e ancor più se aver cambiato ben quattro moduli di autocertificazione al fine delle attività residue di circolazione, in ristretto lasso di tempo, non abbia rappresentato uno dei più tristi spettacoli della abitudine italiana alla complicazione burocratica, rendendo la vita difficile e disorientando i cittadini. Diremo di più: se veramente il pericolo epidemico sia tale, su tutto il territorio nazionale, da richiedere i provvedimenti limitativi delle libertà di cui si è detto, Regioni, Comuni e Ministero della salute avrebbero dovuto quantomeno attrezzarsi e provvedere d'urgenza alla distribuzione gratuita di guanti e mascherine per tutte le famiglie di residenti o istituire centri di distribuzione. Solo alla data del 27 marzo 2020 si è avuta notizia dal consigliere regionale Emiliano Minnucci che: “ La Regione Lazio in questo fine settimana consegnerà ai Comuni una prima dotazione di mascherine.” (https://www.cinquequotidiano.it/2020/03/27/mascherine-in-tutti-i-comuni-del-lazio-consegne-nel-weekend/ ). Di converso, ci sia consentito plaudere e ringraziare all'iniziativa del governatore del Veneto, Luca Zaia,che si è mobilitato prontamente per la sperimentazione del farmaco giapponese antinfluenzale Favipiravir,noto come Avigan, nella sua Regione, come anche all'equipe dell'ospedale di Latina che ha sperimentato, pare con iniziali miglioramenti sul 70% dei casi, un farmaco antiartrite, Tocilizumab, che pare sia in grado di svolgere anch'esso funzione antagonista al virus(https://napoli.repubblica.it/cronaca/2020/03/25/news/cura_ascierto_la_prima_paziente_torna_a_casa-252318175/?fbclid=IwAR3jw54ybOHrMrePt41sgd6XvLuL8gOcdxdEsXwNzFP_8s5D4-fEVR1aOHI , ottimi segnali anche da altri pazienti trattati). Il giornalista Paolo Barnard, in data 21 marzo, con una serie di tweet e un video da tre minuti su YouTube: mostra un’email ricevuta dal dottor Wayne Marasco, della Harvard Medical School. Il messaggio: uno studio clinico francese, non ancora “randomizzato”, fornisce la concreta speranza che l’idrossiclorochina (un farmaco antimalarico, molto conosciuto e anche economico) possa avere effetti decisivi contro il Covid-19. «Questo farmaco – dice Barnard, leggendo l’email di Marasco – è già disponibile in quantità di massa: potrebbe fornire un aiuto in tempo reale per i pazienti lombardi infettati, per quelli a rischio infezione e per tutto il personale sanitario in Lombardia.. associato all’antibiotico azitromicina ha dato risultati ancor più sorprendenti». Barnard si rivolge ai suoi lettori: l’appello deve arrivare al più presto alle autorità sanitarie italiane...grazie alle informazioni ricevute dal dottor Marasco di Harvard è riuscito ad anticipare la seguente notizia: gli Stati Uniti stanno lavorando per rendere queste cure operative a livello nazionale il più presto possibile: «Questa è adesso politica sanitaria americana, in questi minuti, mentre vi sto parlando,dice Barnard. Tempo 72 ore, ed è lo stesso Trump a confermare: idrossiclorochina e azitromicina, presi insieme, hanno una chance reale di essere una delle più grandi svolte nella storia della medicina...”, considerata l'urgenza e potenziale diffusività l'amministrazione Trump ha dato mano libera alla sperimentazione a 365 gradi senza troppi intoppi burocratici ed anche questa potrebbe rivelarsi la differenza tra certi sistemi e il modello italiano. Gli italiani, venuti in possesso della notizia, da quanto riferisce un articolo del Messaggero del 31 marzo, a firma di Stefania Piras, pare, soprattutto nel Lazio, si siano messi a fare incetta del farmaco antimalarico Plaquenil, ormai quasi introvabile nelle farmacie, forse allo scopo di "sperimentare" da soli o per tenerlo in casa come "salvavita"... Bisogna convenire, infatti, almeno su un punto,vale a dire che se l'emergenza è di carattere sanitario, la risposta non possa che essere prioritariamente di carattere sanitario, cercando di evitare anche fenomeni di psicosi di massa e facendo corretta informazione e approfondimento, evitando ogni inutile aggravìo delle condizioni create da una situazione già difficile da affrontare e su cui torneremo, nonchè cercando di rimanere sempre, per quanto possibile, anzitutto nell'ambito del perimetro delle norme costituzionali. Si deve ritenere che la “sperimentazione” vada condotta in campo medico e, in questo momento, doverosamente, anche cercando di superare ostacoli tradizionali o pregiudizi, mentre appaiono inaccettabili forme di sperimentazione sulla “capacità di reazione sociale” o aggravii ingiustificati o gratuiti delle condizioni di vita o simili (sul punto si richiamano sempre gli interessanti video su youtube di Gianluca Spina, ex Ispettore di Polizia, sull'emergenza coronavirus e relative strumentalizzazioni sulla base di dati e analisi statistiche,ecc., tanto da arrivare a formare un movimento politico e di pensiero a cui poter aderire con mail: adesioni@iopenso.eu : https://www.youtube.com/watch?v=8WiF2pYZrCA ). Del pari argomentazioni come quelle del presidente Mantoan dell'Aifa, riportate sull'articolo del 22/03/2020 del Fatto quotidiano,relativo alla sperimentazione dell'Avigan in Veneto,esteso anche ad Emilia-Romagna e Lombardia, le regioni più colpite da Covid-19,lasciano qualche perplessità, in un momento come questo, egli afferma: “ad oggi non esistono studi clinici pubblicati relativi all’efficacia e alla sicurezza del farmaco Favipiravir nel trattamento della malattia da Covid-19. Favipiravir è un antivirale autorizzato in Giappone dal marzo 2014 per il trattamento di forme di influenza causate da virus influenzali nuovi o riemergenti e il suo utilizzo è limitato ai casi in cui gli altri antivirali sono inefficaci. Il medicinale non è autorizzato né in Europa, né negli Usa”. Aifa aggiunge che, relativamente all’impiego anti-Covid, “sono unicamente noti dati preliminari, disponibili attualmente solo come versione pre-proof (cioè non ancora sottoposti a revisione di esperti), di un piccolo studio non randomizzato, condotto in pazienti con Covid-19 non grave con non più di 7 giorni di insorgenza, in cui il medicinale Favipiravir è stato confrontato all’antivirale Lopinavir/Ritonavir (anch’esso non autorizzato per il trattamento della malattia Covid-19), in aggiunta, in entrambi i casi, a interferone alfa-1b per via aersol”. Risultato? “Sebbene i dati disponibili sembrino suggerire una potenziale attività di Favipiravir, in particolare per quanto riguarda la velocità di scomparsa del virus dal sangue e su alcuni aspetti radiologici, mancano dati sulla reale efficacia nell’uso clinico e sulla evoluzione della malattia. Gli stessi autori riportano come limitazioni dello studio che la relazione tra titolo virale e prognosi clinica non è stata ben chiarita e che, non trattandosi di uno studio clinico controllato, ci potrebbero essere inevitabili distorsioni di selezione nel reclutamento dei pazienti”, occorre aver cura di rispondere al Sig. Mantoan che, semmai si sperimenta il farmaco su vasta scala, mai potremo giudicarne l'efficacia, che il fatto che, fino ad oggi, non sia stato ancora autorizzato in Usa ed Europa, quando sembra dare effetti di scomparsa del virus dal sangue e da aspetti radiologici, potrebbe addirittura rappresentare un limite, se non una colpa di certi sistemi sanitari e non un fattore di scetticismo, dovendo solo aver cura di accertare,con la massima urgenza su tutto il territorio nazionale, oltre all'efficacia, le eventuali controindicazioni ed effetti collaterali, svolgendo i doverosi giudizi comparativi . In data 22/03/2020 un articolo di stampa sulla testata “Progetto Italia news”, afferma che una equipe medica cinese avrebbe già realizzato il vaccino contro il coronavirus, trattandosi di un paese che ha mandato aiuti all'Italia per l'emergenza, andrebbe verificata anche questa notizia.Infine è circolata anche la notizia secondo cui il Ministro della salute francese Oliver Veran avrebbe diffuso tra la popolazione l'elenco di tutta una serie di farmaci, in primis quelli a base di ibuprofene e alcuni antinfiammatori e cortisonici,ecc. come farmaci in grado di aggravare le condizioni dei pazienti contagiati da coronavirus o addirittura di favorire l'inizio e decorso del contagio. Da parte sua, l'agenzia europea per i medicinali Ema sembra smentire, asserendo che non vi è nulla di certo e comprovato sul punto in questione ( http://www.salute.gov.it/portale/nuovocoronavirus/dettaglioNotizieNuovoCoronavirus.jsp?lingua=italiano&menu=notizie&p=dalministero&id=4264 ), sarebbe quantomeno doveroso, da parte del ministero della salute e istituto superiore di sanità italiani, fare chiarezza su questo punto, sulla base anche di questionari statistici da acquisire presso i presidi ospedalieri e delle evidenze dei diarii clinici, e in tempo reale, al fine di fare corretta informazione e prevenzione, per quanto possibile. In sintesi,la sussistenza anche solo di elementi concausali che possano aver aggravato la situazione, impedito la prevenzione adeguata o migliore di contagi o decessi, rappresentano i potenziali presupposti sia per eventuali class-actions in diritto civile che per iniziative penali a dir poco doverose a cui possano seguire, in caso di rinvii a giudizio, costituzioni di parte civile per risarcimento dei danni e anche da parte delle istituzioni e degli enti regionali in primis, come anche vanno valutati attentamente gli aspetti di responsabilità avanti alle Procure contabili competenti.Le Presidenze dei tribunali e le Procure della Repubblica, il Consiglio Superiore della Magistratura e il dicastero della giustizia sono chiamati ad attivarsi tutti, anche d'ufficio, per quanto di competenza, garantendo una razionalizzazione della situazione e il rispetto dei principi costituzionali e delle norme di diritto in un momento in cui la salvaguardia dei diritti non può essere mortificata o azzerata solo sulla base di pure logiche emergenziali. Il dato obiettivo che vi siano farmaci e misure di profilassi e prevenzione che possano ridurre il pericolo di contagio o di decessi o che possano fronteggiare gli effetti del morbo deve indurre ad una razionalizzazione e contenimento territoriale-delimitazione delle misure emergenziali, evitando che la medicina fin qui concepita soprattutto a base di misure di polizia e limitative del lavoro e delle libertà fondamentali, possa rivelarsi, soprattutto con l'aumentare del tempo, più dannosa del male stesso! In sintesi, se si riesce a contenere il contagio da coronavirus con certi metodi, anziché rispondere specificamente e quasi esclusivamente sul piano sanitario,come dovrebbe essere in un paese con standards europei e moderni, e poi si rischia di generare fenomeni di ordine pubblico o far morire di fame o compromettere il lavoro e la vita delle attuali generazioni e di quelle future anche per anni a venire, viene spontaneo chiedersi se la “cura” non possa rivelarsi, alla lunga, peggiore e più rischiosa del male stesso che si vorrebbe affrontare con certi sistemi? (https://infosannio.wordpress.com/2020/03/27/al-sud-ce-il-pericolo-di-rivolte-e-ribellioni-lintelligence-avverte-conte/?fbclid=IwAR2j0QhoICttM4nBoWXVxlIl26Bfsbn7gjFAs_c0PzCWI8DNRwIHKvJaRsE )
2)Subito
dopo il discorso del sistema sanitario viene in rilievo il sistema di
controllo e prevenzione della propagazione del virus e dei controlli
sull'immigrazione e degli arrivi da paesi a rischio,nonchè altri
fattori su cui sarebbe bene approfondire e fare chiarezza con la
massima urgenza. Abbiamo assistito troppo spesso a considerazioni
aprioristiche e immotivate secondo cui certa immigrazione non sarebbe
a rischio e, come ha sostenuto il dr. Mariano Amici, anche sulla base
di argomentazioni singolari secondo cui gli immigrati, in quanto
sottoposti a vaccino antitubercolosi, potrebbero essere immuni,ecc.
E' evidente che,se oggi il ministero dell'interno avesse adottato le
politiche di chiusura degli scali portuali all'immigrazione praticate
qualche tempo fa, attualmente per ragioni sanitarie e di prevenzione
legate all'emergenza del virus, probabilmente sarebbe difficile
contestare alcunchè anche da parte di eventuali opposizioni, in un
ipotetico scenario storicamente capovolto con lo scarto di qualche
mese e del senno di poi...Il dr. Mariano Amici, noto medico ed ex
sindaco di Ardea, in un'intervista del 23/03/2020, pubblicata nel
giornale Italia Sera,articolo intitolato: “Extracomunitari e
immigrati immuni dal Coronavirus? Asserisce: “Non credete a queste
bufale”, testualmente “Non date ascolto a queste falsità” ha
ammonito il dottor Amici
in
merito all’ultima delle bufale. “Gli extra comunitari per lo più
sono dei soggetti giovani, che se hanno la febbre spesso non vanno
neanche dal medico; passano inosservati poiche’ guariscono
spontaneamente come la stragrande maggioranza dei soggetti giovani,
anche non di colore, ed in questi casi non viene neanche posta la
diagnosi di Coronavirus. In
merito alle statistiche
che
stanno circolando, Amici considera questi dati totalmente sballati e
fuorvianti, affermando che una statistica può essere affidabile solo
se i tamponi
venissero
fatti a tutta la popolazione.
Tali osservazioni paiono attualmente confermate da un articolo di
stampa di Giovanna Pavesi sul Giornale, del 27/03/2020, secondo cui
la stessa O.M.S. Avrebbe avvertito che, in questi giorni, la
situazione coronavirus evolverebbe in Africa in modo drammatico.
Altro
tema caldo, degli ultimi giorni riguarda l’Avigan,
il farmaco di cui tutti parlano
dopo
il video
virale di
Cristiano
Aresu,
e che in Giappone
starebbe
guarendo i contagiati da coronavirus con un’efficacia del 90%. “Il
farmaco miracoloso con il quale dicono che in Giappone hanno risolto
il problema è in realtà un antivirale, e lo abbiamo anche in
Italia” ha subito spiegato Amici. Ma questo farmaco non è il
toccasana – allerta il medico – perché chi sta morendo, aldilà
di tutte le falsità che ogni giorno vengono dette sui media e sui
social, non muore per il Coronavirus ma muore con il Coronavirus, e
la differenza è abissale.”.La
ragione di numeri meno preoccupanti nella terra del Sol Levante, in
realtà, starebbe,anche in questo caso, in un sistema sanitario molto
efficiente. “In Giappone hanno risolto – ha chiarito Amici
–
e la gente ha sempre girato e gira tranquillamente per le strade
perché lì la Sanità funziona, e hanno fior di centri di cura e di
terapia intensiva in grado di assistere anche in casi di grande
necessità come questi, con un elevato numero di pazienti, riuscendo
cosi a salvare la vita anche a coloro che per altre gravi malattie
con il Coronavirus morirebbero”.
Le complicanze o la sussistenza di altre patologie come ipertensione
grave, diabete, tarda età,ecc., insomma, predispongono alla
possibile letalità del virus in misura percentuale sicuramente
maggiore e pertanto la prima cosa da fare, come in Germania o
altrove, è utilizzare i tamponi come screening soprattutto sulle
categorie di pazienti o soggetti più a rischio,o provenienti da
paesi a rischio o in cui il sistema sanitario non sia paragonabile
agli standards europei, al fine di poter applicare anzitutto la
quarantena in caso di esito positivo. Un controllo su immigrati e
soggetti provenienti da paesi a rischio viene oggi
effettuato,soprattutto presso gli scali aeroportuali, ma l'emergenza
coronavirus fu dichiarata in Gazzetta Ufficiale dal governo italiano
fin dal 31 gennaio, quindi possiamo dire che già prima di quella
data il governo sapesse, anche perchè in Cina questa storia era
dilagata almeno a dicembre 2019 e le relazioni tra i due paesi erano
e sono intense, e pertanto viene legittimo porsi la domanda, almeno
sotto il profilo politico e amministrativo, se sia stato fatto tutto
quello che andava fatto, per tempo, per prevenire, o se le logiche
politiche di accoglienza, anche per la presenza della sinistra al
governo e la sua linea più accomodante sul tema immigrazione,
possano aver agevolato un'inversione di tendenza rispetto al
precedente governo giallo-verde, che possa aver finito, anch'essa,a
sua volta, per esporci o potenziare anziché diminuire i fattori di
rischio. Un interessante articolo di Italia Oggi del 25/03/2020, a
pag.5, pone l'accento sulla sottovalutazione governativa del
fenomeno, dal momento che, ancora subito dopo l'emanazione del
decreto sull'emergenza, pare che alla domanda “Gli italiani possono
stare tranquilli?”, lo stesso presidente Conte abbia risposto:
“Assolutamente si...”, su questo i partiti all'opposizione
innescano gran parte delle loro polemiche, avendo reclamato ancor più
rigore nelle misure adottate che, comunque, di fatto, hanno finito
per sospendere gran parte dei diritti civili...anche se su questo
avremo modo di tornare. Sul terreno astratto delle associazioni di
idee, a tutt'oggi, viene in rilievo che la linea politica di Antonio
Di Maio sia stata quella di stringere rapporti commerciali,ecc. più
stretti tra Italia e Cina e che, essendo la Cina il paese in cui è
esploso il problema, anche in alcuni articoli di stampa cominciano a
diffondersi le seguenti riflessioni: “La Bergamasca, come altre
provincie lombarde, ha ovviamente innumerevoli rapporti
imprenditoriali con l’estero ma la domanda che molti si fanno è
perché
proprio Bergamo e perché, in particolare in Val Seriana, il virus ha
colpito quasi tutte le famiglie,
difficile avere parenti e conoscenti della valle che non abbiano
avuto nessun malato o, purtroppo, nessun decesso in famiglia. La
Val Seriana è famosa per il settore tessile sviluppato sin dal
medioevo. I rapporti con la Cina, soprattutto in questo settore, sono
costanti, anzi, alcune aziende della valle hanno vere e proprie sedi
in Cina, anche nelle zone che sono state tra le prime colpite dal
virus. Ora, le domande che si fanno in molti sono:quanto
queste aziende, i viaggi del personale e dei tecnici da e per la Cina
hanno contribuito alla diffusione del virus?
Quanto
l’ottimismo della classe imprenditoriale orobica, o per dirla più
direttamente, l’incoscienza motivata dal profitto, ha colpevolmente
sottovalutato il problema fino a quando possibile?
Quanto
i viaggi dei tecnici e del personale sono continuati ad epidemia
ormai conclamata anche, forse, eludendo blocchi aerei, passando per
Bangkok o la Russia, per evitare i costi di inevitabili quarantene?
Sono domande alle quali, oggi, non abbiamo risposta certa, notiamo
correlazioni e coincidenze che non fanno una prova ma che, nel
rispetto delle vittime, andranno verificate attentamente e chi ha
colpevolmente sbagliato dovrà renderne conto.”
(articolo di Marco Noris:
http://www.iacchite.blog/coronavirus-30-giorno-perche-proprio-bergamo-una-riflessione-oltre-la-notizia/?fbclid=IwAR2JcBMeWXn4qhItCz_KBbnPOz1Wr4gwwdmTiBZ-x3dcGbahWPBHOSnOWwg
, alle sue considerazioni andrebbe aggiunto che la Lombardia
notoriamente è divenuta sede elettiva di immigrazione e insediamenti
cinesi, con i loro esercizi commerciali cinesi, dai ristoranti ai
centri massaggi, tanto che nella stessa Milano e anche in altre città
lombarde si sono radicati interi quartieri nominati comunemente
“chinatown” ), conveniamo che,soprattutto a livello
economico-commerciale, in un sistema mondiale ormai globalizzato, le
politiche di “magnifico isolamento” o di “autarchia” appaiono
difficilmente perseguibili, tuttavìa è evidente quantomeno il nesso
politico con il programma-proclama della “nuova via della seta” e
dei rapporti commerciali rafforzati con la Cina portato avanti da
Antonio Di Maio dal 23 marzo al novembre del 2019,pur non potendo
umanamente prevedere quanto poi accaduto da dicembre 2019 in Cina,
appare però altrettanto chiaro che in determinate zone, da Prato in
Toscana alla Valseriana in Lombardia, alla stessa Roma e dintorni, le
istituzioni avrebbero dovuto alzare la guardia sulla prevenzione e
ancor più sui controlli antimmigrazione clandestina e fenomeni
criminali connessi sempre preventivabili in uno scenario economico di
partenariato rafforzato
(https://it.insideover.com/migrazioni/quei-migranti-invisibili-che-vengono-dalloriente.html
,
https://www.repubblica.it/online/cronaca/orgcinesi/orgcinesi/orgcinesi.html
). E' evidente dall'articolo di Marco Noris succitato che qualche
interrogativo o perplessità su tali punti, alla luce dei risultati
pandemici, diventa quantomeno legittimo. Siamo sicuri che i controlli
siano stati all'altezza dell'impatto commerciale? Siamo sicuri che si
sia fatta adeguata prevenzione sulla diffusione del virus, almeno da
dicembre-gennaio 2019? Sta di fatto che, in data 23/03/2020, a
pandemìa ormai conclamata, viene diffusa dall'Ansa,attribuendola al
ministro degli esteri Di Maio, la notizia della chiusura o
indisponibilità dei porti italiani per gli sbarchi, inversione,
forse tardiva, della linea di tendenza politica del ministro degli
esteri, che ricorda molto il proverbio sull'attività di colui che è
intento a chiudere la stalla, quando ormai i buoi sono già usciti...
Passando da queste riflessioni sulle vie di propagazione ad altre,la
diffusività e letalità del virus in Valseriana, che ,forse anche
più del resto delle zone del nord Italia e pianura padana risulta
tra le più inquinate e soggette allo smog (parliamo anche di
inquinamento elettromagnetico come possibile veicolo di propagazione
o diffusione del virus, per citare una suggestiva teoria di Gunter
Pauli, che azzarda anche un paragone con la mappatura 5G della zona
di Wuhan), pone altri interrogativi legittimi sul sistema e la
velocità-intensità di propagazione del virus. E' possibile che il
virus viaggi e venga inalato all'interno dell'organismo umano
attraverso le particelle di smog e le polveri sottili? Di qui le
disposizioni sulle mascherine, l'invito a rimanere in casa e
spostarsi il meno possibile, evitando così quindi anche di
alimentare l'inquinamento atmosferico coi gas di scarico delle
autovetture,lavarsi spesso le mani,ecc.? Su tutte queste cose, per
quanto possibile, la federazione nazionale della stampa, le
istituzioni sanitarie e gli studiosi devono cercare di fare
chiarezza. Se
non sappiamo precisamente come si diffonde il virus, ogni misura
limitativa della libertà personale e delle attività dei cittadini
potrebbe essere ingiustificata e irrazionale, oltre che illegittima,
tranne forse nelle cosiddette “zone rosse”.
Veniamo al dunque: se il virus viaggia nell'aria, qualsiasi misura di
limitazione delle attività e degli spostamenti, salvo
che si tratti di misure mirate o generali “antismog”,
potrebbe apparire immotivata e illegittima, anche perchè appare
chiaro che persino l'aria che respiriamo nei locali di casa o in
qualunque locale “chiuso” finisce sempre per provenire
dall'esterno...dunque anzitutto il Governo, se sa qualcosa in merito,
ha il dovere di parlare e divulgare,anche per i principi della
trasparenza (L.241/1990, T.U. trasparenza Dlg.vo n°33 del 2013,
D.lgs.97/2016) così almeno potrebbe spiegare, se non altro da un
punto di vista medico-scientifico, le ragioni di certi provvedimenti,
e ciò vale anche per Regioni, Comuni e istituzioni sanitarie che
abbiano normato o adottato provvedimenti in materia. Nel caso si
tratti di smog, come veicolo, andrebbe anche raccomandato allora di
aprire porte e finestre di case e uffici il meno possibile, sarebbe
più corretto, oltre che realistico e trasparente. Sovviene sul punto
un interessante articolo di Repubblica del 22/03/2020 pubblicato
nella pagina “medicina e ricerca”: “Corona virus e smog è
l'ora delle polemiche”
https://www.repubblica.it/salute/medicina-e-ricerca/2020/03/22/news/coronavirus_studio_il_legame_con_lo_smog_non_e_provato-251981217/
. Infine bisogna riflettere adeguatamente anche su un altro aspetto
dell'intera vicenda: il coronavirus attacca anche gli animali e
questi possono trasmetterlo all'uomo o viceversa? Il quesito potrebbe
risultare meno secondario di quanto si possa pensare anche sotto un
altro profilo investigativo, dal momento che sui social media, da
facebook a youtube, circolano varie ipotesi dietrologiche su un
possibile attacco batteriologico, anche se non si capisce bene, chi
avrebbe avuto interesse a svilupparlo, dal momento che l'infezione
sembra essersi diffusa pressochè a livello globale...Veniamo anche
qui al dunque: se il virus attacca selettivamente l'essere umano o
quasi esclusivamente l'essere umano, allora potrebbe essere stato
studiato in laboratorio come arma batteriologica proveniente dallo
sviluppo della sars, mentre se attacca indiscriminatamente uomini e
animali potrebbe trattarsi di una semplice mutazione-sviluppo della
sars avvenuta in via naturale. Sul punto sembra che anche a Hong Kong
sia stato trovato un cane lievemente positivo per infezione
trasmessagli dal padrone e non viceversa. Le evidenze,allo stato, e
anche per quanto dichiarano Ministero della Salute e organizzazione
mondiale della sanità,sembrano provare che, in generale, è l'uomo a
poter contagiare, in qualche caso, i cani e non viceversa, dunque gli
abbandoni di animali rimangono un atto criminale, oltre che
ingiustificato, tuttavìa, quelle che a noi interessano, sono le
riflessioni sul punto di Giovanni Maga, direttore dell'Istituto di
Genetica Molecolare del Consiglio Nazionale delle Ricerche di Pavia:
“I
coronavirus scelgono a quale specie adattarsi.I coronavirus sono
molto specifici: o si adattano all’uomo o al cane, non abbiamo
precedenti di altro tipo. Questo perché se un virus si adatta
all’uomo non trova poi nel cane o nel gatto i recettori giusti e un
organismo idoneo alla sua replicazione.”. Nel caso di Hong Kong, è
possibile che il virus abbia semplicemente aderito alla mucosa nasale
del cane dopo un contatto ravvicinato con la sua padrona, una donna
di 60 anni risultata positiva al test, senza però che si sia
verificato il contagio.”.
Anche tali ragionamenti appaiono relativi, a livello scientifico, se
si considera che, in altro articolo di stampa, sempre del Sole 24
ore, si può leggere: “E
qualche elemento in più emerge sull’origine dell’epidemia. Il
virus cinese 2019-nCoV sembra essere arrivato all'uomo dai serpenti:
il krait cinese e il cobra cinese nei quali il virus, trasmesso dai
pipistrelli, si sarebbe ricombinato e poi passato all'uomo.
Lo indica l'analisi genetica pubblicata sul Journal of Medical
Virology da Wei Ji, Wei Wang, Xiaofang Zhao, Junjie Zai, e Xingguang
Li, delle università di Pechino e Guangxi. La ricerca è stata
condotta su campioni del virus provenienti da diverse località della
Cina e da diverse specie ospiti.”.
L'unica cosa da accertare è dunque il livello di letalità che il
virus avrebbe in queste diverse specie animali e l'origine di queste
specie, perchè la “ricombinazione” non è da escludere che possa
essere stata oggetto di studi sperimentali (vedasi video Leonardo
tg3,secondo alcuni però si tratta di virus diverso), anche se può
essersi trattato di studi per trovare farmaci e non necessariamente
per testare un'arma batteriologica...Una cosa che sembrerebbe essere
stata accertata con discreto margine di certezza dai medici cinesi di
Wuhan, epìcentro della pandemìa (ma anche centro di laboratori di
studi e sperimentazioni), ai fini della propagazione e individuazione
soggetti a rischio, è che gli individui con gruppo sanguigno zero
sembrerebbero meno contagiati, mentre “analizzando i risultati, i
ricercatori hanno concluso che ''il gruppo sanguigno A presenta un
rischio significativamente più elevato di Covid-19'' rispetto agli
altri gruppi sanguigni. Solo l'analisi scientifica sul fenomeno della
“ricombinazione” o evoluzione del virus nel passaggio tra le
diverse specie animali, potrà far luce su questi aspetti a livello
medico-legale, a seconda che la “ricombinazione” sia avvenuta in
modo del tutto naturale o sia stata agevolata o addizionata
dall'intervento scientifico. Ciò ai fini delle indagini su reati di
epidemia dolosa o colposa e sulle origini dell'intera vicenda che ha
assunto ormai le dimensioni di disastro globale.Se dovesse risultare
provata a livello scientifico la tesi dell'esperimento di laboratorio
uscito fuori controllo o dell'arma batteriologica, cioè la
controllabilità o regìa umana su quanto avvenuto ipoteticamente in
laboratorio, potrebbe derivarne la responsabilità civile in
solido,dolosa o colposa, quantomeno, dello Stato da cui proviene
l'eventuale esperimento e ciò anche ai fini della solvibilità dei
danni, compresi quelli mortali,nonchè per gli aspetti di diritto
internazionale.
3)
Veniamo
dunque alla parte più squisitamente giuridica della vicenda che è
quella che qui interessa da un punto di vista pratico per le
implicazioni che essa ha sui diritti soggettivi e sulla vita
quotidiana dei cittadini e delle loro attività professionali e
abitudini e stili di vita. Affrontiamo, in primis, il discorso
dell'incostituzionalità delle sanzioni , soprattutto quelle penali,
ma derivatamente anche eventuali sequestri di autovetture derivanti
dai D.P.C.M. varati per l'emergenza coronavirus dal governo Conte. Un
articolo di stampa della testata specialistica “La legge per tutti”
del 24/03/2020 affronta proprio tale argomento suscitando una
riflessione elementare: “Un decreto del presidente del Consiglio
può limitare la libertà? Sappiamo che le restrizioni alla libertà
di movimento dei cittadini sono state imposte da un Dpcm, ossia un
decreto del presidente del Consiglio. Il primo passo da compiere
quindi è capire se un Dpcm possa limitare un diritto costituzionale
come quello ad uscire di casa e ad andare dove si vuole. Per
comprendere la questione bisogna rispolverare l’articolo 16 della
Costituzione, secondo cui ogni cittadino può circolare liberamente
nel territorio italiano salvo i limiti imposti dalle leggi.”, e ci
tengo a specificare che la norma costituzionale precisa a chiare
lettere: “salvo le limitazioni che la legge stabilisce in via
generale per motivi di sanità
o di sicurezza”, prosegue l'articolo:
«Dalle
leggi», appunto, e non da un Dpcm. Il nostro sistema di regole
giuridiche è come una piramide dove all’apice c’è la fonte
normativa più importante, la Costituzione, e man mano che si scende
si trovano le fonti subordinate: innanzitutto, le leggi, i decreti
legge e i decreti legislativi, dopo i regolamenti ministeriali, tra
cui è compreso il Decreto del presidente del Consiglio. Una fonte
subordinata – ossia che si trova in basso – non può derogare a
una norma di rango superiore. Ad esempio, un Decreto ministeriale non
può modificare, abrogare o derogare una legge. Così come una legge
ordinaria del Parlamento non potrebbe mai cambiare la Costituzione.
L’articolo 16 riserva alla legge la possibilità di limitare gli
spostamenti. Mentre il Dpcm è un atto amministrativo che non ha
forza di legge e che, come i decreti ministeriali, ha il carattere di
fonte normativa secondaria; serve solo per dare attuazione a norme
già varate dal Parlamento o dal Consiglio dei ministri. Ecco perché
i vari Dpcm di Conte avrebbero violato la Costituzione per due
ragioni: la prima è quella secondo cui non avrebbero mai potuto
imporre regole diverse dalla Costituzione (appunto, le limitazioni
alla libertà di spostamento); la seconda è legata al dettato
dell’articolo 16 della Costituzione stessa, che riserva solo alla
legge le limitazioni di spostamento, non anche a un regolamento.”.
Appare altresì doveroso aggiungere che anche l'applicazione di
sanzioni penali è riguardato dal principio della riserva di legge
(art.25 Cost.) e, ancor più, i fenomeni privativi o limitativi della
libertà personale, per il nostro “habeas corpus” che è l'art.13
della Cost., inoltre, notoriamente, la giurisprudenza della Corte di
Giustizia europea assimila,sotto il profilo sostanziale, a sanzioni
penali anche quelle che tecnicamente possiamo definire come sanzioni
amministrative nel nostro ordinamento, ci riferiamo alle sanzioni da
400 a 3.000 euro introdotte con D.P.C.M. per chi non osserva le norme
di profilassi come le distanze, uso delle mascherine,ecc. e financo
le misure ablative come sequestri e confische, ad esempio delle
autovetture, su tali punti si potrebbe obiettare che a monte vi è un
decreto-legge,il n°19 del 25 marzo 2020 contenente le misure urgenti
contro il coronavirus. Ma,anzitutto, anche tale decreto-legge parla
della necessità di certe misure su specifiche
parti del territorio nazionale
o, solo all'occorrenza,cioè ricorrendo i presupposti di necessità,
sulla totalità del territorio nazionale, utilizzando in premessa
anche l'espressione sulla base “dell'evolversi della situazione
epidemiologica” e, in secondo luogo,
questo decreto-legge è intervenuto solo successivamente all'adozione
delle prime misure, dal momento che il primo D.P.C.M. reca la data
del 11/03/2020, il decreto-legge precedente sull'emergenza
coronavirus, il n°6 del 23/02/2020, poi convertito in L.13/2020,
recita all'art.1: “Allo scopo di evitare il diffondersi del
COVID-19, nei comuni o nelle
aree nei quali risulta positiva almeno una persona per la quale non
si conosce la fonte di trasmissione o comunque nei quali vi e' un
caso non riconducibile ad una persona proveniente da un'area gia'
interessata dal contagio del menzionato virus, le autorita'
competenti sono tenute ad adottare ogni misura di contenimento e
gestione adeguata e proporzionata all'evolversi della situazione
epidemiologica.”.
Ogni misura attuativa, pertanto, compreso il D.p.c.m.
dell'11/03/2020, trattandosi di misure straordinarie ed emergenziali,
doveva strettamente rimanere nell'alveo della casistica indicata
nell'art.1 del D.L. citato, senza andare ad interessare tutti quei
comuni o zone in cui il presupposto di legge indicato non fosse
tecnicamente ravvisabile e aggiungerei con margine di certezza, cioè
sulla base di diagnosi ed analisi certe e non di mere supposizioni o
presunzioni, onde evitare anche ipotesi di procurato allarme come
quelle che ipotizza il prof. Loiodice, come vedremo più
avanti,essendo il sacrificio dei diritti delle comunità
comprensibile e giustificato o proporzionato solo sulla base di
riscontri certi o assimilabili a certezza in termini probabilistici,
quali quelli che potevano provenire dall'utilizzo di tamponi con
esito ISS,nell'attuale sistema, o da esiti autoptici o simili a
seguito di eventuali decessi. A
maggior ragione ciò vale per le ordinanze di un sindaco, anche in
situazioni contingibili e urgenti o per provvedimenti dei presidenti
di Regione.
In tale ottica va analizzato anche il provvedimento di Ministero
della salute e dell'interno che, genericamente e
incostituzionalmente, finisce per vietare o limitare
indiscriminatamente su tutto il territorio nazionale il transito da
un Comune all'altro, salvo poi l'intervento di una circolare
esplicativa del Ministero dell'interno, la 15350/117 del 23/03/2020
che ha chiarito che ci si può recare a far la spesa anche nei comuni
più vicini almeno per i residenti dei comuni privi di strutture
commerciali adeguate (espressione quantomeno vaga, perchè si poteva
chiarire utilizzando altri termini oppure si poteva specificare che
quando un bene, compresa, ad esempio, la cartuccia di una stampante o
un farmaco non fossero reperibili nei negozi o farmacie di un comune,
ci si sarebbe potuti recare a reperirle presso centri commerciali o
farmacie di altro comune vicino...Infatti la carta per scrivere e
stampare un testamento notarile per atto pubblico, per esempio, o la
carta per stampare un'istanza, un modulo di autocertificazione o una
denuncia-querela, soprattutto per noi Avvocati, e specie laddove non
si può ancora fare tutto col telematico, non sono meno
indispensabili dei generi di necessità e
penso anche alla carta per il comune cittadino per poter scrivere il
testamento olografo, dal momento che, nei periodi come questo, in
parecchi decidono di mettere nero su bianco o modificare le loro
volontà testamentarie, diritto fondamentale che non può certo
essere negato o limitato al pari di donazioni, unioni civili,
convenzioni patrimoniali tra coniugi,ecc.
Le censure e i profili di incostituzionalità del modus agendi
governativo e di varie istituzioni sono provenute, come noto, da
molte voci autorevoli. In primis il nostro decano ed ex presidente
dell'ordine degli Avvocati di Roma, il penalista Avv.Alessandro
Cassiani che, in un articolo del 22/03/2020 pubblicato dalla rivista
fisco e tasse, partendo dalle medesime riflessioni costituzionali e
normative, ha avuto modo di chiarire che: “La
libertà personale rappresenta il diritto fondamentale più
importante, e consiste essenzialmente nel diritto della persona a non
subire coercizioni, restrizioni fisiche ed arresti. Esso
si traduce dunque in
primis in
una tutela avverso gli abusi dell'Autorità e, specularmente,
costituisce l'indispensabile condizione per poter godere
dell'autonomia ed indipendenza necessarie per esercitare gli altri
diritti fondamentali.Fatta
questa premessa, la ratio
legis dell’art.
16 è, quindi, quella di preservare i singoli dalla possibilità che
la libertà di circolazione sia limitata per motivi politici, ciò
sulla scorta di quanto era accaduto nella vigenza del regime
fascista.
L'articolo
16, quindi, afferma la libertà dei cittadini di poter circolare e
soggiornare liberamente nel territorio della Repubblica, salvo le
limitazioni della legge per motivi di sanità e sicurezza. Salvo gli
obblighi di legge, inoltre, ogni cittadino può uscire e rientrare
dal territorio della Repubblica.Circolazione vuole intendersi come la
libertà di spostarsi senza limiti, all’interno dello Stato e tale
norma va letta in combinato disposto con l’art. 120 Cost. che
impone alle Regioni di non vietare con alcun provvedimento tale
libertà. Da una attenta lettura si può evincere che quest’ultima
discende o si inserisce nella più ampia tutela sovranazionale
prevista dall’ordinamento comunitario dove viene riconosciuta la
libertà di circolazione a tutti i cittadini dell'Unione (v. art. 21
TFUE; v. art. 45 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione
Europea, che lo riconosce anche ai cittadini di paesi extraeuropei
che si trovino legalmente nel territorio comunitario). Le libertà di
circolazione e stabilimento sono, inoltre, rafforzate dall'Accordo di
Schenghen. Per quanto concerne i cittadini dell'Unione Europea, essi
godono anche della libertà di stabilimento, vale a dire il diritto
di svolgere, senza restrizioni, attività lavorative di qualsiasi
tipo. Solo i dipendenti pubblici subiscono delle restrizioni legate
allo status
di
cittadino ma solo quando necessario per garantire il buon andamento
della PA ai sensi dell’art. 97 Cost. Quindi, come per
l’inviolabilità della libertà personale di cui all’art. 13, le
limitazioni della libertà di circolazione devono seguire
l’inderogabile principio della riserva di legge, ovvero la
competenza esclusiva della legislazione ordinaria a disciplinare le
forme di restrizione della libertà di circolazione.Altro
inderogabile principio è quello della riserva di giurisdizione per
cui solo l'autorità giudiziaria può emanare provvedimenti
restrittivi (habeas
corpus)
ovviamente con annesso obbligo di motivazione. Ai fini del presente
articolo occorre specificare che in merito alla riserva di legge,
essa è una riserva relativa per cui le limitazioni alla circolazione
sono certamente possibili per motivi di sanità e di sicurezza, come
nel nostro caso. In merito all’art. 17, va detto che lo stesso,
condivide la medesima ratio
legis dell’art.
16 e deriva, anch’esso, all’art. 13 Cost. in merito alla libertà
personale di cui la libertà di riunione ne rappresenta una
manifestazione ad uso collettivo.
Nonostante
la formulazione della norma, la libertà viene garantita anche agli
stranieri perché ai sensi dell’art. 2 comma 4 del d.lgs. 25 luglio
1998, n. 286, anche gli stranieri possono "partecipare
alla vita pubblica locale"
purchè soggiornino regolarmente sul territorio nazionale. Tale
libertà, a detta della migliore dottrina costituzionalistica,
permette lo sviluppo sociale della collettività, concetto,
quest’ultimo, che riprenderemo più avanti.I
diritti di riunione e di associazione (di cui all'art. 18 Cost.)
costituiscono le c.d. libertà collettive, che si manifestano con il
contributo di più soggetti. La riunione indica il diritto di
associarsi in modo non stabile ma nemmeno fortuito ed esistono varie
tipologie di riunioni.Quella che, ad oggi, interessa è quella che
riguarda gli assembramenti, ovvero riunioni occasionali determinate
da una circostanza improvvisa ed imprevista.Quindi, a causa
dell’epidemia, sono vietate le riunioni organizzate per fini
politici o sindacali, oltre a quelle religiose e quelle spontanee
anche in casa.Da quanto emerge da questa breve analisi delle norme in
commento, viene limitata la socialità. La socialità è una
prerogativa dell’uomo quale “animale sociale”, è una
prerogativa dello sviluppo intellettivo, è una prerogativa del mondo
giovanile. Anche se la socialità non è espressamente sancita dalla
Carta Costituzionale, essa rappresenta un valore desumibile dalle
diverse norme che la compongono.”,
mi permetto una breve chiosa, è evidente dunque che, in ogni caso in
cui non sussistano i presupposti legislativi e/o giurisdizionali per
certe limitazioni, gli uomini interessati da certi regimi restrittivi
dei diritti umani e costituzionali fondamentali (artt.2-3 Cost.)
vengono degradati ad un rango animale (“assimilandoci ad animali in
gabbia”, per usare una metafora suggestiva) o subumano e spogliati
delle stesse peculiarità e prerogative fondamentali della condizione
umana. Per questo occorre verificare scrupolosamente, da parte di chi
governa ed eroga ed applica certi provvedimenti anche il rispetto dei
principi di razionalità e proporzione, oltre che la legittimazione
degli stessi,sul punto vanno infatti richiamate le riflessioni della
miglior dottrina liberale e illuminista da Rousseau a Genovesi ben
illustrate nel prezioso trattato “Storia dei diritti
dell'uomo”,edizioni B.U.L., del professor Vincenzo
Ferrone,ordinario di storia moderna presso l'Università di Torino,
che ha avuto modo di evidenziare come l'evoluzione storico-filosofica
rispetto al pensiero dell'Ancien Regime,si è concretata a partire da
quella parte del pensiero illuminista che ha cominciato a riflettere
sul fatto che il contratto sociale non fosse un pactum subiectionis
incondizionato da parte dei singoli consociati nei confronti dei
poteri dello Stato, ma vi fosse comunque una parte significativa
insindacabile e incoercibile della dimensione dei diritti umani che,
infatti, dall'illuminismo in poi, assurgono al rango di diritti
politico-costituzionali e non di semplici facoltà... continuano poi
le riflessioni del collega Cassiani: “Sempre
in tema di sviluppo in generale e sviluppo sociale in particolare,
altri valori costituzionali sono stati messi a dura prova a causa
della diffusione dell’epidemia quale, ad esempio, il diritto allo
studio presso scuole ed Università. Certamente viene garantito il
servizio on line ma tale servizio in una società, quale quella
italiana, più abituata al “cartaceo” ha delle ripercussioni di
notevole valore considerando i molti disagi che studenti e professori
si trovano a vivere. Tutte
queste restrizioni sono state disposte da un Decreto del Presidente
del Consiglio e non da legge ordinaria.
Il
Decreto Presidente del Consiglio dei Ministri e le critiche della
dottrina
A
questo punto occorre analizzare funditus
questo
strumento.Il Decreto del presidente del consiglio è un atto
amministrativo che non ha forza di legge e che, come i decreti
ministeriali, ha il carattere di fonte normativa secondaria e serve
per dare attuazione a norme o varare regolamenti.Quindi, il d.p.c.m.
non costituisce una fonte del diritto autonoma, bensì la veste
formale spesso attribuita ad una fonte secondaria, il regolamento
appunto, qualora essa venga emanata da un Ministro nell'ambito della
competenza del suo dicastero o dal Presidente del Consiglio
stesso.Tale potere regolamentare è disciplinato dall'art. 17 della
Legge 23 agosto 1988, n. 400. Secondo i principi generali del diritto
amministrativo, tale articolo costituisce la fonte attributiva del
potere che, sulla base del sistema delle fonti disciplinato dalla
Costituzione, non può essere esercitato in difetto di una specifica
attribuzione di potere da parte di legge ordinaria. Quindi, tali
decreti non possono derogare, quanto al contenuto, né alla
Costituzione, né alle leggi ordinarie sovraordinate. Per
identico motivo, le norme regolamentari non possono avere ad oggetto
incriminazioni penali, stante la riserva assoluta di legge che vige
in detta materia prevista dall’art. 25 della Costituzione.Occorre,
però, distinguere tra regolamenti governativi in senso stretto e
quelli ministeriali. I primi seguono un procedimento di emanazione
cosiddetto aggravato in quanto essi vengono emanati con Decreto del
presidente della Repubblica (D.P.R.), previa deliberazione del
Consiglio dei Ministri e sentito il parere del Consiglio di Stato
(obbligatorio ma non vincolante). Essi sono inoltre sottoposti al
visto e alla registrazione della Corte dei conti e pubblicati sulla
Gazzetta Ufficiale.I decreti ministeriali o i d.p.c.m. subiscono,
invece, un procedimento meno gravoso e molto più semplificato
essendo atti amministrativi (per alcuni di alta amministrazione) e
non fonti legislative.”, aggiungeremmo anche che per questo non
dovrebbero mai normare nel dettaglio o in termini di sanzioni,
limitandosi a previsioni di massima..., prosegue Cassiani: “Ora,il
nostro ordinamento giuridico prevede delle misure restrittive della
libertà personale per motivi di salute anche gravi, quali epidemie,
che, in un recente passato, hanno impegnato i dirigenti dello Stato
Nazionale.Si
pensi al colera, al vaiolo o all’AIDS e si pensi al recente
dibattito sulle vaccinazioni obbligatorie. Quindi, tecnicamente, in
casi gravi e non soltanto pandemici o epidemici (si pensi ai TSO), lo
Stato può incidere con forza su diritti costituzionalmente
garantiti.Corre
l’obbligo di una specificazione. Tali restrizioni, anche nel
passato, erano attuate solo e soltanto sui soggetti colpiti da tali
malattie e non sulla collettività in maniera così indiscriminata.La
situazione dell’epidemia da COVID 19 è una situazione che
rappresenta un novumsent
importante,
in cui, anche dall’utilizzo numeroso del mezzo del d.p.c.m., è
emerso che lo Stato Italiano è, ancora una volta, risultato
assolutamente impreparato.Ritorniamo al passato sulle note del
brocardo storia
magistra vitae.Ai
tempi della influenza “spagnola”, che portò con se una lunga
scia di decessi nel mondo, sul finire della prima guerra mondiale,
non si adottarono, in Italia, misure così restrittive e così
indiscriminate. Sembra del tutto chiaro che misure restrittive così
importanti rappresentano, anche sulla scorta delle esperienze
passate, un vulnus
sensibile
all’inderogabile diritto primario all’autodeterminazione.In un
articolo dell’Eurispes di Vincenzo Macrì del 16 marzo scorso,
viene detta questa frase: “[…]l’art.
32 della Costituzione prevede il diritto alla salute, ma non
l’obbligo alla salute[…]”.Come
dice anche l’autore, il limite è uno solo che il danno cagionato a
se stessi non produca danni alla collettività.”, aggiungiamo
parimenti che il diritto a rifiutare farmaci e cure e quindi anche a
lasciarsi morire è sempre più presente anche nel nostro
ordinamento, dovendo essere anzitutto l'individuo a poter giudicare
quando e come la vita non val più la pena di essere vissuta in un
sistema europeo improntato alla tradizione e ai principi civili del
diritto germanico e anglosassone in cui l'eutanasia è sempre più
parte del corredo delle libertà individuali, pur trattandosi della
libertà estrema per eccellenza (sul punto si richiamano le
riflessioni del caso Welby e anche del caso Luana Englaro in cui si
arrivò a valorizzare, a livello giudiziario, la memoria che il padre
aveva dell'amore per la sua condizione libera da parte della figlia
mantenuta in stato vegetativo artificialmente, decreto del 9 Luglio
2008 Corte d'Appello civile di Milano, sentenza del Tar della
Lombardia 8/04/2016 che condannò la Regione Lombardia a
pagare un risarcimento danni di circa 143mila euro per la decisione
via decreto, presa nel 2008
dall'allora
presidente Roberto
Formigoni,
di vietare la sospensione delle terapie
).Prosegue Cassiani: “Ora, queste limitazioni cosi stringenti
adottate con un provvedimento amministrativo o di alta
amministrazione, hanno destato notevoli perplessità nella dottrina
costituzionalistica più attenta. Come sostiene Arturo Diaconale,
l'emergenza può indirizzare o abituare allo “stravolgimento
dello Stato di diritto e della democrazia liberale nel nostro Paese”.
Preoccupa che si è incisa gravemente la libertà delle persone con
un atto amministrativo. Per
quanto la ratio
dello
stesso può sembrare assolutamente corretta in seno all’esigenza di
contenimento della diffusione del Covid19 per la tutela di tutti, da
un punto di vista strettamente giuridico, questo
strumento rappresenta un abuso indiscriminato contrario allo stato
democratico in cui dovremmo vivere.”,
aggiungiamo anche perchè non preceduto e ponderato sulla base di
adeguato confronto parlamentare e potendo anzi astrattamente
costituire una scorciatoia pericolosa,cioè uno strumento utilizzato
scientemente allo scopo di sottrarre l'esecutivo ad ogni confronto e
verbalizzazione del dibattito parlamentare, compresa quella che, in
genere, si verifica in sede di conversione dei decreti-legge, pur
potendo essere sostenuti dal meccanismo della fiducia proprio per
condizionare o sostenerne la conversione. Abbiamo
detto che il d.p.c.m. è un decreto impugnabile dinanzi ai Tribunali
Amministrativi Regionali essendo un atto amministrativo e nemmeno
fonte del diritto. Quindi, un
esercizio commerciale che ha avuto la sospensione della licenza
perché rimasto aperto, ben potrebbe impugnare tale atto
amministrativo dinanzi al TAR sollevando la questione di legittimità
costituzionale.”, una parte della dottrina precisiamo esprime
invece qualche perplessità sulla ricorribilità al T.A.R. degli atti
di alta amministrazione, assimilabili, per certi versi, agli atti o
decisioni politiche, sicchè si potrebbero aprire ampi dibattiti
sull'ammissibilità o meno dei ricorsi o quantomeno si potrebbero
aprire ampie disquisizioni ermeneutiche sul carattere di atto di alta
amministrazione assimilabile ad atto politico ovvero sulla parte
delle disposizioni del provvedimento interpretabili come tali e
quelle aventi natura di atto puramente amministrativo, sebbene
conveniamo che, nel caso indicato dal collega Cassiani, incidendo su
diritti o interessi legittimi individuali in concreto la
ricorribilità avanti al Giudice amministrativo dovrebbe pur esserci,
quantomeno dell'atto applicativo della sanzione-chiusura o limitativo
della situazione giuridica soggettiva.Prosegue Cassiani: “Quindi,un
cittadino che si è visto irrogare una sanzione amministrativa o
penale, che preveda anche l’arresto, potrebbe sollevare questione
di legittimità costituzionale su uno strumento che, a parere di chi
scrive, è del tutto costituzionalmente errato.”, avendo cura di
precisare,aggiungiamo noi, che dovrebbe trovare un giudice a quo
bendisposto a dichiarare i quesiti di costituzionalità sollevati
ammissibili, poiché, purtroppo, in Italia il cittadino non ha
diritto di rivolgersi direttamente alla Corte Costituzionale e questo
è il limite maggiore di tutto il sistema, ragion per cui potrebbe
apparire addirittura preferibile o più agevole il ricorso alle class
actions e alle denunce collettive, anche contro gli organi
governativi e istituzionali, specie quando vengano a crearsi
situazioni gravi o paradossali, per effetto dell'applicazione delle
norme emergenziali, anche per sensibilizzare gli stessi giudici che
dovrebbero farsi parte istante presso la Corte Costituzionale o la
Corte di Giustizia europea, per violazione dei diritti umani
garantiti dal T.U.E. o dalla Carta di Nizza o dalle Convenzioni
europee e internazionali, compresa la C.E.D.U. che ne rappresenta la
versione più alta.
Raccolte di centinaia o migliaia di firme o petizioni alle
Camere,alle Regioni e al Governo, comprese quelle per l'istituzione
di Commissioni d'inchiesta su quanto verificatosi, interrogazioni
parlamentari,ecc., potrebbero rappresentare tutti mezzi di impulso
forse più efficaci rispetto ad iniziative individuali o isolate.
Sempre Alessandro Cassiani ci indica che: “La
dottrina costituzionalistica ritiene che non sia pensabile che un
siffatto strumento, quale un d.p.c.m., che, lo ripetiamo, non è una
legge perché ad essa gerarchicamente inferiore, e non è, quindi,
una fonte normativa, possa limitare, restringere, annullare (in
alcuni casi) diritti costituzionalmente garantiti quali, a titolo
esemplificativo e non esaustivo, quelli di circolazione e riunione
che, tra l’altro, sono estrinsecazione dell’art. 13 quale diritto
fondamentale.La nostra Costituzione che, per quanto vetusta, non è
certo poco esaustiva, prevede, come detto ut
supra,
limiti all’esercizio di diritti costituzionalmente garantiti e, in
situazioni emergenziali importanti come quella attuale, sembra anche
corretto prevederne per la salvaguardia della collettività. Ma
tali limiti devono essere previsti da legge ordinaria. Oltre
al potere legislativo del Parlamento, esiste lo strumento del Decreto
Legge o del Decreto Legislativo che dovevano essere utilizzati in
luogo del d.p.c.m. e che, tra l’altro, costituiscono fonte
normativa. Ovviamente nel rispetto delle norme costituzionali.Chi
scrive ritiene di sostenere la tesi che in questi giorni è invalsa
nella dottrina costituzionalistica maggioritaria; la tesi per cui
sarebbe stata scelta migliore l’adozione di decreto legge da
trasformare in legge ed utilizzare lo strumento del d.p.c.m. o del
d.m. come decretazione atta a spiegare e ad interpretare le norme
contenute nell’emanando D.L., senza lasciare alla magistratura,
come oramai troppo spesso avviene, il compito di interpretare le
leggi stante le carenze del Parlamento.”,si
può discutere aggiungiamo noi, dunque, se si sia in presenza di un
vero e proprio abuso, come sostiene il prof. Loiodice, o di un
semplice “eccesso di potere” rilevante solo sotto il profilo
amministrativo e di legittimità costituzionale e su questo avremo
modo di tornare. Prosegue il collega: “L’esempio
di quanto detto è rinvenibile nell’interpretazione del termine
“passeggiata” che, secondo alcuni magistrati del nord Italia,
deve essere interpretata come passeggiata a poche centinaia di metri
da casa. Non sarebbe dovuto essere il Governo a specificare tale
locuzione in luogo della magistratura?”, sul punto ci preme
evidenziare che il luminare scienziato e farmacologo italiano Silvio
Angelo Garattini, ha anche lui preso posizione, sotto il profilo
scientifico, sostenendo in data 20/03/2020 che è un grave errore
limitare l'attività motoria che rafforza il sistema immunitario, da
parte nostra, di fronte ad un parere peritale di tale livello,
potremmo addirittura sostenere che il diritto e, men che mai,
l'amministrazione non possono certo andare contro le evidenze
scientifiche, ragion per cui, a meno che il governo non sia in
possesso di notizie, che a questo punto avrebbe tenuto
illegittimamente riservate, secondo cui il virus si diffonde anche
semplicemente passeggiando, a distanza, all'aria aperta, anche con
tanto di guanti e mascherina, certi divieti finiscono per apparire
del tutto ingiustificati, oltre che irrazionali. Occorrerebbero
pareri contrari altrettando autorevoli per poter smentire Garattini a
livello medico-legale, ragion per cui la sentenza dei giudici
amministrativi che ha respinto il noto ricorso del collega Avvocato
che voleva fare jogging, pubblicata in Sole 24 ore
(https://www.ilsole24ore.com/art/coronavirus-l-avvocato-vuole-fare-jogging-ma-tribunale-respinge-ricorso-ADefGmE
), appare inaccettabile e finisce per costituire un'interpretazione
restrittiva delle stesse norme governative su cui occorrerebbe un
intervento urgente, a livello di circolari esplicative, accoglimento
di eventuale appello da parte del Consiglio di Stato,ecc. Infine
continuiamo con le riflessioni di Cassiani che, riteniamo, vadano
riportate per intero al fine di avere un quadro chiaro della
questione su un argomento di così stringente attualità:
Il Decreto Legge e il Ruolo del Parlamento
È
difficile essere esaustivi in relazione ad un argomento così vasto
ma si tenterà di fornire al lettore la più ampia panoramica
possibile sulla situazione emergenziale a livello normativo. Il
fondamento per l’esercizio, da parte del Governo, del potere
normativo è, nel decreto legislativo, nella stessa legge di
delegazione. Invece, quando il Governo interviene con Decreto Legge,
il fondamento di tale potere normativo è ravvisato nella situazione
di necessità ed urgenza.È proprio il Governo che deve valutare lo
stato di necessità e di urgenza ed è, quindi, lui che adotta tali
decreti “sotto
la propria
responsabilità”.
Come noto, tali decreti devono essere presentati alle Camere lo
stesso giorno per la conversione in legge, in mancanza della quale,
entro 60 giorni dalla pubblicazione in G.U.R.I., essi perdono
efficacia ab
initio.L’apprezzamento
circa la straordinarietà, la necessità e l’urgenza del caso, ha,
naturalmente, carattere politico ma è altrettanto chiaro che
l’apprezzamento sulla straordinarietà ed urgenza va riferito alla
impossibilità di legiferare da parte del Parlamento.L’istituto
della conversione entro 60 giorni dalla pubblicazione in G.U.R.I. è
necessaria per ripristinare le rispettive competenze degli organi
costituzionali coinvolti attraverso l’istituto della novazione
della fonte legislativa.Si riporta l’art. 77 Cost.: “[…] Il
Governo non può, senza delegazione delle Camere, emanare decreti che
abbiano valore di legge ordinaria. Quando, in casi straordinari di
necessità e d'urgenza, il Governo adotta, sotto la sua
responsabilità, provvedimenti provvisori con forza di legge, deve il
giorno stesso presentarli per la conversione alle Camere che, anche
se sciolte, sono appositamente convocate e si riuniscono entro cinque
giorni. I
decreti perdono efficacia sin dall'inizio, se non sono convertiti in
legge entro sessanta giorni dalla loro pubblicazione.Le Camere
possono tuttavia regolare con legge i rapporti giuridici sorti sulla
base dei decreti non convertiti”.
Il legislatore, attraverso questa novazione di fonte normativa
converte in Legge i D.L. qualora si ravvisi la fondatezza della
necessità e dell’urgenza. Da quanto detto emergono i seguenti
corollari: il primo è quello per cui l’apprezzamento di cui sopra
viene effettuato una seconda volta dal Parlamento in sede di
novazione (conversione). Con
questa seconda valutazione, il titolare del potere esecutivo perde la
responsabilità delle decisioni assunte.Il
secondo corollario è quello per cui la mancanza di tale
apprezzamento vizia la legge di conversione e, per il principio
dell’atto presupposto, il D.L. stesso. La mancata conversione
parlamentare, ovviamente, rappresenta una negativa valutazione
dell’operato del Governo con le inevitabili ricadute politiche di
tale decisione. Forse è per questo che nell’attuale crisi il
Governo ha adottato l’incostituzionale mezzo del d.p.c.m.?
Il caso Tar Campania
A
riprova di quanto sin qui esposto va segnalata una delle prime
sentenze in seno alla crisi epidemiologica inerente al Covid19. Il
caso del Tar Campania. Il Giudice Amministrativo Campano ha annullato
un provvedimento amministrativo irrogato contro in cittadino italiano
da parte delle forze dell’ordine. Il caso, appunto, è stato quello
di un cittadino che aveva deciso, nonostante
la quarantena impostagli,
di andare a lavorare e di andare a prendersi le sigarette.Il
Tar Campano gli ha dato ragione con annullamento del provvedimento
amministrativo con cui gli era stato ordinato di rimanere nella
propria abitazione.Sulla
scia dell’analisi fin qui effettuata e sui pericoli in merito
all’adozione del mezzo del d.p.c.m., questa sentenza apre una
breccia in un muro che sembrava destinato a non venire scalfito,
quello che doveva mettere le norme emergenziali al riparo dai cavilli
e dai ricorsi. Ma abbiamo detto che così non è.L’atto che
costringeva tale cittadino viene in sentenza nominato come “atto
di diffida e quarantena”
che proibisce di uscire di casa per quattordici giorni. Il giorno
dopo avere ricevuto la diffida, il soggetto coinvolto ha invece
presentato ricorso al Tar Campania.Il Tar della Campania, che come
tutti i tribunali d’Italia, dovrebbe essere praticamente fermo, con
le udienze che si dovrebbero tenere solo in casi gravi ed urgenti, ha
deciso il caso di questa persona. In 48 ore viene emanata la sentenza
che “accoglie
l'istanza e per l'effetto sospende l'atto di diffida e la messa in
quarantena”.Si
riporta qui appresso la motivazione del provvedimento: “riscontrata
allo stato degli atti la verosimiglianza di quanto dedotto in esito
alla essenzialità del percorso seguito dalla propria abitazione per
l'approvvigionamento presso il punto di distribuzione automatico di
tabacchi”.
Il giudice Campano continua “ritenuto
che l'estrema gravità e urgenza vada apprezzata anche nella adeguata
considerazione del fine giustificante e misure. Certo, il ricorso
viene accolto con esclusivo riferimento all'atto di diffida e messa
in quarantena in relazione ai detti impegni professionali, nei limiti
di quanto ad essi necessariamente connesso e nel rispetto di tutte le
altre misure, condizioni e precauzioni note al ricorrente”.Ora,
al di la della correttezza o meno del provvedimento del Tar
Partenopeo in termini di tutela della collettività, il pericolo
segnalato in queste poche righe, dell’approssimarsi di numerosi
ricorsi davanti all’Autorità Giudiziaria Amministrativa, si
appalesa più che concreto.
Conclusioni
Conclusivamente,
per quanto è necessario fare tutto il possibile per salvaguardare la
salute della collettività, chi scrive ritiene che il Parlamento e il
Governo avrebbero dovuto agire seguendo gli insegnamenti della Carta
Costituzionale.Assistiamo,
per l’ennesima volta, all’utilizzo distorto del potere
legislativo o perché utilizzato non con i mezzi che la Costituzione
mette a disposizione, o da organi non dotati di potere
legislativo.…con sommo
rammarico degli illustri padri costituenti.”.
Mentre
Cassiani, da penalista, parla di T.A.R. e di Corte Costituzionale, il
Professor
Aldo Loiodice, docente di diritto Costituzionale all’Università
Aldo Moro di Bari, noto avvocato di diritto amministrativo
,compaesano di Conte, da costituzionalista, sembra invocare
l'intervento dei giudici penali. Partendo da riflessioni analoghe a
quelle di Cassiani, in un'intervista giornalistica del 24/03/2020 del
giornale “La fede quotidiana”, alla domanda: “Come
è stato possibile emanare una norma del genere? Risponde
testualmente: “Forse
si sono basati sulla vecchia teoria dello stato di emergenza , ma
allora era necessario dichiarare lo stato di guerra. Oppure esiste in
diritto una teoria ancora più antica, quella della situazione di
necessità, che consente di legiferare extra ordinem. Ma è una idea
autoritaria applicata nel passato dal fascismo, dal nazismo e dai
regimi totalitari in genere . Credo sia verosimile che abbiano
legiferato prendendo una svista e mi limito a questo.”,
prosegue l'intervista: “Ci
sta chi ha proposto di controllare per mezzo di Gps chi è infetto o
ancora peggio di verificare il traffico delle cellule del telefono.
“Questo
è del tutto anti costituzionale e in violazione della privacy,
dovrebbe intervenire il garante.Ricordo che certe limitazioni devono
avere autorizzazione della Magistratura.Oggi, per comprensibili
motivi di urgenza e tutela della salute, viviamo
in una situazione di dittatura sanitaria, quella di tipo romano, dove
ci stava un dittatore che durava in carica sei mesi, con le libertà
sospese. Una volta finita l’ emergenza il dittatore se ne andava.
Ma è molto molto rischioso”.Problema
libertà di culto. Quali sono le relazioni Stato Chiesa? “La
libertà di culto è un diritto costituzionalmente previsto dal
combinato disposto artt 7 e 19 che rimanda ai Patti Lateranensi tra
Chiesa cattolica e Stato Italiano. La Chiesa è sovrana e non è
tenuta a recepire le direttive dello Stato. Qui lo ha fatto per senso
di responsabilità ed evitare o scongiurare il contagio. Però, norme
alla mano e secondo i principi del diritto, a nessuno deve essere
impedito di andare anche adesso in chiesa a pregare e l’ intervento
di Forza Pubblica deve essere chiesto solo dal parroco”.Messe
col popolo?
“Avendo
la Cei e il Papa recepito quello che ha chiesto lo Stato, non si
possono tenere.”.Che
cosa pensa del modo di agire di Conte che annuncia i provvedimenti
con conferenze e dirette prima che questi siano firmati? “Un
modo disinvolto e direi persino autoritario. A mio avviso commette
due reati: abuso di potere e procurato allarme. Se trova un PM
attento e zelante rischia di finire davanti al Tribunale dei
Ministri. In ogni caso combina pasticci come quello delle persone
fuggite da Milano”.
Qui
sovviene in considerazione la parte di riflessione squisitamente
penalistica, il quesito che ci si deve porre è, se vi sia stato
abuso, anche solo nelle procedure o nell'esercizio del potere
normativo al posto di quello legislativo e soprattutto se la
scorciatoia sia stata scientemente intrapresa per sottrarsi al
confronto parlamentare sul merito dei provvedimenti e infine se, in
concreto, le misure avrebbero potuto essere respinte o non ratificate
o ratificate con modifiche dal Parlamento? Innanzitutto precisiamo
che in diritto penale l'abuso di potere è previsto come abuso
d'ufficio, art.323 C.P., norma incriminatrice che, molto spesso, è
stata di fatto confinata ad un ruolo marginale a causa delle
interpretazioni giurisprudenziali che arrivano a richiedere
un'intensità e direzionalità del dolo, elemento soggettivo, del
tutto particolari. La norma prevede la pena della reclusione da uno a
quattro anni, ma l'ultimo comma prevede anche un'ipotesi aggravata di
un terzo per i casi in cui “il vantaggio o il danno hanno un
carattere di rilevante gravità.”. Ragionando in termini puramente
astratti per le conseguenze in termini di restrizioni delle libertà
individuali fondamentali nei confronti dell'intera popolazione
italiana, sotto questo profilo, se i provvedimenti non risultassero
giustificati, anche solo parzialmente, l'elemento materiale e
l'evento più grave, sempre in termini astratti, potrebbero anche
starci tutti. La norma richiede poi che l'autore dell'abuso, oltre ad
essere un pubblico ufficiale, e tali sono i membri del governo,
compresa la presidenza del Consiglio, o un incaricato di pubblico
servizio, abbia commesso il fatto nello svolgimento delle funzioni o
del servizio e in violazione di norme di legge o regolamento, ovvero
omettendo di astenersi in presenza di un interesse proprio o di un
prossimo congiunto o negli altri casi prescritti, procurando
intenzionalmente a sé o ad altri un ingiusto profitto patrimoniale
ovvero arrecando semplicemente ad altri un danno ingiusto. A
giudicare da quello che scrivono Cassiani e Loiodice, fonti
attendibili e giurisperite, il dovere di astensione sarebbe
astrattamente ravvisabile, se risulti corretta la tesi, secondo cui
altra avrebbe dovuto essere la via di normazione al posto del
D.P.C.M., rispettando le prerogative legislative del Parlamento. La
Cassazione penale Sezione Sesta , con sentenza n°34086 del
6/08/2013, a proposito di mancato rispetto di principi costituzionali
e integrazione del delitto di cui all'art.323 C.P., ha affermato, ad
esempio, che: “E' violazione di legge anche l'inosservanza del
principio costituzionale di imparzialità della P.A. (art.97 Cost.)”.
L'interesse proprio avrebbe anche potuto essere quello di sottrarsi
scientemente al dibattito parlamentare al fine di poter continuare a
rivestire la carica di Presidente del Consiglio e a percepire i
relativi trattamenti economici, nel caso in cui il governo fosse
andato sotto,anche solo in sede di conversione di decreto-legge o
qualora gli esiti del dibattito parlamentare avessero potuto aprire
le condizioni di una crisi di governo, a fronte di una stabilità di
governo che, per le posizioni dei renziani, già prima di questi
eventi, sembrava in una situazione quantomeno vacillante o assai meno
rafforzata. Sul danno ingiusto l'evidenza resterebbe dimostrata dalla
entità diffusa della lesione dei diritti soggettivi,dalla gravità
delle lesioni, dai disagi arrecati e dai danni economici
preventivabili all'intero tessuto sociale anche per le generazioni a
venire, soprattutto laddove le misure adottate non risultino in tutto
o in parte giustificabili. L'unico elemento che potrebbe mancare, in
concreto, nel caso in esame è l'elemento soggettivo che, secondo la
giurisprudenza non consisterebbe nel semplice dolo eventuale, ma
intenzionale, nel senso che deve essere ragionevolmente certo che
Conte Giuseppe ed altri, in concorso o in associazione, a seconda
delle interpretazioni, o anche unilateralmente abbiano agito
rappresentandosi preventivamente e col preciso scopo di creare le
condizioni generali di disagio, la lesione dei diritti soggettivi
costituzionali e il disastro economico (vedasi per questo
l'assorbimento o concorrenza col reato di aggiotaggio) preventivabili
dagli effetti del protrarsi ingiustificato, anche solo in alcune zone
del paese, delle misure restrittive emergenziali ( sulla necessità
del dolo intenzionale e sulle sue caratteristiche in materia di
art.323 C.P. vedasi Cassazione penale, Sesta Sezione, sentenza
n°35844 del 18/09/2008). Dunque, il dibattito sull'eventuale
sussistenza di fattispecie penali, nel caso in esame non andrebbe a
riguardare l'abuso d'ufficio, secondo quello che potrebbe ricavarsi
dall'intervista del prof. Loiodice, ma, semmai, la fattispecie
generica e non qualificata della violenza privata, art.610 C.P. che
testualmente recita: “Chiunque, con violenza o minaccia, costringe
altri a fare, tollerare od omettere qualche cosa, è punito con la
reclusione fino a quattro anni. La pena è aumentata se concorrono le
condizioni prevedute dall'art.339 C.P.”.La minaccia potrebbe essere
quella di un male ingiusto e quindi anche quella di poter subìre
ingiustamente denunce penali o sanzioni amministrative e sequestri da
parte dei cittadini e potrebbe ricorrere l'aggravante del secondo
comma dell'art.339 C.P., perchè il fatto è realizzato da più di
cinque persone riunite, anzi da più di dieci, e anche mediante l'uso
di armi o, meglio, personale armato (forze dell'ordine e militari)
per la sua realizzazione.Teniamo presente che, in alcuni casi, vi
sono stati episodi di coercizione fisica (vedasi Non è l'Arena del
22/03) e numerosissime sono state le denunce penali e gli alt con
sbarramento a non proseguire oltre nella circolazione e che, sotto
tal profilo, la giurisprudenza della Corte di giustizia U.E. ha
equiparato ormai in tutto la vis compulsiva (minaccia o violenza
morale) alla vis absoluta (violenza fisica propriamente detta).
Potrebbe infine ricorrere anche l'aggravante comune dell'art.61 n°9
del C.P., cioè “l'avere commesso il fatto con abuso dei poteri, o
con violazione dei doveri inerenti a una pubblica funzione o a un
pubblico servizio...”.Questa fattispecie di reato potrebbe
sussistere anche sotto il profilo dell'elemento soggettivo, nata a
tutela delle libertà individuali paradossalmente addirittura in
pieno regime fascista col Codice Rocco, tradizionalmente e
costantemente, anche per interpretazione giurisprudenziale, è stata
sempre interpretata e considerata come una fattispecie di dolo
generico e non intenzionale, ragion per cui la direzionalità e
intenzionalità del dolo che occorrono per integrarla, appaiono di
gran lunga inferiori rispetto all'abuso d'ufficio. Si tenga infine
presente che il D.P.C.M., diversamente dal Decreto-Legge, non passa,
non solo per la conversione in Legge del Parlamento, ma nemmeno per
la promulgazione e dunque per il vaglio di controllo costituzionale
del Capo dello Stato, supremo garante della Costituzione e dei
diritti costituzionali, che, qualora, e parliamo sempre
astrattamente, si fosse prestato a ratifiche di atti
incostituzionali, avrebbe corso, a sua volta, il pericolo di vedersi
contestare il delitto proprio di attentato alla Costituzione, specie
per lesioni-limitazioni così diffuse e intense dei diritti
costituzionali fondamentali. Come direbbe Kant, stiamo parlando
sempre in termini puramente teorici, tuttavia, ormai la gente si
trova su tutto il territorio nazionale in stato di restrizione dei
più elementari diritti da quasi un mese, e non è da escludere che,
col passare del tempo e l'aggravarsi dei disagi, possa crescere la
rabbia e l'insofferenza fino ad esplodere in tumulti o fenomeni di
ordine pubblico o altro, ipotesi da evitarsi, laddove soprattutto le
misure appaiano in tutto o in parte ingiustificate a livello
territoriale
(https://www.huffingtonpost.it/entry/attenzione-la-paura-sta-diventando-rabbia_it_5e7e05f3c5b661492265f295?o0b&utm_hp_ref=it-homepage&fbclid=IwAR00DJ8eLiqWZx5jL5S9zV_9xGgIylEwI4NEQdE3lAaUI3qQiJ0rXP329Z0
). Si precisa che la tutela accordata dal Codice Rocco alle libertà
individuali appare così elevata da ravvisare la violenza privata
come reato anche nella semplice forma del tentativo (Compendio di
diritto penale parte speciale di Alessandro Trinci e Sara Farini,
Dike editore 2016, sull'art.610 C.P.). Un unico argomento che
potrebbe scagionare i nostri governanti anche da tale ipotetica
accusa è un altro, e qui si apre un quesito politico. Bisogna
cioè domandarsi seriamente e onestamente, col tipo di discorsi che
abbiamo sentito fare da Fontana, governatore della Lombardia, e con i
suoi provvedimenti regionali,che ha finito per chiudere persino gli
studi legali, garanti dei diritti di difesa, con attività ridotte
all'osso (convalide arresti, emergenze, udienze per separazioni
urgenti con figli minori,ecc.), con Salvini e Giorgia Meloni, che
sembrano aver invocato ancor più rigore delle misure adottate, se,
qualora la questione delle misure emergenziali adottate fosse
approdata al dibattito e voto parlamentare, ci siano mai state
concrete possibilità di sfiducia del governo o, meglio ancora, di
rigetto o mancata conversione delle misure. Onestamente dobbiamo
convenire, da cittadini che stanno subendo l'effetto di tutto
questo,cioè da potenziali persone offese, che se fosse stata al
governo la destra, o meglio questo tipo di governanti di destra, a
partire da Matteo Salvini e Fontana, le misure avrebbero potuto
essere approvate anche in forma più gravosa e con maggiori sacrifici
delle libertà individuali, ragion per cui non vi è mai stato il
pericolo astratto per il governo di andare sotto su queste misure in
un dibattito parlamentare, né la possibilità concreta che le misure
potessero non essere ratificate,ma semmai inasprite su proposta delle
stesse opposizioni.Comunque,
poco prima che venisse varato il decreto del ministro dell'interno e
della salute che vietava gli spostamenti da Comune a Comune, abbiamo
assistito alle ordinanze 73 e 74 del 2020 del Sindaco di Ardea Mario
Savarese con tanto di blocchi stradali fissi in un Comune privo
peraltro di presidi ospedalieri. Procediamo con ordine. Anzitutto
Ardea è un Comune attualmente amministrato dalla maggioranza 5
stelle col sindaco Mario Savarese, tra le due ordinanze, la più
importante è la n°74 in tema di “regolamentazione della
circolazione stradale nelle arterie comunali, divieti e limitazioni”.
Tale ordinanza contingibile e urgente risalente al 20/03/2020 è
stata emanata in un periodo in cui pare che, ad Ardea, comune con
popolazione superiore ai 50.000 abitanti, i casi di contagio
possibili fossero 1 o, al massimo, 2. A seguito dell'ordinanza i
contagi salivano, il condizionale è d'obbligo, a 6-8 contagiati.
Nella parte motiva dell'ordinanza si fa riferimento alle ordinanze
adottate dai presidenti delle Regioni Lombardia, Veneto, Piemonte,
Emilia Romagna e Friuli Venezia-Giulia, località epicentro epidemico
con tanto di “zone rosse”. Tale richiamo in un comune del Lazio
con un numero così basso di contagi alla data dell'ordinanza non
appare affatto pertinente a nostro modo di vedere e,anzi, potrebbe
integrare addirittura i vizi genetici di eccesso di potere, oggi
assimilato a violazione di legge in diritto amministrativo e di vizio
di motivazione dell'ordinanza stessa in relazione all'art.117 Dlg.vo
n°112/1998 e dell'art.50 T.U.E.L. (Dlgs. N°267/2000), solo per
citare le fonti legislative principali. Sempre sul vizio di
motivazione,ecc., e richiamate le osservazioni precedenti sui profili
di illegittimità del D.P.C.M. a monte, a pagina 3 dell'ordinanza si
legge testualmente: “Visto il Decreto del Presidente del Consiglio
dei Ministri dell'8/03/2020 con il quale sono state dettate misure di
contenimento volte a contrastare il diffondersi del virus Covid-19
nella Regione Lombardia e nelle province di Modena, Parma, Piacenza,
Reggio Emilia, Rimini, Pesaro e Urbino, Alessandria, Asti, Novara,
Verbano-Cusio-Ossola, Vercelli, Padova, Treviso e Venezia”, con
lesione quindi dello stesso principio di pertinenza territoriale
perchè nessuna di queste province è nel Lazio, e prosegue: “che
all'art.1 dispone, con decorrenza dall'8 marzo 2020, di evitare ogni
spostamento delle persone fisiche in entrata e in uscita dai
territori di cui al presente articolo, nonché all'interno dei
medesimi territori, salvo che per gli spostamenti motivati da
comprovate esigenze lavorative o situazioni di necessità ovvero
spostamenti per motivi di salute. E' consentito il rientro presso il
proprio domicilio, abitazione o residenza.”. Di fatto dunque, in
parte motiva, il sindaco Savarese, alla data del 20/03, equipara il
Comune di Ardea a “zona rossa” o ad alto rischio senza i
presupposti di emergenza sanitaria per fare una cosa del genere, a
nostro modesto avviso. Ma v'ha di più! Il “piatto forte”
dell'ordinanza è la parte dispositiva in cui testualmente si legge:
“Per le motivazioni suindicate che qui si intendono integralmente
riportate. L’istituzione del divieto di transito temporaneo agli
autoveicoli, anche mediante
apposizione di barriere modello New Jersey, idoneamente segnalate con
dispositivi luminosi previsti dal C.d.s., eccetto residenti e mezzi
di soccorso e di trasporto autorizzati di cui ai DPCM e C.d.S.,
dal giorno 21 Marzo 2020 sino
a cessata emergenza sanitaria,
nelle strade sotto indicate:
Via
Enotria intersezione Via Ardeatina; Via Montagnanello intersezione
Via Ardeatina; Via Villaggio Ardeatino intersezione Via Ardeatina;
Via Montagnano intersezione Via Ardeatina; Via Valle Caia
intersezione Via Ardeatina; Via Valle Caia intersezione Via
Pescarella; Via Laurentina intersezione Via della Castagnetta; Via
Strampelli intersezione Via Pontina Vecchia; Via Banditella
intersezione Circonvallazione Mare Australe; Via Del Tempio
intersezione Piazza Mazzini; Via Pratica di Mare intersezione Largo
Udine; Lungomare degli Ardeatini intersezione Via Foggia; Via Campo
di Carne altezza consorzio Le Buoganville; Via delle Pinete confine
con il Comune di Anzio;”, praticamente si tratta di tutte le
arterie di entrata e uscita dal Comune di Ardea. A seguito di tale
ordinanza si assisteva ai clamori della stampa con titoli come “Ardea
si autoisola”,ecc. creando una sorta di scenario o clima
psicologico da “Cassandra crossing”. Valgono anzitutto alcune
elementari considerazioni: apporre “barriere o blocchi fissi”,
compresi soprattutto i new jersey in cemento su aree delle
carreggiate stradali e soprattutto di strade principali come via
Ardeatina e Laurentina, avrebbe anche dovuto significare o
contemplare presidi fissi, 24 ore su 24, e, in particolar modo in
orario notturno,di organi di polizia stradale e, come tali, sono da
intendersi quelli indicati dal C.d.s. tra cui non rientrano gli
organi o associazioni della protezione civile, per le competenze
specifiche richieste dal servizio di polizia stradale ai sensi
dell'art.12 C.d.s. In secondo luogo non è dato comprendere, dal
tenore dell'ordinanza, e andava invece specificato, se le barriere
comportino solo un restringimento dello spazio della carreggiata in
alcuni punti o , in alcuni orari e in determinati casi, e se possano
comportare anche la chiusura totale della strada.Diversamente si crea
una norma amministrativa in bianco ad uso e consumo delle
interpretazioni e/o delle disposizioni dirigenziali del vertice della
Polizia locale,ecc., in una materia in cui, piuttosto, occorre la
massima chiarezza e certezza normativa a monte. Immaginiamo, infatti,
quello che potrebbe accadere in uno scenario del genere, soprattutto
nottetempo,specificando che Ardea è un Comune con 55.000 abitanti
circa privo di qualsivoglia presidio ospedaliero, ragion per cui
certe misure, tranne che a fronte di un'emergenza sanitaria
conclamata o dilagante come quella delle c.d. “zone rosse”,non
avrebbero dovuto esser prese ragionevolmente in considerazione in un
Comune con questa situazione e deficit di servizi.In terzo luogo,
sotto il profilo normativo astratto, occorre evidenziare che: Con
il decreto
sicurezza
Legge n°113/2018 è stato recentemente riesumato il reato di “blocco
stradale” che prevede la reclusione da 1 a 6 anni per chi ostruisce
o ingombra in qualunque modo una strada ordinaria o ferrata. Sul
funzionamento della fattispecie ed in particolare sulle norme
riguardanti la circolazione stradale, sono stati forniti precisi
chiarimenti dal Dipartimento della Pubblica Sicurezza del Viminale
nella circolare n. 300/A/245/19/149/2018/06 del 10 gennaio 2019.
Il blocco può essere totale o parziale e si tratta di una
fattispecie che era stata depenalizzata nel 1999, ma che trae le sue
origini dal D.Lgvo n°66/1948. Tradizionalmente l'organo deputato a
controllare sulla transitabilità e sicurezza delle reti viarie e ad
emettere anche ordinanze o disporre interventi per la rimozione dei
blocchi è, maxime,il Prefetto, il quale, a nostro sommesso avviso,
avrebbe avuto lui,casomai, la competenza a disporre blocchi totali o
parziali, se li avesse ritenuti necessari anche in una situazione di
questo genere. Ragion per cui, sempre a nostro modesto avviso, appare
ravvisabile anche il vizio di violazione di competenza e, in ogni
caso, il Prefetto si chiede che si attivi con urgenza, in questo
caso, per far rimuovere ogni tipo di blocco, transenne, new jersey,
ecc. dalle sedi stradali interessate, come anche si richiede al
Presidente della Regione Lazio e agli organi regionali deputati
di disporre d'urgenza anch'essi la revoca, anche con commissari ad
acta, se necessari, ovvero di non ratificare la predetta ordinanza
per i molteplici profili di illegittimità qui illustrati.
Infatti, come si legge a pag.32 di ItaliaOggi del 25/03/2020, il
governo,col decreto-legge, ha tentato di risolvere eventuali
conflitti tra Stato ed enti locali prevedendo un'efficacia temporale
limitata a 7 giorni per i provvedimenti (es: ordinanze o regolamenti
) regionali, e prevedendo che anche i sindaci dei Comuni, ai sensi
dell'art.50 del T.U.E.L. possono intervenire per contrastare il
contagio,introducendo o sospendendo, nel territorio del proprio
Comune, con ordinanza, l'applicazione di una o più misure. Anche per
i provvedimenti sindacali l'efficacia è limitata a 7 giorni dalla
loro adozione e vanno comunicati alla Regione entro le 24 ore
dall'adozione,la quale, a sua volta, può confermarne la validità
fino a 30 giorni rinnovabili. Occorre peraltro precisare che non
possono essere reiterate, dagli stessi organi che le hanno emesse,né
le misure regionali né quelle sindacali, né le stesse possono
essere in contrasto con le misure statali. Infine, le ordinanze
sindacali con le relative misure, ove
non confermate dalla Regione, perdono efficacia allo spirare del
settimo giorno,
ragion per cui, quantomeno, si richiede di non confermare dette
misure da parte dell'autorità regionale e, se già decadute, perchè
non confermate, la presente ha valore di formale messa in mora al
Sindaco Mario Savarese per la rimozione immediata di blocchi,
transenne, new jersey, ecc. Tra le altre cose l'ordinanza del 6 marzo
2020 del Presidente della Regione Lazio Zingaretti cita in parte
motiva come zona di potenziale contagio il Comune di Fondi e dispone
letteralmente divieti di “assembramenti e riunioni” nell'area di
detto Comune allertando la A.S.L. di competenza, ma non cita
espressamente Ardea, per quanto abbiamo potuto constatare, mentre una
parte dell'ordinanza 74 del Sindaco Savarese sembra andare
addirittura oltre quanto disposto dallo stesso presidente di Regione
per Fondi, precisamente nella parte in cui “ordina di regolamentare
la circolazione stradale....al
fine di ridurre drasticamente all'interno del territorio del Comune
di Ardea ogni opportunità di socializzazione e limitare al massimo
la mobilità dei residenti, nonché al fine di identificare i
soggetti che contravvengono a quanto disposto dai vari D.P.C.M.
Emessi finalizzati alla limitazione della circolazione personale di
tutti i cittadini, ciò con l'intento di fronteggiare l'emergenza
sanitaria che si sta determinando, arginando l'epidemìa.”,
le espressioni qui utilizzate ci sembrano affette da “eccesso di
zelo”. A giudicare dalla circolare del ministero dell'interno già
citata, n°15350/117 del 23/03/2020, appare chiaro,anche per quello
che sono i servizi minimi che offre detto Comune, che qualcosa non
quadra. In primis occorrerebbe accertare se, all'interno del Comune
di Ardea, vi sia uno o più laboratori autorizzati a fare i tamponi
per la diagnosi di positività a Covid-19. Tale accertamento è
fondamentale perchè spesso soggetti con delle patologie comuni sono
costretti a recarsi presso laboratori dei comuni limitrofi o
strutture ospedaliere per avere analisi più specialistiche o anche
solo per fare visite mediche particolari. Chi scrive è da
annoverarsi tra i tanti per motivi di salute e sono già esponenziali
i rischi e i disagi venutisi a creare anche solo sotto il profilo
prettamente sanitario, cioè di tutela della salute (art.32 Cost.).
Tornando
al Covid-19, se il Comune di Ardea, oltre a non avere ospedali in cui
provvedere ad eventuali ricoveri, non disponesse nemmeno di
laboratori in grado di praticare validamente lo screening dei
tamponi, allora il sindaco, in veste di ufficiale sanitario, avrebbe
dovuto considerare che, probabilmente, il suo fosse l'ultimo comune
in cui poter disporre misure così rigorose, più rigorose
probabilmente anche di quelle disposte presso il Comune di Fondi e
quindi affette anche qui da eccesso di potere, per non dire altro. Il
ragionamento appare elementare: se non sono in grado nemmeno di
diagnosticare in massa e fare prevenzione al fine di disporre le
quarantene (e andrebbe accertata la quantità di tamponi disponibili
e praticati ad Ardea nel periodo di vigenza dell'ordinanza 74), al di
là delle emergenze puramente ospedaliere, appare chiaro che il
contagio potrebbe essere potenzialmente agevolato dall'assenza di
tali prassi, dispositivi e pratiche di identificazione con quello che
segue.
L'ignoranza del fatto di aver contratto il virus è, notoriamente,
una delle fonti principali di contagio, oltre al particolare che,una
diagnosi tempestiva può spesso salvare da aggravamenti e la stessa
vita umana! Inoltre, anche il linguaggio utilizzato, ad un'analisi
non superficiale, presta il fianco ad ulteriori valutazioni negative:
finchè si dice che si intendono vietare gli assembramenti e anche
gli ingressi o le uscite non necessarie dal territorio del Comune, si
può essere ancora in linea con il contenuto del disposto
governativo,regionale,ecc., ma quando si utilizza l'espressione
“ridurre drasticamente all'interno del Comune ogni opportunità di
socializzazione e limitare al massimo la mobilità delle persone
residenti”, quindi creando anche una situazione potenzialmente
aggravata e discriminante rispetto a quella di altri comuni del
Lazio, potenzialmente si è di fronte ad espressioni che possono
confliggere con i più elementari diritti umani, prima che
costituzionali e spieghiamo anche perchè: la dimensione della
socialità e i fenomeni di socializzazione qui chiamati in causa in
maniera così generica non sono solo quelli che si realizzano con
incontri, assembramenti,ecc. ma possono consistere anche in semplici
passeggiate, anche di più persone alla debita distanza e con le
mascherine e guanti ovvero possono anche realizzarsi in comunicazioni
per via telematica, telefonica, ecc., tutti fenomeni che
l'espressione letterale “ridurre drasticamente all'interno del
Comune ogni opportunità di socializzazione,ecc.” sembra voler
travolgere anch'esse o, quantomeno, presta il fianco a pericolose
interpretazioni o fraintendimenti da parte degli operatori di
polizia. Per voler descrivere gli eccessi o i paradossi in cui si
rischia di incappare, ci è capitato, in un Comune vicino, il caso di
alcuni clienti chiamati in caserma per venirsi a ritirare la notifica
di un verbale di accertamento di sanzione amministrativa per
violazione del D.p.c.m. perchè erano stati fermati a bordo della
stessa autovettura, per quanto muniti di guanti e mascherine, e a
cui, i medesimi operatori di polizia hanno elevato una nuova e
diversa contravvenzione mentre si recavano, stavolta a piedi fino
alla detta caserma, per ricevere la notifica. Anche in questo caso
Ardea e dintorni potrebbero apparire più come una zona di
sperimentazione istituzionale che sanitaria, infatti, corre l'obbligo
di ricordare che disposizioni di questo tipo sono state adottate, ad
esempio, al Nord dalla presidenza di Punto service, una cooperativa
che gestisce case per anziani in zone ad elevato rischio contagio
che,però ha circoscritto ragionevolmente certi divieti e limitazioni
a “soggetti
che presentano sintomi”,
e con la seguente delimitazione: “Interdizione
di accesso alla RSA a tutti i cittadini che provengono dalle “Zone
Rosse (a Focolaio)”, così come individuate dal Ministero della
Salute. L’elenco aggiornato può essere consultato sul sito web
del Ministero della Salute, della Protezione Civile e delle Regioni
interessate.”. Diversamente si rischia di mettere in quarantena o
peggio l'intera popolazione senza nemmeno disporre di precisi dati di
screening come Ufficiale Sanitario e con dati comunque bassi o
insufficienti sul livello del contagio in proporzione statistica.
Quanto accaduto ci appare assurdo e ingiustificabile in un territorio
che non può certo essere definito “zona rossa” o simili. Mentre
stavamo scrivendo ci giungeva la notizia che il Sindaco Savarese, in
data 31/03/2020, revocava l'ordinanza 74, di cui non sappiamo se sia
mai stata confermata dalla Regione Lazio, e ne emetteva un'altra, la
n°75, che letteralmente dispone quanto segue: “RITENUTO, pertanto,
necessario adottare provvedimenti e misure aggiuntive a quelle già
definite a livello nazionale e regionale con le precedenti ordinanze
al fine di ridurre drasticamente all’interno del territorio del
Comune di Ardea ogni opportunità di socializzazione e limitare al
massimo la mobilità delle persone residenti e eventualmente
illecitamente provenienti da altre regioni o comuni per un congruo
periodo di tempo; VALUTATA L’ESIGENZA, pertanto, di intervenire a
migliore precisazione delle misure di carattere straordinario
finalizzate a fronteggiare l’emergenza sanitaria che si sta
determinando, anche al fine di regolare l’ambito di assistenza
territoriale; RITENUTO che le situazioni di fatto e di diritto fin
qui esposte e motivate integrino le condizioni di eccezionalità ed
urgente necessità di tutela della salute pubblica; ORDINA di
revocare l’Ordinanza n. 74 del 20.0.2020 e di istituire nuova
regolamentazione della circolazione stradale della principali arterie
del territorio ardeatino, al fine di monitorare, controllare e
limitare gli ingressi al Comune anche con barriere chiuse amovibili,
al fine di ridurre drasticamente all’interno del territorio del
Comune di Ardea ogni opportunità di socializzazione e limitare al
massimo la mobilità delle persone residenti, nonché al fine di
identificare i soggetti che contravvengono a quanto disposto dai vari
DPCM emessi finalizzati alla limitazione della circolazione personale
di tutti i cittadini anche eventualmente illecitamente provenienti da
altre regioni o comuni, ciò con l’intento di fronteggiare
l’emergenza sanitaria che si sta determinando, arginando
l’epidemia; Ritenuto che le situazioni fin qui esposte e motivate
integrino delle azioni di eccezionalità ed urgenza ai fini della
tutela della salute pubblica; che le strade cittadine interessate
dalle limitazioni o divieti di accesso alla circolazione stradale
sono: e segue l'elenco dei medesimi punti stradali...
Ritenuto
altresì di dover, al fine di correttamente applicare le norme di
circolazione e dover meglio disciplinare, ai sensi del Decreto
Legislativo 30 aprile 1992 n.285, la regolamentazione della sosta e
del transito veicolare nelle vie interessate dalla presente
Ordinanza; Visto il D.P.R. n. 495 del 16.12.1992 e successive
modifiche e integrazioni; ORDINA Per le motivazioni suindicate che
qui si intendono integralmente riportate. L’istituzione
del Divieto di transito temporaneo agli autoveicoli, anche mediante
apposizione di barriere modello New Jersey, idoneamente segnalate con
dispositivi luminosi previsti dal C.d.s., eccetto residenti e mezzi
di soccorso e di trasporto autorizzati di cui ai DPCM e C.d.S., dal
giorno 31 Marzo 2020 sino a cessata emergenza sanitaria, nelle strade
sotto indicate:...”.
Anche
in questo caso non viene precisato se, anche solo per una parte della
giornata, gli ostacoli o blocchi fissi si estendano per tutta
l'estensione dello spazio delle carreggiate o meno. Precisazione
doverosa, perchè è chiaro che se, anche solo per qualche ora o
nottetempo, il divieto di transito fosse realizzato bloccando con
ostacoli fissi,come i new jersey, l'intera sede della carreggiata, si
potrebbe assistere al risultato di autoambulanze o veicoli con
persone da ricoverare d'urgenza in paesi di altri comuni o
autovetture dei Vigili del Fuoco che si ritrovino lo sbarramento
fisso con impossibilità, anche solo temporanea, di accedere e
conseguenti ritardi, l'espressione: “L’istituzione
del Divieto di transito temporaneo agli autoveicoli, anche mediante
apposizione di barriere modello New Jersey, idoneamente segnalate con
dispositivi luminosi previsti dal C.d.s.,”,
anche se seguita da “eccetto
residenti e mezzi di soccorso e di trasporto autorizzati di cui ai
DPCM e C.d.S.,”,
non
è affatto chiara, perchè l'eccezione del divieto legale potrebbe
valere ben poco di fronte a blocchi fissi impresidiati, laddove non
si sia specificato se gli stessi insistono per tutta la sede della
carreggiata o meno.Nella
medesima ottica l'ordinanza 73 di detto sindaco, insieme a quella del
sindaco del Comune di Anzio, da cui proviene il medesimo Comandante
di polizia locale, che pare essere unico per due comuni autonomi così
popolati, nonché quelle dei sindaci di Nettuno e Pomezia ,
arrivavano a interdire l'accesso alle relative spiagge e demani
marittimi, impedendo così, di fatto, ai balneari persino la
preparazione della stagione 2020 e l'allestimento delle relative
strutture e finendo per compromettere potenzialmente la predetta
stagione balneare in 4 comuni che vivono di turismo con potenziali
danni incalcolabili agli avviamenti commerciali e ai fatturati. Ci
preme evidenziare che, diversamente da quanto hanno specificato
Garattini e anche alcune delle pronunce e pareri qui riportati e
analizzati, l'ordinanza 73 del sindaco Savarese impone letteralmente,
non solo il divieto di ogni attività “ludico-ricreativa sugli
arenili e sulle spiagge”, ma financo attività
sportive,specificando in parte motiva “ritenuto quindi di disporre
per le stesse ragioni di prevenzione e cura della salute pubblica il
divieto di attività ricreative (ad es: passeggiate) e sportive (ad
es:jogging) e di qualsivoglia ulteriore attività
anche
nei casi in cui non venga svolta in gruppo
, facendo salvo solo l'accesso di mezzi e operatori autorizzati
per motivi di sicurezza e pulizia”,
anche in questo caso, vietando persino le passeggiate solitarie e non
in gruppo o a debita distanza sembra di assistere più ad uno
scenario postbellico da esplosione nucleare che non a misure che
tenderebbero ad evitare il contatto fisico o ad aumentare le distanze
tra persone per evitare il contagio. Continuiamo a interrogare
governi locali e quello centrale: se i cinque stelle o chi per loro
siano a conoscenza di qualcosa di più sulle forme di prevenzione
convenzionalmente prescritte e divulgate, hanno il dovere di motivare
puntualmente certi provvedimenti e rendere noto al pubblico. I video
divulgati su youtube
(https://www.youtube.com/watch?v=8WiF2pYZrCA&t=2s
) dall'ex ispettore di polizia Gianluca Spina, che sta formando un
vero e proprio movimento di opinione e forse politico, sulla base del
legittimo esercizio critico a certi fenomeni (adesioni@iopenso.eu),
ci conducono invece, alla luce delle risultanze dei dati statistici
(si parte dalla stessa stima dei possibili numeri sui morti da
coronavirus perchè i questionari che vengono compilati dai medici
italiani in caso di decessi per sindromi influenzali non chiedono di
distinguere le polmoniti virali dalle altre e inoltre il coronavirus
non è l'unico in circolazione) e di qualche testimonianza e dato
scientifico, in ben altra direzione. Vale a dire che certe misure
fossero, al massimo, applicabili nelle “zone rosse” in Lombardia
(mentre, andrebbe fatto notare adeguatamente che, laddove il rigore
poteva essere giustificato, sembrerebbe invece essere avvenuto
dell'altro: sul punto un interessantissimo articolo dell'Eco di
Bergamo del 29/03/2020:
https://www.ecodibergamo.it/stories/bergamo-citta/la-zona-rossa-mai-arrivata-in-valserianacosa-e-successo-dal-23-febbraio-ad-oggi_1347013_11/
), e forse in qualche altra zona circoscritta, ma che la loro
estensione indiscriminata a tutto il territorio nazionale e il loro
perdurare stanno producendo danni sproporzionati, ingiustificati e
irreparabili al tessuto produttivo e socioeconomico, oltre che alla
psicologìa collettiva, di una nazione che esce da una storia già di
circa 15 anni di recessione strutturale, creando il presupposto di un
vero e proprio default e compromettendo probabilmente il futuro delle
giovani generazioni. E' proprio il pregresso recessivo creato in
Italia che ha predisposto le condizioni per alimentare una sensazione
diffusa di impotenza e vulnerabilità, di disperazione e
conseguentemente i presupposti di una sorta di “psicosi di massa”
che, alla lunga, potrebbero partorire più danni dello stesso virus
impedendo una possibile ripresa anche al momento della cessazione del
picco epidemico e del possibile ritorno alle attività ordinarie.
Tutto questo va attentamente valutato anche al fine di prevenire ed
evitare ipotesi delittuose ex artt.501 e 501bis C.P. ( tra i vari
fenomeni connessi,conseguenti e speculativi o che aggravano lo
scenario, vi sono vari articoli di stampa:
http://www.iacchite.blog/calabria-usb-i-ras-della-sanita-privata-vogliono-arricchirsi-anche-con-la-pandemia/
,
https://m.dagospia.com/alla-borsa-nera-delle-mascherine-il-racconto-del-capo-degli-infermieri-bergamaschi-231494
o sul boom delle occupazioni di case popolari a Milano da parte di
malfattori approfittando dei ricoveri,ecc.). Arrivati a questo punto
della trattazione ci rimane da riflettere solo su tre ulteriori
aspetti:
A)
Casse integrazioni, messa in ferie dei lavoratori durante il periodo
di vigenza dei D.P.C.M. e licenziamenti. Gli Ispettorati del Lavoro
competenti sono chiamati a vigilare, sia nel pubblico che nel
privato, e ancor più con questionari e rilevazioni statistiche sui
fenomeni relativi soprattutto alla messa in ferie dei lavoratori in
questo periodo. Il sospetto legittimo è che le ferie non siano state
chieste spontaneamente in più di qualche caso, ma che si sia
trattato di dictat o imposizioni vere e proprie di alcuni datori di
lavoro. In realtà il governo di sinistra, che si è mostrato così
zelante su altre questioni e che dovrebbe avere a cuore i principi
dello Statuto dei Lavoratori e della Costituzione, avrebbe dovuto
invece normare proprio su questi aspetti a tutela delle ferie
retribuite che, invece, costringeranno molti lavoratori a lavorare
per tutto il periodo estivo, nonché, soprattutto, per garantire i
lavoratori dalla messa in cassa integrazione o dai licenziamenti,
poiché è chiaro che il fenomeno coronavirus non può diventare una
colpa imputabile a chi lavora o comunque un'occasione per licenziare,
a fronte di uno stato di emergenza nazionale comunque dichiarato per
sei mesi. Quantomeno il governo, tramite gli Ispettorati, non può
sottrarsi ad un'attività di controllo e sanzionatoria di tutti i
fenomeni che rappresentino abusi o altro in questo periodo.
B)
I servizi bancari. Una delle questioni che destano particolare
sconcerto in tutta questa vicenda è la drastica riduzione dei
servizi bancari e soprattutto di quelli cosiddetti di sportello.
Infatti è evidente che, soprattutto in periodi come questi, in cui
la gente è costretta a rimanere in casa e non lavora, debba essere
garantito l'accesso ai propri risparmi, al denaro contante per le
spese quotidiane, e la negoziazione di titoli,bonifici,ecc. Infatti
non si comprende perchè, facendo entrare gli utenti in modo
scaglionato come nei supermercati e dotando personale e utenti dei
kit di protezione, non siano esplicabili tutte le attività ordinarie
e con le consuete aperture di filiali e sportelli, anche in orario
pomeridiano e dal lunedì al venerdì. L'attività bancaria per il
nostro codice penale e per le normative amministrative può essere
considerata a tutti gli effetti come un complesso di servizi pubblici
essenziali, se non addirittura di pubblica necessità, specie in
situazioni come queste. La
Banca d'Italia è chiamata a intervenire e a dare risposta a questi
quesiti, che formuliamo anche come utenti bancari ex L.241/1990 e
testo unico sulla trasparenza, poiché è evidente che lo sforzo di
garantire il servizio regolare avrebbe dovuto essere massimo proprio
in un momento come questo.
All'opposto ci sembra invece che l'A.B.I. e più di qualche istituto
di credito abbiano finito per disporre, in una situazione del genere,
provvedimenti ingiustificabili che,di fatto, anticipano quasi uno
scenario da default bancario. Un articolo del Sole 24 ore di Cristina
Casadei del 18/03/2020 ci informa, al proposito, che, per
effetto di un accordo tra A.B.I. e sindacati dei lavoratori del
settore, si è stilato un protocollo, a tutti gli effetti attualmente
operativo, arrivando a concordare la chiusura di ben oltre il 70 per
cento delle filiali
(https://www.ilsole24ore.com/art/accordo-abi-sindacati-filiali-unicredit-ne-chiude-oltre-70percento-ADwRByD).
Quella che doveva essere una misura inizialmente pensata per due
settimane si sta prorogando anche al di fuori delle zone rosse, a
nostro modesto avviso, ingiustificatamente e contro gli interessi
dell'utenza. Molte banche hanno inviato pec e mail alla clientela
invitandola a recarsi in banca solo per casi di stretta necessità e
operazioni improcrastinabili, invitando a dare disposizioni in via
telematica o a compiere le negoziazioni in via telematica,
dimenticando che se questo è possibile per i pagamenti coi bonifici
(movimenti in uscita), le negoziazioni per assegni, che non possono
ovviamente essere sospese o limitate sul territorio nazionale,
rappresentando peraltro forme di pagamento tracciabili ed essendo
equiparati al denaro come forma di pagamento, possono finire per
essere rallentate od ostacolate in questo singolare regime. E pur
trattandosi di forme di pagamento tracciabili che i cinque stelle
vorrebbero imporre nella loro ingiustificata avversione al contante
manifestata apertamente in occasione dell'abbassamento del tetto a
2.000 euro, creando fin da allora ostacoli alle libere transazioni
economiche. Molte filiali poi espongono un adesivo all'entrata in cui
dichiarano di non disporre di denaro contante, comportamento che va
contro il principio della riserva obbligatoria giornaliera di 100.000
euro per le banche ordinarie e 200.000 per le cooperative e
diffondendo così anche un clima di allarme. La riserva è disposta
per legge a tutela delle esigenze della clientela e a tutela del
risparmio proprio anche in momenti come questi o in scenari di
default bancario (l'istituto della riserva obbligatoria vige in
Italia dal 1926 e attualmente è anche garantita dai Regolamenti U.E.
self-executing e disposizioni B.C.E. : regolamenti del Consiglio
dell'UE nn. 2531/98 (applicazione di riserve obbligatorie), 2532/98
(potere della BCE di irrogare sanzioni), 2533/98 (informazioni
statistiche) emanati il 23 novembre 1998 (GUCE
27/11/1998).Regolamento
della BCE 2818/98 (applicazione delle riserve minime obbligatorie)
del 1° dicembre 1998 (GUCE 30/12/1998). In sintesi, anziché
tutelare e rassicurare i risparmiatori e incoraggiare il risparmio,
come prevede l'art.47 Cost., certe politiche bancarie o sindacali
finiscono solo per alimentare un clima di diffidenza e sospetto,
creando o aggravando i presupposti per un autentico default bancario.
Da anni, anche per il clima da caserma fiscale diffuso sempre da
certe forze politiche, e da certe istituzioni, in particolare sul
prelievo del proprio danaro dal conto, moltissimi risparmiatori hanno
imparato a conservare solo lo stretto necessario nei conti bancari e
tendono a non investire più, nemmeno in titoli di Stato o in forme
di investimento obbligazionarie. La precipitazione degli eventi
verificatasi dal coronavirus e l'incapacità di gestire razionalmente
la situazione, anche in questo settore, senza allarmismi o riduzioni
ingiustificate di servizi essenziali, non potrà che avere
ripercussioni negative definitive sull'economia del paese.
L'impressione complessiva o il sospetto che si potrebbe alimentare
con certe politiche è che il sistema bancario sia andato in tilt
esattamente come i pronto-soccorsi e certi ospedali o che il debito
pubblico esponenziale del paese e l'indebitamento delle banche
possano avere un ruolo nel protrarsi ingiustificato di alcune misure
restrittive o abbiano finito per rappresentare una concausa della
loro estensione su tutto il territorio nazionale e sul loro
perdurare, dal momento che, come ci informano i video dell'Ispettore
Gianluca Spina, in molte regioni italiane il numero complessivo dei
morti per influenza, eccettuate Lombardia ed Emilia Romagna, sia
inferiore, e spesso di gran lunga, a quello dei morti per sindromi
influenzali degli anni precedenti e particolarmente del 2017. Sotto
tal profilo si inserisce anche “il braccio di ferro” per la
richiesta di coronabond da parte del governo italiano alla U.E. Il
governo con uno dei debiti pubblici più alti non solo in Europa,ma
al mondo, oltre ad aver ottenuto flessibilità nel Mes e l'annuncio
di aiuti da parte della presidente dell'Unione Ursula Von der Leyen e
anche aiuti sanitari, ecc. da parte di varie nazioni
(https://www.ilsole24ore.com/art/coronavirus-47-italiani-curati-terapia-intensiva-germania-ADUmWAG
), continua a fare richieste di tipo economico, quando l'emergenza,
come si è visto, è di carattere eminentemente sanitario e
soprattutto quando non sono stati praticati tagli razionali alla
spesa pubblica, dalle pensioni d'oro agli stipendi dei parlamentari e
anche, aggiungerei di alcune categorie come la magistratura, i
manager pubblici, le dirigenze burocratiche e le carriere
prefettizie, i membri del governo e i diplomatici, che, purtroppo, in
Italia sono tra i più pagati. Occorrerebbe, al di là della vicenda
del taglio dei vitalizi agli ex deputati, dare segni tangibili di
buona volontà e inversione di tendenza, cominciando anche a
valorizzare e sostenere adeguatamente gli imprenditori e i
professionisti, che sono quelli che pagano il gettito che poi
consente di pagare stipendi pubblici, molto spesso non più
sostenibili, nelle attuali condizioni. Poichè forse è questo che ci
chiede l'Europa, oltre alla lotta alle mafie e alla
corruzione,apprezzando chi scrive la legge anticorruzione e le
normative contro la prescrizione varate da questo governo.Si segnala la recente intervista dell'Avv. Gianfranco Ferrari su questo argomento che potrete visionare al presente link: https://www.cocoscope.com/watch?v=56332&fbclid=IwAR0xY9YUoOcWi-P624DOPZ3HZ-3bBYNFp1xBHyMzzFpi5X9BT7F3n3AmXog
C)
Il recupero del ruolo dell'Avvocatura a tutela dei diritti civili e
costituzionali. Questa emergenza ha messo a nudo chiaramente anche la
marginalizzazione dell'Avvocatura, ormai sulla difensiva da circa 15
anni, per una serie di leggi e provvedimenti che hanno finito per
schiacciarne il ruolo a tutto vantaggio degli apparati pubblici e
della burocratizzazione del paese. Cito alcuni esempi per tutti:
dalla mediaconciliazione obbligatoria all'accesso sempre più
difficoltoso al confronto giudiziario,dai vari “filtri" e le pronunce di inammissibilità in appello e Cassazione, all'utilizzo diffuso dei
modelli 45 e 44 nel penale e allo svilimento del principio
costituzionale dell'obbligatorietà dell'azione penale, passando per
la regolamentazione per circolari magistratuali e di Procure su i
reati a cui andrebbe data priorità di trattazione,con conseguente
depenalizzazione implicita in alcuni casi, dalla complessità dei
moduli informatici e delle prassi per le iscrizioni di processi
tributari e amministrativi, ai costi maggiorati dei contributi
unificati, soprattutto per alcuni ricorsi di diritto
amministrativo,ecc. Tutto questo è fortemente contrario alle
disposizioni costituzionali, a partire dagli artt.2,3,24,101 , mentre
i controlli sulle tempistiche processuali e il merito di certi
provvedimenti o le sanzioni e il ricambio periodico delle piante
organiche voluto dalla Legge Mastella continuano troppo spesso a
rappresentare una chimera o mere petizioni di principio. Orbene, la
situazione emergenziale venutasi a creare per effetto dei
provvedimenti del governo Conte sull'emergenza coronavirus, come
hanno evidenziato in molti studiosi del diritto,economisti e
giornalisti, agevola la svolta verso modelli autoritari (
https://www.italiaoggi.it/news/con-questi-consulenti-non-ripartira-niente-2430356
,
https://www.agi.it/politica/news/2020-03-31/orban-pieni-poteri-reazioni-italia-salvini-8020244/
). L'unico antidoto storico ai modelli autoritari e alla
mortificazione sistematica di ogni diritto civile e costituzionale è
rappresentata dall'Avvocatura. Non a caso i primi a insorgere contro
questo stato di cose e a chiedere una responsabilizzazione della
classe politica e istituzionale sono stati soprattutto gli Avvocati,
da chi scrive qui, al Prof. Carlo Taormina del foro di Latina
(https://www.money.it/Taormina-denuncia-Governo-e-autorita-sanitarie
) e ad Augusto Sinagra a Roma, ci si è mossi anche per chiedere
provvedimenti amministrativi e penali su quanto accaduto o invocando
class action sulle responsabilità dei tagli e dell'impreparazione
del sistema sanitario,ecc. E' evidente che lo Stato e i singoli
responsabili debbano essere chiamati a risarcire, oltre che a
disporre con urgenza inchieste, arresti, sequestri. Occorre una
reazione del corpo sociale, se ancora vitale! Occorre che la società
si organizzi per costituirsi parte civile e denunciare in massa. In
un tale contesto appare chiaro che gli unici a potersi muovere senza
limitazioni, anche da Comune a Comune, debbano essere proprio gli
Avvocati, insieme a medici e forze dell'ordine o magistratura, come
professionisti esercenti una professione di pubblica necessità ex
art.359 C.P. Non è solo il caso dell'aiuto alla persona anziana a
scrivere un testamento olografo o della ratifica e stesura di accordi
su transazioni urgenti e divisioni convenzionali, per cui i parenti o
interessati possono essere sentiti uno per uno, prima di redigere
l'atto, tutte attività per cui skype o le teleconferenze potrebbero
non bastare anche perchè soprattutto gli anziani spesso non sono in
grado di accedere alle tecnologie telematiche ( la stessa
osservazione vale anche per i servizi bancari e i disguidi che si
stanno creando), non è solo il caso delle udienze di convalida degli
arresti che ancora si tengono o delle separazioni urgenti con figli
minori che, statisticamente, ad esempio, tendono ad aumentare per
effetto dello stato di restrizione in casa
(https://www.quotidiano.net/magazine/coronavirus-cina-divorzi-1.5063371
), o dei Tso e dei procedimenti di interdizione, inabilitazione o
nomina dell'amministratore di sostegno che potrebbero richiedere
anch'essi l'urgenza, non è solo la necessità, essendo ancora gli
studi legali aperti, tranne che in Lombardia,di potersi recare a
studio specie per chi non esercita con “casa e bottega” nello
stesso posto ( come ha scritto il collega Caiazza a Masi chiedendo
l'intervento del C.N.F), ma soprattutto è anche la necessità
dell'Avvocato di assistere i suoi clienti e tutelarli a fronte degli
interventi di polizia in un momento in cui lo Stato, per la dittatura
sanitaria di cui parlava Cassiani, ha assunto i tratti dello Stato di
polizia, per non dire peggio. Se il mio cliente si trova in altro
Comune, come Avvocato, una volta che mi si richiede l'assistenza,
maxime per atti garantita dalla presenza del difensore, devo potermi
spostare liberamente senza essere esautorato da una nomina d'ufficio
ovvero senza incontrare blocchi stradali o personale di polizia che
si metta a interpretare (ha udienza? Non ha udienza?)...solo la
reintroduzione e il rispetto del diritto di difesa su tutto il
territorio nazionale potrà evitare quella sospensione totale dei
diritti civili e costituzionali che si è attuata, di fatto, in
Lombardia con i provvedimenti di chiusura totale degli studi
professionali voluti da Fontana...Diversamente questa vicenda può
finire per rappresentare una sorta di pericolosa sperimentazione
istituzionale sul livello di reazione della società civile in una
dimensione orwelliana. L'ultima osservazione che appare d'obbligo è
che nelle società antiche e moderne non si sarebbe mai potuto
assistere a scenari senza precedenti come quello che stiamo vivendo
nell'era contemporanea e sulla base del modello cinese, in cui il
diritto di difesa non era affatto garantito ed è comunque fortemente
limitato, o in cui si arriva a sparare a chi non rispetta ordini o
quarantene e questo principalmente perchè, in quelle epoche precedenti, a
partire dall'antica Roma, la figura dell'Avvocato o dell'ambasciatore
(gli Avvocati nascono e traggono le loro prerogative storiche dal
diritto dei Feziali) erano titolari di una sorta di rispetto e
salvacondotto per condizione sociale e professionale. L'essere
Avvocato legittimava il principio ciceroniano del “caedant arma
togae!”, per cui la preminenza apparteneva al potere civile e per
cui comunque andavano sempre garantiti i diritti elementari del
contraddittorio, la figura del tribuno della plebe, Avvocato del popolo,e la tribunicia potestas erano riguardate da sacralità. L'aver degradato la condizione dell'Avvocatura e
delle sue prerogative, specie negli ultimi 15 anni in Italia, ha
finito per creare i presupposti per questa sorta di “sperimentazione
istituzionale”, come possiamo qui definirla, o caso senza precedenti
storici come lo definisce Cassiani. Occorre dunque ripartire dalla
società civile e finirla con questa sorta di “dominato” fondato
sull'esaltazione del ruolo dei pubblici poteri e del pubblico
impiego. Oggi l'attuale situazione ha determinato una drastica
riduzione dei servizi pubblici, a partire proprio dai tribunali, con
un ritardo di pratiche e lesioni di diritti che attendono giustizia, in favore dei soliti furbi e dell'illegalità, e agevolando anche le
scarcerazioni sulla base dell'emergenza. In questi giorni non ci sono
pervenute via pec nemmeno le notifiche dei rinvii d'ufficio delle
udienze penali e, riguardo a determinate notifiche come le richieste
d'archiviazione o i provvedimenti sulle richieste di avocazione da
parte della Procura Generale presso la Corte d'Appello sarebbe ora
che si introducesse, una volta per tutte, la norma imperativa di
notificare non, pro forma, il solo dispositivo, ma necessariamente
anche la motivazione della richiesta d'archiviazione o del
provvedimento. In un momento in cui si vogliono evitare spostamenti
sarebbe ora di introdurre questi principii minimi di trasparenza e
garanzia del diritto di difesa, garantendo anche, a richiesta,
l'invio del fascicolo telematico al fine di consentire di preparare e
spedire via pec l'opposizione alla richiesta di archiviazione o di
consentire la conoscenza effettiva dei provvedimenti sulle richieste
di avocazione. Appare chiaro altresì che, in una situazione del
genere, come al solito in Italia, gli unici che possono stare sicuri
e non subiscono disagi economici significativi siano quelli che i
tedeschi chiamano Beanten, i pubblici impiegati, che percepiranno
sempre e comunque gli stipendi a fine mese. Confidiamo che da questa
vicenda possano nascere nuovi partiti e movimenti che, grazie alla
reintroduzione del sistema elettorale proporzionale, garantiscano un
ridimensionamento anche di questa classe politica e delle attuali
formazioni in campo e auspichiamo un ripensamento complessivo della
condizione del pubblico impiego, togliendo risorse da alcuni di quei
settori per investirle nelle attività dei privati e delle imprese o
nella ricerca, nello Stato sociale e nella sanità (sia consentito
citare un articolo dell'Espresso su questa linea di pensiero:
https://espresso.repubblica.it/attualita/2015/05/18/news/dopo-l-esempio-del-presidente-mattarella-che-si-e-taglaito-lo-stipendio-ora-i-giudici-della-consulta-facciano-la-loro-parte-1.213107
)
CONCLUSIONI
In
estrema sintesi questa triste vicenda mette a nudo il volto peggiore
dello Stato politico e istituzionale italiano. A tanta inefficienza e
impreparazione in campo sanitario,alla sanità come terreno
speculativo sulla pelle delle persone, ha fatto riscontro la massima
esibizione muscolare dello Stato in materia di misure di polizia e
provvedimenti draconiani,oltre che nelle complicazioni burocratiche
(ben quattro moduli di autocertificazione in pochi giorni,la
questione dei tamponi, le sperimentazioni lente a partire,ecc.,
l'assenza di dati attendibili su molti fronti e così via...).
Speriamo solo la gente se ne ricordi al momento del voto...
Peraltro
quando si parla di valori costituzionali bisogna ricordare che la
Costituzione repubblicana è fondata sul lavoro, che quindi si pone
come una sorta di bene identitario nazionale supremo, dall'art.1 in
poi, nella tavola degli attuali diritti e principi fondamentali.
Attualmente i governanti locali e centrali e tutti i rappresentanti
delle istituzioni sono chiamati a compiere una valutazione
comparativa tra diversi beni-valori costituzionali in giuoco in
questa vicenda , pur non volendo arrivare alla deduzione estrema del
governatore del Texas, Dan Patrick, che, senza mezzi termini, ha
dichiarato che “gli anziani possono morire, per salvare
l'economia,” scelta che spesso si impone drammaticamente in ogni
corsìa di ospedale quando si deve selezionare e dare priorità alla
persona più giovane su quella più anziana non solo in Usa, ma anche
da noi, emerge, quantomeno, sempre più diffusamente,giorno per
giorno, col perdurare delle misure restrittive, le perdite dei posti
di lavoro e i danni quotidiani al tessuto socioeconomico determinati
dalla vicenda, la domanda se sia lecito compromettere
irreversibilmente il futuro delle nuove generazioni, così tanti
posti di lavoro e bilanci aziendali, per prevenire contagi di una
patologìa che sembra colpire, a livello letale, soprattutto gli
anziani.La nostra impressione è che, anche questa volta, si debba tenere la bussola ferma sul nord e guardare sempre più a nord, vale a dire che guardiamo con interesse alla strategia della civile Svezia che è stata ed è quella, con l'immunologo Tegnell, di non chiudere quasi nessuna delle attività, affrontando il problema sul piano strettamente sanitario (https://www.corriere.it/esteri/20_aprile_02/coronavirus-svezia-ha-lasciato-tutto-aperto-inutile-chiudere-meglio-contagio-graduale-90d2ce40-7419-11ea-b181-d5820c4838fa.shtml?fbclid=IwAR3SzrJ-NPRG-NNK7z4XEwoLhP7cXSCmEtFCOuQK6pCr5POpG41FWjm9J8c).
Ciò
detto si invitano le istituzioni in indirizzo a far luogo a tutti gli
accertamenti penali e amministrativi del caso e ad istituire
d'urgenza Commissioni regionali, una commissione parlamentare e una
interministeriale di inchiesta su quanto verificatosi con l'emergenza
coronavirus. La presente costituisce anche una messa in mora nei
confronti del Sindaco di Ardea Mario Savarese a revocare d'urgenza le
ordinanze 73 e 75 del 2020 e a rimuovere ogni blocco fisso dalle sedi
della carreggiata, nonché a garantire alla popolazione, per quanto
possibile, i servizi sociali (compreso l'aiuto a fare la spesa ad
anziani e disabili) e sanitari di cui necessita il territorio
(compreso l'accesso alle fonti idriche, la distribuzione dell'acqua
potabile in quelle zone che non ne sono fornite e provvedendo ad
istituire servizi sanitari adeguati ad un comune con oltre 50.000
abitanti e soprattutto garantendo lo screening coi tamponi come unica
vera misura idonea di prevenzione atta a favorire la quarantena e
l'individuazione dei contagi, nonché il sollecito ricovero ove
necessario). Si invita il Ministro della Giustizia ad adottare i
provvedimenti qui indicati a tutela dell'Avvocatura come professione
di pubblica necessità e, attraverso la attività degli Avvocati, di
un pronto recupero dei diritti civili e costituzionali elementari, si
invita altresì il Presidente della Regione Lazio a non ratificare le
ordinanze del sindaco di Ardea e, qualora non vengano revocate nei
sette giorni, a nominare un commissario ad acta per la revoca e
rimozione dei blocchi. Si invita il Consiglio Superiore della
Magistratura, le Procure della Repubblica competenti e le presidenze
dei tribunali ad effettuare rilievi e accertamenti sulla quantità di
iniziative penali e amministrative avviate e da avviarsi a livello
istituzionale, nonché a farsi giudici a quo o a sensibilizzare la
magistratura sui profili di illegittimità costituzionale dianzi
illustrati. Si invita la Procura Generale e le Procure territoriali
della Corte dei Conti ad avviare inchieste sui profili dei danni
contabili da immagine della P.A. e da mala gestio. La presente vale
anche come messa in mora nei confronti del Presidente del Consiglio
Giuseppe Conte, del ministro della Salute e dell'Interno e di tutti i
ministri competenti a revocare i D.P.C.M. da emergenza coronavirus
tranne per le cosiddette “zone rosse” , lasciando che gli
interventi siano disposti a livello delle Regioni interessate, a
guardare su you tube tutti i video dell'Ispettore Gianluca Spina, al
fine di farsi un quadro statistico che non sia solo quello dell'ISS,
con tutti i limiti degli interventi dell'amministrazione sanitaria
fin qui riscontrati, e a promuovere adeguato confronto e dibattito
parlamentare sulle misure da adottare per il futuro e su quelle già
adottate, prendendo atto che, una parte della maggioranza, per
fortuna, tramite i renziani, non sembra più d'accordo al protrarsi
indiscriminato di certe misure restrittive su tutto il territorio
nazionale. Si invita infine il Ministero della Salute e il governo
tutto ad affrontare l'emergenza sanitaria prevalentemente sul piano
delle misure sanitarie, favorendo in ogni modo la sperimentazione di
nuove terapie e farmaci nuovi e garantendo presidi sanitari adeguati,
tamponi, guanti e mascherine con spesa a carico dello Stato e delle Regioni su tutto
il territorio nazionale, cercando anche di indagare sulle cause di
propagazione del virus in determinate zone e in determinate strutture
più che altrove, poiché appare evidente anche ai più digiuni di
medicina che, una volta individuata la causa del male e delle sue
fonti di propagazione, ci si può attrezzare a contenere il contagio
in modo efficace, come ben dimostrano le realtà e i dati di altri
sistemi sanitari e i risultati già conseguiti. Sarebbe infine
doveroso chiarire,in attesa di un vaccino dalla Germania o dalla
Cina,ecc., con un'adeguata campagna informativa, presso la
popolazione già abbastanza spaventata e depressa, che molti dei
contagiati guariscono e che alcune terapie, compreso tocilizumab,
sembrano funzionare. Diversamente si rischia di alimentare un clima
diffuso da “peste bubbonica” o da “peste del seicento”, per
citare alcuni precedenti storici, clima psicologico che, in pieno
ventunesimo secolo, insieme ai disservizi delle amministrazioni e
alla drastica riduzione dei servizi bancari,ecc. potrebbe produrre
danni irreparabili, ad esempio al tessuto socioeconomico e
produttivo, anche peggiori di quelli prodotti dallo stesso
coronavirus.
Segue la classifica di sicurezza dei paesi contro il coronavirus, l'Italia è evidentemente agli ultimi posti, il presidente del consiglio Conte ha invece addirittura asserito che quello italiano è un modello e addirittura che gli altri paesi richiederebbero i suoi decreti per prenderlo a riferimento:
Segue la classifica di sicurezza dei paesi contro il coronavirus, l'Italia è evidentemente agli ultimi posti, il presidente del consiglio Conte ha invece addirittura asserito che quello italiano è un modello e addirittura che gli altri paesi richiederebbero i suoi decreti per prenderlo a riferimento:
La Costituzione della Repubblica italiana non prevede alcuna ipotesi dello stato di emergenza per la sospensione o revoca dei diritti costituzionali. La Costituzione italiana prevede solo la dichiarazione dello stato di guerra che deve passare per il Parlamento. Duecento Avvocati scrivono a Conte e alle istituzioni per richiamarli al rispetto dell'ordinamento costituzionale. L'Avv.Edoardo Polacco ha impostato un facsimile di denuncia-querela contro il governo Conte che ipotizza, tra i vari reati, il delitto di violenza privata a danno dei cittadini ai sensi dell'art.610 C.P. I D.P.C.M. DI CONTE HANNO RIAPERTO LE TABACCHERIE PRIMA DEI TRIBUNALI, EVIDENTEMENTE NON RITENENDO LA GIUSTIZIA UN SERVIZIO ESSENZIALI, I COLLEGHI INVOCANO IL DIRITTO DI RESISTENZA CONTRO I PROVVEDIMENTI ILLEGITTIMI DEL GOVERNO: https://www.youtube.com/watch?v=i8LMFQi2Mlo&feature=share&fbclid=IwAR3r7l-1YGrWrp6c0yQcFDn1cM00DC0tWezXDaYlFQU6jVtmfB4TQt494hc&app=desktop
VIDEO GIANLUCA SPINA N°25 https://www.youtube.com/watch?v=7kmu1UPgEPc
RispondiEliminaVIDEO GIANLUCA SPINA N°14 https://www.youtube.com/watch?v=fKOwWBHZVLs
VIDEO GIANLUCA SPINA N°13 https://www.youtube.com/watch?v=1AIUBeuXBLs
VIDEO GIANLUCA SPINA N°24 https://www.youtube.com/watch?v=o9EKybp-8MY&feature=share&fbclid=IwAR3IWar8Qk3uITWIgS2d7oPZUz7jskFWQbzvNO2Cqiwm_b7bU_tvLHvucUg
VIDEO GIANLUCA SPINA N°20 https://www.youtube.com/watch?v=FZe38sC-w_I&feature=share&fbclid=IwAR3jGHuXfoaz5P9wnyUkr1GQAPBUuB0CPS91fxQDEof3g--fWCYGDOBUhaI
VIDEO GIANLUCA SPINA N°22 https://www.youtube.com/watch?v=0p8LHrX0AIA
Perchè cremano tutti i cadaveri? Questa prassi impedisce ogni accertamento medico-legale autoptico sulla distinzione tra morti da coronavirus e morti per altre cause, anche il Generale dei Carabinieri Antonio Pappalardo ha presentato una denuncia ai nuclei sanitari dei CC anche su questi aspetti. Seguite anche questo video e comprenderete molte cose: https://www.youtube.com/watch?v=zO5o--XnssE
RispondiEliminaAltri importanti video di approfondimento anche sul 5g e l'elettromagnetismo, fenomeno concomitante a livello globale:
RispondiEliminahttps://www.youtube.com/watch?v=FWbLBeh8d_8
https://www.youtube.com/watch?v=b5EbeMs1YMY
https://www.affaritaliani.it/politica/coronavirus-zaia-lockdown-finito-da-martedi-nuova-strategia-in-veneto-665507.html?refresh_ce
RispondiEliminaI primi a sperimentare terapie e farmaci nuovi e i primi a riaprire! Al di là di Salvini e Fontana, una parte della Lega Nord dunque si salva! Fiero di essere Veneto-austriacante almeno per metà e di aver sostenuto, a suo tempo, l'ascesa politica di Luca Zaia: viva San Marco, purtroppo nel Lazio,in cui abbiamo avuto meno casi, invece, purtroppo rimaniamo chiusi e agli arresti domiciliari,sarà la vicinanza alla sede del governo e la quantità di amministrazioni cinque stelle?... Gianluca Spina, video 34, sviluppa le medesime argomentazioni con una bella invettiva finale contro il Signor Giuseppe Conte: https://www.youtube.com/watch?v=IyaCBDK6sBo
LOCKDOWN AFFARE PER LE BANCHE CHIUSE IN SOFFERENZA AL PARI DEL SISTEMA SANITARIO DISASTRATO DA ANNI DI TAGLI E PROFILI DI INCOSTITUZIONALITA' D.P.C.M.: https://www.youtube.com/watch?v=lR7S1ZM2puw
RispondiEliminahttps://www.youtube.com/watch?v=eGz1iNJHBnE
Ancora il Generale dei Carabinieri Antonio Pappalardo: https://www.youtube.com/watch?v=PoASGD_tiF8
RispondiEliminaLa questione scandalosa delle mascherine da Piazza pulita, La Sette:
RispondiEliminahttps://www.youtube.com/watch?v=_qpAvIejbmw
Morti documentate da mancata assistenza del sistema sanitario nazionale. I familiari possono chiedere il risarcimento dei danni allo Stato e alla Regione a seconda del grado di parentela e del rapporto di convivenza e assistenza reddituale. Ogni morto può essere pagato-liquidato a sentenza dai 500.000 a 1.300.000 euro a seconda dell'aspettativa di vita, dei legami familiari di chi chiede il risarcimento e della professione che esercitava e tenore di vita...lo Stato itagliano e le Regioni potrebbero ritrovarsi a dover liquidare cifre da capogiro di fronte ad Avvocati preparati e giudici con un minimo di coscienza ... si può, peraltro, scegliere, a seconda dei casi, tra penale e civile ovvero costituzione di parte civile nel penale all'esito di eventuali rinvii a giudizio o azione civile diretta (teniamo presente che ospedali,medici e strutture sanitarie sono provvisti di assicurazioni)...noi promuoviamo questo tipo di iniziative e quelle per il recupero del rispetto dei diritti costituzionali inviolabili e fondamentali, comprese eventuali class actions per i tempi di attesa nei pronto soccorsi,ecc., non il business dei vaccini per le case farmaceutiche o quello delle mascherine, dietro cui si profilano anche orizzonti speculativi... https://www.valseriananews.it/2020/04/13/nembro-nonna-rina-morta-senza-essere-visitata-da-nessuno/?fbclid=IwAR1Fp_FxWQ4rsiUcYoRHR2CVZKWyLuGzxu7cPXMYO-R5LBFAyC9_Dx7BjQ0
RispondiEliminaSulle autocertificazioni seguite il video al link in basso: si richiedono in forza di legge o in forza di autorità? Si autocertifica uno stato giuridico o una condizione statica, non dove si va o addirittura dove si avrebbe intenzione di andare (situazione dinamica derivante dal diritto costituzionale di circolazione e libertà personale). L'autocertificazione che ci propongono o richiedono viola la Legge n°445/2000 sull'autocertificazione. I responsabili del Ministero dell'Interno che hanno proposto questo hanno commesso atti contro la Costituzione e la legge a livello sistematico. Siamo di fronte ad abusi di potere continuati per oltre un mese. Io, per legge e Costituzione, posso autocertificare il mio stato civile (coniugato o libero), la mia stessa esistenza in vita, la cittadinanza e non aver riportato condanne penali o avere carichi pendenti, ecc., ma non sono tenuto e non posso autocertificare quello che avrei intenzione di fare o come vorrei o mi sto muovendo. Siamo fuori da ogni logica senza la previa dichiarazione dello stato di guerra, che può essere dichiarato ufficialmente solo dal Parlamento e non dal Governo o da singoli ministri...il nostro è uno Stato parlamentare non una Repubblica presidenziale o uno Stato di polizia.Sul discorso dell'esibizione o produzione dei documenti di cui parla il video si potrebbe discutere, nel senso che la versione del video potrebbe essere opinabile, ma sul resto, cioè sul discorso autocertificazione, pare ampiamente condivisibile. La sospensione delle garanzie e dei diritti costituzionali è ammissibile solo in stato di guerra e sulla insussistenza dei presupposti statistici e medici per poter dichiarare uno stato di epidemia o pandemia ci sono le opinioni autorevoli dei commenti precedenti..Tutto deve ripartire dai valori costituzionali e dal rispetto dei diritti e delle garanzie costituzionali fondamentali: https://www.youtube.com/watch?v=boO7J0xtjhQ&feature=youtu.be&fbclid=IwAR320j_l3b1R29h_ST-y9yeMqi9xd69oIn8fVmzt6osjygwJSEc2YpPkbIk
RispondiEliminaCirca i danni economici ravvisabili e conseguenti a come è stata gestita la situazione: https://www.iltempo.it/politica/2020/03/15/news/coronavirus-avremo-dieci-milioni-persone-senza-lavoro-allarme-previsione-emergenza-giuseppe-conte-premier-roberto-gualtieri-1295358/
RispondiEliminahttps://it.notizie.yahoo.com/coronavirus-10-milioni-di-posti-152619925.html
Sabino Cassese interviene a censurare il modus operandi del governo e il discorso delle autocertificazioni e la camera civile degli Avvocati di Prato chiede l'annullamento per illegittimità del D.P.C.M. del governo Conte: https://www.ildubbio.news/2020/04/14/cassese-la-pandemia-non-e-una-guerra-pieni-poteri-al-governo-sono-illegittimi/?fbclid=IwAR2AWwp8utKYCMWoKWP-1vOQemk3SYaMNC29ue7w3eOiWCorI1et7xgKPqw
RispondiEliminahttps://www.tvprato.it/2020/04/la-camera-civile-degli-avvocati-pratesi-chiede-lannullamento-del-dpcm-del-10-aprile-e-illegittimo/?fbclid=IwAR1awl0OzKlnlVLMvgMNBJgSK1lOTyP5Er2i6heOtytZG61_IJnh6GV_dxY
Tranne che per i soggetti in quarantena, indossare le mascherine non può diventare la norma generale, perchè andare in giro a volto coperto è reato penale per la legge antiterrorismo(Legge n°152/1975), che prevede una pena che è stata anche recentemente aumentata da sei mesi a un anno per questo tipo di condotta. Reato penale non semplice illecito amministrativo, la sanzione penale dunque si pone a tutela di precisi valori costituzionali, in primis l'ordine pubblico, ragion per cui la deroga a norme penali non è poi un fatto così semplice come si potrebbe pensare, specie se si vuole derogare per atto amministrativo, D.P.C.M., e non per norma di legge: https://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/stampati/html/relazioni%5C16PDL0025270.html
RispondiEliminaPrimo caso mortale in Piemonte riconosciuto come responsabilità INAIL: https://www.msn.com/it-it/notizie/italia/piemonte-linail-riconosce-il-primo-caso-di-infortunio-mortale-per-coronavirus/ar-BB12BGcG?ocid=sf
RispondiEliminaEravamo ormai così abituati ad avere dei diritti acquisiti e costituzionali, che non potevamo assolutamente pensare potessero essere mortificati o posti in dubbio e in modo così ignobile e totale...ma quello su cui le giovani generazioni e i conformisti devono abituarsi a riflettere è che quei diritti sono il prodotto storico di secoli di lotte, sangue e spesso di scontri armati o sacrifici, non sono certo piovuti dal cielo..nulla si ottiene senza sforzo o sacrifici,ohne fleiss kein preis, dicono i tedeschi...adesso che in quaranta-cinquanta giorni, e per una via illegittima e incostituzionale, li abbiamo persi quasi tutti d'un colpo quei diritti e con essi la stessa dimensione della natura e della dignità umana, siete finalmente pronti a lottare per riconquistarli e pretenderne il rispetto? E mi rivolgo a voi, perchè io lotto da una vita, dapprima ancora di indossare la toga di Avvocato e di intingere la penna come giornalista..Si, perchè chi ha pensato bene di sfruttare questa supposta pandemia, per speculare sui vaccini e togliere diritti o meglio per costituire una società del controllo globale, forse ha trascurato un piccolo particolare, che in Corea e in Cina, cioè nelle repubbliche popolari comuniste, certi sistemi di gestione e tracciamento del gregge umano, si sono potuti sperimentare e realizzare, perchè lì non c'erano i diritti costituzionali fondamentali delle democrazie occidentali resi inviolabili dalle Costituzioni repubblicane e democratiche, tra cui la nostra e che comunque con quelle Costituzioni, prima o poi, anzi molto presto, si ritroveranno, volenti o nolenti, a fare i conti, solo che la gente, la società civile ne prenda o ne abbia coscienza... Ma dall'altra parte vi domando: in che misura siete pronti a combattere, anche in maniera cruenta, fino a che punto siete pronti a sacrificarvi per difendere quell'eredità costituzionale che vi è stata garantita dal sangue e dai sacrifici, dall'impegno e dagli ideali di chi vi ha preceduto? Forse sarebbe stato meglio imparare prima a dire anche qualche Signor no...https://www.liberoquotidiano.it/news/politica/22171572/giuseppe_conte_fuorilegge_renato_farina_pericolo_pubblico_pieni_poteri.html?fbclid=IwAR0BYXZlhQplaqIQYOB7nZxz7Q16qP-zp-jInm7Vr7nG_rOxJDfEIjsLf6w
RispondiEliminahttps://www.ilsole24ore.com/art/siamo-l-unico-paese-mondo-che-sta-distruggendo-sua-economia-e-sua-cultura-causa-virus-ADemZwK?fbclid=IwAR1VDb01Ln6_AQvy9jOOSM8tVQWImX5tOjU7OYxHTieI5yL4worRRHYpKGQ
Perfetta analisi psicologica e delle conseguenze biologiche e in termini di civilta! Se la gente si convincerà a fare denunce penali in massa e class action, Lucia Scesa,psicologa, ci fornisce degli spunti analitici...
RispondiEliminaLucia Scesa:
Stamane, per cominciare bene la giornata vi rivelo una conseguenza, che conosco bene perché l ho verificata col mio lavoro , spesso di situazioni conflittuali che, coscientemente sembriamo accettare ma che, a livello inconscio lavorano in un altro modo. Questa prolungata situazione di chiusura, di velate minacce ogni volta che usciamo, di inseguimenti, di mancata libertà d azione, di esercizio, di non respirare in modo adeguato, giorno per giorno vengono memorizzate nel nostro inconscio. Vi dico, per certo, che avrete delle conseguenze: chi fisiche, chi psicologiche, chi emotive. C e' chi ha gli strumenti e quindi avrà conseguenze meno forti, altri subiranno conseguenze veramente, veramente negative. Per questo vi raccomando di uscire, di non accettare, di rendervi consapevoli che Davvero questa faccenda vi modifica nel corpo , nella mente e nello spirito. Attenti e, nel caso vi succeda, ricordatevi di chi è la colpa, prima della Cina a cui nessuno chiede che paghi per ciò che ha fatto ma, subito dopo, ad un governo incapace e ai sui sgherri di stato. Me lo saprete dire. Buon week end...
La riflessione che bisogna fare in materia di tracciamento dei movimenti è molto semplice: le restrizioni a libertà individuali imposte dalla p.a.nper motivi di salute, cioè per atto amministrativo, sono consentite dall'art.32 Cost. solo nei casi eccezionali di trattamenti sanitari obbligatori, vedasi i t.s.o. per i malati di mente, per altre situazioni l'art.13 della Costituzione impone la riserva di giurisdizione, non di legge, vale a dire che chi è deputato ad emettere eventuali atti restrittivi della libertà personale, nei casi e modi tassativamente stabiliti dalla legge, ad esempio misure cautelari in presenza di ipotesi di reato, è l'Autorità Giudiziaria e non la pubblica amministrazione, compresi i presidenti di Regione con le loro ordinanze, e per il tempo strettamente necessario alla difesa sociale e ad assicurare fonti ed elementi di prova del reato. Orbene, mentre i vaccini potrebbero astrattamente considerarsi trattamenti sanitari, per quanto si tratti di misure preventive e di profilassi, pur dovendo precisare che manca la legittimazione scientifica e medico-legale prima che giuridica, perchè non è ancora disponibile il vaccino specifico contro il Covid 19, imporre, come vorrebbe Luca Zaia, di scaricare un programma per il tracciamento della circolazione, libera per l'art.16 e 13 della Costituzione, ponendo condizioni alla circolazione sulla base dell'aver reso tracciabili o meno i propri movimenti, costituisce un atto meramente intrusivo della privacy ed equiparabile alla misura cautelare della detenzione domiciliare o obbligo di allontanamento con l'applicazione del braccialetto elettronico, misura che solo l'Autorità Giudiziaria può disporre come limitazione della privacy e della libertà personale e a fronte di elementi di prova su ipotesi di reato, ma che non potrà mai essere definita o equiparata, per sua natura, a trattamento sanitario obbligatorio...al di là della sicura illegittimità costituzionale di eventuali leggi regionali o meno che intervenissero a sancire una cosa del genere, la violazione della riserva di giurisdizione viola valori costituzionali di carattere fondamentale e inviolabile e finisce per integrare precisi estremi di reato: violenza privata aggravata, anche solo nella fattispecie del tentativo o abuso d'ufficio (610 o 323 C.P.)...NO AL CONTROLLO GLOBALE, UNA POPOLAZIONE INTERA NON PUO' ESSERE MESSA COL BRACCIALETTO ELETTRONICO AGLI ARRESTI DOMICILIARI!
RispondiEliminahttps://www.lanuovapadania.it/veneto/app-immuni-zaia-la-vuole-rendere-obbligatoria-in-veneto-bufera-sui-social/?fbclid=IwAR3A7zvy3-CHsqg04iRRemiJvNlm8-uaODBIMSjyaB0Uv6JUpu13Rt_GQIA
Gli unici due paesi che si stanno muovendo per indagini appropriate sulla responsabilità della Cina in materia di Covid 19 sono gli Usa e l'Australia. Trump ha giustamente revocato i finanziamenti del governo americano all'organizzazione mondiale della sanità e adesso si prospettano finalmente azioni legali e class action per responsabilizzare lo Stato cinese, a partire da possedimenti e capitali custoditi presso i paesi danneggiati. Oggi Francis Boyle, esperto americano e il premio nobel Luc Montagnier hanno preso chiaramente posizione per la tesi che il covid 19 sia un prodotto dei laboratori cinesi, indipendentemente dal fatto che sia sfuggito dal controllo per colpa o del dolo come ipotesi di arma batteriologica e relative sperimentazioni, sussiste in tal caso la responsabilità della Cina per i danni causati all'estero. Si tratterà nei prossimi mesi solo di focalizzare e testare le relative iniziative legali presso gli Stati esteri danneggiati e le misure cautelari a tutela. Nel frattempo comincia anche ad emergere l'idea che qualcuno possa utilizzare la questione coronavirus per motivi speculativi o per aggravare forme di controllo incostituzionali ai danni delle popolazioni, come nel caso delle accuse mosse all'organizzazione mondiale della sanità e alla Regione Lazio che, con Zingaretti, vuole rendere obbligatorie vaccinazioni generiche e aspecifiche per determinate fascie d'età. http://www.tg10.it/2020/03/10/francis-boyle-coronavirus-creato-in-laboratorio-e-unarma-da-guerra-biologica/
RispondiEliminahttp://www.tusciaweb.eu/2020/04/premio-nobel-montagnier-coronavirus-creato-laboratorio-sparira-poco-tempo/
https://www.italiasera.it/zingaretti-rende-la-vaccinazione-antinfluenzale-obbligatoria-mariano-amici-solo-marchette-alle-multinazionali-del-farmaco/?fbclid=IwAR3bdfAzTzlflnUAXaRqRqNNFGlv1fdjhADmoGNtjscdYyMmWqUt22hI5qA
Inutilità del Lockdown, cioè della quarantena come metodo di prevenzione datato e che andrebbe applicato solo per i contagiati diagnosticati tali. Si è messa un'intera popolazione agli arresti domiciliari provocando danni economici di proporzioni inaudite, quando erano ben altre le strategìe da adottare per fronteggiare il virus...https://www.ilmeteo.it/notizie/coronavirus-il-lockdown-prolungato-inutile-non-riduce-i-morti-ecco-il-risultato-shock-di-questo-studio
RispondiEliminaScrive su facebook, in data 21 Aprile 2020,Serenella Fucksia, parlamentare fuoriuscita dal Movimento cinque stelle per esercizio della ragion critica:
RispondiEliminaLA TOPPA PEGGIO DEL BUCO
Il Ministero della Salute e quindi il Governo sapevano tutto.
Quindi la Circolare di allerta del Ministero della salute 1997 del 22 gennaio 2020 non è stata firmata arbitrariamente dal Dirigente preposto di nascosto, ma la solerte manina aveva l’autorizzazione di tutti.
Ora quello che era in ipotesi a chi oltre alle chiacchiere mediatiche si prende la briga di approfondire, viene dichiarato esplicitamente: Ministero e Governo sapevano, ma hanno volontariamente taciuto!
Per non spaventare!
Gli art. 253 e 254 del TULS obbligano ogni medico a fare denuncia dei casi di malattie infettive trasmissibili a rischio epidemico entro termini precisi (a seconda del rischio proprio di ogni malattia) per permettere alla sanità pubblica di attuare misure di tutela adeguate. L’omissione determina una responsabilità penale.
E il Governo si permette di tacere su un rischio epidemico di tale portata?
E come pensavate di risolverla se non informando subito TUTTO il territorio nazionale?
A suon di conferenze stampa postume e rendendo qualche medico più fotogenico star?
O con i numeri sparati dalla proiezione civile ogni giorno non corredati peraltro mai da un grafico a chiarirne il senso?
Buffo che tutto ciò accada col benestare del M5S, il partito della trasparenza, tante volte declamata e osannata anche dal PdC Conte.
Anche questa trasparenza scopriamo (o forse sarebbe meglio dire confermiamo) ora essere stata sempre uno slogan fake news.
Dovevate già essere tutti pronti a fronteggiare una epidemia importante, sia perché i piani pandemici c’erano ed erano pure stati aggiornati di recente, anche la scorsa legislatura, sia perché l’OMS sono 20 anni che allerta sul rischio pandemico...
Ma “tolleriamo” o meglio “comprendiamo” pure la difficoltà di tutti di fronte ad una bomba inattesa, specie quella della Lombardia, prima Regione ad essere colpita e così pesantemente.
Ma che invece di allertare SUBITO tutti, come doveroso, abbiate taciuto consapevolmente, ciò è di una gravità estrema e vi rende ancora più colpevoli.
Andatelo a dire ora ai figli e ai nipoti di chi non c’è più, ai cari di chi negli ospedali ha lavorato senza le dovute misure di protezione ed ha dato per questo la vita.
Si dimetta subito il Ministro Speranza o forse lo dovremmo chiamare Ministro Coniglio , visto che teme pure la sua ombra?
Si dimetta il PdC Conte, avvocato degli italiani (a questo punto forse più Azzeccagarbugli...) che ha sempre rassicurato tutti (siamo
prontissimi!) e poi ha bloccato il Paese e chiamato tutti a corte seminando poltrone per non accollarsi direttamente la responsabilità e scaricarla su tutti, quindi su nessuno!
Comunicare, informare tempestivamente era vostro preciso dovere.
E dovevate ovviamente farlo nel modo più istituzionale, chiaro e corretto possibile urbi et orbi!
Non vi mancheranno mica i comunicatori, visto che fate in pratica solo quello!
Voi non siete solo incapaci, cialtroni, ipocriti bugiardi, voi siete irresponsabili e pericolosi!
Vergognatevi tutti!
https://www.huffingtonpost.it/entry/piano-italia-segreto-per-non-spaventare-gli-italiani-rischiavamo-800-mila-morti_it_5e9e9a95c5b6a486d07e9741
Dopo questa per me le attenuanti ve le siete giocate tutte.
Adesso voglio proprio sentire cosa diranno a riguardo Marco Travaglio, Andrea Scanzi etc...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaAggiungiamo noi che questa tesi dei possibili 800.000 morti sembra un argomento che viene tirato fuori oggi nella prospettiva di potersi ritrovare a difendersi in tribunale e per accampare un domani la teoria poco credibile che l'ecatombe sia stata scongiurata con tecniche a dir poco peggiori del male stesso! In ogni caso la circolare 1997 del 2020 ha lo spessore di una prova documentale scritta di chiaro tenore confessorio sulla consapevolezza con anticipo della situazione. https://www.huffingtonpost.it/entry/piano-italia-segreto-per-non-spaventare-gli-italiani-rischiavamo-800-mila-morti_it_5e9e9a95c5b6a486d07e9741?fbclid=IwAR2w4sdMVKyHtZMJBL5dB8pEvtJrL2qzqn-dDXS2eV-7H7ROR6BiIik7Iew
RispondiEliminaPer rendere obbligatoria la App Immuni per il tracciamento degli spostamenti è necessaria la previa revisione costituzionale di ben tre articoli fondamentali della Costituzione italiana: gli artt.13,16 e 32, per i motivi spiegati nel post di ieri. Le leggi di revisione costituzionale di questo tipo sono soggette a referendum confermativo, per cui è addirittura il popolo, più ancora che il Parlamento, a doversi esprimere...il resto rappresenta soltanto attentato ai diritti e alle libertà costituzionali fondamentali, cioè, in ultima analisi, attentato alla Costituzione, perchè sono in gioco valori costituzionali troppo importanti per consentire deleghe o scorciatoie..Il presidente della Repubblica Mattarella, nel suo ruolo di supremo garante della Costituzione, non potrà esimersi dal suo ruolo di controllo e garanzia su eventuali imposizioni derivanti da atti normativi incostituzionali...I pazienti di coronavirus si potevano e si possono curare a casa in gran parte dei casi: Io penso: https://www.youtube.com/watch?v=Bcgt-OU68HM
RispondiEliminaLa magistratura della Val d'Aosta comincia a sconfessare l'operato e il contenuto dei decreti del governo Conte: https://www.youtube.com/watch?v=JLakI9UIdho
RispondiEliminaIntervista all'Avvocato e professor Carlo Taormina: perchè ho denunciato il Governo e indagine sulle circolari del Ministero della Salute prova documentale che la conoscenza del fenomeno virale era pregressa: https://www.youtube.com/watch?v=NQkkrmwfeU4&feature=share&fbclid=IwAR3i5Z19D-s_VMwLWRnd4Fn5R_Nc2OLPDdswrs_-KpeUClVxl11T_3kxPo8
RispondiEliminahttps://formiche.net/2020/04/copasir-piano-segreto-coronavirus/
https://www.corriere.it/politica/20_aprile_21/coronavirus-da-gennaio-c-piano-segreto-troppo-drammatico-dirlo-2461f702-83a7-11ea-ba93-4507318dbf14.shtml
https://www.corriere.it/politica/20_aprile_22/coronavirus-italia-piano-segreto-ministero-fontana-governo-ha-nascosto-rischi-conte-chiarisca-10f7220a-8492-11ea-8d8e-1dff96ef3536_preview.shtml?reason=unauthenticated&cat=1&cid=7F2h-tRi&pids=FR&credits=1&origin=https%3A%2F%2Fwww.corriere.it%2Fpolitica%2F20_aprile_22%2Fcoronavirus-italia-piano-segreto-ministero-fontana-governo-ha-nascosto-rischi-conte-chiarisca-10f7220a-8492-11ea-8d8e-1dff96ef3536.shtml
https://www.tgcom24.mediaset.it/politica/coronavirus-faro-del-copasir-su-app-immuni-e-piano-segreto-anti-pandemia_17523606-202002a.shtml
https://www.tgcom24.mediaset.it/2020/video/coronavirus-il-piano-del-governo-era-pronto-a-gennaio_17520616.shtml
Un altro indizio interessante sull'inefficienza totale del sistema: non si fanno i tamponi perchè mancano i reagenti o costano più i reagenti dei tamponi e, come al solito, la sanità pubblica non ha un centesimo? https://iltirreno.gelocal.it/regione/toscana/2020/03/26/news/emergenza-tamponi-mancano-i-reagenti-e-le-terapie-intensive-della-costa-sono-piene-1.38639802
RispondiEliminaScrive Lucia Scesa su facebook il 24 marzo 2020:
RispondiElimina"Questa è una fattura che i parenti ricevono per pagare la cremazione delle vittime di questa strage di stato...neanche rivederle dopo morte no bruciate tutto. Ma vi rendete conto della gravità di questa cosa? Ma chi ha dato gli ordini per un orrore del genere?". Aggiungiamo noi e anche il Senatore Calderoli: Vergogna!Come in Cina quando lo Stato giustizia qualche malcapitato fa pagare alla famiglia pure la pallottola! Questi sono stati allontanati dai parenti e reclusi in ospedale per esser stati asseritamente contagiati,senza aver commesso reati, sono morti senza vedere i parenti e cremati magari senza aver nemmeno lasciato una precisa disposizione necessaria ai fini della cremazione, che peraltro impedisce l'esame autoptico per la verifica delle vere cause della morte troppo spesso dipendenti da un sistema sanitario ridotto ai minimi termini e adesso gli mandano pure la fattura della cremazione! Sul punto: https://www.ilgiornale.it/news/cronache/coronavirus-stato-chiede-soldi-cremazioni-ai-parenti-delle-1857469.html
Ancora una volta il Piemonte si rivela la Regione più all'avanguardia di tutte le altre a livello sanitario: dal 23 aprile 2020 il farmaco antimalarico che ha dimostrato di poter funzionare contro il coronavirus, soprattutto nelle prime fasi, il Plaquenil, è distribuito gratis alla popolazione in 1.500 farmacie: https://torino.repubblica.it/cronaca/2020/04/23/news/la_terapia_in_farmacia_il_farmaco_plaquenil-254798700/?ref=fbpr&fbclid=IwAR0iv9D561gSw1kxibCjpABwe8JchO6WroK_4XejJnPxeXmZ-b-vIL-TS-I
RispondiEliminaPerchè è verosimile la tesi di Donald Trump sulle responsabilità del regime di Pechino sulle sperimentazioni o la dispersione del virus in una sorta di incidente colposo? Come anche l'idea che l'organizzazione mondiale della sanità si sia prestata ad un piano di controllo globale della popolazione mondiale speculando sulla tragedia della diffusione del virus, essendo stata prezzolata dalla Cina e forse anche da altre lobbies interessate alla vendita di vaccini e al controllo globale? Semplice: le accuse nei confronti dell'organizzazione mondiale della sanità sono dimostrate in re ipsa dalle affermazioni di alcuni suoi esponenti (ad esempio, atteggiamenti di copertura all'inizio della vicenda per tutelare commercio e interessi cinesi,teorie strane come strappare a forza i contagiati dalle famiglie per metterli in isolamento, teorie sulla necessità del tracciamento coatto, propaganda sui vaccini senza che formalmente sia stato ancora individuato il vaccino specifico contro il covid 19),mentre per la Cina esiste il movente per cui stesse sperimentando un'arma batteriologica del genere. La classe degli oligarchi di Pechino, finchè la Cina si espandeva verso zone come l'Africa in cui il concetto di democrazia è molto debole o recente o inesistente, non aveva bisogno di questi sistemi, ma adesso che i territori di espansione commerciale, come in Italia, potrebbero essere quelli delle cosiddette democrazie occidentali, aveva bisogno, insieme a qualche governo corrotto occidentale, non solo di uno strumento del genere per generare il panico nei territori e nelle popolazioni da assoggettare o fagocitare, ma la pandemia rappresenta l'unico sistema possibile alternativo alla guerra vera e propria per fiaccare le popolazioni e soprattutto per privarle, con qualche governo occidentale in default che accettasse di svenderci, dei servizi pubblici, che sono ciò che gli Stati sono tenuti a garantire a ragione del pagamento dei tributi, inoltre, eliminando in blocco i diritti tipici delle popolazioni occidentali derivanti dalle loro Costituzioni democratiche, si è realizzato il loro piano politico perfetto: non sarà la Cina o i regimi comunisti a dover concedere nuovi diritti e democrazia anche ai loro cittadini, cosa che potrebbe finire per non rendere più tanto competitivo nemmeno il costo della manodopera, ma saranno i cittadini delle nazioni indebitate da assoggettare economicamente a dover accettare condizioni di vita da regime e da Repubblica popolare come quelle dei cinesi. In breve, non solo lo Stato indebitato entrato nella sfera di influenza cinese eroga meno servizi pur pretendendo sempre il pagamento delle medesime tasse se non oltre, ma, addirittura, una volta peggiorate le condizioni di vita e assoggettate o soppresse le libertà tradizionali costituzionali dei cittadini europei, anche questi saranno controllabili al pari dei cinesi e dovranno accontentarsi di condurre un'esistenza miserevole anche peggio di quella dei cinesi, cioè non di vivere,ma sopravvivere, in modo tale che, prima o poi, ed è previsto nel 2025, il livello degli stipendi occidentali diventerà inferiore a quello dei cinesi e i territori di espansione saranno pronti a portare sulle spalle il giogo del Dragone!
RispondiEliminaProve logiche,storiche e indiziarie ci dicono chiaramente di chi è la responsabilità di tutta questa faccenda e i precisi moventi che possono averla animata. Di qui poi rimaniamo meravigliati quando,da parte di certa stampa italiana, si cerca di strumentalizzare una battuta di Trump che domanda, da profano, ad una dottoressa, se iniettando disinfettante nel corpo umano, si può sconfiggere un virus. E' chiaro che si sia trattato pur sempre di una domanda ad un'esperta, se non di una battuta, eppure il modo in cui questa notizia è stata trattata ieri in Itaglia è rivelatorio del tentativo malevolo di screditare o minare l'attendibilità delle tesi del presidente Trump forse proprio perchè egli è l'unico ad essere sulla strada giusta nella scoperta della verità su quello che è successo al laboratorio di Wuhan, per colpa o per dolo, e sulla questione coronavirus...Trump è tanto così dalla verità, e dunque la stampa di regime dei governi amici o prezzolati dalla Cina cerca di buttare acqua sul fuoco riguardo alla sua volontà di indagare o addirittura di screditare o ridicolizzare gratuitamente chi è sulla pista giusta per smascherare dinamiche e moventi del crimine contro l'umanità più atroce di questo secolo! Ricordatevi che attualmente è la Cina ad essere il paese in massima espansione e che da le carte a livello economico-finanziario, dunque la Cina non ha più alcun interesse a importare o a inseguire i modelli di civiltà occidentali, ma ha interesse, in tutte le maniere, a imporre il suo modello senza diritti e garanzie agli Stati e alle economie che considera territori di espansione economica e, per fare questo in occidente, deve creare i presupposti per la sospensione delle garanzie e dei diritti delle Carte costituzionali occidentali, cosa che, mantenendo formalmente la pace, poteva realizzare solo con questo sistema studiato in laboratorio...fino ad oggi l'unico P.I.L. formalmente con segno più è ancora il loro, quindi, fino ad oggi, l'esperimento sembra essere riuscito soprattutto a livello economico ed è a livello economico che si giocano oggi le guerre evitando così formalmente il conflitto nucleare... https://www.ildigitale.it/coronavirus-ecco-lesperimento-cinese-da-cui-puo-essere-nato/
RispondiEliminaIntervento alla Camera della Deputata Sara Cunial, gruppo misto,24 aprile 2020:
RispondiEliminahttps://video.corriere.it/politica/coronavirus-cunial-straccia-dpcm-camera-avete-sacrificato-l-italia-svendendo-informazioni-ora-scaricatevi-vostre-app/8a499b4a-8642-11ea-9ac6-16666bda3d31?fbclid=IwAR3I9F-QAXfVsWmB4L-04xxA8cgKoI3k9JNR3u88eiyJJZR_vEEd4aBOg3Y
Ancora il Generale dei Carabinieri Pappalardo sull'annuncio del rinnovo delle misure nella cosiddetta fase due da parte del governo Conte,interessanti anche le osservazioni del giornalista sugli esiti delle autopsie: https://www.youtube.com/watch?v=aV0liBuzBpw
RispondiEliminaAccanto all'opinione dell'altro ex presidente della Corte Costituzionale Baldassarre, che ha dichiarato i Dpcm "del tutto incostituzionali" ed espressione del pensiero autoritario di chi governa, abbiamo un'altra autorevole presa di posizione.
RispondiElimina(ANSA) - GINEVRA, 27 APR - L'alto commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani Michelle Bachelet ha ammonito i paesi a rispettare lo stato di diritto, durante la pandemia da coronavirus, limitando nel tempo le misure eccezionali, al fine di evitare una "catastrofe" per i diritti umani. "Danneggiare i diritti come la libertà di espressione può causare danni incalcolabili", ha affermato Bachelet in una nota.
"Data la natura eccezionale della crisi - afferma Bachelet -, è chiaro che gli Stati hanno bisogno di ulteriori poteri per rispondervi. Tuttavia, se lo stato di diritto non è rispettato, l'emergenza sanitaria può diventare una catastrofe per i diritti umani, i cui effetti dannosi supereranno a lungo la pandemia stessa", ha affermato Bachelet.
"I governi non dovrebbero usare i poteri di emergenza come arma per mettere a tacere l'opposizione, controllare la popolazione o rimanere al potere", ha avvertito.
https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2020/04/27/onu-rischio-catastrofe-diritti-umani_6cb5b29d-979e-40ca-a9f4-e2cf1be0d52c.html?fbclid=IwAR3lK7PHFxwxza0UNMbz3yxGAXNmTLXvF8ObZvT6CcV1RDTvgJh2TAzqDSo
https://www.laleggepertutti.it/393468_il-nuovo-dpcm-e-incostituzionale
https://it.blastingnews.com/cronaca/2020/04/coronavirus-baldassarre-ex-presidente-corte-costituzionale-dpcm-incostituzionale-003126129.html
L'opinione di Sabino Cassese,professore di diritto amministrativo ed ex giudice della Corte Costituzionale, sull'operato definito "fuori-legge" del governo Conte e che ha, tra l'altro precisato, che per prendersi i "pieni poteri" il governo, come di fatto si è verificato coi Dpcm,ecc., non sarebbe stata sufficiente un'epidemia, ma una previa dichiarazione dello stato di guerra che sarebbe dovuta passare necessariamente per il Parlamento in una Repubblica Parlamentare: https://www.ilsussidiario.net/news/sabino-cassese-conte-e-fuori-legge-il-giurista-dpcm-illegittimi-liberta-violata/2015471/?fbclid=IwAR225caEjlo1qyJTj3GljDWpj5eQ4L4KP4dqzA_cR7oNDVJEmR1OlmIvyDY
RispondiEliminahttps://www.ildubbio.news/2020/04/14/cassese-la-pandemia-non-e-una-guerra-pieni-poteri-al-governo-sono-illegittimi/
https://www.liberoquotidiano.it/news/personaggi/22134350/sabino_cassese_attacca_giuseppe_conte_decreti_fuorilegge_pieni_poteri_illegittimi.html
https://www.ilfoglio.it/sezioni/352/parla-cassese
IN REALTA' CONTINUARE, OLTRE I 40 GIORNI, A TENERCI SEGREGATI E' UNA SEMPLICE CONFESSIONE DI SMANTELLAMENTO E INSUSSISTENZA DEL SERVIZIO SANITARIO NAZIONALE E COMPLETA IMPOTENZA-INEFFICIENZA, SENZA CHE LA MAGISTRATURA ABBIA ATTIVATO LE INDAGINI DOVEROSE SU TUTTO IL TERRITORIO NAZIONALE O QUANTOMENO SENZA AVER ASSISTITO AD UNA REAZIONE PROPORZIONATA SUI COLPEVOLI DI QUESTO SFASCIO TOTALE! DUNQUE LO STATO, COME IL DIO DI NIETZSCHE, HA UNA SOLA GIUSTIFICAZIONE: NON ESISTE. MA ALLORA, SE NON ESISTE, NE' COME GIUSTIZIA E POTERE REPRESSIVO SUI FATTI DI RILIEVO, NE' COME EFFICIENZA DEL SISTEMA SANITARIO, PER COMPARAZIONE A RISULTATI COME QUELLI DELLA GERMANIA,ECC., ALLORA, SULLA BASE DI QUALE LEGITTIMAZIONE PUO' RICAVARE L'AUTORITA', PER CONTINUARE A TENERE AGLI ARRESTI DOMICILIARI O REGIME EQUIPARATO LA POPOLAZIONE CIVILE, ANCHE A FRONTE DELLE SCARCERAZIONI, PER IL CORONAVIRUS, DI PERICOLOSI BOSS MAFIOSI E MENTRE IMMIGRATI PROVENIENTI DA VARIE NAZIONI CONTINUANO A SBARCARE TUTTI I GIORNI? https://www.castedduonline.it/solinas-la-sardegna-puo-anticipare-il-ritorno-alle-relazioni-sociali-riapriamo-e-facciamo-ripartire-il-lavoro/?fbclid=IwAR0dyHJXX8fI3RLGkPFxc5uwXbtYoXHn4abG_hpJhBCZ7TSalOSMhxANAl4
RispondiEliminahttps://www.milanotoday.it/attualita/coronavirus/scarcerato-boss-francesco-la-rocca.html
https://www.repubblica.it/cronaca/2020/04/23/news/covid_19_sequestratore_scarcerato_sgarella-254785063/
https://www.la7.it/nonelarena/video/giletti-sulla-scarcerazione-del-boss-zagaria-mi-vergogno-come-cittadino-italiano-inammissibile-e-26-04-2020-321614
https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/04/24/coronavirus-pasquale-zagaria-scarcerato-la-mente-economica-dei-casalesi-ai-domiciliari-per-motivi-di-salute-il-giudice-non-puo-curarsi-e-rischia-il-contagio-terapie-in-altre-carceri-il-dap-non/5781165/
L'opinione di Baldassarre e Serenella Fucsia sull'ultimo D.P.C.M. annunciato da Conte e Harvard sul disastro italiano nella gestione dell'emergenza coronavirus,infine l'opinione del virologo Giulio Tarro,autorità accademica di rango internazionale:
RispondiEliminaSUL CONCETTO DI “FIDANZATO STABILE”...
Credo che sdoganando la figura del “FIDANZATO STABILE” questo Governo abbia superato se stesso.
Certo che se la TASK FORCE produce queste perle, signori miei i giochi sono fatti e non c’è ritorno. THE END.
Tomi su tomi di diritto, filosofia, scienza, etica, storia e civiltà sfumati alla velocità del vino sul risotto.
Ci rinuncio.
L’unica ratio discriminante ai fini della limitazione del contagio, potrebbe essere stata non impedire spostamenti a chi convive sotto lo stesso tetto (già non poter andare nella stessa macchina o in spiaggia tra conviventi era assurdo). Ma ogni altra aggiunta è improponibile.
E che età dovrebbe avere questo fidanzato?
E’ prevista una differenza di età limite tra i 2 per essere autorizzati a incontrarsi?
E se ho 10 o 100 fidanzati tutti stabili, saranno pure sacrosanti fatti miei o devo rendere conto a Lei Sig. Conte (avvocato in questo momento non mi viene e nemmeno PdC).
In Democrazia quello che vale per Te, deve valere per tutti. Non è che, per fare un esempio a caso, se ci stiamo "sulle balle" mi impedisci pure di andare al cesso, se invece siamo "culo e camicia" mi apri pure il Regno dei Cieli!
Mai nessuno aveva osato tanto, manco il Re Sole .
Uno Stato che si intromette prima nelle mie azioni, poi nel mio credo spirituale e ora anche nelle scelte affettive non è più uno Stato di diritto e la nostra Repubblica non è più una Democrazia.
L’epidemia in questo contesto non è il problema più grave e forse nemmeno una calamità, ma una salvezza.
Un popolo che accetta tanto non è fatto da cittadini e manco da sudditi, ma da topi pronti a seguire il pifferaio magico di turno e come tale non merita salvezza.
Avete liberato irragionevolmente mafiosi, messo ai domiciliari persone per bene sane e responsabili (in grado di mantenere anche le cautelari distanze di sicurezza) e, ho appreso giusto ieri, multato un vecchietto di 80 anni che, mentre andava a dar da mangiare ai suoi conigli, da solo e con la mascherina, raccoglieva loro nel tragitto 2 cicorie.
Vergognatevi!
Adesso basta...adesso tutto deve tornare indietro a voi e alla massa di decerebrati, ruffiani, disadattati incapaci di intendere e volere che coltivate e alimentate per elaborare i vostri giochi e profitti insani, sporchi e oscuri.
C’è un’ Italia migliore, che merita di meglio.
Sottoscrivo a riguardo ogni parola ed ogni virgola di questa intervista del prof. Gattinoni che invito a leggere:
https://www.liberoquotidiano.it/news/personaggi/22297137/luciano_gattinoni_luminare_rianimazione_pietro_senaldi_coronavirus_italiani_morti_colpa_caos_modello_conte_germania_organizz.html
https://www.oltre.tv/baldassarre-dpcm-incostituzionale-consentita-uscita-tutti/?
https://www.youtube.com/watch?v=i3S8OUyV304
fbclid=IwAR2QIFGYb_HRCSd3I0vPhUexdRuuWZCjf0jt1OqOqedyUT1_H3TPYLYhojs
https://www.lastampa.it/topnews/primo-piano/2020/03/30/news/coronavirus-l-analisi-degli-esperti-sul-disastro-italiano-sfortuna-e-incapacita-dei-leader-1.38653839?fbclid=IwAR0-sm0VAJB5vsO-1PHW33MdVgXnscS2EARX2qGKCRMHCSxqpvbWiuekUqI
http://www.meteoweb.eu/2020/04/coronavirus-giulio-tarro-vaccino/1425278/?fbclid=IwAR0oKif5-ycUknygTsAqD2_1L_6wbuAzhNoAv7EV3hgzsa1KBu3WAQk3gFU
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaIntervento Avvocato Gianfranco Ferrari su vari gruppi facebook in data 29 aprile 2020 e video su app immuni e obbligo vaccinazione per over 65 nel Lazio. Carissimi amici del gruppo, dopo circa sessanta giorni di combattimenti e schermaglie giuridiche e di arresti domiciliari ingiustificati e immeritati per sessanta milioni di italiani, dopo sessanta giorni di esposti, denunce penali, istanze, articoli di stampa e video, io e la mia collega Paola che mi ha affiancato in questa lotta senza quartiere, siamo felici di poter annunciare, insieme al contributo di altri giuristi che hanno combattuto in ordine sparso da Sabino Cassese, al prof. Loiodice, dal collega Carlo Taormina ad Augusto Sinagra a Roma, fino all'ex presidente della Corte Costituzionale Antonio Baldassarre,alla deputata Sara Cunial e al valido gruppo dei nove magistrati della Valdaosta che tutti hanno evidenziato i profili di illegittimità dell'operato del governo Conte e del contenuto dei D.P.C.M., di essere riusciti a portare a casa il risultato dell'app immuni non obbligatoria sventando il piano che c'era dietro, grazie all'intuizione e rivendicazione del principio costituzionale di riserva di giurisdizione sui tracciamenti e controlli restrittivi della libertà di circolazione, che supera la riserva costituzionale di legge e financo le competenze parlamentari di questa politica compromessa. La volevano rendere obbligatoria,da Colao al governo Conte alle Regioni con Zaia, ma dopo la levata di scudi e la lotta improba, giornaliera e notturna, che è stata condotta da noi nel nome del diritto e della Costituzione repubblicana, hanno dovuto fare marcia indietro. E' il primo parziale risultato, adesso sta a voi, comuni cittadini, chiamati ad una sorta di referendum implicito su questa forma di intrusione nella vita privata e controllo sui movimenti, boicottarla in massa e non scaricarla, perchè, se non riusciranno a superare il sessanta per cento della popolazione. dovranno fare retromarcia su tutto e i fatturati e le privazioni delle libertà costituzionali che forse qualcuno progettava di perpetrare andranno tutte a monte. La battaglia per riconquistare le libertà e i principi costituzionali non finisce qui, però, ma è appena cominciata, adesso la parola passa al popolo come in un referendum,popolo che dovrà dimostrare di essere critico e tutto il suo dissenso nei confronti di quanto fin qui perpetrato, compresa la mancata apertura di commissioni di inchiesta sulla sanità, a fronte dello sfascio constatato da tutti, vera causa dell'indice di mortalità e dell'assenza di adeguata prevenzione con la diffusione e uso dei tamponi. Adesso continua anche,più che mai, la battaglia contro l'imposizione di vaccinazioni aspecifiche rese obbligatorie per gli over 65 nel Lazio, cioè la battaglia contro Nicola Zingaretti, le speculazioni e gli intrallazzi con le mascherine e quant'altro e lì potremmo portare a casa il colpaccio, avendo scoperto il marcio ed essendoci delitti che dovrebbero prevedere arresti dei responsabili! Ci riproveranno magari in autunno o in inverno, anche col discorso della obbligatorietà della app immuni, ma se la risposta di massa, ora, sarà negativa, come spero, questo sarà più importante anche delle manifestazioni di piazza, della resistenza fiscale e dell'andare in massa a ritirare i risparmi dalle banche come metodi di lotta...abbiamo lottato per dare la parola a voi tutti contro questa gente: multinazionali, oms, pd, e soprattutto il movimento cinque stelle, non ci deludete, perchè altrimenti ne pagheremo le conseguenze in futuro,almeno per i prossimi due anni, fino al raggiungimento del cosiddetto vaccino specifico su questa storia di origine cinese aggravata oltre ogni limite nella sua dimensione mass-mediatica e istituzionale:https://www.cocoscope.com/watch?v=56566&fbclid=IwAR0CNAz2YzMoBZcGiRgW5xwp0AK1Vi-UleoyBipaqOFFaXFQAhARmMl8A7o
RispondiEliminariduzione servizi bancari : https://www.cocoscope.com/watch?v=56332&fbclid=IwAR1swXjcifX1Pxl-v7ECSsco-Tz3pFb_8mJ7vN0TasMJdQcY8vwVPlh5CBk
Anche l'organizzazione mondiale della sanità, dopo che Trump ha tolto i finanziamenti, rientra nei ranghi e indica la Svezia senza lockdown come modello per trattare l'emergenza coronavirus, quindi i metodi di Conte and c. rappresentano quanto di più distante da quel modello rispettoso dei diritti civili e costituzionali,l'unico "comitato di scienziati o esperti" che ancora sostengono certe prassi da blocco totale mai praticate nemmeno nel medioevo è quello di Borrelli, Burioni and c. a cui il governo Conte continua ad affidarsi, pur essendo venuta meno da qui in avanti la copertura della legittimazione scientifica O.M.S. per certi trattamenti che ci stanno portando al disastro economico oltre tutto.. https://www.repubblica.it/esteri/2020/04/29/news/oms_svezia_coronavirus_kawasaki_brasile_usa-255207376/?fbclid=IwAR2nqDP6lQfXGJgiazm-xxjkY8rJnd8bXfFLOAWSJTI6m0kb49PjkD4k6f0
RispondiEliminaAlcuni video e link di rilievo:
RispondiEliminahttps://www.cocoscope.com/watch?v=56620&fbclid=IwAR1rcGjSfr4KLl0gy35enthJS5rPS_xtkxHoZszM48vJb1iDF615SMGXMOM
https://www.cocoscope.com/watch?v=55841&fbclid=IwAR2CfF3BuutmvgTmd1M7no2XSbN11IurkaZc19ZWwxWx9zaErjDS4RXeysk
https://www.cocoscope.com/watch?v=56566
https://www.cocoscope.com/watch?v=56332&fbclid=IwAR2ifvVQIinTrX2UGOrEGXOn474kqfD3B3rQOXiUC7Yqok04SzyZT3ZKRZc
Gianluca Spina:
Ascoltate il video fino alla fine e condividetelo se vi piace.
In questi giorni stiamo ascoltando come il COVID-19 non si sia potuto sconfiggere prima per:
- malattia sconosciuta
- assenza di medicina territoriale
- scarse info dalla Cina
- intasamento degli ospedali
Con il video che vi propongo produco alcune informazioni documentate che contraddicono ognuna delle quattro scuse che il sistema sanitario racconta e grazie a queste ci ricattato con una malattia che non esiste.
#OLTREILCORONAVIRUS #IOPENSO
Se vuoi unirti al movimento culturale apolitico "Io penso" clicca qui www.gianlucaspina.com/io-penso/
Qui l'intervista integrale del Dott. S. Manera
https://www.youtube.com/watch?v=XRV2fxf4fto&t=924s
Qui lo studio cinese inviato alla rivista inglese https://www.tandfonline.com/…/10.1080/22221751.2020.1741327…
Qui la traduzione in italiano dello studio cinese
https://www.gianlucaspina.com/…/Traduzione-studio-cinese.pdf
Qui la pubblicazione Pubmed dello studio cinese
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32208840/…
Qui l'intervista in italiano al Dott. Jean Pierre Spinosa
https://www.gianlucaspina.com/…/Spinosa-Covid-interview-AP2…
intervento 46: https://www.youtube.com/watch?v=D6LdFfv5VAM
Jole Santelli governatrice della Regione Calabria riapre bar e attività in aperta violazione con diffide verbali e indicazioni del governo centrale, anche da questi fatti si evince il clima di sfaldamento totale, come anche dal contenuto del discorso di Renzi in parlamento che accusa Conte di violazioni gravissime dei diritti costituzionali della popolazione italiana. https://www.strill.it/citta/catanzaro/2020/04/jole-santelli-mi-spiace-per-conte-ma-apro-i-bar-e-chiudo-i-confini/?fbclid=IwAR3qaqnhdmqKpzHS1IE5DWvj5Amtk2AcIJFsV98szibT8t7Y3lD4xoHdncA
RispondiEliminahttps://www.fanpage.it/politica/lultimatum-di-renzi-se-conte-sceglie-la-strada-del-populismo-italia-viva-non-sara-al-suo-fianco/
“Esporta il virus e si rafforza, ora paghi i danni”. Attacco della Bild alla Cina
RispondiEliminaPesante attacco della testata tedesca alla Cina, con rifiuto delle scuse chieste dall'ambiasciata di Pechino.
20 aprile 2020Il quotidiano tedesco Bild entra a gamba tesa sulla Cina sull’emergenza Covid-19. E alla richiesta ufficiale di scuse da parte dell’ambasciata cinese in Germania, il giornale ha rincarato la dose.Il governo cinese, attraverso la sua ambasciata in Germania, aveva inviato una lettera al giornale per chiedere le scuse da parte del suo direttore, il quale nei giorni scorsi aveva affermato che la Cina avrebbe dovuto provvedere al pagamento dei danni provocati dal coronavirus nel mondo.Così il direttore, Julian Reichelt, si è rivolto in un video (pubblicato dal quotidiano online Tpi.it) al Presidente cinese Xi Jinping con queste parole: “Cortesemente, mi consenta di rispondere. Prima di tutto, lei governa con la sorveglianza e il controllo. Lei non sarebbe presidente senza la sorveglianza. Lei controlla qualunque cosa faccia qualunque cittadino ma si rifiuta di monitorare i wet market infetti del suo Paese”..Ha fatto chiudere tutti i giornali – prosegue il giornalista tedesco – e i siti internet che si sono mostrati critici rispetto al suo operato, ma non le bancarelle dove vengono vendute le zuppe al pipistrello. Lei non controlla solo i suoi cittadini, ma li mette in pericolo, e con loro, il resto del mondo. Secondo, la sorveglianza è una violazione della libertà. E una nazione che non è libera non può essere creativa, e una nazione che non è innovativa, non inventa nulla. Ecco perché ha trasformato la Cina nel più grande esperimento di furto di proprietà intellettuale. La Cina si arricchisce con le invenzioni degli altri, invece che con le sue invenzioni. La cosa più grande che avete esportato, e che comunque nessuno voleva, è il Coronavirus”.
Terzo: lei, il suo governo e i vostri scienziati sapevate da tempo che il Coronavirus fosse altamente infettivo, ma avete lasciato il resto del mondo all’oscuro. I suoi esperti non hanno saputo rispondere, quando i ricercatori occidentali chiedevano cosa stesse accadendo a Wuhan, era troppo orgoglioso e nazionalista per ammettere la verità. Pensava si trattasse di una disgrazia nazionale e invece si è trasformata in un disastro globale.
Quarto: il Washington Post riporta che i vostri laboratori a Wuhan hanno fatto ricerche sui Coronavirus nei pipistrelli, ma senza mantenere i livelli di sicurezza elevati che sarebbero necessari. Perché i vostri laboratori tossici non sono così sicuri quanto invece lo sono le vostre carceri per i prigionieri politici?
Potrebbe spiegarlo alle vedove in lutto, alle figlie e ai figli, mariti e genitori delle vittime di Coronavirus in tutto il mondo? Quinto, nel suo paese il popolo la sta mettendo in discussione, il suo potere sta crollando. Ha creato una Cina impenetrabile, non trasparente. Prima del Covid, la Cina era conosciuta come uno Stato-Sorvegliante, ora è uno stato sorvegliante che ha infettato il mondo con una malattia mortale. Questa è la sua eredità politica”.
La sua ambasciata – conclude il direttore della Bild – dice che non sono all’altezza della tradizionale amicizia fra i nostri popoli. Immagino che considera una grande amicizia, quella in cui manda mascherine in giro per il mondo. Questa non è amicizia, la chiamerei imperialismo nascosto dietro un sorriso, un cavallo di Troia. Pianifica di rafforzare la Cina grazie ad una malattia che ha esportato. Non ci riuscirà: il Coronavirus prima o poi sarà la sua fine politica”.Coronavirus, Codacons contro la Cina: si valuta azione di risarcimento danni
Indagini su origine pandemia, sale tensione USA-Cina
Coronavirus: atteso rientro Niccolò, l'italiano bloccato a Wuhan
Cina, Xi ringrazia Mattarella: "Commosso dalla sua amicizia"
https://quifinanza.it/editoriali/esporta-il-virus-e-si-rafforza-ora-paghi-lattacco-della-bild-alla-cina/373159/?fbclid=IwAR0ahq5lepaSM9QH_712-75ey71IE-B6IRT6f5r0EkICpyTnfjln0F6L2gM
Tutte le idee di Trump per una rappresaglia contro le responsabilità obiettive della Cina.
RispondiEliminahttps://www.ilsole24ore.com/art/trump-tutte-idee-una-rappresaglia-contro-cina-ADp9gsN?fbclid=IwAR2AKy_T2m9miULGfkkUPZ8pfV7yD8_ANK4_oj0QPo4WAs_q4NJv9i-F-sY
Le contraddizioni del team degli "esperti" del governo Conte: esperti del governo contro se stessi: i numeri catastrofisti? Irrealistici. L'autore dello studio che paventava 151.000 pazienti in rianimazione e che ha ispirato le scelte di Giuseppe Conte fa dietrofront: "Non era uno scenario realistico". Poi reagisce con spocchia: "Parlo solo con gli scienziati". Praticamente 60 milioni di persone in Italia sono state tenute e sono ancora in regime restrittivo a causa di un errore di stima di un sedicente esperto, chi pagherà tutto questo, se non il governo italiano anche avanti alla Corte dei Conti e non solo si spera?
RispondiEliminahttps://www.laverita.info/esperti-del-governo-contro-se-stessi-i-numeri-catastrofisti-irrealistici-2645886819.html?utm_campaign=RebelMouse&socialux=facebook&share_id=5511004&utm_medium=social&utm_content=La%20Verit%C3%A0&utm_source=facebook&fbclid=IwAR3Vtsrk4HHFh7W82TnVrSdoyCn51aCew2mKYXoKlUFrV3pvahFSETTHqlA
Lettera e denuncia di Gianluca Spina presidente del movimento "Io penso" al presidente del consiglio Giuseppe Conte:
RispondiEliminahttps://www.youtube.com/watch?v=dqCCUUtdX30
Coronavirus, piazza pulita programma di Corrado Formigli, La Sette:
chi ha frenato i test in Lombardia?
https://www.la7.it/piazzapulita/video/coronavirus-chi-ha-frenato-i-test-in-lombardia-30-04-2020-322492?fbclid=IwAR3m8TTeB_MQ6uHBlm5LAWJGTLG-0kMZ52gzUH8K2sfCa3XbgxEvBSWAg64
Prof. Giulio Tarro virologo di fama internazionale dice la sua verità su vaccini e sieroterapìa: https://www.youtube.com/watch?v=Cts-2MBLQT0
RispondiEliminadr. Mariano Amici intervista: https://www.youtube.com/watch?v=t1u6uKsygyI
Le scelte fallimentari del Governo Conte, restrizioni e guerra al lavoro e indebitamento di persone e aziende a cura dell'Avv.Mauro Sandri,verso le azioni giudiziarie(class action coronavirus) contro lo Stato, il governo e i responsabili: https://www.youtube.com/watch?v=KZKbZpNvtEQ
RispondiEliminaTERRORISMO MEDIATICO SANITARIO, LA BUFALA ISTITUZIONALE DEI POSSIBILI 150.000 ITALIANI IN TERAPIA INTENSIVA: https://www.youtube.com/watch?v=1LOMSlY2rPU
Fase 3 e 4 Lambrenedetto, fuga degli italiani e degli immigrati anche di seconda e terza generazione all'estero: https://www.youtube.com/watch?v=RompXkRwyBI&fbclid=IwAR101yByV-afLOr2R50Ghucz-qV3bswIzCi2Wu1nprYUvFh65n5GdfKTABA
RispondiEliminahttps://www.youtube.com/watch?v=GgixJBtNyDE
I cittadini denunciano Giuseppe Conte: https://www.youtube.com/watch?v=sevRK3YsCtQ&feature=share&fbclid=IwAR0H1hZ_fo-yVkP71riU-zcgtFoCEXhHpp_H6T8UT2nR_cpgnQ4s_NEsSuM
Lettera aperta a Conte degli Avvocati e presidenti dei tribunali, "Torniamo al più presto a una normalità costituzionale: https://www.repubblica.it/politica/2020/04/29/news/presidenti_tribunale_avvocati_conte_governo_lettera-255219893/?ref=fbpr&fbclid=IwAR155PCV1jIj8HaEbJQPzgOvPxtGg4_MVno-2EZA1ggjy887F-3sJJqTXLU
L'Italia scende in piazza: https://www.lavocedeltrentino.it/2020/05/01/litalia-si-e-rotta-e-scende-in-piazza-lunedi-manifestazioni-anche-a-trento/?fbclid=IwAR0HRu1o1Uh9uw6fpiDA8OhCu9rDgrCuEhTua9rV3AfFwbrcGKSexvuY0Eo
In spiaggia coi braccialetti elettronici: https://www.iltempo.it/politica/2020/05/01/news/braccialetto-elettronico-obbligatorio-per-andare-in-spiaggia-questa-estate-dpcm-fase-due-coronaviruas-scoop-corriere-cosa-da-pazzi-io-disobbedisco-1322203/?fbclid=IwAR3WJqZtqXjp1j1XQd2MezYIdB_nNC7ibisqC6NJNWIlblt8AWR-fRVsTDU
Prime sperimentazioni dell'utilizzo del plasma dei contagiati indicato dal prof. Giulio Tarro,come rudimentale forma di cura e vaccinazione con risultati positivi: https://www.insanitas.it/coronavirus-il-virologo-tarro-curiamolo-con-il-plasma-dei-pazienti-guariti/
SUI DPCM DI CONTE: https://www.youtube.com/watch?v=wsl4tA8kMZI
PRIMA VI HANNO VENNO LA MUSERUOLA COME AI CANI, ADESSO PROVERANNO A METTERVI ANCHE IL GUINZAGLIO:
RispondiEliminaPERCHE' CI OBBLIGANO ALLE MASCHERINE
- CONTROLLO. Grazie alla vostra omologazione siete controllabili e inquadrabili. Le mascherine di massa sono psicologicamente come delle divise, vi fanno diventare dei soldatini ben allineati e docilmente manovrabili.
- SPERSONALIZZAZIONE. Con le mascherine sul volto siete tutti uguali. Non c'è più la personalità di nessuno di voi che possa emergere o "propagarsi" (pericolosamente per chi ci controlla) nell'etere.
- ALIENAZIONE. Con le mascherine non comunicate più tra voi. Vi siete alienati, come degli zombie, come degli automi. Quindi il sogno di chi ci controlla è divenuto realtà - anche se temporaneamente - e non è detto che non ci riprovino e persistano in questa forte volontà di alienarci.
- SOTTOMISSIONE. Con le mascherine sul viso siete stati sottomessi. Vi hanno simbolicamente - e non solo - tappato la bocca. Non c'è nulla di più da aggiungere su questo punto.
- ESPIAZIONE. Con quelle mascherine davanti alla bocca ed al naso siete in castigo. State espiando qualcosa, qualche colpa, un peccato "originale". Lo sentite bene tutto questo, anche se razionalmente non ne siete consci. Siete colpevoli perché potenziali untori, infettatori, criminali da tenere soffocati con il respiro e con le parole. Molto pericolosi!
- SOFFOCAMENTO. Con quelle mascherine vi sentite soffocare, è totalmente innaturale questo comportamento, soprattutto quando siete all'aria aperta. Vi state separando dal SACRO elemento aria e lo state tenendo lontano. Dentro di voi l'aria è divenuta pericolosa, qualcosa da temere. Vi sentite soffocare perché l'aria è vostra nemica, come vostri nemici sono tutti gli altri esseri umani che vanno tenuti a debita distanza.
- IPOCONDRIA. Con quelle mascherine sul viso siete tutti degli ipocondriaci. Tristissimi e sfiduciati nella vita. Siete tutti potenziali malati, perché state comunicando al vostro sistema immunitario che siete deboli, che non potete permettervi di respirare liberamente l'aria. State facendo la vostra rovina perché accettate implicitamente di non essere in grado di far fronte alla vita. Sì, alla vita in toto, alla vita con i suoi miliardi di batteri e di virus che non sono né più né meno dello scorso anno e del prossimo. Alla vita che, così facendo, fugge da voi anziché venirvi incontro con le braccia tese. Non ricordo che Francesco, a contatto con i lebbrosi, si proteggesse la bocca ed avesse timore... e non ricordo che lui si sia mai ammalato di lebbra. E quella era LEBBRA non C19. Lui andava, in quel momento, incontro alla vita e all'amore... e mai avrebbe potuto ammalarsi.
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaJ'accuse complessiva sul sistema italiano tra gli ultimi nella qualifica di sicurezza contro il coronavirus : Scusate l'hai con errore grammaticale sul titolo una piccola svista dell'emittente straniera... comunque il quarto video è il più terribile di tutti e suona coma una requisitoria definitiva sull'intero sistema...le trombe dell'apocalisse! Un po' come la storia del direttore del Dap fatto saltare da Giletti con i servizi di "Non è l'Arena"... https://www.cocoscope.com/watch?v=56884&fbclid=IwAR2tI1EpaC36dTo2B9iRpiHPY7T9SZIDojmB2DVaon6LYSI-gTc7NZ6U6cs
RispondiEliminaIntelligence anglosassone la Cina ha nascosto prove sul coronavirus: https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/coronavirus-intelligence-anglosassone-cina-ha-nascosto-prove_17861231-202002a.shtml?fbclid=IwAR1FGpevEVgHNOSVyqn46pCTZrO6KVOgHhoy1GLm1LoNI1bSVOAR4HRt0hE
gravi dubbi di legittimità sulle restrizioni dei Dpcm di Avvocati e magistrati: https://www.terranuova.it/News/Attualita/Avvocati-e-giuristi-a-Conte-Emergenza-Covid19-gravi-dubbi-di-costituzionalita-sulle-restrizioni-delle-liberta?fbclid=IwAR2-kmPomSPpR1KijevyisUq5NwDILZyIvgdc5r6dcAc4CE7eUfvP1etxYU
In nessun D.P.C.M., tranne per chi vuole entrare o rientrare in Italia, è previsto espressamente l'obbligo di autocertificazione...sono i mass-media, le forze dell'ordine e qualche circolare o fac-simile elaborato dal ministero dell'interno che vuole introdurre questa consuetudine come vincolante. Analisi interessante su you tube, dalla lettura integrale degli atti: https://www.youtube.com/watch?v=s0J1CziDJoI
RispondiEliminaCREMAZIONE COLLETTIVA E MANCATE AUTOPSIE AVV.FERRARI GIANFRANCO,questione sollevata anche dal Senatore Roberto Calderoli della Lega Nord: https://www.cocoscope.com/watch?v=57094&fbclid=IwAR3FwyuzWZqYJS8kVa0B-WWDom_tQOqlK9nkDHH6nVRFGZHBjlPrzjap7Rc
RispondiEliminaAutopsie e risultanze, al posto della task force di esperti il governo avrebbe fatto meglio a finanziare più autopsie e pagare più medici-legali...
https://bergamo.corriere.it/notizie/cronaca/20_maggio_07/bergamo-autopsie-decisive-contro-parere-ministero-coinvolti-dall-emergenza-cosi-abbiamo-scoperto-rischio-trombosi-62159ca6-9037-11ea-b981-878bbbd902eb.shtml?refresh_ce-cp&fbclid=IwAR2VG1nZLbu4xDnDWGj4D18D0C0cNs_vHVeuh90OatiLH5Yq1RpskYstd4o
Accuse del giornalista Nicola Porro a Conte: https://va.news-republic.com/a/6820345708701286918?app_id=1239&c=fb&gid=6820345708701286918&impr_id=6820377212962146566&language=it®ion=it&user_id=6785254844121269253
Il frigorifero è vuoto,abbiamo fame.La telefonata di una dodicenne al 112: https://www.socialup.it/il-frigo-e-vuoto-abbiamo-fame-la-telefonata-di-una-dodicenne-al-112/?fbclid=IwAR3QT6RZ7vUUvKnQKCW6OHQNXOL_edGiC5l5jN4Z9ajOVoTqKI6rTEapZUk
Gli italiani agli arresti e i mafiosi per strada: https://www.socialup.it/il-frigo-e-vuoto-abbiamo-fame-la-telefonata-di-una-dodicenne-al-112/?fbclid=IwAR3QT6RZ7vUUvKnQKCW6OHQNXOL_edGiC5l5jN4Z9ajOVoTqKI6rTEapZUk,
La Costituzione della Repubblica italiana non prevede alcuna ipotesi dello stato di emergenza per la sospensione o revoca dei diritti costituzionali. La Costituzione italiana prevede solo la dichiarazione dello stato di guerra che deve passare per il Parlamento. Duecento Avvocati scrivono a Conte e alle istituzioni per richiamarli al rispetto dell'ordinamento costituzionale. L'Avv.Edoardo Polacco ha impostato un facsimile di denuncia-querela contro il governo Conte che ipotizza, tra i vari reati, il delitto di violenza privata a danno dei cittadini ai sensi dell'art.610 C.P. I D.P.C.M. DI CONTE HANNO RIAPERTO LE TABACCHERIE PRIMA DEI TRIBUNALI, EVIDENTEMENTE NON RITENENDO LA GIUSTIZIA UN SERVIZIO ESSENZIALI, I COLLEGHI INVOCANO IL DIRITTO DI RESISTENZA CONTRO I PROVVEDIMENTI ILLEGITTIMI DEL GOVERNO: https://www.youtube.com/watch?v=i8LMFQi2Mlo&feature=share&fbclid=IwAR3r7l-1YGrWrp6c0yQcFDn1cM00DC0tWezXDaYlFQU6jVtmfB4TQt494hc&app=desktop
RispondiEliminaBisogna cominciare a denunciare, come ho fatto io, una denunciaquerela al giorno, toglie Grillo di torno...mi raccomando di mandare la copia all'attenzione del Questore di Roma anche via mail o pec e del Prefetto! Comunque il governo Conte ha fortunatamente i giorni contati, oggi Trump ha accusato l'Itaglia di aver esportato lei, con alcuni soggetti infetti, il coronavirus in USA, l'accusa suona come richiamo implicito all'ordine della Nato in un periodo di guerra fredda tra USA e Cina e di accusa all'Itaglia a causa della politica filocinese di Conte e Di Maio...capolinea, se cambia gestione...via redditi de cittadinanza ed emergenza e fine della pacchia per il pubblico impiego… VIDEO DI MORRIS SAN CHE EVIDENZIA COME IL PUBBLICO IMPIEGO SE NE STA A CASA A PERCEPIRE LO STIPENDIO, MENTRE LE PARTITE IVA RIMANGONO CHIUSE E SUL PIEDE DI GUERRA. https://www.youtube.com/watch?v=IsEcvktBdRo&feature=share&fbclid=IwAR1DS67zvF0a7sqSjWknIfejzR1uHphVfjI3iIzouyvuEZuG0uV-ctreqnE
RispondiEliminaARTICOLO DELLA STAMPA SULLE ACCUSE DEL CONGRESSO AMERICANO SULLE ACCUSE AMERICANE: https://www.lastampa.it/topnews/primo-piano/2020/05/08/news/pochi-controlli-ai-voli-l-accusa-degli-usa-e-stata-l-italia-a-portare-il-covid-da-noi-1.38816798?fbclid=IwAR3in5_BSufMDcxK9MW6iLTX3DDHs_cqBKPqGauOtqqthju74QBc89xoEPk
Quanto può continuare la guerra contro le partite Iva in Itaglia? Esattamente finché si trovano capitali esteri pronti a finanziare a buon mercato il debito pubblico e particolarmente stipendi e pensioni pubblici. Fino ad oggi, con la sua adesione opportunistica all'Europa, l'Italia ha avuto Tedeschi e altri popoli europei pronti a foraggiare di tutto e di più con la Bce, emergenza coronavirus compresa, con i soldi del Mes e del nuovo fondo europeo che stanno per arrivare, ma è lecito domandarsi quanto questi popoli europei virtuosi sono ancora disposti a finanziare a fondo perduto il debito enorme di una nazione pronta a tradire l'Europa anche riducendo la circolazione della moneta europea come se stesse preparando la sua uscita dall'euro domani mattina, per fare gli interessi o il gioco di Russia e Cina a livello internazionale,vedasi commesse commerciali di mascherine,ecc. made in Cina. Quando l'Europa comincerà a staccare la spina, ci si comincerà ad accorgere,forse troppo tardi, che pensioni e stipendi pubblici si finanziano con le tasse che riescono a pagare in primis le partite Iva, questa è la norma economico-finanziaria in qualsiasi paese che intenda o sia costretto a camminare con le gambe proprie e mantenere un minimo di autonomia...Alleghiamo il link di un interessante artichttp://press.russianews.it/press/svelato-terzo-segreto-fatima-gli-interessi-russia-cina-sullitalia/?fbclid=IwAR0LYU4DxpdfCN2i8YWsAmVsbY44Yq4BlUS6sBIOscuo5e16kIxEsNyrWuAolo sul connubio e gli interessi di Cina e Russia sull'Italia:
RispondiEliminaL'Italia, indebolita dalla vicenda coronavirus, contesa da Usa, Russia e Cina anche per la sua posizione strategica. In geopolitica Lucio Caracciolo, direttore della rivista Limes, ci guida, insieme ad altri esperti, nell'analisi degli scenari futuri. https://www.youtube.com/watch?v=dKCjj9w5REc
RispondiEliminaSta cominciando veramente la resa dei conti? Il Governo pensa davvero di risarcire la libertà persa per circa 70 giorni con qualche elargizione? La libertà non ha prezzo! https://quifinanza.it/soldi/burioni-codacons-esposto-compensi-conflitto-interessi-che-tempo-che-fa/383567/?fbclid=IwAR3VNaNY8GEoid72TazoGyB8jvY0UU9C3Za3aex-uyL3piaHXcppHWsatyE
RispondiEliminahttps://www.youtube.com/watch?v=1JAIQ9eHrXg&fbclid=IwAR19kVsNTGooo5rApguYhTkhgMfHtkZ5qlJv7jM8hwKutxFKUpfExyNCx8w&app=desktop
https://www.adnkronos.com/fatti/cronaca/2020/05/19/tarro-querela-burioni_tMxOWYzRY6wwgpFFVGQDVK.html?fbclid=IwAR2-cbq3EgyiCASGgFFTp1ETV43ucLRAVAg8gqfdaFt2gfcbLaBmHBaa47o
Dal sito fb della Consigliera regionale Laura Cartaginese, 20/05/2020: 𝗜𝗡𝗗𝗔𝗚𝗜𝗡𝗘 𝗠𝗔𝗦𝗖𝗛𝗘𝗥𝗜𝗡𝗘: 𝗟𝗘𝗚𝗔, 𝗔𝗖𝗖𝗟𝗔𝗥𝗔𝗧𝗢 𝗕𝗨𝗖𝗢 𝗠𝗜𝗟𝗜𝗢𝗡𝗔𝗥𝗜𝗢
RispondiElimina𝘍𝘐𝘕𝘈𝘓𝘔𝘌𝘕𝘛𝘌 𝘙𝘌𝘎𝘐𝘖𝘕𝘌 𝘓𝘈𝘡𝘐𝘖 𝘈𝘔𝘔𝘌𝘛𝘛𝘌 𝘍𝘐𝘋𝘌𝘐𝘜𝘚𝘚𝘐𝘖𝘕𝘐 𝘍𝘈𝘓𝘚𝘌
ROMA, 20 MAG - "Oggi il vicepresidente della Regione Lazio, Daniele Leodori, ha annunciato in Aula, come se nulla fosse, che le fideiussioni della Seguros sono false. Si profila dunque un buco milionario per la Regione Lazio che ha dato anticipi a vuoto, oltre 14 milioni di euro, su ordini di mascherine mai arrivate. A fronte di uno scandalo così grave, perché Zingaretti si rifiuta di costituire una commissione d'inchiesta regionale per fare chiarezza? Cosa c'è dietro questa resistenza? Perché in Lombardia si è proceduto subito in tal senso e nel Lazio no?".
Così il capogruppo della Lega in Consiglio regionale del Lazio, Orlando Angelo Tripodi, al termine del question time.
PARTE OGGI ANCHE UNA VALANGA DI DENUNCE DA PARTE DEI COMITATI DEI PARENTI PER PRESUNTE MORTI DA COVID 19,Una legale del Comitato, Consuelo Locati di Seriate(Bergamo), spiega: 'Noi denunceremo', spiega all'AGI come dal racconto su Fb si sta passando agli esposti in Procura. "Non per soldi, ma per amore".Si parla di circa 53.000 testimonianze sul sito facebook.
https://www.agi.it/cronaca/news/2020-05-20/coronavirus-comitato-noi-denunceremo-parenti-attilio-fontana-lombardia-8669892/?fbclid=IwAR3x-el5Hg_-ZFTVjPVHfOhRxUl9rZtrhEWIP7KBcM1C89oBneZXZiqwzyE
Denuncia dell'Avv.Cesare Peluso alla Procura della Repubblica presso il tribunale penale di Roma nei confronti del premier Conte per attentato alla Costituzione: Alto tradimento della Costituzione. E' questo il principale reato che avrebbe commesso il presidente del Consiglio Giuseppe Conte in base alla denuncia depositata lo scorso 22 aprile tramite raccomandata al Procuratore della Repubblica presso il Tribunale ordinario di Roma dall'avvocato di Napoli Cesare Peluso.
RispondiElimina"Il punto principale - spiega l'avvocato Cesare Peluso ad Affaritaliani.it - riguarda quanto ha sottolineato il giudice Sabino Cassese e cioè che quello che sta accadendo con la pandemia da coronavirus non è equiparabile a una guerra. Pertanto non doveva essere applicato l'articolo 78 della Costituzione bensì l'articolo 117. Gli atti e i provvedimenti dovevano quindi essere presentati dal presidente della Repubblica e non dal premier. Conte è un professore universitario e non può non saperlo". https://www.affaritaliani.it/cronache/denunciato-il-premier-conte-alto-tradimento-della-costituzione-669070.html?refresh_ce&fbclid=IwAR1LPt7Mn1oFA98f0PEZddwsBo_bQ7dOcGjwUsCPQhlY-adlRvZ9L6ebSXM
Ancora su Conte,ipotesi di alto tradimento e attentato alla costituzione e sulle dichiarazioni di Sabino Cassese, Taormina e la presidente della Corte Costituzionale Cartabìa, video molto interessante: https://www.youtube.com/watch?v=9Gv1nsD9Qn4&feature=share&fbclid=IwAR0lUkK_bT9vuiwC6ci3P6PrMmCE_WiRQQGFRkbfi2GaGEchZvRLEuOjdgM
RispondiEliminaLa Pandemia Covid 19 è una truffa secondo il Washington Times: https://www.youtube.com/watch?v=zjbTSOfy6g0&fbclid=IwAR1j97hjL2LNgxup04hBfds8cnj1WDIf0Z1EbBR9M2qPUjSvmuoLgoyKtfo&app=desktop
I soldi non dovevano essere spesi in stipendi di sedicenti esperti, ma in autopsie e medici-legali... tra i commenti sul web: Ma vi e' chiaro che il protocollo governativo errato ha fatto intubare persone con trombosi e non polmonite, causando il decesso?
Omicidio colposo plurimo..I sedicenti esperti che non capiscono nulla di medicina e che però si sono sbrigati a far cremare i cadaveri...questo governo cominci a risarcire un po' di danni che ha fatto, poi parleremo di privazioni di diritti e libertà e di attentato alla Costituzione..https://www.corriere.it/cronache/20_maggio_23/coronavirus-gruppo-ribelle-medici-legali-fateci-fare-autopsie-14d0f37e-9d10-11ea-a31e-977f755d9d62.shtml?fbclid=IwAR1Lgp5Fk9-MZqENd35KVZE9CzyNfiBGqU1_hDzUMCBdlxr9s4gPyVMrvq8
Da Elena Gobbi su facebook:
RispondiEliminaSignificativa questa immagine ... con le mascherine ci stanno imponendo uno stile di vita a cui non dovremo mai adeguarci e quella mano è il simbolo delle libertà costituzionali di cui ci hanno privato e dei ns diritti sospesi per mesi.
Dal diritto al lavoro sancito dall'art 1 della costituzione, al diritto a circolare sul territorio nazionale (art.16), al diritto di religione (art 19), al diritto di riunione (art 17 ), al diritto di manifestare (art 21), al diritto ad un tenore di vita garantito di salute e benessere economico (art 3), al diritto di voto (art 48).
Ci rendiamo conto di cosa ci hanno privato ?? Dei danni di socialità ed economici che hanno creato scientemente ?? Del clima di terrore instillato nella maggior parte della popolazione ??
Ho letto un articolo in cui si spiegava che il sole emette raggi ultravioletti che sono un igienizzante naturale (non per nulla nei centri estetici e di parrucchieri hanno macchinari a raggi ultravioletti per disinfettare i loro strumenti di lavoro). Oltre a questo ho letto l'intervista di un medico che sostiene che ad usare le mascherine non respiriamo l'aria che contiene ossigeno ma anche microbi e batteri che continuano a stimolare il ns sistema immunitario e alla lunga questo ci renderebbe più deboli .... per tutto questo io la indosso per rispettare la legge in presenza di altre persone in luoghi pubblici e tengo le distanze, ma se cammino per strada da sola e al sole me la abbasso e respiro a pieni polmoni.
Leggete, informatevi, non limitatevi ad ascoltare quei 4 cialtroni che intasano gli schermi televisivi ... non adeguiamoci a questo colpo di stato imposto a suon di dpcm.
Si comincia a parlare di commissione parlamentare d'inchiesta su come è stata gestita l'emergenza coronavirus in Italia: intervista e dibattito con Angelo Giorgianni, magistrato e professore, che parla di gestione disastrosa e anche apertamente di "depistaggi" e attività di delegittimazione ingiusta del professor Giulio Tarro, virologo contrario alle posizioni governative: https://www.youtube.com/watch?v=fy6D3CK-qRM
RispondiEliminaAlicia Erazo,Alto Commissario internazionale per i diritti umani del CIDHU (letteralmente “Commissione Internazionale dei Diritti Umani” legata all’ONU) per l’Europa, l’Asia e l’Oceania, non solo esiste davvero (come qualcuno metteva in dubbio!), non solo ha lanciato l’allarme in prima persona, ma è anche convinta di andare fino in fondo rispetto alle “gravi violazioni dei diritti umani per il popolo italiano da parte del governo con la scusa del Coronavirus“.Fortunatamente qualcuno parla chiaro: http://www.meteoweb.eu/2020/05/coronavirus-alicia-erazo-governo-diritti-umani-onu/1435991/?fbclid=IwAR1U63IcmtoOywvT--ezXnDPosZdTqmlPYxMxayKIjsNtY8OLoeKmA5zXyU
RispondiEliminaArrivano le prime novità sul fronte giudiziario nei confronti del governo Conte: https://langololibero.altervista.org/vogliono-interrogare-conte-e-speranza-sviluppi-clamorosi-pm-dritti-al-cuore-dello-scandalo-covid/?fbclid=IwAR3qGLkV-GvRoBhVx-Lo5jTG6UYIw53fq_au_DO9UVlQUGJMsKEsYd0Eufs
RispondiEliminahttps://www.liberoquotidiano.it/news/politica/22961586/giuseppe-conte-speranza-lamorgese-pm-bergamo-convocazione-strage-coronavirus-lombardia-nembro-alzano.html?fbclid=IwAR3JHn0tD420jmpLTp5bcqxe5bzsCGrpSgD0GyzEmdJ4wj-wRQXrb15DmUk
Interrogare il premier Giuseppe Conte, il ministro della Salute Roberto Speranza, quello degli Interni Luciana Lamorgese, il presidente dell’Istituto Superiore di Sanità Silvio Brusaferro. I pm di Bergamo che stanno indagando per epidemia colposa sulla strage per coronavirus in Lombardia e soprattutto nella Valseriana puntano dritto a Palazzo Chigi. Un retroscena clamoroso dalla Procura, dopo che venerdì il governatore lombardo Attilio Fontana aveva ribadito come la responsabilità di non aver imposto per tempo la zona rossa a Nembro e Alzano, “cuore” del focolaio, fosse da imputare al governo.
Il procuratore aggiunto Maria Cristina Rota ha pubblicamente fatto sua questa testi, scatenando una valanga politica su Roma. A questo punto, però, spiega il Corriere della Sera, “presto i pm potrebbero trovarsi a un bivio: andare avanti, fino alle convocazioni da notificare a Roma e a Palazzo Chigi, oppure spedire tutto alla Procura della Capitale, per competenza territoriale“. L’intenzione, spiega il retroscena del Corsera, è quella di “completare l’acquisizione di informazioni sul territorio bergamasco e lombardo, dopo le audizioni dell’assessore regionale al Welfare Giulio Gallera e del presidente Fontana”. Verranno sentiti anche il presidente regionale di Confindustria Marco Bonometti, “per capire se le presunte pressioni sulla politica contro la zona rossa (smentite da Fontana) ci siano state o no”. E non si esclude, appunto, una clamorosa convocazione a Bergamo degli esponenti del governo. e di Brusaferro, che i primissimi giorni di marzo aveva caldeggiato l’istituzione di una zona rossa. Palazzo Chigi si era detto favorevole, ma poi aveva bloccato tutto fino all’8 marzo, data del lockdown generalizzato. Troppo tardi. Tra marzo e aprile la mortalità a Nembro e Alzano era cresciuta di oltre il 700%, “ma dimostrare un nesso tra il provvedimento mancato e quei numeri sarà difficile”, conclude il Corriere.
Coronavirus, "La cura era errata. Con le autopsie l'avremmo scoperto subito".La lettera di alcuni scienziati e medici al governo in cui si chiedono chiarimenti sui punti oscuri e sulla gestione dell'emergenza coronavirus.Il governo dia chiarimenti su molti punti controversi della gestione COVID: tasso di letalità, autopsie negate, pazienti in RS, mascherine, distanziamenti".l’iniziativa presa da un gruppo di scienziati e medici che hanno deciso di scrivere al presidente del Consiglio, al ministro della Salute e ai governatori delle Regioni per chiedere chiarimenti su molti punti controversi dell'emergenza coronavirus. Una lettera dettagliata nella quale si chiedono punto per punto chiarimenti precisi sull’intera gestione della crisi da Covid.
RispondiEliminaNel gruppo dei firmatari ci sono il professor Pasquale Bacco, la dottoressa Antonietta Gatti, il dottor Mariano Amici, la professoressa Carmela Rescigno, il dottor Fabio Milani e la dottoressa Maria Grazia Dondini.
"In questa lettera - spiegano sono evidenziati aspetti problematici nella gestione dell’emergenza Covid-19, in particolare sotto il profilo medico-scientifico ed epidemiologico. Le fonti indicate nella lettera riportano evidenze tratte da documenti ufficiali, da studi specialistici e da notizie diffuse dalla stampa. Si tiene a precisare che l’istanza intende limitarsi a sollevare questioni di merito, lasciando agli esperti di diritto, ai magistrati e agli avvocati le valutazioni di loro pertinenza. Questa iniziativa, che non vede coinvolta alcuna organizzazione né associazione, impone alle istituzioni interpellate di dare risposta ufficiale ai firmatari entro precisi termini di legge, e consente - si auspica - di chiarire molti punti controversi".
"Crediamo - proseguono i firmatari della lettera - in primo luogo che sia necessario chiarire in modo univoco, chiaro e scientificamente credibile che il Covid-19 ha dimostrato di essere una forma influenzale non più grave degli altri Coronavirus stagionali: nonostante l’OMS abbia dichiarato l’emergenza pandemica l’11 Marzo 1, le cifre ufficiali dei deceduti, dei contagiati e dei guariti contraddicono la definizione stessa di “pandemia”2. Occorre dare informazioni corrette e fornire criteri di comprensione dei dati reali, evitando che i media diffondano notizie allarmanti, a nostro parere assolutamente ingiustificate. La banalizzazione statistica dei decessi è la sintesi di una comunicazione istituzionale che ha impedito, per tutta l’emergenza ed ancora oggi, di avere una chiara sintesi della situazione, portando ad un circolo vizioso in termini di provvedimenti sanitari e di impatto sociale".
"CON LE AUTOPSIE SI SAREBBE CAPITO SUBITO CHE LA CURA ERA ERRATA" - Tra i punti più controversi su cui si chiedono chiarimenti, c'è quello delle autopsie, caso che ha fatto esplodere Affaritaliani.it in questo articolo (LEGGI). Gli scienziati chiedono al govern "per quale motivo si siano impediti gli esami autoptici, che si sono invece rivelati, quando effettuati, una fonte insostituibile di preziosissime informazioni e che hanno consentito di scoprire che la causa principale dei decessi non era la virulenza della patologia, ma una sua errata cura". Ne deriva che il ministro della sanita' Speranza che, con le sue assurde circolari ha vietato le autopsie, il suo dicastero, gli ospedali e lo Stato devono risarcire le famiglie dei defunti e lesi in modo irreversibile...vedasi articolo su Affari italiani 7 giugno 2020: https://www.affaritaliani.it/cronache/coronavirus-la-cura-era-errata-con-le-autopsie-l-avremmo-scoperto-subito-677007.html?refresh_ce
J'accuse e appello al presidente Trump di Alicia Erazo,sulle violazioni dei diritti umani da parte del governo italiano dietro il paravento del coronavirus ... https://proeliumlucis.wordpress.com/2020/05/18/onu-clamoroso-appello-a-trump-per-litalia-governo-viola-diritti-umani-con-la-scusa-del-virus/?fbclid=IwAR2GQtf9GZEuzohMSsZYoi-Wv5AeLalNdJXd1LmciLsWAoxOtpihB1cuv5M
RispondiEliminaL'Organizzazione mondiale della sanità, in persona della dr.ssa Maria Van Kerkhove,attraverso l'analisi dei dati di vari paesi, riapre il dibattito sulla rara o pressochè insussistente contagiosità dei contagiati asintomatici per covid-19, il che significa che, molto probabilmente, non vi erano i presupposti in termini di prevenzione per applicare il lockdown-quarantena per contenere i contagi da coronavirus:
RispondiEliminahttps://www.fanpage.it/esteri/asintomatici-non-sono-contagiosi-loms-fa-chiarezza/
Video dell'Avv. Edoardo Polacco del foro di Roma sul punto: https://www.youtube.com/watch?v=wTr_dELzlPE
ex presidente della Corte Costituzionale Annibale Marini enumera i profili di illegittimità costituzionale dell'operato del governo Conte: il mancato rispetto delle competenze regionali, la mancata indicazione di limiti temporali dei Dpcm,ecc.: https://www.recnews.it/2020/04/30/il-modus-operandi-di-conte-non-e-stato-legittimo-lo-dice-il-presidente-emerito-della-corte-costituzionale/?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork&fbclid=IwAR34SXo0fcyUXCBn8J3xjoFISK8bY102XJuHgOnF5PJID-TaS_gvVpP9njA
Michetti e Duranti: la dittatura nasce sfruttando lo stato di emergenza: https://www.youtube.com/watch?v=tCJfYvJwOAc
RispondiEliminaLa prima sentenza sul territorio nazionale che dichiara e motiva giuridicamente l'illegittimità del lockdown proviene dal Giudice di Pace di Frosinone. Non è un caso che, in un paese il cui vero problema principale è l'apparato, la prima sentenza che sconfessa l'operato del governo Conte provenga dalla magistratura onoraria anzichè da quella ordinaria...meditate gente, ascoltate il commento: https://www.youtube.com/watch?v=EjOmoD2gdq4&feature=youtu.be&fbclid=IwAR0lgou-23eGi7_qrEnMd1imKFMHJnXgvkvfw38VyHQfqpKFYM7a1jfMNww&app=desktop
RispondiEliminadenunce e accuse contro il governo Conte approdano al tribunale dei ministri nonostante la prevenzione della magistratura. Interessantissimo video che parla di resistenza da parte di alcuni cittadini, gruppi e associazioni: https://www.youtube.com/watch?v=75UUlt92k5Y
RispondiEliminaPerchè da ottobre 2020 crolleranno i prezzi dei valori immobiliari in Italia e in Spagna. La previsione di una grande emigrazione italiana all'estero. Molti venderanno le case di proprietà per andare in affitto a vivere e lavorare all'estero, la gestione covid 19 fallimentare portata avanti dal governo Conte ha creato i presupposti del disastro economico in un paese già minato da anni di recessione strutturale: https://www.youtube.com/watch?v=zIwX7E4Kdd0
RispondiEliminaIl dossier di Bergamo che fa tremare il governo. Almeno diecimila morti si potevano evitare. Non vi era alcun piano per affrontare le emergenze e le trombosi polmonari furono affrontate intubando subito i pazienti: https://www.affaritaliani.it/milano/il-dossier-di-bergamo-che-fa-tremare-il-governo-10-mila-morti-evitabili-690321.html?ref=ig&utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook&fbclid=IwAR2eMxeawDiC-xTHm3jZvEIVoUpBZ9NC_DmqvRz0BAFZclCiCI7f0Ymqvhw
RispondiEliminaSiamo alle solite: in una materia così delicata e importante anche nel contesto dell'attuale dibattito politico e su cui il popolo intero attende chiarezza e certezza del diritto, la magistratura itagliana, come al suo solito, non si smentisce dando un triste saggio di schizofrenia giurisprudenziale: il TAR della Calabria accoglie e sospende quello che il TAR del Lazio rigetta e conferma...fate pace col cervello e quelli di Roma che dicono a proposito dei profili costituzionali? https://www.corrieredellacalabria.it/regione/cosenza/item/264658-il-tar-annulla-lobbligo-di-vaccinazione-per-ultra-65enni-e-medici/?fbclid=IwAR2nykETnZeG0udREz0GUPLXPqbjvdODYy9ap7SaAH0QfzO9UArgEdaMppM
RispondiEliminaWilliam Barr, procuratore generale nominato da Donald Trump nel 2018, ha affrontato il tema durante un evento organizzato per la ‘Giornata della Costituzione’ dall’Hillsdale College, un’università conservatrice del Michigan.
RispondiEliminaSecondo la Cnn, Barr ha dichiarato: «Sapete, un lockdown nazionale, con l’ordine di rimanere in casa, è simile agli arresti domiciliari. Tolta la schiavitù, che era un altro tipo di limitazione, questa è la più grande violazione delle libertà civili nella storia americana».
L’intervento del procuratore generale si è concentrato sul ruolo che la Costituzione e la Carta dei Diritti svolgono in garanzia dell’uguaglianza dei cittadini difronte alla legge, e in qualità di baluardi contro l’oppressione statale: «Le grandi garanzie della Carta dei diritti – la libertà di parola, la libertà di religione e il diritto di tenere e portare armi, solo per citare le prime – sono garanzie fondamentali della libertà».
«Lo Stato di diritto è il perno della libertà americana. E la garanzia fondamentale dello Stato di diritto deriva dalla separazione dei poteri prevista dalla Costituzione. I Padri fondatori compresero che dividendo i poteri legislativo, esecutivo e giudiziario – tutti importanti, ma ciascuno limitato – avrebbero ridotto al minimo il rischio di qualsiasi forma di tirannia».
https://m.epochtimes.it/news/procuratore-generale-usa-i-lockdown-la-piu-grande-violazione-delle-liberta-civili-dopo-la-schiavitu/?fbclid=IwAR3aQM2KzDE82owp17qeHeS3bJbyDpvThyw9-Zw5VnpeSCZxF5BuJ_NNqOs
Ormai la Costituzione itagliana è carta igienica, non ha mai contato molto a dire il vero, meglio cercare di appellarsi al Consiglio d'Europa, alle istituzioni europee e cercare almeno di far applicare l'art.15 della C.E.D.U. Convenzione europea dei diritti dell'uomo. Questo video su youtube tratta di un esposto formalizzato contro il governo itagliano al Consiglio d'europa con parere del docente ordinario di diritto costituzionale dell'Università Federico Secondo: https://www.youtube.com/watch?v=kNonhNmobZE&feature=share&fbclid=IwAR2DaEEkZFoDDAL892r1Y2mTmLYtyWYM8hSnIbsq1MnBcwLUrISqKtMkVc4
RispondiElimina