ALCUNE ANALISI PER AFFRONTARE BENE IL TERZO MANDATO, QUESTIONI SALIENTI CHE STANNO VENENDO AL PETTINE:POLITICHE DI APERTURA E APPARENTAMENTO PER L’ESPANSIONE DELL’EUROPA AD EST, MARIN LE PEN IN FRANCIA, BEPPE GRILLO,BERLUSCONI E LA LEGA NORD IN ITALIA,STRATEGIE PER AFFRONTARE IL FRONTE ANTIEUROPEISTA.

ALCUNE ANALISI PER AFFRONTARE BENE IL TERZO MANDATO, QUESTIONI SALIENTI CHE STANNO VENENDO AL PETTINE:POLITICHE DI APERTURA E APPARENTAMENTO PER L’ESPANSIONE DELL’EUROPA AD EST, MARIN LE PEN IN FRANCIA, BEPPE GRILLO,BERLUSCONI E LA LEGA NORD IN ITALIA,STRATEGIE PER AFFRONTARE IL FRONTE ANTIEUROPEISTA.

E’ inutile dire che, in questi giorni,l’infortunio avuto dalla Nostra Cancelliera in Svizzera, ci ha destato viva preoccupazione, sebbene fortunatamente,appena qualche ora dopo, già La vedevamo nuovamente e saldamente in pista persino sulla scena governativa,anche se con le stampelle, e tale evento ha reso chiaro a tutti, semmai ve ne fosse stato bisogno, di che tempra e fibra forte sia fatta Angela Merkel! E sono forse solo la Sua forza di volontà e le Sue capacità straordinarie,più uniche che rare, che, quasi per un disegno della Provvidenza, hanno dotato ancora una volta la Germania e l’Unione Europea dell’unica personalità che potesse essere in grado di affrontare uno scenario, per certi versi, proibitivo e cruciale quale quello che si preannuncia al Suo Terzo mandato alla Cancelleria. Proviamo ad analizzarne insieme alcuni aspetti salienti ed a fornire, per quanto possibile,un contributo in chiave europeista e conforme ai Suoi disegni e preziosi insegnamenti (suggerisco un testo aureo per conoscere il pensiero della Cancelliera: “Angela Merkel, Parole di potere” a cura di Robin Mishra,Claudiana editrice in Italia),cercando,come sempre in politica, di anticipare alcune possibili soluzioni e strategie attraverso la previsione dei futuri possibili sviluppi degli scenari. Il pericolo maggiore, che deriva dagli effetti di una delle crisi economiche globali più dure e lunghe della storia, forse anche peggiore della crisi del 1929, e sviluppatasi a seguito della “crisi dei mutui” in Usa (vedasi il discorso e l’analisi della stessa Cancelliera al Forum economico internazionale di Davos, già il 30 gennaio 2009,pagina 62 e seguenti opera citata), ma che rappresenta anche una crisi derivata dal confronto commerciale globale tra i paesi occidentali e quelli emergenti,come Cina e India,con manodopera di massa a basso costo,è che,specialmente all’interno dell’Unione europea e dell’eurozona, i cittadini soprattutto dei paesi più in difficoltà, come Grecia e Italia, ma anche la Francia,ecc., almeno secondo certi aspetti sintomatici e il parere delle agenzie di rating, comincino ad associare sempre di più tali effetti deteriori con l’appartenenza all’eurozona,attribuendone le cause alla moneta comune,magari anche sulla base di suggestioni politiche demagogiche,che tendano a confondere e a scambiare problemi strutturali, prevalentemente di origine endogena,come nel caso dell’Italia, con quella che è,a tutti gli effetti, una costruzione ancora in fieri a livello politico e un’ancora di salvezza,almeno per noi,in termini di possibilità di accesso a materie prime e risorse energetiche,riferito all’euro,oltre che in termini di diritti umani in riferimento all’ordinamento U.E. La situazione in Grecia,Marin Le Pen in Francia,tensioni in Spagna e Portogallo, Beppe Grillo e il suo movimento in Italia,ma anche certe posizioni di Berlusconi e della Lega Nord, rivelano,a pochi mesi dal voto per le prossime elezioni europee, la sussistenza sempre più diffusa di spinte disgregatrici antieuropeiste e la tentazione,per alcuni, dell’uscita dall’euro. Non è una situazione facile! In parte la Cancelliera vi ha posto rimedio, a mio avviso, attraverso una saggia amministrazione della politica estera tedesca, sapendo guardare ad est. In questo senso la Germania, al centro dell’Europa, sta cercando di far capire, a suo modo, a certa politica fatta di denigrazioni e insulti o del “gioco a rialzo” volto  a mettere apparentemente in forse la propria appartenenza all’eurozona o addirittura alla U.E. (vedi le posizioni di parte della politica inglese) e, sostanzialmente, alla “rinegoziazione” del patto di stabilità, che può esservi, tra gli scenari possibili, anche una rivisitazione della cartina geografica della cosiddetta “Europa alla carta”. In sostanza paesi fondatori dell’Europa e dell’euro,come l’Italia col Trattato di Roma risalente addirittura al 1957, potrebbero essere travolti da ondate demagogiche che ne favoriscano l’uscita,mentre paesi come la Lettonia( http://www.repubblica.it/economia/2014/01/02/foto/euro_entra_la_lettonia_tutte_le_monete-74970315/1/?ref=fbpr ) o ancor più come la Croazia e la Turchia, con le loro posizioni strategiche sul mediterraneo, potrebbero rappresentare le “new entry” che svolgano un valido ruolo di rimpiazzo delle possibili fuoriuscite. Da ultimo anche in Ucraina (la cui entrata ufficiale nella U.E. sarebbe prevista,sia pure in modo vago, per il 2017, http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/11/28/ucraina-migliaia-di-persone-in-piazza-governo-firmi-per-entrare-in-ue/794893/ ) si è avuto modo di assistere a fenomeni di ordine pubblico diffusi che manifestano una vera e propria volontà popolare di entrata in Europa e chiunque conosca a fondo la storia russa (vedasi per tutti Nicholas V. Riasanovskj “Storia della Russia dalle origini ai nostri giorni”, edizioni tascabili Bompiani), sa anche che la prima capitale è stata Kiev e che le origini della Russia,come Stato,etnìa e cultura prendono le mosse da lì. Da un punto di vista prettamente strategico è appena il caso di ricordare che in Ucraina era collocata la gran parte degli armamenti,anche nucleari, della ex marina sovietica e che si tratta di una Repubblica molto ben armata,uno Stato, cioè, che, in caso di ipotesi di conflitti, che non avrebbero senso per un’entrata anticipata di soli 3 anni nella U.E., forse sarebbe l’unico a poter tener testa da solo alle forze di Putin. Le attuali resistenze russe all’entrata anticipata dell’Ucraina in Europa (vedasi anche controlli doganali punitivi della Russia per dissuadere l’Ucraina), paiono comunque coniugarsi fino ad un certo punto con qualche dichiarazione di Putin di non molto tempo fa. Ho letto infatti in un recente articolo di stampa (http://informazionescorretta.altervista.org/blog/quali-interessi-ha-la-germania-nel-rilascio-delloligarca-russo-mikhail-khodorkovsky/) di Peter Schwarz che: “Putin quindi ha ricercato nuovi modi per rafforzare la posizione della Russia. Il piano principale del suo terzo mandato da presidente è costruire l’Unione eurasiatica, modellata sull’Unione europea e che includerebbe gran parte dell’ex-Unione Sovietica ed altri Paesi. Prima delle elezioni presidenziali, Putin presentò il progetto in un articolo dettagliato sulle Izvestija del 3 ottobre 2011. Sottolineò che l’Unione eurasiatica non “comporta per nulla il rilancio dell’Unione Sovietica… Sarebbe ingenuo cercare di far rivivere o emulare qualcosa che è stato consegnato alla storia.””,Sergio Romano invece nel suo intervento conclusivo alla fine del libro di Riasanovskj sembra in parte di diverso avviso, “Putin scrisse che l’Unione eurasiatica promette di rafforzare la posizione globale della Russia: “Si consiglia una potente associazione sovranazionale in grado di diventare uno dei poli del mondo moderno e fungere da efficace ponte tra l’Europa e la dinamica regione Asia-Pacifico“. Allo stesso tempo, negò che il progetto fosse diretto contro l’Unione europea. Piuttosto, l’Unione eurasiatica dovrebbe “dialogare con l’UE.” L’obiettivo è “una comunità armonizzata economicamente che si estenda da Lisbona a Vladivostok.” La partnership tra le organizzazioni europee ed eurasiatica “muterebbe rapidamente la configurazione geopolitica e geoeconomica del continente, nel suo complesso, con un effetto globale garantito.“.L’articolo di Putin sembra aver inquietato soprattutto gli Stati Uniti, come può essere immaginabile, per la loro politica egemonica globale. Sta di fatto, però, che in una tale ottica, l’entrata anticipata o meno dell’Ucraina nella U.E. cambia e impone una completa rivisitazione di tutti gli scenari geopolitici, svolgendo indubbiamente anche un ruolo “di trazione” della stessa Russia, da sempre affascinata dai modelli culturali europei (Ancor prima dell’avvento di Pietro il Grande o di Caterina) e che vide proprio nella Perestrojka di Gorbaciov e negli ultimi episodi di “avvicinamento” le cause storiche della fine dell’Unione Sovietica. In estrema sintesi, secondo il parere del sottoscritto, una volta entrata l’Ucraina nella U.E.,fenomeno non procrastinabile ancora per molto dopo l’entrata della Lettonia anche nell’euro, la “trazione” delle masse russe verso l’Europa e il desiderio di quest’ultime di confluire anch’esse nella U.E.,cioè il desiderio di cultura e stili di vita occidentali,  diventerà irresistibile e quindi le resistenze di Putin,all’entrata attuale dell’Ucraina, potrebbero solo spiegarsi come un tentativo di rimandare qualcosa che forse ha previsto lui stesso in progressione storica, ma che probabilmente non saprebbe o non vuole ancora fronteggiare a livello politico o di ordine pubblico,anche per le ripercussioni interne alla stessa Russia. In pratica anche gli oligarchi russi sanno benissimo che si tratta dell’epilogo naturale di un processo storico già avviato, ma, per motivi interni loro, non si sentono ancora preparati a fronteggiare una cosa del genere e mostrano qualche riluttanza all’accelerazione del processo stesso. Peter Schwarz,da parte sua, nell’articolo succitato, sembra addirittura far balenare l’idea di un “accordo segreto” o di una tacita intesa tra Germania e Russia nell’ottica di questo piano di integrazione europeo o “euroasiatico” che troverebbe,a suo dire, qualche riscontro nei toni positivi con cui la politica tedesca letteralmente avrebbe: “celebrato come un grande successo per la politica estera tedesca, il rilascio dal carcere dell’oligarca russo Mikhail Khodorkovsky”. Anche il rilascio,con qualche mese di anticipo, delle Pussy Riot, può essere interpretato, a mio avviso, per la coincidenza con l’insediamento della Cancelliera al terzo mandato e del Suo nuovo governo, come un “gesto di apertura” più che di distensione alle richieste europee in tema di diritti civili,ma ancor più come un omaggio personale alle richieste e alla volontà della Cancelliera stessa, che,come è noto, aveva mostrato particolare interesse e solidarietà per il caso in esame con la Sua consueta sensibilità in materia di diritti civili. In questa ottica quindi rileviamo, con soddisfazione, che i segnali sembrano positivi. L’unica accortezza che si deve utilizzare, a mio avviso,arrivati a questo punto delicato dell’evoluzione del processo storico di fusione, è quella di mostrare sempre adeguato rispetto nei confronti del ruolo di Putin e di evitare di dargli la sensazione o motivo di temere di essere “scavalcato”,cioè coinvolgerlo sempre e dargli la sensazione di essere protagonista,di aver quasi più riguardi,da un punto di vista diplomatico,nei suoi confronti (ricambiando così le sue aperture), che verso le stesse repubbliche baltiche che,però, rimangono le “new entry” e l’obiettivo strategico del breve periodo,in contrapposizione ad una possibile “fusione” o apertura di più ampio respiro che abbia di mira le immense risorse energetiche e le potenzialità di un paese di dimensioni estese come la Russia. Una mossa intelligente può essere quella,ad esempio, di offrire formalmente a Putin l’entrata nell’Unione Europea, prima ancora che alla stessa Ucraina, puntualizzando che si può entrare a far parte della U.E. o degli Stati in attesa di entrare nella U.E., pur mantenendo la propria valuta,il rublo, esattamente come è accaduto per il Regno Unito che, ad esempio,mantiene ancora la sterlina come moneta. Sarebbe già un primo passo significativo che brucerebbe le tappe della storia e sarebbe un’abile mossa diplomatica,se proveniente dagli ambienti della Cancellerìa o del governo federale. La recente vicenda che ha visto la scelta dell’Armenia di entrare nell’Unione euroasiatica di Putin,anziché nella U.E., diversamente dalle tendenze univoche di Ucraina,Estonia e Lettonia, ancora può essere letta formalmente in chiave di contrapposizione tra U.E. ed Unione euroasiatica (http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/09/05/stretta-tra-lunione-europea-e-russia-larmenia-molla-bruxelles-per-putin/701803/), ma a nostro sommesso avviso, una volta completato il processo di integrazione europea delle repubbliche baltiche,forse più velocemente di quanto si pensi,e dell’Ucraina, in particolare, come culla della cultura e della storia russa, la “forza di trazione” popolare verso modelli di civiltà più umani ed economicamente progrediti non potrà che finire col superare queste residue contrapposizioni e per mostrarsi irresistibile e di questo ritengo sia pienamente conscio anche il gruppo oligarchico e l’intera burocrazia russa… dunque l’Unione euroasiatica di Putin potrebbe anche essere vista in una chiave di lettura diversa, come una sorta di “incubatrice” che prelude ad un processo di fusione più vasto, se non addirittura, per certi versi, come uno “schermo”,una sorta di paratìa, forse soprattutto per le mire egemoniche statunitensi,un “diversivo” per non far apparire troppo alla luce del sole, i reali intenti o quello che appare come l’epilogo naturale di una “fusione di più ampio respiro”. Appare dunque strategico curare in modo particolare i rapporti diplomatici della Germania con la Russia e con tutti i paesi ad est della Germania stessa,ma anche da parte dell’intera U.E.,come ha recentemente dichiarato la Cancelliera: “Eu muss intensivieren…”. Un piccolo suggerimento, da parte nostra, che potrebbe rivelarsi prezioso nella cura e nello sviluppo di queste “affinità elettive” è la politica di “apparentamento” relativa alle adozioni. I bambini negli orfanatrofi russi sono diventati ormai una vera e propria emergenza sociale e Putin, da parte sua, avversando gli omosessuali, ne riconosce l’adottabilità all’Italia,paese cattolico in cui non sono ancora ammessi i matrimoni omosessuali, ma non anche ad altri paesi U.E.,compresa la stessa Germania,in cui tali unioni sono possibili. E’ addirittura strategico e vitale, in questo momento storico,trovare una soluzione giuridico-diplomatica di apertura alle adozioni anche in favore delle coppie tedesche eterosessuali. Si possono studiare,a mio avviso,varie soluzioni: dalla limitazione alle adozioni a sole coppie etero che assumano anche precisi impegni con le autorità diplomatiche e consolari russe, sia nel senso del riconoscimento di un qualche potere “di controllo” di queste ultime e sia nel senso di assumere anche impegno a crescere il minore nella conoscenza della storia,delle tradizioni e della cultura russa,oltre che tedesca,ecc., all’utilizzo di coppie tirolesi,essendo il Sudtirol formalmente italiano,ma sostanzialmente di lingua e cultura tedesca. Ritengo che ci si possa lavorare sopra e che si possano trovare delle soluzioni in concreto,il problema non appare giuridicamente insormontabile,visti gli ultimi segnali positivi, e può essere risolto solo per via politico-diplomatica. In un’ottica di questo genere la Cancelliera Merkel ci appare sempre di più come una figura simbolica di Madre della Nazione, di cui,come diceva Paolo Diacono nella sua Storia dei Longobardi, per la Germania che deriverebbe la sua etimologìa da gignere=generare, diremo che ha generato non figli,ma popoli! Da Alessandro Magno e la sua politica ellenistica dei “matrimoni misti”,così come ci indicano le Vite parallele di Plutarco, fino ai nostri giorni, nessuna politica è in grado di creare un’unione,una koinè,e consolidare i rapporti tra due popoli,come quella di “apparentamento” familiare e di interscambio culturale. Peraltro un eventuale successo diplomatico in quest’ambito sarebbe di reciproca soddisfazione, perché in Russia aiuterebbe a curare un’emergenza sociale,mentre in Germania contribuirebbe a fronteggiarne un altra,vale a dire il problema endemico dell’invecchiamento della popolazione e dell’assistenza agli anziani, che proviene anzitutto dalla possibilità di avere o adottare dei figli. Poi c’è la politica dei contratti e dell’interscambio commerciale,anche dello Know-how,e culturale, ma su questo non vi è davvero nulla da suggerire alla Cancelliera Merkel che si è sempre dimostrata un’autentica Autorità in materia e che ha portato la Germania ad uno sviluppo commerciale insperato,soprattutto con l’estero, senza paragoni nella storia. Volgendo lo sguardo dall’est all’ovest e ancor più al sud dell’Europa le prospettive europeiste e le politiche da adottare cambiano completamente. Se ad est assistiamo, da parte degli stessi popoli e anche di alcuni governi alla linea di tendenza storica a confluire nella U.E. ed a guardare alla Germania come modello economico e istituzionale occidentale di riferimento,dalle nostre parti assistiamo a varie forme di protesta ed a spinte irrazionali per l’uscita dall’euro e,in qualche caso, addirittura dalla U.E.,come ipotesi. In prospettiva arriveremo ad asserire che il quadro ad est appare addirittura più semplice da fronteggiare e sicuramente meno insidioso. Infatti,mentre è sufficiente assecondare le spinte ad entrare nella U.E. e sotto l’ala protettrice della Germania,o quantomeno è più agevole utilizzare con successo le diplomazie o limitarsi a dare esempi positivi e insistere sul rispetto di diritti civili e sul ruolo dello Stato come garante della realizzazione dei diritti e della personalità dei cittadini, per ottenere le risposte a cui stiamo quotidianamente assistendo, dall’altra parte occorre studiare e approntare strategìe per frenare e contenere le “spinte in uscita” dall’euro e per frammentare i fronti avversari antieuropeisti, affrontando un avversario alla volta e cercando di evitare che questi possano tutti coalizzarsi tra loro. Come agire,dunque? Occorrono studi approfonditi sui cosiddetti partiti avversari dell’euro e sui leader demagoghi o populisti che,in genere, cavalcano la tigre della protesta facendola convergere strumentalmente contro la moneta comune o addirittura cercando di mettere in cattiva luce il ruolo della Germania. Non sarà difficile scoprire cose interessanti sul loro conto e non tanto facendone una questione personale,quanto se si analizzino seriamente le questioni di metodo e i deficit di democrazia e legalità che connotano certi “movimenti alternativi”. Appare chiaro che attualmente, a pochi mesi dalle elezioni europee, l’avversario più pericoloso che la politica europeista di Angela Merkel si trova ad affrontare sia Marin Le Pen e la prospettiva del suo “Front National”, per l’uscita dall’euro, che sbarra la strada ad una prospettiva di consolidamento e sviluppo dell’Unione politica europea a cui la Nostra Cancelliera sta lavorando,da tempo, con tutta se stessa. Per rendersi conto delle dimensioni del problema basta pensare al fatto che,in una riunione di qualche settimana fa, sembrerebbe che la stessa Merkel abbia prospettato la possibilità,anche per evitare commissariamenti degli Stati U.E. in maggiore difficoltà, di stipulare contratti tra i singoli Stati in questione e la Commissione (governo) U.E. per ottenere incentivi economici in cambio di impegni seri sulla via delle riforme. L’impressione è che questa proposta molto sensata, che sarebbe derivata anche dalle letture sulla Storia dell’Europa della Cancelliera, sia stata rimandata alla fine del 2014,anche perché il clima in Francia è di un Hollande “sotto scacco” di Marin e quindi impossibilitato ad avallare qualsivoglia soluzione che poi possa essere tacciata o additata come una soluzione di “perdita o diminuzione della sovranità”! Tanto per fare un esempio, non è difficile sminuire il ruolo e la possibile ascesa elettorale di Marin, non solo battendo sul carattere estremista di destra e sulle caratteristiche di alcuni militanti del Front National,ma basterà pensare ad altre storie come quelle del recente scandalo sul tesoriere di Jean Marie Le Pen,il padre fondatore del partito,per far perdere a molti la voglia di sostenerli e votarli: http://www.lapresse.it/mondo/europa/conti-offshore-anche-il-tesoriere-di-jean-marie-le-pen-nello-scandalo-1.313858., http://www.lettera43.it/politica/francia-soldi-in-svizzera-per-jean-marie-le-pen_4367590875.htm). Mi riprometto di approfondire, per quanto possibile, ma vado alle vicende greche, prima di passare all’Italia. In Grecia,dopo il default,ad un primo periodo di reintroduzione della dracma, cioè della doppia moneta,ha fatto seguito,dopo una fase di disordini e transizione, la creazione di un partito europeista “Nea Dimokrazia” che ha poi saputo imporre le riforme e i tagli necessari (ad esempio nelle reti televisive nazionali,stipendi delle forze di polizia e dipendenti pubblici,accorpamenti di comuni ed enti),per cercare di riprendere competitività,efficienza,ecc. Direi che questa vicenda va considerata emblematica e che la soluzione del salvataggio della permanenza di certi paesi nell’eurozona passa per manovre politiche di questo tipo,come spiegheremo a breve. Prima però merita uno sguardo la peculiare situazione italiana in cui i “Sette punti” del programma elettorale per le europee del Movimento di Beppe Grillo suonano più come un’aperta e frontale “dichiarazione di guerra” alle politiche della Cancelliera Merkel (http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/01/03/grillo-ue-moderna-dittatura-che-si-autolegittima-ecco-i-nostri-7-punti-per-leuropa/830964/) che poi sono quelle che sono riuscite a tenere ancora in piedi l’Europa ed a salvaguardare, politiche di Draghi permettendo, il valore della moneta comune. Come “rottamare” Grillo e il suo Movimento in termini puramente politico-elettorali? Non è difficile,nemmeno in questo caso, essendovi già stati segnali alle ultime amministrative che il cosiddetto “trend positivo” del Movimento si è arrestato e che anzi la gente ha inquadrato il carattere velleitario di certi proclami,compreso il fatto che se ti da fiducia circa il 23% della popolazione e poi rifiuti le offerte di Bersani e dei suoi,all’epoca,di andare a governare con loro, le ipotesi sono solo due: o non sei in grado di prenderti responsabilità di governo,perché la politica è fatta anche,se non soprattutto, di accordi e capacità di dialogo,mediazione,ecc. e inoltre la gente si aspetta di votare gente in grado di assumersi responsabilità di governo, oppure la “sua idea di cambiamento” è consistito in pratica nel far rimanere al governo Berlusconi con i suoi per altri mesi! Inoltre resta il fatto,per le elezioni europee che, se propongo di infrangere il patto di stabilità,le regole costituzionali di bilancio,ecc. e di fare un referendum sull’euro, in pratica ho dichiarato di potermi presentare in Europa,non tanto con un progetto europeo o di dare l’immagine di un possibile risanamento italiano,ma piuttosto con un progetto di uscita dall’euro e di scontro frontale persino con le regole fondamentali dell’Unione! In quest’ottica bisogna far comprendere ai possibili elettori che è legittimo domandarsi se siamo in presenza di puro velleitarismo e pie illusioni o di “cantastorie”? Si analizzi anche il deficit democratico interno del movimento e le suggestioni orwelliane della “democrazia del web”, di cui ho avuto una breve esperienza diretta, l’assenza di un autentico spirito alternativo,compresa la asserita “assenza di gerarchie” che,talora, si tramuta invece,nei fatti, in un sistema più gerarchico di quello dei partiti tradizionali, l’incapacità a sviluppare un’opposizione efficiente in grado di portare a casa risultati effettivi, la difficoltà a relazionarsi ad alcuni tipi di media,sintomo anch’esso di deficit di democrazia interna,se non di trasparenza e capacità di comunicazione,la tendenza antidemocratica e illegale, sotto più profili,a prendere di mira giornalisti,non diversamente dalle tendenze berlusconiane alle “leggi bavaglio” e agli editti bulgari,la tendenza a condizionare dall’esterno e non sempre nel rispetto dell’indipendenza “senza vincolo” di mandato del parlamentare che,in alcuni casi, come riflettevamo ieri su facebook in uno scambio di idee anche col giornalista tedesco Udo Gumpel ed altri, meriterebbe qualche approfondimento anche sotto il profilo dell’art.294 C.P.(Attentati contro i diritti politici) o di altre fattispecie addirittura più gravi, non trattandosi di semplici cittadini,ma di parlamentari e cariche politiche in molti casi. Insomma ritengo ce ne sia già abbastanza per comprendere, come a volte,certi atteggiamenti possano apparire più simili a quelli di certe sette religiose che non di certi movimenti politici o di pensiero. Il discorso Lega Nord appare invece irrimediabilmente avviato,per fortuna, vista la nuova linea antieuropea di Salvini, al di sotto della soglia del 3% e ci sono sempre le inchieste con i processi sulla gestione Belsito and C. ancora tutti da celebrare con la loro lunga onda mediatica ed anche se ritengo che la Lega,per sparire definitivamente dalla scena politica, abbia bisogno anche di inchieste serie sulle amministrazioni locali e relativi amministratori. Berlusconi,infine, dal canto suo,passato all’opposizione e prospettando anch’egli possibili uscite dalla U.E. o quantomeno di stamparsi moneta in proprio, appare invece,dopo la decadenza del Senato, seriamente avviato verso la prospettiva dei servizi socialmente utili e di nuove condanne penali per altri processi, anche se la deflagrazione politica definitiva e le ripercussioni esploderanno, tutte insieme, a mio avviso,se e al momento in cui Grillo e i suoi presenteranno,ammesso che tengano fede agli impegni presi,la mozione di messa in stato d’accusa del Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano. Poichè Lega e Berlusconi e i suoi sembrerebbero disponibili a votarla anch’essi. Appare chiaro che,anche se non dovesse passare per qualche voto,il clima che ne seguirà sarà esplosivo e anche le perdite di immagine e quant’altro,compresa la stessa contraddizione politica dello stesso Berlusconi che,prima avrebbe proposto lui stesso con i suoi,la rielezione di Napolitano,mentre oggi, dopo la sua decadenza da senatore,andrebbe a porlo in stato d’accusa e a causarne la deposizione, presentandosi al popolo come Liberatore e facendo però la figura di quello che ci libererebbe dalle “scarpe strette” che lui stesso ha contribuito a farci calzare nemmeno un anno fa!? In tutti questi scenari,accanto al ruolo vigile della stampa e dei media ritengo,in sintesi, che, prima o poi, oltre all’attività di contrasto e frammentazione per quanto possibile delle istanze avversarie, si prospetterà alla Cancelliera Merkel un’unica soluzione,se vorrà anche salvaguardare la tenuta della U.E.,oltre che dell’euro: quella di incentivare la formazione di partiti o movimenti europeisti,nei singoli paesi europei, e specialmente in quelli con situazioni a rischio (non solo di uscita dall’euro), con persone che facciano riferimento direttamente a Lei,oltre che alle Sue Idee e che portino avanti l’ideale dell’Unione politica e non solo economica europea con fedeltà e dedizione. Ogni altra collaborazione rischia infatti di essere poco affidabile e precaria e necessitando di selezionare nei partiti europeisti persone veramente competenti,sulla base del merito,che diano qualche garanzia progettuale in termini di risanamento delle economie compromesse e dei sistemi in difficoltà,non diversamente dai criteri adottati,da sempre, in patrìa, per la selezione dei membri di governo e per gli incarichi. Così la competenza e la preparazione e il Metodo pragmatico e scientifico di Angela Merkel potrebbero alla lunga o anche,in breve,fare la differenza nella competizione elettorale e nelle esperienze di opposizione e governo,anche per la vicinanza politica di questi partiti europeisti al blocco egemone degli Stati centrali all’interno della U.E.

Analyse einiger gutes Geschäft für den dritten Term der wichtigsten Fragen , DIE MIT KAMM COMING :Verwandte-politik ERÖFFNUNG UND POLITIK FÜR DEN AUSBAU DER EUROPA im Osten, LE MARIN Pen in Frankreich , Beppe Grillo , Berlusconi und der Liga in Norditalien, STRATEGIEN BAULÄNGE anti- europäisch.

E ' Unnötig zu sagen, in diesen Tagen, von unserer Bundeskanzlerin in der Schweiz hatte die Verletzung, hat große Besorgnis erregt , obwohl glücklicherweise nur ein paar Stunden später , und wieder sogar auf der Szene sah die Regierung bereits fest auf dem richtigen Weg , wenn auch mit Krücken , und dieses Ereignis war es allen klar gemacht , wenn überhaupt, gab es benötigen, Abschrecken und starke Faser , die gemacht wird Angela Merkel ! Es ist vielleicht nur Willenskraft und Ihre außergewöhnlichen Fähigkeiten , die einzigartige und seltene , die fast durch die Gestaltung von Providence, haben wieder einmal Deutschland und die Europäische Union die einzige Persönlichkeit, die in der Lage sein könnte, ausgestattet mit einem Szenario befassen , in gewisser Weise, und Verbots entscheidend, wie , was verspricht, seinen dritten in die Reichskanzlei geschickt. Wir analysieren einige wichtige Aspekte zusammen und bieten , so weit wie möglich , einen wichtigen Beitrag in pro-europäischen und im Einklang mit Ihren Zeichnungen und wertvolle Lektionen (Ich schlage vor , einen Standard für Text , den Geist der Kanzlerin " Angela Merkel, Worte der Macht " bekannt durch Robin Mishra, Claudiana Verlags in Italien) und versucht , wie immer in der Politik, um einige mögliche Lösungen und Strategien durch die Vorhersage der Zukunft mögliche Entwicklungsszenarien zu antizipieren. Die größte Gefahr , die von den Auswirkungen der weltweiten Wirtschaftskrise abgeleitet ist härter und lange Geschichte , vielleicht sogar schlimmer als die Krise von 1929 , und als Folge der " Hypothekenkrise " in den USA entwickelt (siehe die Diskussion und Analyse der elbe Kanzler des Internationalen Wirtschaftsforums in Davos, bereits 30. Januar 2009 , Seite 62 und folgende Arbeits oben zitiert) , aber es ist auch eine Krise der globalen Vergleich Shopping unter den westlichen Ländern und Schwellenländern wie China und Indien stammen, mit einer Belegschaft von Low-Cost- Masse , das heißt, vor allem innerhalb der Europäischen Union und der Eurozone , vor allem die Bürger der Länder am meisten brauchen , wie Griechenland und Italien, aber auch Frankreich , etc.. , zumindest in mancher Hinsicht symptomatisch und Meinung der Rating-Agenturen , beginnen, mehr und mehr zu assoziieren solche Effekte verschlechtern mit der Mitgliedschaft in der Eurozone , die Zuordnung der Ursachen für die gemeinsame Währung , vielleicht sogar auf der Grundlage der Vorschläge populistische Politik , die verwirren und den Austausch von Strukturproblemen neigen , vor allem endogenen Ursprungs , wie im Fall von Italien, mit dem, was ist , für alle Absichten und Zwecke, einer Konstruktion noch im Gange auf der politischen Ebene und einer Lebenslinie , zumindest für uns , in Bezug auf den Zugang zu Rohstoffen und Ressourcen Energie, gegenüber dem Euro als auch in Bezug auf die Menschenrechte in einem Verweis auf die EU Die Situation in Griechenland , Marin Le Pen in Frankreich, Spannungen in Spanien und Portugal , Beppe Grillo und seine Bewegung in Italien , aber auch bestimmte Positionen der Berlusconi und der Lega Nord , zu offenbaren , ein paar Monate vor der Abstimmung in den bevorstehenden Europawahlen , die Existenz von mehr verbreitet zerfall anti-europäischen und die Versuchung für einige, der Ausstieg aus dem Euro. Es ist keine leichte Situation! Zum Teil hat sich die Bundeskanzlerin Abhilfe gebracht , meiner Meinung nach , durch eine kluge Verwaltung der deutschen Außenpolitik , wissenden Blick nach Osten. In diesem Sinne ist Deutschland, das Zentrum Europas , versucht zu verstehen, in seiner Art , eine bestimmte Politik der Verunglimpfungen und Beleidigungen oder " ziehe ", offenbar in der Suche in der Eurozone zu setzen vielleicht seine Mitgliedschaft oder sogar in die EU (Siehe die Positionen der britischen Politik ) , und im Wesentlichen die " Neuverhandlung " des Stabilitätspakts , die zu den möglichen Szenarien , einschließlich einer Überprüfung der geographischen Karte der so genannten " Europa à la carte " sein kann. Im Wesentlichen die Gründerstaaten der Euro und Europa , wie Italien mit dem Vertrag von Rom aus dem Jahr 1957 kann durch demagogische Wellen , die die Ausfahrt begünstigen überwältigt werden, während Länder wie Lettland ( ) Oder sogar mehr, wie Kroatien und die Türkei, mit ihren strategischen Positionen auf dem Mittelmeer , könnte die " neue Einträge " , die als Ersatz für die mögliche Leckage eine wertvolle Rolle spielen zu vertreten. Schließlich , auch in der Ukraine ( dessen offizielle Einreise in die EU zu erwarten, wenn auch vage , für 2017 ) Hat die Gelegenheit hatte, die Phänomene der breiten Öffentlichkeit , die eine wirkliche Wille des Volkes der Einreise in Europa zeigen, Zeuge , und wer mit der russischen Geschichte kennen (ansehen Nikolaus V. Riasanovskj " Geschichte Russlands von den Anfängen bis zur Gegenwart " Simon and Schuster Paperback ) , weiß er auch, dass die erste Hauptstadt Kiew und war , dass die Ursprünge von Russland, als ein Staat , Ethnizität und Kultur nehmen die Züge von dort. Aus rein strategischer Sicht ist es kaum nötig , darauf hinzuweisen , dass die Ukraine hatte die Mehrheit der Waffen gelegt , einschließlich der nuklearen , der ehemaligen sowjetischen Marine , und dass es ein sehr gut bewaffnete Republik, ein Staat , nämlich in Falle von hypothetischen Konflikten, die nicht sinnvoll wäre für frühen Einstieg von nur 3 Jahren in der EU , wäre es vielleicht der einzige, der sich allein auf die Kräfte von Putin stehen kann. Die aktuelle russische Widerstand frühen Beitritt der Ukraine in Europa ( siehe auch Zollkontrollen Strafschadensersatz nach Russland Ukraine abschrecken ) scheinen jedoch bis zu einem bestimmten Punkt mit einigen Putins Aussage nicht lange her, kombiniert werden. In der Tat, ich kürzlich in einem Zeitungsartikel gelesen Peter Schwarz: " Putin hat deshalb neue Wege , um die Position Russlands zu stärken suchte . Das Erdgeschoss der seine dritte Amtszeit als Präsident ist es, die Eurasische Union zu bauen, nach dem Vorbild der Europäischen Union , und das wäre ein großer Teil der ehemaligen Sowjetunion und anderen Ländern. Vor der Präsidentschaftswahl , präsentierte Putin das Projekt in einem ausführlichen Artikel in Iswestija am 3. Oktober 2011. Er betonte, dass die Eurasische Union ist nicht " nichts führt zur Wiederbelebung der Sowjetunion ... Es wäre naiv , zu versuchen, wieder zu beleben oder zu emulieren etwas, das der Vergangenheit an hat . ", " Sergio Romano , statt in seinem Schlusswort am Ende des Buches Riasanovskj scheint Teil anderer Meinung sein ", schrieb Putin , dass die Eurasische Union verspricht, die globale Position Russlands zu stärken : " Wir schlagen vor, einen leistungsfähigen supranationalen Vereinigung in der Lage, zu einem der Pole der modernen Welt und dienen als effektive Brücke zwischen Europa und der dynamischen Region Asien-Pazifik . " Zur gleichen Zeit , er leugnete , dass das Projekt gegen die Europäische Union gerichtet . Vielmehr ist die Eurasische Union " Dialog mit der EU . " Unser Ziel ist "eine harmonisierte Wirtschaftsgemeinschaft von Lissabon bis Wladiwostok. " Diese Partnerschaft zwischen europäischen Organisationen und eurasischen " würde schnell geopolitischen und geo-ökonomische Konfiguration des ändern Kontinent als Ganzes, mit einem Gesamteffekt garantiert .. "Putins Artikel scheint vor allem die Vereinigten Staaten gestört haben , als man sich vorstellen kann , für ihre globalen Hegemoniepolitik . Tatsache ist aber, dass in einem solchen Zusammenhang , der frühe Eintritt der Ukraine in die EU oder nicht Änderungen und erfordert eine vollständige Überprüfung aller geopolitischen Szenarien , zweifellos eine Rolle spielen " Traktion " von Russland selbst, ist immer von kulturellen Modelle in Europa fasziniert (noch vor dem Aufkommen von Peter der Große oder der Catherine) , die sah seine in Gorbatschows Perestroika und in den letzten paar Folgen von " Annäherung " die historischen Ursachen für das Ende der Sowjetunion. Auf den Punkt gebracht , die nach Ansicht des Unterzeichnenden, nach der Eingabe der Ukraine in der EU , ein Phänomen, das nicht abschrecken viel länger auch nach dem Eintritt von Lettland in den Euro, der " pull" der russischen Massen nach Europa und den Wunsch letztere , auch die EU , nämlich den Wunsch der westlichen Kultur und Lebensstile, unwiderstehlich zu werden, und damit den Widerstand gegen Putin , der Strom am Eingang der Ukraine beitreten, könnte nur als ein Versuch, abschrecken etwas erklärt werden, dass vielleicht erwartet er sich in den historischen Verlauf , aber das würde wahrscheinlich nicht wissen oder nicht will, auch mit politischen oder öffentlichen Politik beschäftigen , auch für die internen Auswirkungen auf Russland selbst . In der Praxis , auch russischen Oligarchen wissen sehr gut, dass es der Epilog eines natürlichen historischen Prozess hat bereits begonnen , aber aus internen Gründen sie noch nicht bereit fühlen , so etwas zu stellen und zeigen eine gewisse Zurückhaltung bei der Beschleunigung des Prozesses selbst . Peter Schwarz , für seinen Teil , in dem Artikel genannten , scheint es auch Licht auf die Idee einer " geheimen Deal " oder ein stillschweigendes Einverständnis zwischen Deutschland und Russland Ziel dieses Plans der Europäischen Integration oder " eurasischen ", die würde , sagte er in positive Töne , mit denen die deutsche Politik würde buchstäblich einige wider: " . als großen Erfolg für die deutsche Außenpolitik, die Entlassung aus dem Gefängnis russischen Oligarchen Michail Chodorkowski gefeiert " Auch die Freigabe, mit ein paar Monate im Voraus , Pussy Riot , kann so interpretiert werden , meiner Meinung nach , zu einem Zusammenhang mit der Abwicklung des Kanzlers und die dritte Amtszeit von seiner neuen Regierung , als eine " Geste der Offenheit " und nicht als Lockerung der Anforderungen an die Gegenstand der europäischen Bürgerrechte , aber noch mehr als eine persönliche Hommage an den Anforderungen und Wünschen der Kanzlerin selbst, die , wie bekannt ist , besonderes Interesse und Solidarität für den Fall mit seiner gewohnten Sensibilität gegenüber gezeigt hatte, der Bürgerrechte. In dieser Perspektive , dann nehmen wir mit Befriedigung fest, dass die Zeichen scheinen positiv. Die einzige Sorge , die Sie verwenden müssen , meiner Meinung nach , in diesem heiklen Punkt der Entwicklung des historischen Prozess der Fusion ist es, immer zeigen, gebührenden Respekt für die Rolle von Putin und zu vermeiden, die den Eindruck von Grund -oder Angst, " umgangen ", das immer mit und gibt das Gefühl, der Protagonist, mit fast mehr Hinsicht von einer diplomatischen Standpunkt aus als gegen ihn ( damit wieder seinen Öffnungen ), die an den gleichen baltischen Republiken , die bleiben jedoch die "neue Eintrag" und das strategische Ziel der kurzfristigen , im Gegensatz zu einer möglichen " Fusion " oder breitere Öffnung , die die immense Energieressourcen und das Potenzial eines Landes wie erweiterte Zielgrößenhat Russland. Ein kluger Schachzug sein kann, um beispielsweise förmlich auf Putins Eintritt in die europäische Union bieten , noch vor der Ukraine selbst und wies darauf hin , dass sie Teil der EU werden oder Staaten warten , der EU beizutreten , unter Beibehaltung der eigenen Währung , den Rubel , genau so, wie in Großbritannien passiert , zum Beispiel , immer noch das Pfund als Währung behält . Es wäre ein wichtiger erster Schritt, der die Phasen der Geschichte brennen würde , und es wäre ein kluger diplomatischer Schachzug sein, wenn es zu den Kreisen des Kanzleramtes oder der Bundesregierung kommt. Der jüngste Vorfall , der die Wahl von Armenien , um die eurasischen Putin verbinden, eher als in der EU gesehen , im Gegensatz zu den klaren Trend der Ukraine , Estland und Lettland, es kann immer noch formell im Sinne der Opposition zwischen der EU gelesen werden und Eurasische Union aber in unserer bescheidenen Meinung nach, sobald der Prozess der europäischen Integration der baltischen Republiken , vielleicht schneller, als Sie denken, und der Ukraine, insbesondere , als die Wiege der Kultur und der russischen Geschichte , die " Zugkraft " Volks auf Modelle der menschlichen Zivilisation weiter fortgeschritten und wirtschaftlich wird nur am Ende der Überwindung dieser verbleibenden Konflikte und zu zeigen, unwiderstehlich und ich glaube, dies ist auch voll bewusst, dass die oligarchischen Gruppe und die ganze russische Bürokratie ... so der Putins Eurasische Union könnte auch sein, sehen eine andere Interpretation , als eine Art " Brutkasten " , der Auftakt zu einer umfassenderen Prozess der Fusion ist , wenn nicht, in gewisser Weise, als " Bild" , eine Art Schutzwand, vielleicht besonders für die hegemoniale USA, ein " Ablenkungsmanöver " , um nicht in das Licht der Sonne, die wirkliche Absicht oder was erscheint als der natürliche Höhepunkt einer zu viel erscheinen "Fusion breiter. " Es ist daher strategische Kur in Deutschland insbesondere die diplomatischen Beziehungen mit Russland und mit allen Ländern östlich von Deutschland selbst, sondern auch von der gesamten EU , wie die Bundeskanzlerin sagte vor kurzem : " Eu intensivieren Durcheinander ... " . Ein kleiner Tipp , für unseren Teil , von unschätzbarem Wert , dass in der Pflege und Entwicklung dieser " Wahlverwandtschaften " beweisen könnte, ist die Politik der " apparentamento " über Adoptionen . Kinder in Waisenhäusern Russen haben jetzt eine echte soziale Katastrophe und Putin zu werden, für seinen Teil, avversando Homosexuelle, erkennt seine adoptability nach Italien, einem katholischen Land , wo sie noch nicht sind erlaubt gleichgeschlechtliche Ehen , aber auch zu anderen EU-Ländern , darunter auch Deutschland selbst, wo solche Verbindungen sind möglich. Und " auch strategische und vital, in diesem historischen Moment , um eine Lösung für die juristisch- diplomatische Öffnung Adoptionen auch für deutsche Paare Heterosexuellen finden. Sie können lernen , meiner Meinung nach , verschiedene Lösungen : die Grenzwerte Adoptionen nur heterosexuelle Paare, die auch konkrete Verpflichtungen übernehmen von den russischen diplomatischen und konsularischen Behörden , sowohl im Sinne der Anerkennung einer Leistung "Kontrolle" des letzteren und ist im Sinne der Einnahme auch das kleinste Engagement in der Wissen über die Geschichte , Traditionen und Kultur von Russland, sowie Deutsch etc. wachsen. die Verwendung von Paaren von Tirol, Südtirol als offiziell Italienisch, aber im Grunde ist die deutsche Sprache und Kultur. Ich glaube, dass wir uns auf und dass wir Lösungen finden in der Praxis , tritt das Problem nicht legal unüberwindbar erscheinen , angesichts der jüngsten positiven Signale , und kann nur mit politischen und diplomatischen Mitteln gelöst werden zu arbeiten. Angesichts dieser Art Bundeskanzlerin Merkel scheint uns mehr und mehr als eine symbolische Figur der Mutter der Nation , die , in den Worten von Paul der Diakon in seiner Geschichte der Langobarden, für Deutschland, das seine Etymologie von gignere leitet = erzeugen , wir sagen, dass nicht generiert Kinder, aber Nationen! Von Alexander dem Großen und der hellenistischen ihre Politik der " Mischehen " , so gut wie wir zeigen die parallele Leben von Plutarch bis zum heutigen Tag , ist keine Politik in der Lage , eine Gewerkschaft , eine Koine zu erstellen , und die Beziehungen zwischen den beiden Völkern zu stärken wie " apparentamento " Familie und kulturellen Austausch. Darüber hinaus wäre ein möglicher diplomatischer Erfolg in diesem Bereich der gegenseitigen Zufriedenheit sein, weil Russland würde helfen , eine soziale Not zu heilen, während in Deutschland würde zu einer für die Adressierung , nämlich die endemischen Problem einer alternden Bevölkerung und Pflege für die verantwortliche beitragen ältere Menschen, die ursprünglich aus der Fähigkeit, Kinder zu haben oder anzunehmen sind . Dann gibt es die Politik der Handelsabkommen und auch das Know- how, und kulturelle , sondern diese gibt es wirklich nichts zu Bundeskanzlerin Merkel vorschlagen , die immer eine echte Autorität in der Sache gezeigt hat , und dass Deutschland führte zu einer unerwarteten wirtschaftlichen Entwicklung , insbesondere im Ausland , ohne Parallele in der Geschichte. Drehen unseren Blick von Ost nach West und noch mehr in den Süden von europäischen Perspektiven und Strategien in Europa verabschiedet völlig verändern werden. Wenn Sie sehen, im Osten, von den gleichen Leuten und sogar einige Regierungen der historischen Trendlinie in der EU zu erfüllen und nach Deutschland als Wirtschaftsmodell und westlichen institutionellen Bezugs suchen, in unserem Land sehen wir verschiedene Formen des Protests und irrationale Impulse an den Ausstieg aus dem Euro und in einigen Fällen sogar von der EU , als eine Hypothese . In der Zukunft werden wir kommen, um zu behaupten , dass das Bild erscheint im Osten noch leichter zu bewältigen und sicherlich weniger heimtückisch. In der Tat, während es ausreichend, den Druck auf den EU-Beitritt zu erfüllen ist und unter der schützenden Flügel von Deutschland, oder zumindest ist es einfacher, erfolgreich zu nutzen Diplomatie oder einfach positive Beispiele geben und darauf bestehen, auf die Achtung der Bürgerrechte und die Rolle des Staates als Garant für die Verwirklichung der Rechte der Bürger und der Persönlichkeit, für Antworten auf die wir täglich Zeugnis , auf der anderen Seite müssen wir studieren und bereiten Strategien zur Eindämmung und enthalten die aus dem Euro " herausgedrückt " , und um die Fronten Gegner fragmentieren Anti-Europäern , mit Blick auf einen Gegner zu einem Zeitpunkt und zu versuchen, diese zu verhindern können alle zusammen zu vereinen. Wie wirken dann? Sie benötigen detaillierte Studien über sogenannte Gegenparteien und die Führer der Euro oder populistischen Demagogen, die in der Regel den Tiger reiten Protest macht es instrumentell konvergieren gegen die Gemeinschaftswährung oder sogar versuchen, ein schlechtes Licht auf die Rolle von Deutschland setzen . Es wird nicht schwer sein, herauszufinden, interessante Dinge über sie und nicht so sehr, so dass eine persönliche Angelegenheit , denn wenn man die Fragen der Methode und der Mangel an Demokratie und Rechtmäßigkeit , die bestimmte charakterisieren analysieren ernst "alternative Bewegungen . " Es scheint klar , dass derzeit ein paar Monate vor den Europawahlen , der gefährlichste Gegner , dass die pro- europäische Politik von Angela Merkel steht vor sowohl Marin Le Pen und die Aussicht auf seine " Nationale Front ", um aus dem Euro zu verlassen, Bars , dass die Art und Weise , um eine Perspektive der Konsolidierung und der Entwicklungspolitik der Europäischen Union , dass unsere Bundeskanzlerin für einige Zeit mit allen von sich selbst arbeiten . Um die Größe des Problems zu erkennen, über die Tatsache , dass bei einem Treffen vor ein paar Wochen , so scheint es , dass die gleiche Merkel haben die Möglichkeit vorgeschlagen, an die Kommissare auch EU-Staaten zu verhindern die größten Schwierigkeiten , zum Abschluss von Verträgen zwischen den beteiligten Einzelstaaten und der Kommission (die Regierung ) EU geben wirtschaftliche Anreize im Austausch für ernsthafte Verpflichtungen auf dem Weg der Reform zu erreichen. Der Eindruck ist, dass diese sehr vernünftiger Vorschlag , der auch aus den Messwerten über die Geschichte der europäischen Kanzlerin abgeleitet würde , hat bis Ende 2014 " in Schach " Marin und dann verschoben worden , teilweise , weil das Klima in Frankreich ist ein Hollande nicht imstande, jede Lösung, die dann wie ein Angeklagter oder eine Lösung des "Verlust oder Verminderung der Souveränität" gegriffen werden kann, zu unterstützen ! Als nur ein Beispiel , ist es schwierig , die Rolle und die möglichen Wahl Aufstieg Marin, nicht nur Antippen der rechtsextremen Art und Eigenschaften einiger Aktivisten der Front National , sondern nur von anderen Geschichten wie der jüngste Skandal auf , dass verringern Schatzmeister Jean Marie Le Pen, der Gründungsvater der Partei, um eine Menge von dem Wunsch zu unterstützen und für sie stimmen zu verlieren: http://www.lettera43.it/politica/francia-soldi-in-svizzera-per-jean-marie-le-pen_4367590875.htm ) . Ich habe die Absicht , so viel wie möglich zu erforschen , aber ich gehe auf die Ereignisse des Griechisch, bevor er nach Italien . In Griechenland, nach der standardmäßig für einen Zeitraum von zunächst die Wiedereinführung der Drachme , das heißt, zwei Währungen , folgte nach einer Zeit des Aufruhrs und der Übergang , die Schaffung eines pro-europäische Partei " Nea Dimokrazia " , die dann gelungen, Reformen durchzusetzen und die Schnitte notwendig (z. B. in der nationalen TV-Netze, die Gehälter der Polizei und Beamte , Konsolidierungen von Kommunen und Agenturen) , um zu versuchen, Wettbewerbsfähigkeit , Effizienz zu erlangen, und so weiter. Ich würde sagen , dass diese Angelegenheit sollte und als Sinnbild sein, dass die Lösung für die Rettung der Dauerhaftigkeit bestimmter Länder in der Eurozone geht für politische Manöver dieser Art , wie wir kurz erklären. Zunächst aber ein Blick verdient die italienische besonderen Situation , in der die "Seven Steps" des Wahlprogramms für die Europäische Bewegung Beppe Grillo Klang wie eine offene Front und einem " Kriegserklärung " mit der Politik von Bundeskanzlerin Merkel die dann sind diejenigen, die es geschafft haben, noch steht Europa zu halten und Politiken, die es zu schützen Draghi , der Wert der Gemeinschaftswährung . Als " Schrott " Grillo und seine Bewegung in rein politischen Wahlen ? Es ist nicht schwer , auch in diesem Fall, wie es bereits Anzeichen dafür, dass die letzten Verabreichung der so genannte " positive Entwicklung " der Bewegung aufgehört hat , und dass in der Tat Menschen haben die unrealistischen Charakter bestimmter Ansprüche gerahmt, einschließlich der Tatsache, dass, wenn Sie Vertrauen etwa 23 % der Bevölkerung und dann verweigern Angebote von Bersani und seine zu der Zeit , zu gehen, die sie regieren , die Hypothesen gibt nur zwei Möglichkeiten : Entweder Sie nicht in der Lage , die Verantwortung der Regierung zu nehmen , weil die Politik gemacht wird auch , wenn nicht alle, von Vereinbarungen und Fähigkeit zum Dialog , Vermittlung , etc.. und auch die Menschen erwarten, dass Menschen in der Lage stimmen, um die Verantwortung der Regierung oder " seine Idee des Wandels" bestand im Wesentlichen in der Berlusconi-Regierung , mit ihr für den Rest des Jahres bleiben nehmen ! Darüber hinaus bleibt die Tatsache , für die Europawahlen , dass, wenn ich vor , den Stabilitätspakt , die Verfassungsvorschriften des Jahresabschlusses und so weiter zu brechen. und ein Referendum über den Euro , im Grunde , sagte ich , dass ich in Europa zu präsentieren , nicht so viel mit einem europäischen Projekt , oder , um das Bild einer möglichen Reorganisation Italienisch zu geben, aber mit einem Projekt der Ausstieg aus dem Euro und Konfrontation Front auch mit den Grundregeln der Union ! In diesem Sinne müssen wir uns klar machen, dass potentielle Wähler ist es legitim zu fragen, ob wir in der Gegenwart von reinem Wunschdenken und Wunschdenken oder " Geschichtenerzähler " sind ? Es analysiert auch das demokratische Defizit der inneren Bewegung und der Vorschläge Orwellschen " Demokratie der Bahn ", die ich hatte eine kurze Erfahrung , das Fehlen einer echten Alternative Geist , einschließlich der angeblichen " Fehlen von Hierarchien ", manchmal , wendet statt , in der Tat , in einer hierarchischen als die der traditionellen Parteien , die Unfähigkeit, wirksame Opposition entwickeln Hause zu bringen die tatsächlichen Ergebnisse, die Schwierigkeiten in Bezug auf bestimmte Arten von Medien, die auch ein Symptom Defizit der internen Demokratie , wenn nicht Transparenz und Kommunikationsfähigkeit, der Trend undemokratisch und illegal, in mehrfacher Hinsicht , vor Journalisten Ziel , nicht anders als die Trends Berlusconi " gag Gesetze " und die Edikte von Bulgarien, die Tendenz beeinflussen von außen und nicht immer in Übereinstimmung mit der Unabhängigkeit " ohne Einschränkung" der parlamentarischen Mandat, dass in einigen Fällen , wie wir auf Facebook spiegelt sich gestern in einem Austausch von Ideen, auch mit deutscher Journalist Udo Gumpel und andere, verdient auch etwas Rücksicht unter die Artikel Profil 0,294 CP ( Angriffe auf die politischen Rechte ) oder andere Straftaten noch gravierender , da es nicht die Bürger , sondern von Parlamentariern und politischen Ämter in vielen Fällen. Also ich denke, es ist schon genug, um zu verstehen, wie manchmal können bestimmte Einstellungen mehr ähnlich denen von bestimmten religiösen Sekten , die nicht von bestimmten politischen Bewegungen oder Gedanken zu tun scheinen . Die Rede zu sein scheint irreparabel Northern League gestartet , zum Glück , da die neue Linie der antieuropäischen Salvini , die Schwelle von 3% und es gibt immer Anfragen mit dem Management -Prozesse Belsito und C. noch mit ihren langen Welle der Medien feiern und obwohl ich denke , dass die Liga , um endlich von der politischen Bühne verschwinden , braucht er auch ernsthafte Anfragen von lokalen Regierungen und ihre Regisseure . Berlusconi, endlich , für seinen Teil , trat der Opposition , und er sah auch gespannt auf die möglichen Ausgänge aus der EU oder zumindest , ihr eigenes Geld zu drucken, wie es scheint, aber nach Ablauf des Senats, ernst ging auf die Aussicht auf gesellschaftlich nützliche Dienstleistungen und neue Überzeugungen für andere Verfahren , auch wenn die endgültige politische Explosion und die Auswirkungen, die sie explodieren , alle zusammen , Ich denke , ob und wann Grillo und seine Gegenwart, räumte ein, dass , um ihre Verpflichtungen zu erfüllen, die Bewegung der Inbetriebnahme der Anklage des Präsidenten der Republik Giorgio Napolitano . Wie der Liga und Berlusconi und sein scheinen bereit, für sie zu stimmen. Es scheint klar, dass , auch wenn es nicht durch ein paar Stimmen zu gehen, das Klima , die folgen werden, werden explosive und sogar der Verlust von Bild und alles andere , einschließlich der Politik der gleichen Widerspruch, dass Berlusconi sich selbst, bevor er vorgeschlagen, sich mit ihr, Napolitano Wiederwahl , während heute, nach seinem Niedergang als Senator , wäre ihm in der Anklage zu stellen und Ablagerung führen , stellt sich vor den Menschen als Retter und Tun, aber die Figur , wie es wäre die " enge Schuhe " loslassen , dass er selbst dazu beigetragen, dass uns passen noch vor einem Jahr ? In all diesen Szenarien , zusätzlich zu der Rolle der wachsame Presse-und Medien Ich denke , zusammenfassend, dass früher oder später , zusätzlich zu kontrastieren und Fragmentierung so viel wie möglich von den Instanzen Gegner , war es , eine einheitliche Lösung für Kanzlerin Merkel schlagen , die Notwendigkeit, die Bildung von politischen Parteien oder Bewegungen Europäer zu fördern, in den europäischen Ländern , vor allem in solchen mit Risikosituationen (nicht nur den Euro zu verlassen ) , mit : wenn Sie auch das Siegel der EU sowie den Euro zu schützen Menschen , die sich direkt an Sie , zusätzlich zu Ihrer Ideen und das Ideal der politischen und nicht nur Europäische Wirtschafts Loyalität und Hingabe Durchführung . Jede andere Zusammenarbeit Risiko, unzuverlässig und anfällig und denen die Parteien wählen die Europäer wirklich kompetente Leute , auf der Grundlage der Leistungen , die eine gewisse Sicherheit in Bezug auf Projekt Sanierung der kompromittierte Systeme und Volkswirtschaften in Schwierigkeiten, nicht anders als die festgelegten Kriterien geben immer , zu Hause, bei der Auswahl der Mitglieder der Regierung und Zuordnungen. Somit ist die Kompetenz und das Herstellungsverfahren und die pragmatischen und wissenschaftlichen Angela Merkel kann auf lange Sicht oder , kurz gesagt, um einen Unterschied in der Wahl und in den Erfahrungen der Opposition und der Regierung zu machen, durch die Nähe dieser Parteien Europäer die hegemoniale zu blockieren die zentralen Staaten innerhalb der EU