CIRCA LE SPECULAZIONI SU TERREMOTI ED EVENTI CATASTROFALI IN ITALIA E LE “BRILLANTI” SOLUZIONI.ÜBER DIE Spekulation auf ERDBEBEN UND VERANSTALTUNGEN katastrophal in Italien und den "BLENDENDEN LOESUNGEN".

CIRCA LE SPECULAZIONI SU TERREMOTI ED EVENTI CATASTROFALI IN ITALIA E LE “BRILLANTI” SOLUZIONI.

Dopo il sisma che ha colpito il 24 e 25 agosto il centro Italia imperversano varie polemiche e speculazioni soprattutto sul web. Una delle più interessanti questioni è quella dello scontro mediatico che si va delineando tra il movimento cinque stelle, soprattutto nella persona dell’onorevole Fico, e le dichiarazioni del ministro Del Rio e,ancor più, del conduttore televisivo Bruno Vespa nella sua trasmissione “Porta a porta”, i quali avrebbero indicato nella ricostruzione post-terremoto una buona o addirittura “grandiosa opportunità” per le imprese edili italiane e per il p.i.l. (http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/08/26/terremoto-centro-italia-fico-contro-vespa-sisma-produce-pil-parole-criminali-la-replica-distorce-parole/2997676/ , http://www.notiziea5stelle.it/2016/08/26/m5s-allattacco-di-vespa-e-delrio-indegni-sul-terremoto/ ), all’attacco dell’onorevole Fico e di buona parte del web, che ha definito le parole criminali, è seguita la replica del conduttore televisivo,secondo cui il parlamentare distorcerebbe le parole. Insomma,come al solito, in Italia si rischia di classificare l’ennesima disgrazia più come un episodio per fare affari o fonte di lucro, che come evento catastrofale straordinario da fronteggiare con intenti puramente umanitari o sulla base di parametri squisitamente pubblicistici,avendo cura di evidenziare che lo Stato non può lasciare soli i privati danneggiati,ma deve finanziare principalmente la ricostruzione, il che significherà, nel breve o lungo periodo, non tanto crescita del p.i.l., quanto ulteriore debito pubblico. Ciò premesso, una delle “brillanti soluzioni” che deve essere balenata, nelle prime ore dopo il sisma, probabilmente anche negli ambienti governativi, era od è la soluzione di “mettere in sicurezza le case degli italiani”, e,molto probabilmente, introducendo l’ennesima assicurazione obbligatoria,stavolta sulla casa contro eventi catastrofali,introducendo così l’ennesimo balzello in un paese già dissanguato da una fiscalità eccessiva, a tutto vantaggio delle compagnie di assicurazione, spesso legate strutturalmente (vedi gruppi Generali,Unipolsai, Mediolanum,ecc.) ai gruppi bancari,che, non di rado navigano in non buone acque (vedasi le vicende Veneto banca, Banca Etruria,Monte dei Paschi di Siena,ecc., http://www.ilfattoquotidiano.it/premium/articoli/veneto-banca-cosi-consoli-salvo-lamico-vespa-prima-del-disastro/ ) e che, a loro volta, rappresentano i primi acquirenti e detentori, quindi i primi foraggiatori, per essere sintetici, del debito pubblico dello Stato italiano, ancora provvisto di una pubblica amministrazione elefantiaca,e spesso inefficiente, al seguito. Già da tempo infatti i titoli del debito pubblico italiano vengono negoziati o riacquistati anche dalla Banca centrale europea, insieme ad obbligazioni di aziende italiane spesso in crisi o difficoltà, sul cosiddetto mercato secondario e le famiglie italiane,a causa della crisi economica strutturale e protratta negli anni, dispongono di sempre minori risparmi per poter acquistare tali titoli che finiscono per rimanere, sempre più spesso, nei portafogli bancari, anche a causa degli acquisti bancari talvolta finanziati dalla stessa Bce e incoraggiati dallo Stato ( andando a ritroso,anche se la brexit sembra aver dato nuovo imput all’acquisto di titoli di Stato italiani in Europa, ci permettiamo di segnalare le coordinate web di questo interessante articolo del 2013 a firma di Mirco Galbusera del Messaggero: https://www.investireoggi.it/obbligazioni/titoli-di-stato-della-slovenia-piu-sicuri-dei-btp-italiani/ ). In realtà la possibile soluzione assicurativa sulle case ci pare, sia detto in tutta franchezza, come al solito, più una soluzione sulla carta e a favore di assicurazioni e gruppi bancari collegati, che non a tutela della collettività. Bisognerebbe infatti lavorare più sulla prevenzione dei crolli e controlli mirati sul rispetto delle normative antisismiche sulle costruzioni e ristrutturazioni edilizie (http://www.iltempo.it/cronache/2016/08/25/terremoto-la-procura-di-rieti-apre-un-indagine-per-disastro-colposo-1.1568668 ) che non su soluzioni artificiali ed ex post,di seguito, spiegheremo anche il perché. Infatti il sistema assicurativo italiano spesso contempla nelle polizze apposite clausole che escludono i danni da eventi catastrofali o straordinari e anche circa le polizze specificamente mirate alla copertura dei danni derivanti da tali eventi, si legge in un blog sulle assicurazioni  : "Dopo un terremoto la nostra abitazione potrebbe fortunatamente restare illesa dal punto di vista della “stabilità” ovvero non essere “a rischio crollo”, ma subire comunque ingenti danni ad esempio alle tramezze e/o agli impianti a servizio del fabbricato che è necessario riparare e che comportano spese a carico dell’Assicurato non indifferenti.Perché questa premessa? La facciamo in quanto fortunatamente si tratta, nella maggior parte dei casi, dei danni più frequenti e una definizione del rischio coperto che non li ricomprenda merita una particolare riflessione.Ad esempio, potremmo trovare in caso di appendici o di indennità straordinarie per calamità naturali dichiarazioni del tipo : “se il fabbricato, a seguito dell’evento attestato dalla Pubblica Autorità competente, risulta completamente distrutto o subisce un danno che ne comprometta la stabilità…”Che l’evento debba essere attestato dalla Pubblica Autorità è abbastanza evidente, nessuno riesce ad inventarsi un Terremoto, ma che il fabbricato assicurato debba subire un danno che ne comprometta la stabilità è un’affermazione “pericolosa”.Una definizione di questo tipo esclude, in pratica, i danni più frequenti. Ovvero quelli alle tramezze, agli impianti a servizio del fabbricato, che non compromettono la stabilità dell’edificio ma sono comunque diretta conseguenza del terremoto. Tali danni, in questo caso, non sarebbero liquidabili. La Polizza coprirebbe soltanto in caso di danni strutturali, ad esempio crepe nelle mura portanti per le quali l’abitazione sarebbe dichiarata inagibile dalle autorità.Altro fattore importante da considerare è la sequenza di eventi sismici. Solitamente infatti, nella descrizione del rischio, le scosse registrate nelle 72 ore successive ad ogni evento sono considerate parte dello stesso Terremoto e quindi danno origine ad “un solo Sinistro”. Questo è un aspetto positivo in quanto, essendo previste nella maggior parte dei casi franchigie (o scoperti) importanti, se ogni scossa fosse considerata come singolo sinistro, non verremmo mai indennizzati. Un Terremoto è caratterizzato quasi sempre da una sequenza di eventi sismici ravvicinati (o entro le 72 ore) e i danni devono essere quantificati solo dopo che gli episodi risultano attenuati se non scomparsi definitivamente. Questo per dire che, tra le altre cose, è fondamentale valutare in che modo la Polizza definisca i tempi del Sinistro Terremoto rappresentati da una serie di scosse intervallate(è proprio la durata  di questo intervallo espresso in giorni od ore che dobbiamo valutare).”, http://www.amicoassicuratore.it/assicurazione-sulla-casa-garanzia-terremoto-alluvioni-e-inondazioni-calamita-naturali/  .Tanto premesso è noto a chiunque abbia un po’ di pratica forense o ci sia passato per esperienze personali che il problema della pratica assicurativa è proprio quello inerente la liquidazione del danno e che spesso, a danno avvenuto,si sollevano eccezioni, cavilli o interpretazioni per ridurre,minimizzare o portare alle calende greche la liquidazione. Insomma,in una materia come questa, la nostra preoccupazione è che l’assicurazione non rimanga sulla carta e che,alla fine, per le più varie ragioni non ci si veda liquidare cifre del tutto inadeguate,partendo anche dal presupposto che il valore della casa e il suo stato andrebbero periziati prima della stipula della polizza (si valutino anche i costi di polizze del genere e perizie immobiliari non proprio alla portata di tutti). Così questa “brillante trovata” non ci sembra affatto l’uovo di Colombo, se non per assicurazioni,banche e periti e rimaniamo dell’idea che debba essere lo Stato ad assumersi l’onere della ricostruzione e dell’emergenza di fronte ad eventi eccezionali , semmai dovendo ancora lavorare molto in Italia sul discorso della prevenzione, se solo si pensa che alcuni degli edifici totalmente crollati sarebbero stati ricostruiti da poco,formalmente,cioè sempre sulla carta, secondo le norme antisismiche vigenti (http://www.repubblica.it/cronaca/2016/08/27/news/terremoto_l_accusa_del_procuratore_palazzi_con_piu_sabbia_che_cemento_-146690386/ ). D’altronde è altrettanto notorio che il business speculativo di palazzinari e camorra da anni è il cosiddetto "cemento ribassato", cioè più sabbia di scarto che cemento,che altri vizi propri dell’edilizia italica indegna erede dei maestri comacini sono i plinti in ferro e acciaio spesso solo sui progetti o armature inidonee e ancor più la tendenza a levare o modificare muri e colonne portanti per ricavarne volumetrie e modifiche! Il tutto incoraggiato dal fatto che oggi i certificati di agibilità non li rilasciano più i comuni,ma c'è una sorta di "silenzio-assenso" pure con quelli,tramite dichiarazione di un tecnico di fiducia della stessa parte interessata. Pare addirittura che l’ultimo terremoto abbia consentito di evidenziare l’ultima tendenza ancora più disastrosa, su cui sta indagando la Procura di Rieti, a realizzare tetti pesanti e coperture in cemento armato o con materiali antisismici eretti e sostenuti sopra fragili mura di sassi o altri materiali inidonei a sorreggerne il peso!La contiguità dei fenomeni del riciclaggio dei soldi della malavita provenienti da attività illecita e  alcune ditte dell’edilizia (http://www.bandieragialla.it/node/12217 , l’edilizia e i lavori di escavazione sono storicamente territori elettivi degli investimenti mafiosi) chiude il cerchio sullo scenario, nel senso che certi fenomeni,compresi gli scarsi  controlli o  eventuali fenomeni di corruzione nei controlli (l’abitudine italiana a chiudere un occhio ) e l’inadeguatezza delle normative finiscono per collocarsi tutti all’interno di un contesto  o circolo vizioso su cui non ci risultano proposte o iniziative governative valide (http://news-town.it/cronaca/3729-terremoto-i-casalesi-nella-ricostruzione-dell-aquila,-7-arresti.html),non potendo certo pensare di risolvere tutto con una polizza assicurativa sulla carta. Nè essendosi investito adeguatamente sulla ricerca e la valutazione dei segnali di allerta, tra cui l’aumento di emissioni di gas radon dal terreno nell’imminenza di eventi sismici (http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/06/16/il-radon-come-precursore-dei-terremoti/265064/ ),studi geologici e sismografici che potrebbero quantomeno  tentare di aumentare o migliorare le previsioni e giocare un ruolo nel risparmio di vite umane in un territorio peninsulare pressoché interamente a rischio sismico.L’idea dell’assicurazione obbligatoria contro eventi catastrofali passerebbe dunque come l’ultimo odioso balzello escogitato da una classe governativa composta da soggetti,anche laureati in legge, ma spesso privi di adeguata esperienza professionale forense  che poi è quello che fa la differenza quando si vanno ad analizzare o reperire soluzioni pratiche e non destinate a rimanere solo sulla carta, né potendosi ,in alcun modo,guardare all’evento sismico, pensando ad esso come soluzione per l’edilizia o occasione per l’aumento del p.i.l.,specie in una trasmissione di servizio pubblico radiotelevisivo che si trova a confrontarsi con eventi luttuosi per quasi trecento famiglie! Sta di fatto, in ogni caso, che,nei prossimi mesi, il Signor Renzi e la sua compagine governativa si ritroveranno a governare un paese martoriato,dopo il ventennio berlusconiano,con problemi di crisi economica e disoccupazione strutturale e con più terremotati e senza casa,e da ciò appare prevedibile che amministrare terremotati e disoccupati senza adeguati fondi economici,nel paese col più alto debito pubblico d’Europa, non sarà affatto un’impresa semplice o per “apprendisti stregoni”.

ÜBER DIE Spekulation auf ERDBEBEN UND VERANSTALTUNGEN katastrophal in Italien und den "BLENDENDEN LOESUNGEN".

Nach dem Erdbeben, das am 24. und 25. August die zentralen italienischen grassierenden verschiedenen Kontroversen und Spekulationen vor allem auf dem Netz schlug. Eines der interessantesten Fragen ist, dass der Medienschlacht, die die TV-Moderatorin Bruno Vespa in seiner Show "Porta zwischen der Bewegung Fünf-Sterne, vor allem in der Person von Herrn Fico und der Del Rio Minister Aussagen und noch mehr abzeichnet, zu-Tür ", die in der Zeit nach dem Erdbeben von gut oder sogar angedeutet hätte" große Chancen "für die italienische Bauunternehmen und dem BIP (http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/08/26/terremoto-centro-italia-fico-contro-vespa-sisma-produce-pil-parole-criminali-la-replica-distorce-parole/2997676/ , Http://www.notiziea5stelle.it/2016/08/26/m5s-allattacco-di-vespa-e-delrio-indegni-sul-terremoto/), der Angriff Mr Fico und viel von der Bahn , die die kriminellen Worte definiert, folgte ihm die Nachbildung des TV-Moderatorin, dass die Parlamentarische die Worte verzerren. Kurz gesagt, wie üblich, in Italien kann klassifizieren Sie noch ein weiteres Unglück mehr wie eine Episode Geschäft oder Quelle des Profits zu tun, das katastrophale Ereignis so außergewöhnlich wie mit dem Ziel, nur humanitären oder auf Basis von rein publizistischen Parameter fertig zu werden, wobei darauf zu hervorheben, dass der Staat nicht allein das beschädigte Privat verlassen, sollte aber vor allem den Wiederaufbau finanzieren, die über kurz oder langfristig, nicht nur das Wachstum des BIP als weitere Schulden bedeuten. Das heißt, eine der "intelligenten Lösungen", um nach dem Erdbeben in den ersten Stunden geflasht werden, wahrscheinlich in Regierungskreisen war oder ist die Lösung ", um die Sicherheit der Wohnungen der Italiener zu gewährleisten, und höchstwahrscheinlich durch die Einführung 'noch eine weitere Pflichtversicherung, diesmal auf Hause gegen katastrophale Ereignisse, so dass die schwere Steuer noch eine andere in einem Land bereits ausgeblutet durch übermäßige Besteuerung zu Gunsten der Versicherungsgesellschaften, die oft strukturell verwandte (siehe Allgemeine Gruppen Einführung UnipolSai, Mediolanum, usw. ) Bankengruppen, die oft in einem schlechten Gewässern segeln (die Geschichte der Veneto Banca, Banca Etruria, Monte dei Paschi di Siena, usw. zu sehen, http://www.ilfattoquotidiano.it/premium/articoli/veneto-banca-cosi-consoli-salvo-lamico-vespa-prima-del-disastro/ ) Und das wiederum die ersten Käufer und Inhaber darstellen, so die ersten foragers, kurz zu fassen, die öffentliche Verschuldung des italienischen Staates, auch mit einem aufgeblähten öffentlichen Verwaltung ausgestattet und oft ineffizient, im Schlepptau. Schon seit einiger Zeit in der Tat werden die Titel der italienischen Staatsschulden gehandelt werden oder auch von der Europäischen Zentralbank zusammen mit den italienischen Unternehmen Anleihen oft in Krisen oder Schwierigkeiten, die so genannte Sekundärmarkt und italienischen Familien, wegen der strukturellen und langwierigen Wirtschaftskrise zurückgekauft Jahren haben immer weniger Spar diese Aktien zu kaufen, die am Ende bleiben, immer mehr, weil der Bankkäufe in den Bank Bücher, teilweise oft von der EZB finanziert und vom Staat (zurück ermutigt, auch wenn es scheint brexit neue imput von italienischen Staatsanleihen in Europa zum Kauf geben, würden wir die Web-Koordinaten dieses interessanten Artikel von 2013 weisen darauf hin, von Mirco Galbraith des Gesandten unterzeichnet: https://www.investireoggi.it/obbligazioni/titoli-di-stato-della-slovenia-piu-sicuri-dei-btp-italiani/ ). Tatsächlich ist die mögliche Versicherungslösung auf den Häusern, die wir bitte, lassen Sie es in aller Fairness sagen, wie üblich, sowie eine Lösung auf dem Papier und zu Gunsten der Versicherung und der damit verbundenen Bankengruppen, als die Öffentlichkeit zu schützen. Es sollte mehr auf die Prävention von Stürzen und gezielte Kontrollen über die Einhaltung der Vorschriften über erdbebensichere Konstruktion und Gebäudesanierung zu arbeiten (http://www.iltempo.it/cronache/2016/08/25/terremoto-la-procura-di-rieti-apre-un-indagine-per-disastro-colposo-1.1568668 ) Als auf künstliche Lösungen und ex post, unten, auch werden wir erklären, warum. In der Tat oft die italienischen Versicherungssystem in die entsprechenden Versicherungspolicen Klauseln aufgeteilt wird, die Schäden von katastrophalen oder außergewöhnlichen Ereignissen und auch über die Politik gezielt auf den Schaden decken die sich aus solchen Ereignissen auszuschließen, hieß es in einem Blog über die Versicherung: Nach einem Erdbeben unser Haus zum Glück konnte unversehrt aus der Sicht der "Stabilität" bleiben oder nicht "gefährdet Zusammenbruch", ist aber immer noch erhebliche Schäden, wie die Partitionen und / oder Einrichtungen zum Gebäude Service leiden, die Sie brauchen zu reparieren und zu denen Aufwendungen zu tragen "Versicherte nicht diese Prämisse indifferenti.Perché? Wir tun es, weil zum Glück ist es, in den meisten Fällen die häufigste Schaden und das Risiko abgedeckt Definition, die sie nicht besondere riflessione.Ad Beispiel verdient nicht enthalten, könnten wir im Falle von Anhängseln oder Erschwerniszulagen für Naturkatastrophen Erklärungen finden wie: "wenn das Gebäude als Ergebnis der von der zuständigen Behörde bescheinigt Ereignis, vollständig zerstört oder Schaden erleidet, die ihre Stabilität beeinflusst ...", was die Veranstaltung von der Behörde zertifiziert werden sollte ziemlich offensichtlich ist, kann niemand ein Erdbeben erfinden, sondern das Gebäude versichert sollte Schaden erleiden, die ihre Stabilität wirkt sich eine Aussage "gefährlich" .Ein Definition dieser Art in der Praxis unmöglich ist, die am häufigsten Schäden. Dh solche mit Trennwänden, Anlagen zum Gebäude beigefügt, die die Stabilität des Gebäudes nicht beeinträchtigt, aber sie sind eine direkte Folge des Erdbebens. Ein solcher Schaden wäre in diesem Fall werden nicht aufgelöst. Die Politik würde nur im Falle struktureller Schäden, wie Risse in tragenden Wänden, für die im Eigentum würde für die Verwendung durch autorità.Altro wichtiger Faktor für ungeeignet erklärt werden, um es für die Folge seismischer Ereignisse ist. Normalerweise in der Tat, in der Beschreibung des Risiko verzeichneten die Schocks in den 72 Stunden nach jeder Veranstaltung sind Teil des gleichen Erdbeben betrachtet und somit ergeben sich "nur links". Dies ist eine gute Sache, weil in den meisten Fällen deductibles (oder entdeckt) wichtig vorgesehen ist, wenn jeder Schlag als ein einziger Anspruch betrachtet wurde, wir würden nie kompensiert. Ein Erdbeben wird fast immer durch eine Folge von nahe Erdbeben gekennzeichnet (oder innerhalb von 72 Stunden) und der Schaden muss erst nachdem die Folgen gemessen wird abgeschwächt, wenn nicht vollständig verschwunden. Das heißt unter anderem, ist es wichtig, zu bewerten, wie die Politik die Zeit des Erdbebens Linke durch eine Reihe von voneinander Schock dargestellt definiert (es ist die Länge dieses Intervalls in Tagen oder Stunden, die wir beurteilen müssen). " . http://www.amicoassicuratore.it/assicurazione-sulla-casa-garanzia-terremoto-alluvioni-e-inondazioni-calamita-naturali/ .Tanto Umständen ist es mit ein wenig Praxis des Gesetzes zu jedermann bekannt, oder es ist Vergangenheit zu persönlichen Erfahrungen, dass das Problem der Versicherungspraxis genau die ist, die Beurteilung von Schäden über und oft zum Nachteil aufgetreten ist, werden Ausnahmen, Schießscharten und Interpretationen erhöhen zu reduzieren, zu minimieren oder zu bringen die Kühe nach Hause kommen Siedlung. Kurz gesagt, in einer Angelegenheit wie dieser, ist unser Anliegen, dass die Versicherung nicht auf dem Papier bleibt, und dass, schließlich, für eine Vielzahl von Gründen, die wir nicht ausstehenden Zahlen völlig unzureichend sehen, auch von der Annahme ausgehend, dass der Wert des Hauses und deren Status sollte vor dem Abschluss der Politik beurteilt werden (auch die Kosten der Politik des Geschlechts und der Immobilienbewertung beurteilen nicht wirklich für jedermann zugänglich). Also dieses "brillant gefunden:" Es scheint nicht überhaupt das Ei des Kolumbus, mit Ausnahme von Versicherungen, Banken und Experten, und wir sind weiterhin davon überzeugt, dass es der Staat sein sollte, um die Belastung für den Wiederaufbau und in Notfällen zu außergewöhnlichen Ereignissen an Schulter wenn überhaupt noch in Italien auf die Prävention Diskurs, hart zu arbeiten, die, wenn auch nur denken Sie, dass einige der völlig eingestürzten Gebäuden vor kurzem rekonstruiert wurden, formal, ist, dass immer auf der Karte, nach anti-seismische Vorschriften (http://www.repubblica.it/cronaca/2016/08/27/news/terremoto_l_accusa_del_procuratore_palazzi_con_piu_sabbia_che_cemento_-146690386/ ). Wie auch immer, ist es ebenso bekannt, dass das spekulative Geschäft der seit Jahren Spekulanten und Mafia bauen, ist die so genannte "low-Zement", dh mehr Dressing Sand, Zement, andere Laster eigenes Gebäude Kursiv unwürdigen Erben der Meister von Como die Fußleisten Eisen Stahl und oft nur auf untauglich Projekte oder Rüstung und noch mehr die Tendenz, zu entfernen oder zu modifizieren Wände und Säulen, um Mengen und Änderungen zu erhalten! Alle ermutigt durch die Tatsache, dass heute die Zertifikate der Eignung für den Einsatz nicht loslassen sie häufiger, aber es ist eine Art "stillschweigenden Zustimmung" gut mit denen, durch Erklärung eines vertrauenswürdigen Techniker der gleichen interessiert. Es scheint, dass auch das letzte Erdbeben hat es möglich gemacht die neueste Trend noch verheerender zu markieren, die die Staatsanwaltschaft in Rieti untersucht, schwere Dächer zu tragen und Stahlbetondecken oder mit seismischen Materialien errichtet und unterstützt über zerbrechliche Wände von Steinen oder andere ungeeigneten Materialien das Gewicht! die Kontiguität des Waschens von der Unterwelt Geld aus illegalen Aktivitäten und einige Baufirmen (http://www.bandieragialla.it/node/12217, Bau- und Aushubarbeiten zu handhaben in dem Sinne sind Gebiete von Wahl Mafia Investitionen historisch) auf dem Szenario schließt sich der Kreis, dass bestimmte Phänomene, einschließlich schlechte Kontrollen oder mögliche Korruption in den Kontrollen (die italienische Gewohnheit ein Auge zudrücken) und die Unzulänglichkeit der Vorschriften drehen platziert am Ende alle in einem Kontext oder Teufelskreis, in dem es keine Vorschläge oder Initiativen der Regierung gültig (http://news-town.it/cronaca/3729-terremoto-i-casalesi-nella-ricostruzione-dell-aquila,-7-arresti.html,non Wir können sicherlich erwarten, dass alles mit einer Versicherungspolice auf dem Papier zu lösen. Weder haben die Forschung und Auswertung von Alarmsignale richtig investiert, einschließlich der Anstieg der Radongasemissionen aus dem Boden unmittelbar bevorstehende seismische Ereignisse (http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/06/16/il -radon-as-a-Vorläufer-of-Erdbeben / 265064 /), geologische und seismographisches Studien, die mindestens tastete könnte zu erhöhen oder Prognose zu verbessern und eine Rolle bei der Rettung von Menschenleben in einer Halbinsel Gebiet spielen fast ausschließlich in Gefahr sismico.L ' Pflichtversicherung gegen katastrophale Ereignisse Idee so wie die letzte schwere Steuer von einer herrschenden Klasse verhasst erdacht passieren würde von Personen zusammen, auch Juristen, aber oft ohne ausreichende rechtliche Berufserfahrung das ist, was macht den Unterschied, wenn Sie gehen zu Analyse oder der Suche nach praktischen und nicht nur auf dem Papier Lösungen zu bleiben bestimmt, oder in der Lage zu sein, in irgendeiner Weise, schauen auf das Erdbeben, der es als eine Lösung für den Bau oder die Möglichkeit zur Steigerung des BIP zu denken, vor allem bei der Übertragung von öffentlich-rechtlichen Rundfunk, die mit tragischen Ereignisse seit fast dreihundert Familien konfrontiert ist! Tatsache ist, dass in jedem Fall, dass in den kommenden Monaten, Herr Renzi und sein Regierungsteam treffen sich ein Land nach Berlusconi 20 Jahre zerschlagen zu regieren, mit der Wirtschaftskrise und die Probleme der strukturellen Arbeitslosigkeit und mit mehr Erdbebenopfer und Obdachlosen und dies scheint wahrscheinlich, dass die Opfer des Erdbebens und Arbeitslose ohne ausreichende wirtschaftliche Mittel in dem Land mit der höchsten Staatsverschuldung in Europa, es wird nicht eine einfache Aufgabe oder "Zauberlehrlinge" verwalten.