LE MAZZETTE SONO AL NERO. CORRUZIONE PUBBLICA ED EVASIONE FISCALE. Die Hämmer-Bestechungsgelder werden in schwarz. Öffentliche Korruption und Steuerhinterziehung

LE MAZZETTE SONO AL NERO. CORRUZIONE PUBBLICA ED EVASIONE FISCALE
Specie negli ultimi anni abbiamo assistito, in concomitanza con la crescita del debito pubblico e le condizioni preoccupanti dell’economia italiana, ad una sorta di assillo mediatico e normativo sulla questione dell’evasione-elusione fiscale,il governo Renzi, da parte sua, non poteva mancare di intervenire su questa materia, dopo la legge delega n°23 del 11 marzo 2014, mandando l’ennesimo messaggio protagonistico di aver realizzato la riforma fiscale con ben cinque decreti legislativi attuativi pubblicati nel supplemento ordinario n°55 della Gazzetta Ufficiale del 7 ottobre 2015 n°133. In realtà l’impressione,da un punto di vista tecnico-contenutistico e indipendentemente dalle riserve espresse sul metodo legislativo, ad esempio da Enrico De Mita nella sua prefazione ai testi di legge coordinati e commentati del Sole 24 ore, è che, se si eccettua qualche intervento, pur interessante come l’estensione del meccanismo della compensazione e la disciplina degli interpelli,la montagna abbia finito per partorire il topolino dell’ennesimo provvedimento non organico forse utile prevalentemente alla semplificazione della riscossione,non essendo stati approvati, per intervenuta decadenza, i decreti in tema di reddito di impresa e lavoro autonomo, Iva ,altre imposte indirette,fiscalità energetica e ambientale, il catasto soprattutto e l’Irap e non svolgendo quindi un ruolo adeguato di garanzia dei diritti del contribuente, essendo rimasti in piedi,ad esempio, gli studi di settore con i loro meccanismi presuntivi. Dunque la riforma nasce claudicante sotto vari profili,ma la questione principale è ben altra,perché,al di là del solito sistema poco omogeneo delle riforme parziali e non sistematiche, con tutti i limiti e nodi irrisolti cui si è accennato, essa manca di affrontare quella che ormai, ad avviso sempre di più esperti del settore tributario e del ramo penale,relazione Procura della Corte dei Conti,voci giornalistiche,ecc., rappresenta veramente la questione centrale causa dell’assenza di competitività e dei dissesti economici di questo paese,oltre al problema della mancanza di fiducia nelle istituzioni (concetto di fede pubblica da tutelare) che finisce per ingenerare come primo e non meno dannoso effetto. Stiamo parlando del nodo della corruzione pubblica e della necessità ormai improcrastinabile di un’anagrafe patrimoniale del pubblico impiego e delle cariche politiche che il buon Antonio Di Pietro,ex P.M. di Mani pulite, fu forse l’unico a inserire nei suoi programmi elettorali all’epoca della sua militanza parlamentare. Le stesse riforme portate avanti dal ministro della giustizia Severino, all’epoca del governo Monti, hanno offerto l’impressione di concentrarsi sul concetto,davvero marginale a confronto, della corruzione privata (ad esempio nelle cariche e funzioni societarie), evitando di affrontare il toro per le corna ed anzi riducendo le sanzioni penali,di fatto, per determinate fattispecie delittuose gravi di reati contro la pubblica amministrazione (sul punto vedasi il parere del Procuratore Scarpinato,P.M. di punta in molti processi di mafia, secondo cui,ad esempio, la riforma Severino riduce le pene per la concussione e creerebbe addirittura omertà: http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10/21/concussione-scarpinato-le-legge-severino-riduce-le-pene-e-crea-omerta/1162205/). Se risponde o si avvicina anche lontanamente al vero la stima della sottrazione al Prodotto interno lordo di ben 236 miliardi di euro a causa di evasione e corruzione (http://www.corriere.it/economia/15_luglio_05/rubati-236-miliardi-pil-costo-evasione-corruzione-777e3cf0-22e2-11e5-85fc-cb21ea68cb1f.shtml ), non c’è chi non veda che il fenomeno costituisce la vera emergenza nazionale. Ma il punto su cui proponiamo di ragionare, in questa sede, è se il ruolo della corruzione,e per tale intendiamo soprattutto quella pubblica, sia prevalente e finisca, a sua volta, per generare ed assecondare o favoreggiare l’evasione fiscale o viceversa se l’evasione prevalga sulla corruzione. Appare evidente la inestricabilità del nodo gordiano e la osmoticità o consustanzialità dei due fenomeni: si evade molto perché, al di là delle dotte disquisizioni sulle propensioni culturali del popolo italiano,il sistema di tassazione è iniquo,per non dire ai limiti della sostenibilità, e tale peso dipende,non solo da fenomeni storici legati alla spesa pubblica (la nave piena di impiegati pubblici fino ad affondare per il loro peso, come recitava un’interessante metafora di Michele Psello,a proposito delle cause della crisi dello stato bizantino,non dimenticando il ruolo del clientelismo partitocratico) e all’indebitamento,ma anche perché molti sanno di poterla fare franca a monte o a valle del fenomeno dell’evasione,grazie alla corruzione stessa e alla farraginosità del sistema (un sistema appunto bizantino,arzigogolato, privo di sistematicità,in cui abbondano le interpretazioni e addirittura le circolari). Il concetto delle “protezioni” a livello fiscale è venuto fuori ricorrentemente non solo nei casi di processi a funzionari delle agenzie delle entrate ed esponenti della Guardia di Finanza,ma financo a carico di giudici delle Commissioni tributarie provinciali che trattano specificamente i ricorsi avverso cartelle di pagamento,iscrizioni ipotecarie,ganasce e fermi autoveicoli a causa di tributi non pagati,appelli avverso le sentenze di primo grado,nel caso delle commissioni regionali, ecc. (http://napoli.repubblica.it/cronaca/2015/12/02/news/napoli_arrestati_componenti_della_commissione_tributaria_della_campania-128615239/), o di funzionari degli enti previdenziali per il fenomeno altrettanto diffuso dell’evasione contributiva,spesso di rilievo penale anch’esso (http://www.inps.it/portale/default.aspx?itemdir=10573 ). Quello che appare inspiegabile,nella pratica penale e tributaria, è come determinati soggetti,nella fattispecie impiegati pubblici, con stipendi che rappresentano redditi certi o comunque di facile accertamento, possano permettersi un tenore di vita più elevato o acquisti di un certo rilievo,quando nemmeno gli imprenditori,anche di un certo livello, possono permetterseli ovvero come altri elementi, all’indomani della loro elezione a cariche politiche o sindacali, comincino a fare acquisti e sostenere spese che non hanno nulla a che fare col tenore di vita precedente e, spesso, nemmeno con le potenzialità degli stessi stipendi politici o gettoni di presenza (per i parlamentari la consultabilità o trasparenza delle dichiarazioni dei redditi non rappresenta una vera e propria anagrafe patrimoniale e non risolve il problema: http://www.leggioggi.it/2013/02/28/redditi-dei-parlamentari-da-oggi-sono-consultabili-pubblicamente/ , http://www.repubblica.it/economia/2015/04/24/news/classifica_felicita_italia_svizzera-112717877/). In molti di questi fenomeni rimane sullo sfondo l’ombra della corruzione o quantomeno dell’evasione fiscale e spesso i beni provento delle attività corruttive vengono intestati a mogli, parenti,società,giusto per non dare troppo nell’occhio! Per questi motivi l’anagrafe patrimoniale non dovrebbe essere affatto circoscritta al solo contribuente con impiego pubblico o carica politica,ma anche al coniuge e ai familiari più stretti,alle società in cui lo stesso o la famiglia abbiano partecipazioni,ecc., e soprattutto si rendono necessarie letture-controlli comparativi tra il periodo precedente l’entrata nel pubblico e quello successivo. Un altro aspetto della questione è il consolidato costume italiano di piazzare familiari,affini,soci ed amici nel pubblico e di privilegiarli nella distribuzione degli appalti pubblici,per quanto viga il divieto pubblicistico di astenersi da provvedimenti che,se adottati da enti pubblici,finiscano per beneficiare i propri parenti,ecc. (ad esempio : http://www.gazzettaamministrativa.it/opencms/export/sites/default/_gazzetta_amministrativa/amministrazione_trasparente/_sardegna/_gesico/010_dis_gen/020_att_gen/2014/Documenti_1391108845743/1391108847024_493.pdf ). Inoltre,sebbene si torni sempre a parlare di una legislazione organica sul conflitto di interessi,vale la pena ricordare, in questa sede, che ormai la nostra legislazione sarebbe virtualmente munita di vari “anticorpi”, che, fino ad oggi, a giudicare dai risultati e dal numero complessivo dei detenuti e condannati definitivi per reati come corruzione e concussione, non sembrano aver funzionato granchè o meglio sembrano rimanere spesso, “inspiegabilmente”, lettera morta ( leggasi per tutti: http://www.avis-legnano.org/blog/contro-i-reati-finanziari-litalia-potrebbe-fare-molto-di-piu/ ). Solo per citare le norme più conosciute e rilevanti: l’art.323 C.P. in materia di abuso d’ufficio parla espressamente di omissione di astenersi in presenza di un interesse proprio o di un prossimo congiunto o negli altri casi prescritti (leggi,regolamenti),le norme dall’art.353 al 354 C.P. in materia di turbata libertà degli incanti,prevedendo anche una fattispecie aggravata se il colpevole è persona preposta dalla legge o dall’autorità agli incanti o alle licitazioni (rilevando potenzialmente anche i casi di trattativa privata che abbondano ancora nel nostro sistema,nonostante il Codice degli appalti e le direttive europee a monte) e non ultimo l’art.6 bis della Legge fondamentale sul procedimento amministrativo,la n°241/90,introdotto con L.n°190/2012, rubricato appunto “ conflitto di interessi”,che testualmente recita: “Il responsabile del procedimento e i titolari degli uffici competenti ad adottare i pareri, le valutazioni tecniche, gli atti endoprocedimentali e il provvedimento finale devono astenersi in caso di conflitto di interessi, segnalando ogni situazione di conflitto, anche potenziale.”,nonché da ultimo le normative introdotte dal governo Monti che prevedono l’ineleggibilità degli amministratori di enti che ne abbiano causato il dissesto. Tutti questi “sbarramenti” non sembrano comunque aver funzionato molto, se si legge la cronaca quotidiana,e soprattutto stupisce proprio l’ultima proposta all’interno della legislazione salva-banche del governo Renzi che intenderebbe affidare all’Autorità di vigilanza anticorruzione gestita dal Dr.Cantone gli arbitrati tra banche in decozione e risparmiatori (http://www.askanews.it/economia/banche-commercialisti-e-risparmiatori-freddi-su-cantone-arbitro_711693199.htm ). Anche qui appare sullo sfondo il potenziale conflitto di interessi tra un’Autorithy di nomina governativa,di cui,uno dei ministri ha subito una votazione di sfiducia individuale,per quanto non passata alla Camera, in qualità di azionista e parente di componenti del Cda di una delle banche interessate e la creazione di una sorta di “giudice o arbitro speciale” in deroga ai principi ordinari di competenza giurisdizionale e al divieto costituzionale di istituire giudici speciali (art.102,secondo comma, Costituzione),nonché dell’aperta condanna dei vertici U.E. sulla gestione dell’intera vicenda (http://www.repubblica.it/cronaca/2015/12/10/news/banche_pensionato_suicida-129157850/ ) in cui sembra essere saltato per intero il sistema dei controlli (Consob,Bankitalia,magistratura,quest’ultima pare aver aperto un’inchiesta dopo il noto suicidio del pensionato di Civitavecchia che si era visto bruciare una vita di risparmi da Banca Etruria),sempre a giudicare dai risultati. Se prudenzialmente il Presidente della Corte dei Conti Giampaolino ha stimato in 60 miliardi l’anno i costi della corruzione in Italia (http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/16/evasione-italia-livelli-alti-europa-dilagano-illegalita-corruzione-malaffare/191661/ ), appare chiaro che degli altri 200 miliardi circa che mancano annualmente all’appello del PIL italiano vi è una grossa fetta,stimata ufficialmente in fenomeni di evasione fiscale e simili,che è,a sua volta, frutto di accordi,coperture corruttive e intrallazzi od omissioni varie,comprese le omissioni di indagine o altro ascrivibili alla stessa magistratura e ai sistemi od organismi di controllo. Infine appare altrettanto evidente,anche ai più sprovveduti o benpensanti, che i proventi o corrispettivi degli accordi corruttivi non vengono affatto fatturati da chi li percepisce e che quindi la corruzione, e segnatamente sempre quella pubblica, in primo luogo,rappresenta la più grande causa e fonte di evasione fiscale in assoluto. Ne deriva che non è possibile parlare seriamente di “manette agli evasori” o di lotta all’evasione fiscale quando il numero dei detenuti e condannati definitivi per concussione e corruzione,compresa la corruzione in atti giudiziari, sia talmente esigua in termini statistici da alimentare sospetti di immunità-impunità sistemica per chi rivesta impieghi o cariche pubbliche,tanto da richiamare vagamente alla memoria l’insegnamento del surreale e celebre film di Elio Petri “Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto” o l’intangibilità storica dell’Italia dei Notabili di cui parlava lo storico e giornalista Indro Montanelli.

Die Hämmer-Bestechungsgelder werden in schwarz. Öffentliche Korruption und Steuerhinterziehung Besonders in den letzten Jahren haben wir gesehen, in Verbindung mit dem Wachstum der öffentlichen Verschuldung und beunruhigenden Bedingungen der italienischen Wirtschaft, zu einer Art Medien Besessenheit und regulatorischen Hinterziehung in der Frage der Steuerumgehung, die Regierung Renzi, die ihrerseits nicht Er konnte sich nicht zum Handeln in dieser Angelegenheit zu nehmen, nach den delegierten Rechts No. 23 vom 11. März 2014 sendet eine weitere Nachricht protagonistico von Scoring Steuerreform mit der ordentliche Beilage des Amtsblatts fünf legislative Durchführungsverordnungen veröffentlicht No. 55 von 7 Oktober 2015 n ° 133. In der Tat den Eindruck, aus technischer Sicht-Inhalt und ungeachtet der Vorbehalte auf die Gesetzgebungsverfahren, beispielsweise durch Enrico De Mita in seinem Vorwort zu den Texten des Rechts koordiniert und kommentierte die Sonne 24 Stunden, das heißt, mit Ausnahme von ja, selbst so interessant wie die Erweiterung des Mechanismus der Kompensation und die Regelung solcher Schwierigkeiten, der Berg ist gekommen, um eine Maus geboren von einer weiteren Maßnahme anorganischen vielleicht sinnvoll, vor allem, um die Sammlung, nicht genehmigt Vereinfachung geben, interveniert, um den Verfall, die Dekrete in Bezug auf gewerbliche Einkünfte und selbständiger Erwerbstätigkeit, Mehrwertsteuer, die anderen indirekten Steuern, Energie und Umwelt, Landvermessung und vor allem Irap und dabei eine angemessene Rolle der Rechte der Steuerzahler garantieren spielen, die stehen gelassen, um Beispiel Feldstudien mit ihren mutmaßlichen Mechanismen. So wurde die Reform lame in mehrfacher Hinsicht geboren, aber das Hauptproblem ist etwas ganz anderes, denn jenseits der üblichen kleinen homogenen System von Teilreformen und unsystematisch, mit all den Einschränkungen und ungelöste Probleme, die erwähnt, zur Adresse fehlschlägt Was jetzt, um mehr und mehr Experten auf dem Gebiet des Steuerrechts und der kriminellen Zweig bemerken, der Ankläger der Bericht des Rechnungshofs, journalistische Stimmen, usw., ist wirklich die zentrale Frage, weil der Mangel an Wettbewerbsfähigkeit und wirtschaftliche Instabilität des Landes, zusätzlich zu dem Problem der mangelnden Vertrauen in Institutionen (Konzept des Vertrauens der Öffentlichkeit zu schützen), die bis Ende als das erste und nicht weniger schädlichen Auswirkungen führen. Wir sprechen von dem Knoten der öffentlichen Korruption und die Notwendigkeit einer weiteren ein Register Hauptstadt des öffentlichen Dienstes und ein politisches Amt, dass die guten Antonio Di Pietro, ein ehemaliger PM procrastinated Saubere Hände war vielleicht der einzige, der in seiner Wahlprogramme zu der Zeit seiner parlamentarischen Militanz sind. Diese gleichen Reformen durch den Justizminister Severino durchgeführt, die zum Zeitpunkt des Monti-Regierung bot den Eindruck, mit Schwerpunkt auf dem Konzept, wirklich marginal im Vergleich, privaten Korruption (zum Beispiel in Büros und Unternehmensfunktionen), die Vermeidung, die sich mit der Stier bei den Hörnern und sogar Verringerung der strafrechtlichen Sanktionen in der Tat, für bestimmte kriminelle Fälle von schweren Verbrechen gegen die öffentliche Verwaltung (siehe dazu die Stellungnahme des Rechtsanwalts Scarpinato, PM Spitzen in vielen Mafia Studien, nach denen beispielsweise Severino Reform reduziert die Strafen für Bestechung und würde sogar Schweigen zu erstellen: http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10/21/concussione-scarpinato-le-legge-severino-riduce-le-pene-e-crea-omerta/1162205/). Wenn Sie beantworten oder auch nur annähernd in die Nähe der wahren Schätzung der Entfernung Bruttoinlandsprodukt um bis zu 236.000.000.000 € wegen Steuerhinterziehung und Korruption (http://www.corriere.it/economia/15_luglio_05/rubati-236-miliardi-pil-costo-evasione-corruzione-777e3cf0-22e2-11e5-85fc-cb21ea68cb1f.shtml ), Kann es nicht zu sehen, dass das Phänomen der wahre nationalen Notstand. Aber der Punkt, an dem wir vor, deshalb hier, ist, ob die Rolle der Korruption und für damit meinen wir vor allem die Öffentlichkeit, sowohl weit verbreitet und Enden, die wiederum zu erzeugen und zu befriedigen oder abet Steuerhinterziehung oder umgekehrt, wenn Steuerhinterziehung herrschen auf Korruption. Es scheint den gordischen Knoten und Osmotizität oder Wesensgleichheit der beiden Phänomene Unentwirrbarkeit: entweicht viel, weil darüber hinaus gelernt, Abhandlungen über die kulturellen Neigungen des italienischen Volkes, ist das Steuersystem unfair, um die Grenzen der Nachhaltigkeit zu sagen, und dieses Gewicht hängt nicht nur von historischer Phänomene, die öffentlichen Ausgaben (das Schiff voll von Beamten bis aufgrund ihres Gewichts Spüle, bezogen als rezitiert eine interessante Metapher Michael Psellos, über die Ursachen der Krise des byzantinischen Staates, nicht zu vergessen die Rolle der Partei-Schirmherrschaft) und Verschuldung, sondern auch, weil viele Menschen wissen, sie bekommen können entfernt vor oder hinter der Steuerhinterziehung, durch die gleiche Korruption und der Langsamkeit des Systems (ein System genau byzantinischen, gewundenen, keine systematische , in denen Interpretationen gibt es zuhauf und auch die Kreis). Das Konzept der "Schutz" im Steuer kam immer wieder nicht nur in Fällen von Prozessen, um Beamte der Agentur der Einnahmen und Mitglieder der Guardia di Finanza, aber Financo gegen Richter des Landessteuerkommission speziell den Umgang mit Beschwerden gegen Ordnern Zahlung, Hypotheken Inschriften, Kiefer und stehenden Fahrzeugen durch unbezahlte Steuern, Beschwerden gegen Urteile der ersten Instanz, bei der Regionalkommissionen usw. (http://napoli.repubblica.it/cronaca/2015/12/02/news/napoli_arrestati_componenti_della_commissione_tributaria_della_campania-128615239/), oder Beamten der Institutionen der sozialen Sicherheit auf die ebenso weit verbreitetes Phänomen der Steuerhinterziehung, der auch oft als kriminell gekennzeichnet (http://www.inps.it/portale/default.aspx?itemdir=10573). Was scheint unerklärlich, in der Praxis Straf- und Steuern, wird als bestimmte Personen, nämlich Angestellte des öffentlichen Dienstes, mit Gehältern Bilanzierung von bestimmten Einkommens oder zumindest leicht zu ermitteln, können einen Lebensstandard höher oder Käufe von einiger Bedeutung leisten, auch wenn Unternehmer, auch ein gewisses Niveau, kann es sich leisten, oder wie andere Elemente, in der Zeit nach ihrer Wahl, um politischen oder gewerkschaftlichen, beginnen um Einkäufe zu machen und mit Kosten verbunden, die nichts mit der vorherigen Lebensstandard und zu tun haben, oft , auch mit dem Potential der gleichen politischen Gehälter oder Sitzungsgelder (für die parlamentarische consultability oder Transparenz der Steuererklärung stellt keine wirkliche Bereicherung Registry und nicht das Problem zu lösen: http://www.leggioggi.it/2013 / 28.02 / Income-of-Parlaments-es-jetzt-habe-konsultiert publicly- /, http://www.repubblica.it/economia/2015/04/24/news/classifica_felicita_italia_svizzera-112717877/). In vielen dieser Phänomene bleibt im Hintergrund, oder zumindest die Schatten der Korruption und Steuerhinterziehung oft Waren Erlös von korrupten Aktivitäten zu zahlen sind, um Ehefrauen, Verwandte, Gesellschaft, nur nicht zu viel Aufmerksamkeit zu geben! Aus diesen Gründen ist der Registrar Asset sollte nicht nur für den Steuerzahler überhaupt mit öffentlichen Arbeits oder politisches Amt zu beschränken, sondern auch für den Ehegatten und unmittelbaren Familie, zu der Gesellschaft, in der die gleiche Familie oder Beteiligungen usw. Und vor die notwendigen Kontrollen Lesen-Vergleich zwischen der Zeit vor dem Eintritt in die Öffentlichkeit und die nächste. Ein weiterer Aspekt der Angelegenheit ist die Konzern italienischen Sitte, Familie, Verwandtschaft, Freunde und Partner in der Öffentlichkeit und Tendenz in der Verteilung des öffentlichen Auftragswesens, da Viga verbieten öffentlichen Rechts auf Maßnahmen, die, wenn sie von staatlichen Stellen übernommen, am Ende zu unterlassen profitieren ihre Angehörigen etc. (Zum Beispiel: http://www.gazzettaamministrativa.it/opencms/export/sites/default/_gazzetta_amministrativa/amministrazione_trasparente/_sardegna/_gesico/010_dis_gen/020_att_gen/2014/Documenti_1391108845743/1391108847024_493.pdf ). Obwohl darüber hinaus kommt es immer wieder um eine umfassende Rechtsvorschriften über Interessenkonflikt sprechen, ist es erwähnenswert, hier, jetzt, dass unsere Gesetzgebung würde praktisch mit verschiedenen "Antikörper" ausgestattet werden, die bis jetzt die Beurteilung durch die Ergebnisse und die Gesamtzahl der Häftlinge und für Verbrechen definitive wie Korruption und Bestechung verurteilt, scheinen nicht funktionierte Krebse oder vielmehr scheinen oft bleiben "unerklärlich" haben, ein toter Buchstabe (lesen für alle: http://www.avis-legnano.org/ Blog / Verbrechen-gegen-die-Finanz-Litalia-konnte-do-viel-mehr-als /). Nur um die bekanntesten und wichtigsten Normen zu nennen: die art.323 CP über Amtsmissbrauch spricht ausdrücklich von Versäumnis, in Gegenwart eines persönlichen oder eines nahen Angehörigen oder als anders verordnet (Rechts-) enthalten, Regeln dall'art.353 bis 354 CP über Behinderung der Verzauberungen, sondern schafft auch eine Situation noch verschärft, wenn der Täter ist die durch das Gesetz oder von den Reizen oder Bieter Ereignis (Erkennung potenziell auch Fälle von privater Verhandlungen, die immer noch in unserem System gibt es zuhauf Verantwortlichen, trotz des Kodex Beschaffung und europäischen Richtlinien upstream) und nicht zuletzt die Artikel 6 bis der Grundgesetz über das Verwaltungsverfahren, die Nr 241/90, durch Ln ° 190/2012 eingeführt, mit dem Titel genau "Interessenkonflikt", was wörtlich liest "Der Kopf des Verfahrens und der Inhaber von den zuständigen Stellen, die Meinungen zu erlassen, technische Beurteilungen, wirkt endoprocedimentali und die letzte Maßnahme muss im Falle eines Interessenkonflikts der Stimme enthalten, die Berichterstattung keine Konfliktsituation, auch Potenzial.", und schließlich Vorschriften, die von der Regierung Monti, die die Disqualifikation der Direktoren von Institutionen, die den Zusammenbruch verursacht haben, eingeführt. Alle diese "Hindernisse" scheint immer noch nicht sehr gearbeitet haben, wenn Sie die täglichen Nachrichten und vor allem überraschend, nur die neueste Vorschlag in der Gesetzgebung Sparkassen der Regierung Renzi die Absicht, die Behörde von der Anti-Korruptions-Dr verwaltet anvertrauen lesen .Cantone Schiedsverfahren zwischen Banken und Investoren in Sud (http://www.askanews.it/economia/banche-commercialisti-e-risparmiatori-freddi-su-cantone-arbitro_711693199.htm ). Auch hier, im Hintergrund ist die potenziellen Interessenkonflikt zwischen un'Autorithy von der Regierung ernannt, von denen einer der Minister erlitt ein Misstrauensvotum im einzelnen, wenn auch nicht in dem Haus übergeben, als Aktionär und Verwandten der Mitglieder des Board of einige Banken und die Schaffung einer "besonderen Richter oder Schiedsrichter" in Abweichung von den Grundsätzen der ordentlichen Gerichtsbarkeit und der verfassungsmäßigen Verbot der Sondergerichte (art.102, zweiter Absatz der Verfassung) einzurichten, sowie der offenen Verurteilung EU-Gipfel Management von der ganzen Sache (http://www.repubblica.it/cronaca/2015/12/10/news/banche_pensionato_suicida-129157850/) es für das gesamte Steuerungssystem übersprungen wird (Consob, Bank von Italien, der Justiz, Letztere scheint eine Untersuchung nach dem berüchtigten Selbstmord Ruhestand Civitavecchia, die gesehen brannte eine Lebensdauer von Einsparungen durch die Banca Etruria geöffnet haben), immer die Beurteilung durch die Ergebnisse. Wenn umsichtig Präsident des Rechnungshofs Giampaolino schätzungsweise in 60 Milliarden pro Jahr die Kosten der Korruption in Italien (http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/16/evasione-italia-livelli-alti-europa-dilagano-illegalita-corruzione-malaffare/191661/ ), Ist es klar, dass die anderen 200 Milliarden jährlich über fehlende den Ruf des italienischen BIP ist ein großes Stück, offiziell geschätzten Phänomene der Steuerhinterziehung und dergleichen, das heißt, die wiederum das Ergebnis von Vereinbarungen, deckt korrupt und intrigante verschiedene Unterlassungen, einschließlich der Unterlassungen von Ermittlungen oder auf andere Weise auf die Justiz selbst und Systeme oder Kontrollstellen. Schließlich ist es ebenso offensichtlich, auch an die naive oder selbstgerecht, dass die Erlöse oder Berücksichtigung der Vereinbarungen nicht beschädigt sind überhaupt auf, der sie wahrnimmt und damit die Korruption in Rechnung gestellt, und insbesondere die immer an erster Stelle Öffentlichkeit, ist die größte Ursache und Quelle der Steuerhinterziehung überhaupt. Daraus folgt, dass man nicht ernsthaft über "Handschellen Hinterzieher" oder Steuerhinterziehung sprechen kann, wenn die Anzahl von Gefangenen und für Bestechung und Korruption endgültig, einschließlich gerichtliche Korruption überführt, so klein ist, statistisch gesehen von Verdacht auf Nahrungsmittel Immunity-systemische Straflosigkeit für diejenigen, die Arbeitsplätze oder Dienststelle setzen müssen, viel zu vage erinnern, um die Lehre der surrealistischen und berühmten Film Elio Petri "Ermittlungen gegen einen über jeden Verdacht erhabenen Bürger" oder die Unverletzlichkeit historische Italien dagegen, der von dem Historiker und Journalist Indro Montanelli genannten Berühmtheiten.