LA PSICANALISI SCIENZA TEDESCA E LA PSICHIATRIA FORENSE STRUMENTI INDISPENSABILI PER GLI OPERATORI DEL DIRITTO.Psychoanalyse WISSENSCHAFT UND DEUTSCHE PSYCHIATRY FORENSIK Wesentliche Instrumente für BETREIBER DES RECHTS.

LA PSICANALISI SCIENZA TEDESCA E LA PSICHIATRIA FORENSE

STRUMENTI INDISPENSABILI PER GLI OPERATORI DEL DIRITTO.

Non potrei mai, da giurista, rinunciare alla mia vera “parte dottorale”o all’apporto “medicale”,sarebbe come abdicare all’aspetto scientifico o all’aspirazione o caratura scientifica della mia professione. Mi riferisco all’indispensabilità, per chi svolge professioni forensi, della conoscenza della psicanalisi e della cosiddetta psichiatria forense. Negli ultimi anni in cui il diritto italiano,lungi dalle esigenze di semplificazione e certezza imposte dal diritto dell’Unione Europea, è divenuto sempre più astruso,bizantino, settoriale e contraddittorio (cito un caso emblematico per tutti la proposta di riforma Renzi-Boschi della Costituzione), oltre alla latitanza sempre crescente di tribunali e istituzioni divenute ormai di difficile accesso per i cittadini (vedasi istituti come la mediaconciliazione obbligatoria o l’aumento strumentale di casistiche e processi per responsabilità professionali o deontologiche a carico della classe forense per indurla a desistere dalle sue funzioni o per creare “spauracchi” a chi potrebbe in qualche modo convogliare la protesta popolare e la dissidenza…),l’unico punto fermo e le poche certezze che rimangono al giurista in questo paese, paradossalmente, non appartengono né al ramo del diritto penale in cui è in atto un vasto processo di depenalizzazione a livello legislativo o implicito (vedasi il mio articolo sull’uso dei modelli 45 e 21 bis da parte delle Procure della Repubblica: http://gianfrancoferrari2013.blogspot.it/2016/04/il-modello-21bis-e-il-modello-45-come.html   ) e di trasformazione, e men che meno al guazzabuglio interpretativo civilistico o al formalismo imperante e ai tempi e costi improponibili dei contributi unificati (per i procedimenti e ricorsi in materia di lavori pubblici sono contemplati contributi unificati astronomici dai 2.000,00 ai 6.000,00 euro!) e delle procedure avanti ai giudici amministrativi,ma a branche scientifiche esterne al mondo del diritto stesso,che rimangono gli unici strumenti di approccio ad una compagine sociale variegata,ma complessivamente accomunata dal disagio e dalle sofferenze diffuse. Così, negli ultimi anni, chi esercita professioni legali è dovuto diventare,giocoforza, sempre più psicologo,anche nei rapporti con una clientela sempre più difficile da gestire e con minori possibilità economiche. Essendo stato sempre un appassionato di queste branche, dai tempi dell’università, e di studi storici e umanistici, non mi è stato difficile fiutare il senso del cambiamento, l’involuzione istituzionale,lo Zeitgeist (spirito del tempo) e affinare quelle doti che appartengono ad una sensibilità soggettiva,spesso innata, e alle branche della psicologia, cosa che non ho mai mancato di fare per potermi approcciare a quella che appare, quotidianamente, sempre più come un’umanità sofferente o in difficoltà,più che una clientela dalle idee ben chiare e dalle istanze ben definite,come poteva essere quella di una ventina di anni fa. In questi approcci la nostra professione forense in crisi ci richiede,oggi più che mai, estrema franchezza,spesso in contrasto con i nostri stessi interessi economici,e non di rado capacità di dissuasione perché l’“uomo della strada” stenta a credere che lo Stato, in questa fase, non sia più in grado o non intenda più dare risposte o stia tirando i remi in barca per la difficoltà o l’impossibilità economica e istituzionale di garantire l’accesso al dibattimento e per altre molteplici ragioni politico-economiche che poco hanno a che fare con la giustizia. Per questo chi ha privilegiato la sua parte “dottorale o medicale” nella sua formazione universitaria e professionale si ritrova attrezzato ad affrontare una crisi di dimensioni epocali che rimette in gioco,anche con l’importazione del modello cinese di società, ad esempio,l’intero complesso di valori della società occidentale,abituata storicamente ad identificare nell’autorità giudiziaria, piuttosto che nella dimensione familistica della schiatta, un cardine insostituibile come fonte di risposta istituzionale (leggasi di Max Weber: “Confucianesimo e taoismo” in sociologia delle religioni).La psicanalisi, da parte sua, con le sue varie scuole e dottrine, può definirsi come psicologia scientifica fino ad un certo punto,nel senso che lo stesso Freud, padre di tale disciplina, riconosceva di aver attinto una buona parte delle sue intuizioni e teorie da verità umanistiche e storiche che lo avevano preceduto e che risalivano anche a tempi remoti,primo tra tutti il motto socratico: “Conosci te stesso!”, tuttavìa la pretesa di scientificità non può essere assoluta,anche perché le terapie di approccio possono essere diverse, a seconda delle varie scuole e potrebbero anche rispondere diversamente da soggetto a soggetto, financo in relazione al particolare momento che si attraversa o alla causa del disagio psichico (per tutti leggasi “Tipi psicologici” di Carl Gustav Jung). Questo è anche il motivo per cui,allo stato dell’evoluzione delle conoscenze psicanalitiche attuali, nel processo penale italiano non possono trovare ingresso le perizie puramente psicologiche e particolarmente quelle sul cosiddetto “tipo di autore”, cioè volte a poter ricollegare un determinato fatto a generiche considerazioni sulla personalità del suo autore,diversamente che nella procedura nordamericana (vedasi la teoria del “tipo di autore” del Di Tullio, ma anche l’art.220, secondo comma, C.P.P. e più diffusamente: http://www.psicologiagiuridica.com/pub/docs/numero_14/news/LA_PROVA_PSICO_giuridica%20_commento%20di%20patrizia%20baietto_.pdf ),sebbene non si esclude in assoluto che determinati elementi indiziari possano rivelarsi utili per orientare o supportare la fase delle indagini,qualora poi siano destinati a trovare riscontro in elementi probatori di ben altra natura e specificità o spessore. Sta di fatto che,quando dal semplice “disagio”,disturbo della personalità o psicopatia, si passi alla fase della sindrome o della psicosi, sia pure in un quadro sociale in cui il discorso o i modelli della normalità appaiono sempre più in crisi (Sul punto leggasi di Erich Fromm: “I cosidetti sani, la patologia della normalità”, http://www.gianfrancobertagni.it/materiali/psiche/cosiddetti.pdf , ma anche “Il mito della normalità,intervista a Gabriele La Porta”: https://books.google.it/books?id=tIbTCgAAQBAJ&pg=PT10&lpg=PT10&dq=la+crisi+della+normalit%C3%A0+in+psicoanalisi&source=bl&ots=dAtRYs7CVz&sig=HoNnpcP4yFlG8xstfoecV4qMmBQ&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwj0zv702f_MAhVBtBQKHbs2Dt4Q6AEIJzAB#v=onepage&q=la%20crisi%20della%20normalit%C3%A0%20in%20psicoanalisi&f=false ), si passa dal terreno del discorso psicanalitico (la psicanalisi nasce come tecnica d’approccio a determinati problemi prima ancora che come vera e propria branca di studio)  o psicologico,lato sensu, a quello della psichiatria forense. In questo caso il giurista deve essere attrezzato, da parte sua,per non compromettere la serietà della sua funzione professionale,specie se giudice,avvocato,notaio o operatore di polizia, e per consentire un corretto approccio istituzionale, a saper riconoscere,almeno nei tratti salienti o ricorrenti,cioè nelle forme di distacco o deragliamento dalla realtà più evidenti,di cui parlava Michel Foucault in “Storia della follia nell’età classica”,ovvero nella classificazione nosologica,di massima,i tratti epifanici della follia. Si può pensare al caso paradigmatico di un collega che perorava le tesi,obiettivamente insostenibili, di un cliente che aveva disconosciuto la sua propria firma,con caratteri sempre uguali, in alcuni documenti di causa apponendola praticamente identica nel verbale di causa,cosa che, di per sé, data la gravità delle responsabilità e delle asserzioni che ciò comporta,avrebbe dovuto indurre quantomeno il legale a desistere da certe posizioni,peraltro sollevate tardivamente e irritualmente in sede civile, tanto più che lo stesso,invitato ad introdurre il suo cliente avanti al giudice per confermare quanto aveva scritto e andava sostenendo,all’ultimo momento, cominciava ad invocare pretese sofferenze del cliente e necessità terapeutiche derivanti dall’ictus cerebrale che aveva subito costui! Direi quasi che siamo di fronte più ad un episodio da antologia giuridica che ad una casistica accettabile o scusabile,anche sotto il profilo deontologico,prima che civile e penale. La carenza di cognizioni psichiatriche o psicologiche non può infatti essere addotta a giustificazione,specie per operatori professionali del diritto, non solo nei casi classici di circonvenzione d’incapace (art.643 C.P.),in cui è elemento materiale del reato proprio l’abuso dell’infermità o della deficienza psichica della vittima,anche se si tratti di soggetto non interdetto né inabilitato, e in cui rileva anche l’abuso dell’inesperienza, dei bisogni o delle passioni di una persona minore, ma altresì anche per quelle varie casistiche in cui l’evidenza delle cose debba indurre a contegni professionali diversi da quelli adottati in concreto,compreso il rifiuto ad accettare il mandato da soggetto ormai palesemente non più compos sui o prendendo almeno, doverosamente, le distanze (ad esempio con la rinuncia al mandato o convincendo la parte a desistere) quando la tesi inizialmente portata avanti appaia obiettivamente insostenibile tanto da apparire prospettabile il concorso nel reato del cliente (art.110 C.P.), a fronte di elementi sopravvenuti o comunque obiettivi che dimostrino irrefutabilmente il contrario. Sebbene poi si possa discutere in certe fattispecie fino a che punto sia la parte a voler portare avanti il falso e l’irrazionale o non sia piuttosto il professionista,laureato e non digiuno quantomeno di senso comune, a poter rendere la parte carente di salute mentale e raziocinio suo docile strumento giudiziario. In tale ottica l’operatore non privo di cognizioni psicanalitiche e psichiatriche (la psichiatria è una vera e propria scienza medica e la perizia psichiatrica trova pieno diritto di cittadinanza nel nostro ordinamento a livello civile e penale) o più preparato sotto tal profilo è quello che finisce,in genere, per inquadrare prima determinate fattispecie,il reciproco gioco delle parti e le reciproche responsabilità,complicità e inferenze patologiche o meno,sapendo anche identificare la presenza del dolo o della colpa nei soggetti che si trovino in condizioni veramente di totale o parziale infermità di mente o meno (artt.85-89 C.P.,ad esempio,diversamente dagli stati emotivi e passionali che non rilevano ai fini dell’imputabilità nel penale ai sensi dell’art.90 C.P.,potrebbe rilevare il disturbo di personalità nel soggetto agente,come scrive Vincenzo Boncristiano, poiché: “a fronte di un orientamento restrittivo volto a considerare rilevanti solo le malattie mentali stricto sensu intese e cioè le gravi psicosi acute e croniche accertate clinicamente e le insufficienze cerebrali originarie o sopravvenute di carattare organico o anatomico (Cass. pen, sez V penale 27 giugno 2000; Cass. pen., sez I, 25 marzo 2004 n.16940) si è sviluppato un orientamento che ritiene che il concetto di infermità recepito dal codice penale sia più ampio di quello di malattia e che quindi vi possono essere soggetti incapaci di intendere e volere, seppure non malati in senso stretto (Cass.pen., sez.I, 9 aprile 2003 n.19532).Vengono in rilievo in questo senso i disturbi della personalità e comunque stati psicopatologici e nevrotici che, in quanto anomalie psichiche non permettono al soggetto di intendere e di volere in modo pieno.”, on line: http://www.altalex.com/documents/news/2005/12/29/disturbo-di-personalita-quale-causa-di-non-imputabilita-del-soggetto-agente ). Nell’ottica indicata dalle recenti aperture anche della giurisprudenza di legittimità la psicanalisi finisce, con il suo armamentario analitico sui disturbi del comportamento, per affiancarsi progressivamente a considerazioni e valutazioni tradizionalmente di carattere prettamente psichiatrico e,in sintesi, per poter conquistare,almeno a livello di cognizioni e disquisizioni, di fatto,un suo spazio,sia pur ancora attraverso le mediazioni o il ruolo prevalente della psichiatria forense,di modo che, la scienza tedesca, per eccellenza,nata nel novecento a Vienna grazie all’opera pionieristica di Sigmund Freud e sviluppatasi in innumerevoli scuole e movimenti in tutto il mondo, potrebbe in futuro sviluppare un ruolo anche istituzionale e processuale, che in parte va già guadagnando in alcune sedi civilistiche o come abbiamo visto nella fase delle indagini sia pure in una posizione ancora defilata e dottrinaria piuttosto che ufficiale,anche in quei paesi come Francia e Italia che,inizialmente, ebbero una certa difficoltà ad assimilarla come scrive Silvia Veggetti Finzi nella sua opera ormai celebre: “Storia della psicanalisi”. In ogni caso dai convegni del C.S.M. di Montegrotto Terme, fin dal 1988, ad oggi, si comincia finalmente a riconoscere che magistrati,avvocati e operatori del diritto in genere non possano esercitare le professioni legali nel terzo millennio rimanendo completamente digiuni di certe nozioni,la cui formazione e aggiornamento dovrebbero essere curate al pari, se non più,di quelle relative all’armamentario delle nozioni giuridiche e deontologiche, sempre che si voglia essere al passo coi tempi, per cercare di fornire delle risposte ad una società divenuta,nel suo insieme, sempre più complessa e patologica.

Psychoanalyse WISSENSCHAFT UND DEUTSCHE PSYCHIATRY FORENSIK

Wesentliche Instrumente für BETREIBER DES RECHTS.

Ich konnte nie, als Juristin, geben meine echten "Teil der Doktor" oder Beitrag "medizinische", würde es sein, wie die wissenschaftliche Aspekt oder Aspiration oder wissenschaftliche Kaliber meines Berufs abgedankt. Ich beziehe mich auf die Unentbehrlichkeit, für diejenigen, die juristischen Berufe führen, das Wissen der Psychoanalyse und die sogenannte forensische Psychiatrie. In den letzten Jahren, als das italienische Gesetz, weit von den Anforderungen der Vereinfachung und Rechtssicherheit durch das Recht der Europäischen Union auferlegt, es zunehmend abstruse geworden ist, Byzanz, sektorale und widersprüchlich (ich zitiere einen Fall für alle die vorgeschlagene Reform der Renzi-Woods Verfassung), sowie die Untätigkeit der Gerichte und immer schwieriger zu Institutionen Zugang für die Bürger (siehe Institutionen wie mediaconciliazione obligatorisch oder instrumental Erhöhung von Fallstudien und Prozesse für berufliche oder ethische Verantwortung getragen von der Anwaltschaft werden zu ihren Unterlassungs machen ihre Arbeit oder "Phantome" für diejenigen zu schaffen, die irgendwie die populäre Protest und Dissidenz ...) vermitteln konnte, der einzige Fixpunkt und die wenigen Gewissheiten, die in diesem Land in die Juristin bleiben paradoxerweise gehören nicht zu dem Zweig Strafrecht, wo es eine laufende umfangreiche Prozess der Entkriminalisierung in der Gesetzgebung oder implizit (siehe meinen Artikel über die Vorlagen 45 und 21a von der Staatsanwaltschaft mit: http://gianfrancoferrari2013.blogspot.it/2016/ 04 / die-template-21bis-and-the-Modell-45-come.html) und Verarbeitung, und noch weniger auf die Auslegung Sammelsurium gesetzlichen oder vorherrschenden Formalismus und der Zeitpunkt und die Kosten für die einheitliche absurden Beiträge (für das Verfahren, und Appelle an öffentlichen Arbeiten sind astronomisch einheitliche Beiträge von 2.000,00 bis 6.000,00 Euro gedeckt!) und Vorspulen die Verwaltungsgerichte, sondern auf externe Zweigen der Wissenschaft in der Welt des Gesetzes selbst, die die einzigen Instrumente, bleiben ein Ansatz soziale Struktur verändert, aber durch insgesamt Beschwerden vereint und von weit verbreiteten leiden. So ist in den letzten Jahren hat diejenigen, die den Anwaltsberuf auszuüben hatte klare, immer mehr Psychologen zu werden, auch in den Beziehungen zu einem zunehmend schwierigen Kunden zu verwalten und weniger wirtschaftliche Chancen. immer ein Fan von diesen Zweigen, seit dem College und historischen und humanistischen Studien zu haben, ich war nicht schwer, den Sinn der Veränderung, institutionellen Involution zu riechen, der Zeitgeist (Geist der Zeit) und jene Fähigkeiten zu verbessern, dass gehören zu einem subjektiven Gefühl, oft angeboren, und Zweige der Psychologie, die ich nie zu, dass auf einer täglichen Basis zur Verfügung gestellt zu nähern zu können nicht zu tun, mehr und mehr wie eine Menschheit, Leiden oder in Not, sondern als ein Kunde von Ideen sehr klar und mit gut definierten Fällen, wie könnte es auch vor, dass von zwanzig Jahren. Bei diesen Ansätzen in der Krise unsere Anwaltschaft erfordert, dass wir heute mehr denn je, sehr offen, oft im Widerspruch zu unseren eigenen wirtschaftlichen Interessen, und nicht selten Abschreckungsfähigkeit, weil die '' Mann auf der Straße "ist hart, dass das zu glauben, war zu diesem Zeitpunkt ist es nicht mehr in der Lage oder nicht mehr beabsichtigt, den Zugang zu der Verhandlung zu reagieren oder die Ruder für die wirtschaftlichen und institutionellen Schwierigkeiten oder die Unfähigkeit ziehen und viele andere politische und wirtschaftliche Gründe, um sicherzustellen, sie haben wenig mit Gerechtigkeit zu tun. Aus diesem Grund ist die, die seinen Teil "Doktor oder medizinische" in seiner Universität und Berufsausbildung begünstigt findet sich mit einer Krise der epochalen Dimensionen zu beschäftigen, die ins Spiel nennen, auch mit dem Import des chinesischen Gesellschaftsmodells, zum Beispiel, l ' Gesamtkomplex der Werte der westlichen Gesellschaft, historisch verwendet in der Behörde Justiz zu identifizieren, anstatt in familistic Größe Angehörigen, eine unersetzliche Stein als institutionelle Antwort Quelle (lesen Max Weber: "Konfuzianismus und Taoismus" in der Religionssoziologie). Psychoanalyse, die ihrerseits mit ihren verschiedenen Schulen und Lehren können als wissenschaftliche Psychologie zu einem bestimmten Punkt definiert werden, in dem Sinne, dass Freud selbst, der Vater dieser Disziplin, erkannte er, dass er einen guten Teil seiner Erkenntnisse und Theorien gezogen hatte von Geistes- und historische Wahrheit, die ihm vorangegangen war und sogar bis in die antike zurückgeht, vor allem der sokratischen Motto: "Erkenne dich selbst", jedoch kann der wissenschaftliche Anspruch nicht absolut sein, weil die Behandlungsansatz unterschiedlich sein können , auf den verschiedenen Schulen abhängig und können auch anders von Person zu Person, Finanzen in Bezug auf den besonderen Moment reagieren, die Sie oder, um die Ursache von psychischen Problemen kreuzen (für alle "psychologische Typen" von Carl Gustav Jung lesen). Dies ist auch der Grund, warum die Entwicklung des aktuellen Stands der psychoanalytischen Wissens in der italienischen Strafprozess nicht Eintrag rein psychologische Gutachten und insbesondere auf die so genannten "Art des Autors," finden kann, die auf eine bestimmte Tatsache zu können ist so konzipiert, wieder allgemeine Überlegungen über die Persönlichkeit des Autors, anders als in den nordamerikanischen Verfahren (siehe die Theorie des "Art der Autor von" Di Tullio, sondern auch die art.220, zweiter Absatz, der CPP und an der größeren Länge: http://www.psicologiagiuridica.com/pub/docs/numero_14/news/LA_PROVA_PSICO_giuridica%20_commento%20di%20patrizia%20baietto_.pdf ) Obwohl es nicht zwingend ist Indizien nützlich sein kann, zu führen oder die Untersuchungsphase unterstützen, wenn dann ausschließen, dass bestimmte, als Nachweis für eine ganz andere Art und Besonderheiten oder Dicke reflektiert werden. Tatsache ist, dass, wenn die einfache "unbequem", Persönlichkeitsstörung oder Psychopathie, können Sie es auf die Bühne des Syndroms oder Psychose Hand, wenn auch in einem sozialen Kontext, in dem die Sprache oder die normalen Modelle zunehmend in der Krise erscheinen (Am Rande "die so genannte gesünder, die Pathologie der Normalität", http://www.gianfrancobertagni.it/materiali/psiche/cosiddetti.pdf, sondern auch "der Mythos von Normalität, Interview mit Gabriele La Porta": sollte Erich Fromm lesen: https://books.google.it/books?id=tIbTCgAAQBAJ&pg=PT10&lpg=PT10&dq=la+crisi+della+normalit%C3%A0+in+psicoanalisi&source=bl&ots=dAtRYs7CVz&sig=HoNnpcP4yFlG8xstfoecV4qMmBQ&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwj0zv702f_MAhVBtBQKHbs2Dt4Q6AEIJzAB#v=onepage&q=la%20crisi%20della%20normalit%C3%A0%20in%20psicoanalisi&f=false ), Sie aus dem Boden des psychoanalytischen Diskurs wechseln (Psychoanalyse wurde als technischer Ansatz zu bestimmten Fragen geboren, bevor sie als echte Studienzweig) oder psychologisch, allgemein gesprochen, dass der forensischen Psychiatrie. In diesem Fall muss der Anwalt ausgerüstet sein, für seinen Teil, um zu verhindern, den Ernst seiner beruflichen Funktion zu beeinträchtigen, vor allem, wenn Richter, Rechtsanwalt, Notar oder Polizeibeamten und angemessene institutionelle Ansatz zu ermöglichen, zu wissen, wie, zumindest in den Abschnitten zu erkennen Highlights oder wiederkehrende, in der Form der Abordnung oder Entgleisung von der offensichtlichen Tatsache, dh von Michel Foucault in "Wahnsinn und Gesellschaft", dh in der nosologischen Einstufung im Prinzip erwähnt, sind die Züge epiphanic des Wahnsinns. Sie können von der paradigmatischen Fall eines Kollegen denken, die die These objektiv nicht nachhaltig, ein Kunde eintrat, der seine eigene Unterschrift, mit immer den gleichen Zeichen in einigen Dokumenten, weil apponendola praktisch identisch in das Protokoll des Verfahrens verleugnet hatte, die, von in sich, die Schwere der Verantwortung gegeben und behauptet, dass dies mit sich bringt, sollte zumindest induzieren Rechts von bestimmten Positionen Abstand zu nehmen, jedoch erhöht zu spät und irritualmente in Zivilverfahren, zumal die gleichen, lud seinen Mandanten vor der Einführung Richter zu bestätigen, was er geschrieben hatte, und behauptete im letzten Moment, er begann Leiden Ansprüche des Kunden geltend zu machen und therapeutischen Bedürfnisse entstehen Gehirn nach einem Schlaganfall hatte er diesen Mann gelitten! Ich würde fast sagen, dass wir aus rechtlichen Anthologie-Reihe zu einem akzeptablen oder entschuldbar als Folge konfrontiert sind, auch unter ethischen Profil, vor Zivil- und Straf. Der Mangel an psychiatrischen oder psychologischen Wissen kann in der Tat nicht als Grund angeführt werden, insbesondere der juristischen Berufe, nicht nur in den klassischen Fällen von Umgehung der Unfähigkeit (art.643 CP), die genau das Material Element des Vergehens Missbrauch ist Gebrechen oder geistige Behinderung des Opfers, auch wenn es nicht verboten oder arbeitsunfähig fotografierten Person ist, und in welcher erkennt sogar den Missbrauch von Unerfahrenheit, Bedürfnisse oder Leidenschaften eines minderjährigen Person, sondern auch für die verschiedenen Serien wo die Beweise der Dinge professionelles Verhalten für andere als die in der Praxis angenommen führen sollte, die Weigerung, einschließlich des Mandats von Subjekt zu akzeptieren nun offensichtlich nicht mehr compos Sui oder zumindest nehmen, pflichtschuldigst, Entfernungen (zum Beispiel durch das Mandat zu verzichten oder die Partei zu überzeugen, Abstand zu nehmen) wenn die These brachte zunächst vorwärts objektiv nicht zu halten sein würde, um zu erscheinen, um die Konkurrenz in der Kunden Straftat (art.110 CP), angesichts der Entwicklungen in Betracht zu ziehen oder auf andere Weise soll unwiderlegbar, das Gegenteil zu beweisen. Obwohl dann können wir in einigen Fällen diskutieren bis zu diesem Punkt ist der Teil, auf dem falschen und irrational zu tragen wollen oder nicht ganz der Profi, Diplom und nicht-Fasten am wenigsten gesunden Menschenverstand, um den Mangel an geistiger Gesundheit zu machen und Grund, seine gefügigen Justiz Instrument. In diesem Sinne ist der Betreiber nicht frei von psychoanalytischen und psychiatrischen Wissen (Psychiatrie ist eine echte medizinische Wissenschaft und die psychiatrische Bericht ist die vollen Bürgerrechte in unserem Rechtssystem in Zivil- und Strafsachen) oder von diesem Standpunkt aus gemacht wird, was in der Regel kurz vor bestimmten Umständen zu gestalten, das Zusammenspiel der Teile und die gegenseitige Verantwortung, Mitschuld und pathologische Schlüsse oder nicht, zu wissen, auch die Anwesenheit von Vorsatz oder Schuld in Menschen zu identifizieren, die in wirklich vollständige oder teilweise Bedingungen Gebrechen des Geistes oder nicht (artt.85-89 CP, zum Beispiel, im Gegensatz zu den emotionalen und leidenschaftlichen Staaten, die nicht relevant für die kriminellen Zurechenbarkeit unter dell'art.90 CP sind, könnten die Persönlichkeitsstörung betreffenden Agenten erkennen , schreibt Vincent Boncristiano denn: "angesichts einer restriktiven Leitlinie für nur relevante psychische Erkrankungen unter Berücksichtigung, streng genommen, soll nämlich die schweren akuten und chronischen Psychosen klinisch nachgewiesen und die ursprüngliche Cerebralinsuffizienz oder nachträglicher organischen oder anatomischen Leerzeichen (Cass . Stift, Abschnitt V Straf 27. Juni 2000; Cass. Stift., sez I, 25. März 2004 n.16940) ein Konzept entwickelt, das das Konzept der Krankheit in das Strafgesetzbuch aufgenommen Auffassung ist breiter als die der Krankheit und daher kann es Themen nicht in der Lage Zustimmung, wenn auch im strengen Sinne nicht krank (Cass.pen., sez.I, 9. April 2003 n.19532) in Relief .Vengono in diesem Sinne sind die Persönlichkeitsstörungen und psychopathologischer Zustände, aber, und Neurotiker, als psychische Anomalien nicht erlauben, das Thema zu Einsicht so voll ", online.: http://www.altalex.com/documents/news/2005/12/29/disturbo-di-personalita-quale-causa-di-non-imputabilita-del-soggetto-agente ). Eine Ansicht auch durch die jüngsten Öffnungen der Legitimität des Gerichts gezeigt Psycho endet, mit seinen analytischen Werkzeugen auf Verhaltensstörungen, allmählich zu flankieren traditionell rein psychiatrische Betrachtungen und Auswertungen und, kurz gesagt, um zu gewinnen zumindest auf der Ebene der Lage sein, von Wissen und Argumente in der Tat seinen eigenen Raum, wenn auch noch durch Vermittlung oder die vorherrschende Rolle der forensischen Psychiatrie, so dass die deutsche Wissenschaft, par excellence, im zwanzigsten Jahrhundert in Wien dank der Pionierarbeit von Sigmund Freud geboren und in zahlreichen Schulen und Bewegungen auf der ganzen Welt entwickelt, könnte eine Rolle bei der künftigen institutionellen Entwicklung und Verfahrens, die teilweise bereits einige Bürgerbüros gewinnen oder wie wir sahen in der Ermittlungsphase, wenn auch in einem noch spitzem Winkel und doktrinär eher als die offiziellen, auch in Ländern wie Frankreich und Italien, die zunächst einige Schwierigkeiten hatte zu assimilieren er Silvia Finzi Veggetti in seiner berühmt gewordenen Arbeit schreibt: "die Geschichte der Psychoanalyse". In jedem Falle ist vereinbarungs die C.S.M. von Abano Terme, seit 1988 bis zum heutigen Tag beginnen zu schließlich erkennen, dass Richter, Anwälte und Juristen in der Regel nicht die Anwaltschaft in das dritte Jahrtausend noch völlig unwissend bestimmter Vorstellungen ausüben kann, Aus- und Weiterbildung, deren behandelt werden sollten gleich, wenn nicht mehr, die von armamentarium von Recht und Ethik Begriffe beziehen, es sei denn, Sie in Schritt mit der Zeit sein wollen, um zu versuchen, Antworten auf ein Unternehmen zu schaffen, die als Ganzes wurde, immer komplexer und pathologisch.