LA NUOVA REGINA TELEVISIVA DEL MISTERO E DELL’ESOTERISMO E’ ELENOIRE CASALEGNO.DIE NEUE KÖNIGIN DER GEHEIMNIS UND FERNSEHEN ESOTERICISM IST ELENOIRE CASALEGNO.

LA NUOVA REGINA TELEVISIVA DEL MISTERO E DELL’ESOTERISMO E’ ELENOIRE CASALEGNO

La passione per l’esoterismo,il mistero, l’ufologìa si sviluppa negli anni. Spesso giunge quasi a coronamento di studi archeologici,storici e di precisi interessi filosofici e letterari o dallo studio di scienze che ci insegnano a guardare oltre,come l’astronomia e che finiscono per combinarsi in tesi strutturate sulle origini dell’uomo o sui suoi destini ultimi e su quelli del pianeta e dell’universo. Insomma la passione per l’esoterismo e il mistero,oltre che il frutto della naturale curiosità umana e della sete di sapere,di conoscere,di esplorare,che è la caratteristica forse più peculiare della specie umana, è quasi sempre una passione che rappresenta non solo il risultato della fascinazione umana per il fantastico e per il mondo dell’incognito, ma anche un completamento di intuizioni e nozioni che provengono da studi precedenti,una sorta di coronamento di combinazioni scientifiche e umanistiche e,a volte, un salto di qualità verso una maturità della visione del mondo e dei destini dell’uomo e della sua storia che giunge al termine di un percorso cognitivo o da illuminazioni che provengono dalla visione di un quadro di insieme. Alcuni possono essere affascinati da queste cose fin dalla più tenera infanzia,quasi come una speciale predisposizione,ma,in genere, salvo esperienze dirette,si comincia ad interessarsi a certe discipline,per l’insoddisfazione che suscitano le spiegazioni delle scienze cosiddette ufficiali o per l’interesse verso epoche e distanze così remote o per aspetti della storia e delle cognizioni scientifiche rimasti arcani o che offrono l’ingresso a percorsi alternativi. In questi anni,in Italia, la trasmissione televisiva che ha finito per diventare un punto di riferimento per gli appassionati delle varie branche del mistero è stata Voyager,condotta su Raidue da Roberto Giacobbo,oltre a qualche altro canale televisivo o siti internet che trattano certi fenomeni, eppure mercoledì 27 luglio,in prima serata su Italia uno, abbiamo assistito a qualcosa di molto più approfondito e anche di molto più affascinante. La nuova trasmissione Mistero,condotta con classe e passione,da Elenoire Casalegno e dal suo staff ha ripercorso vari filoni di estremo interesse dal mitico popolo dei Guanci nelle Canarie come possibili successori di Atlantide al Golem di Praga alla magia sessuale come percorso gnostico-esoterico praticato da molte stars della musica Rock, tra cui David Bowie. Qual è la differenza rispetto alla trasmissione di Giacobbo e ad altre dello stesso genere che, per esempio,in Inghilterra con la BBC,da molti anni, e in altri paesi europei stanno diventando la punta di diamante di alcuni palinsesti televisivi e l’elemento di cattura dell’audience o il punto di riferimento settimanale rispetto ai talk-shows che si occupano di politica e attualità e che rischiano di diventare noiosi e obsoleti,perché trattano di una realtà attuale sempre più deteriorata e di cui la gente è talmente stufa che cerca di evitare di sentirsela riproporre anche alla sera? E’ presto detto, la trasmissione di Giacobbo Voyager, ad esempio, per quanto all’inizio abbia registrato dei successi ragguardevoli di pubblico, sulla scia dell’eredità di ruolo del non dimenticato Gabriele La Porta,e sia per le tematiche affrontate che per il fascino della novità di un programma dedicato interamente in prima serata a tali questioni, comincia a perdere punti da tempo e anche il suo ruolo,benché abbia fruttato a Giacobbo la promozione ai vertici della Rai. I motivi sono due principalmente, la trasmissione,nata con intenti divulgativi, appare, a nostro modesto avviso, palesemente frenata dall’affrontare certe tematiche in tutti i loro risvolti, spesso eretici e spesso in contrapposizione alle verità scientifiche  e storiche ufficiali e alle dottrine religiose della Chiesa cattolica, pensiamo alla quantità di osservatorii e studi economici che il Vaticano tiene in piedi nel mondo,molto probabilmente per l’autentica paura che i veri progenitori o creatori della razza umana possano tornare a farsi vivi, prima o poi, magari a bordo di dischi volanti e magari palesando di essere mortali come noi, e considerando altresì che il grande filosofo e studioso Giordano Bruno,molto probabilmente, finì al rogo nel 1600,non tanto per il filone sapienziale magico pure da lui approfondito, quanto per la sua teoria “degli infiniti mondi” che lasciava presagire e intendere che,alcuni di essi, potessero essere abitati da vita intelligente al pari della terra (http://www.marediluce.com/index.php/cerchi-nel-grano-vita-extraterrestre/251-183 ). Inoltre la trasmissione di Giacobbo,proprio forse per non affrontare di petto certe questioni o nodi irrisolti, finisce spesso, sempre più, per accusare tempi morti,divagazioni e lunghi percorsi con l’elmetto da minatore dentro cunicoli più o meno profondi,ma senza poi arrivare a teorie di sintesi o comparazioni delle dottrine esoteriche che girano intorno a determinati filoni. E’ appena il caso di osservare quindi che ci voleva solo Elenoire Casalegno, con la sua trasgressività intellettuale caratteriale, il suo fascino e la sua classe,insieme al personaggio Adam Cadmon,che cura la parte di sintesi ed esplicativa per guidarci nei meandri di dottrine e conoscenze sotterranee e perdute che sono poi la sostanza che interessa gli appassionati del settore, più dei cunicoli e delle segrete del Vaticano. Confidiamo,quindi, che la rete Mediaset, stavolta possa far molto meglio della Rai,perché ha scelto lo staff giusto e perché il taglio della trasmissione è quello che riscuote seguito e consensi,dando atto, peraltro, che la legge democratica dell’audience possa compiere una piccola rivoluzione anche in questo settore, rispetto alle logiche e preferenze politiche che spesso condizionano le scelte del servizio pubblico televisivo.

DIE NEUE KÖNIGIN DER GEHEIMNIS UND FERNSEHEN ESOTERICISM IST           ELENOIRE CASALEGNO

Die Leidenschaft für die esoterische, Geheimnis, entwickelt Ufologie im Laufe der Jahre. Oft reicht es fast einen Höhepunkt der archäologischen Studien, historische und präzise philosophischen und literarischen Interessen oder aus dem Studium der Wissenschaft, die sie lehren uns darüber hinaus zu schauen, wie die Astronomie und die in strukturierte These kombiniert am Ende auf die Ursprünge oder ihre Schicksale Vergangenheit und denen des Planeten und das Universum. Kurz gesagt, die Leidenschaft für die esoterische und Geheimnis, sowie das Ergebnis der natürlichen menschlichen Neugier und Wissensdurst, um zu wissen, zu erforschen, was vielleicht das auffälligste Merkmal der menschlichen Spezies ist, ist fast immer eine Leidenschaft, die nicht ist nur das Ergebnis der menschlichen Faszination mit der fantastischen und der Welt des unbekannten, sondern auch einen Abschluss der Einsichten und Ideen, die aus früheren Studien kommen, eine Art Höhepunkt der wissenschaftlichen und humanistischen Kombinationen und manchmal, einen qualitativen Sprung in Richtung eine reife Weltanschauung und menschliche Schicksale und Geschichte, die am Ende eines Lernpfad oder Beleuchtung von der Vision eines Satzes Rahmen kommt kommt. Einige können durch diese Dinge von einem frühen Kindheit, fast wie eine besondere Veranlagung, aber im Allgemeinen fasziniert sein, außer in direkten Erfahrungen, beginnen sie ein Interesse an bestimmten Fächern zu nehmen, für die Unzufriedenheit von den offiziellen Erklärungen der sogenannten Wissenschaft geweckt oder die Zinsperioden und Abstände so abgelegen oder Aspekte der Geschichte und der wissenschaftlichen Erkenntnisse waren obskure oder Anbieten Eintrag auf alternative Routen. In den letzten Jahren in Italien, das Fernsehprogramm, die einen Bezugspunkt für die Fans der verschiedenen Zweige des Geheimnisses immer gelandet war Voyager, auf Raidue von Robert Jacob geleitet, sowie einige andere TV-Sender oder Internetseiten, die mit bestimmten beschäftigen Phänomene, noch Mittwoch 27. Juli, in der Hauptsendezeit auf Italienisch ein, erlebten wir etwas viel tiefer und noch faszinierender. Das neue Getriebe Rätsel, durchgeführt mit Klasse und Leidenschaft, von Elenoire Casalegno und seine Mitarbeiter gingen über die verschiedenen Stränge der extremen Interesse von den mythischen Volk der Guanchen auf den Kanaren als mögliche Nachfolger von Atlantis zum Golem von Prag mit der sexuellen Magie als Gnostiker-esoterischen Weg praktiziert viele Stars der Rockmusik, darunter David Bowie. Was ist der Unterschied im Vergleich zur Übertragung von Jakob und an andere von der gleichen Art, zum Beispiel in England mit der BBC seit vielen Jahren, und in anderen europäischen Ländern, die sie die Speerspitze von einigen TV-Programmlisten werden immer und das Element Erfassung von Publikum oder Bezugspunkt in Bezug auf die wöchentliche Talkshows mit Politik und Zeitgeschehen, und das Risiko zu tun langweilig und obsolet, weil sie eine gegenwärtige Realität zunehmend verschlechtert und wo die Menschen sind so Herd behandeln, die versucht, zu vermeiden sentirsela auch den Abend vor? Es ist einfach die Übertragung von Jacob Voyager, zum Beispiel zu sagen, wie zu Beginn bemerkenswerte Erfolge der Öffentlichkeit registriert hat, auf dem Abstieg von der Rolle der nicht vergessen Gabriele La Porta, und sowohl die behandelten Themen und für die Reiz der Neuheit einer hundert prime-Time-Programm zu diesen Themen gewidmet, Startpunkte für einige Zeit zu verlieren und seine Rolle auch, obwohl es eine fruchtige Giacobbo Promotion an der Spitze von Rai hat. Es gibt zwei Gründe, vor allem, Übertragung, geboren mit informativen Absicht erscheint, in unserer bescheidenen Meinung nach, offensichtlich Bremsung von der Adressierung bestimmte Fragen in allen ihren Aspekten, oft Ketzer und oft im Gegensatz zu den wissenschaftlichen und offiziellen historischen Wahrheit und religiösen Lehren der katholischen Kirche, denken wir an die Höhe der Beobachtungsstellen und wirtschaftlichen Studien, die der Vatikan stehen in der Welt für die reale Angst, wahrscheinlich hält, dass die wahren Vorfahren oder Schöpfer der Menschheit am leben, früher oder später, vielleicht zurückkehren können an Bord zu sein von fliegenden Untertassen und vielleicht wie uns enthüllt sterblichen zu sein, und auch unter Berücksichtigung, dass der große Philosoph und Wissenschaftler Giordano Bruno, höchstwahrscheinlich bei der Beteiligung an der 1600 endete, nicht so sehr für die magische Weisheit Strang von ihm zu gründlich, und für seine Theorie "die unendlichen Welten", die ankündigte und zu verstehen, dass durch intelligentes Leben einige von ihnen wie die Erde bewohnt werden konnte (http://www.marediluce.com/index.php/cerchi-nel-grano-vita-extraterrestre / 251-183). Auch die Übertragung von Jacob, nur vielleicht nicht angehen Kopf bestimmte Probleme oder ungelöste Probleme, die oft endet, immer mehr, zu beschuldigen Ausfallzeiten, Abschweifungen und lange Strecken behelmten Bergmann in tief oder flach Tunnel, aber nicht später erhalten auf synthetische Theorien oder Vergleiche der esoterischen Lehren rund um bestimmte Stränge. E 'kaum nötig, nur zu beobachten, so wollte er uns Elenoire Casalegno, mit seiner Übertretung intellektuellen Charakter, seinen Charme und Klasse, mit dem Charakter Adam Cadmon, die nach der Synthese und Erklärung sieht uns in das Labyrinth der Lehren zu führen und U-Bahn und verlor Wissen, das dann die Substanz, die die Industrie-Enthusiasten wirkt sich die meisten der Tunnel und dem Vatikan Geheimnis. Wir vertrauen daher, dass der Mediaset-Netz, diesmal Rai könnte viel besser sein, weil er die richtigen Mitarbeiter gewählt und weil der Schnitt der Übertragung folgenden und Anerkennung ist das Sammeln, anerkennen jedoch, dass das demokratische Recht des Publikums kann machen eine kleine Revolution in diesem Bereich im Vergleich zu den logischen und politischen Präferenzen, die oft die Auswahl von Fernseh öffentlichen Dienst beeinflussen.

LA CANCELLIERA ANGELA MERKEL IN PROVINCIA DI LATINA ,A VENTOTENE,PER RILANCIARE L’UNIONE EUROPEA IL PROSSIMO 22 AGOSTO.DIE KANZLERIN ANGELA MERKEL IN DER PROVINZ LATINA,NACH VENTOTENE, wiederzubeleben DIE EUROPÄISCHE UNION DAS NÄCHSTE 22. August.

LA CANCELLIERA ANGELA MERKEL IN PROVINCIA DI LATINA,A VENTOTENE, PER RILANCIARE L’UNIONE EUROPEA IL PROSSIMO 22 AGOSTO.

Francois Hollande e la Cancelliera Angela Merkel prenderanno parte ad un vertice col governo italiano nell’isola di Ventotene, in provincia di Latina, per il prossimo 22 agosto. L’iniziativa si inserisce in un programma volto al rilancio complessivo dell’Unione Europea e della sua funzione politico-economica a seguito della recente preannunciata uscita della Gran Bretagna per l’esito del referendum popolare. La scelta della provincia di Latina non è da considerarsi casuale,a nostro avviso, non solo per il retroterra storico-culturale che appartiene all’isola pontina in cui vide i suoi natali la concezione stessa del processo di unificazione europeo col manifesto di Ventotene di Ernesto Rossi,Altiero Spinelli ed Ursula Hirschmann (1941-1944) in pieno periodo di confino e repressione nazifascista di ogni forma di dissidenza, ma anche per le potenzialità economiche e culturali dell’intera provincia di Latina,mai riuscita ad affrancarsi dalle infiltrazioni della criminalità organizzata, da fenomeni di caporalato e spaccio di stupefacenti,di corruzione (vedasi il recente caso del giudice Lollo),ecc. che ne ostacolano il processo di modernizzazione e il decollo politico-economico. Un nodo nevralgico, quasi una sorta di Linea Gotica nella lotta quotidiana alla camorra e a tanti altri fenomeni deleteri in cui non funge da deterrente e non da tregua nemmeno la vicinanza alla capitale con i suoi potenti mezzi (vedasi storicamente le vicende di inquinamento e infiltrazione in comuni come Fondi o Nettuno, quest’ultimo addirittura già provincia di Roma). Così tutto riparte da dove era cominciato,come una sorta di sogno utopistico o di presa di coscienza proiettata al futuro da parte di poche coscienze oppresse dal totalitarismo,coraggiose e dissidenti, cioè tutto riparte da Ventotene e vi è da credere che questo vertice sarà anche un momento di riflessione su che cosa non ha funzionato in questi anni e sui motivi reali che possono avere indotto la Gran Bretagna a pronunciarsi nel modo che sappiamo (sul punto abbiamo già formulato la nostra analisi in un altro articolo: http://gianfrancoferrari2013.blogspot.it/2016/06/il-bail-in-come-vera-causa-delluscita_27.html), nonché sulle aspettative tradite di molti europei che attendevano un miglioramento delle loro condizioni di vita e di democrazia dalla moneta unica, dal lavoro e dai programmi delle istituzioni europee, dalle promesse della Carta di Nizza e del Trattato di Lisbona che,in paesi periferici e addormentati dalle loro condizioni politico-economiche interne, sono spesso rimaste sulla carta. Eppure sarà difficile,anche per gli italiani più antieuropei, non riconoscere che questa Europa ha tentato di aiutarci ad archiviare,a suo modo, il ventennio berlusconiano (https://www.facebook.com/notes/teatro-valle-occupato/lettera-della-ue-a-berlusconi-le-39-domande/295890790435007/ ), per quanto Renzi ne sia,a suo modo, la diretta continuazione e sempre con estremo tatto, cercando di rispettare la volontà degli italiani, ormai stanchi anch’essi di quel periodo,come confermano le debacle progressive dei partiti di centrodestra tradizionali e l’esito di referendum come quelli sull’acqua pubblica,ecc. Come sarà difficile negare che questa Europa continua a sostenerci con la Bce e anche con tutta una serie di iniziative, non ultimo questo vertice, volte a finanziare il nostro paese,le sue imprese,i suoi beni culturali (http://espresso.repubblica.it/attualita/2015/03/25/news/cultura-a-chi-andranno-i-370-milioni-dell-europa-1.205738 ), i servizi ai cittadini italiani (http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/07/12/scontro-treni-puglia-raddoppio-linea-entro-il-30-giugno-2015-ma-i-lavori-finanziati-dalla-ue-con-180-milioni-non-sono-mai-partiti/2900976/ ) e a valorizzare alcune parti del suo territorio (http://www.beniculturali.it/mibac/export/MiBAC/sito-MiBAC/Contenuti/MibacUnif/Comunicati/visualizza_asset.html_604291030.html), per quanto quello che manca spesso è proprio il concetto di controllo europeo a causa della resistenza al concetto di “cessione di sovranità” molto accentuato proprio in paesi come il nostro in cui la corruzione e le mafie sono tradizionalmente più forti e radicate e rappresentando queste entità i veri nemici e i veri ostacoli al processo di unificazione europea,oltre che fattori di arretratezza e talloni di achille di ogni forma di competitività e libero mercato.D’altra parte chiunque abbia letto “Gomorra” di Saviano conosce, in qualche modo, i legami operativi e le bvere e proprie alleanze d’affari che si sono sviluppate, ad esempio, tra camorra napoletana e contrabbando e mafia cinese. In un tale contesto strategico e nella difficile situazione economica italiana riteniamo che possa essere proprio la Dr.ssa Angela Merkel nel vertice di Ventotene a tirare fuori qualche coniglio dal cilindro e che la scelta del mediterraneo,come luogo geografico del vertice, costituisca anche il segnale di un passaggio storico e dello spostamento del baricentro della politica europea,che,nei prossimi anni, dovrà guardare meno verso la Manica e l’atlantico e sempre più verso il pattugliamento delle rotte del contrabbando mediterraneo che finiscono per arrecare danni ai marchi e al fatturato delle imprese europee. Così il ruolo dell’Italia,in questo nuovo assetto geopolitico, potrebbe finalmente essere quello che da tempo andavamo preannunciando di “Gendarme marittimo e alpino dell’Europa e di controllore del mare mediterraneo”,in una cornice in cui Francia e Germania potrebbero avere interesse a sostenere il ruolo del nostro paese in questo senso ed anche a collaborazioni rafforzate,ad esempio nel campo delle funzioni repressive di polizia e magistratura e di controlli doganali efficienti. Così potrebbe anche rivalutarsi il ruolo del mandato di arresto europeo e non è da escludere di vedere in un futuro prossimo unità navali e di polizia tedesche al fianco di quelle italiane,magari unite e coordinate nel controllo del mare Adriatico. Un sistema di incentivo funzionale che si potrebbe auspicare, sarebbe quello di aumentare aiuti e finanziamenti europei all’Italia in misura esattamente proporzionale ai risultati portati a casa in termini di sequestro di merce di contrabbando e marchi contraffatti, di arresti,confische e condanne di scafisti e appartenenti alla criminalità dediti a certi traffici, compresa la tratta di persone e i reati gravi connessi all’immigrazione clandestina o in materia di antiterrorismo e antimafia. Teniamo presente, però, che la corruzione è il vero problema dell’Italia e che la presenza e collaborazione di polizie straniere sul nostro territorio potrebbe avere un senso solo e anche nella misura in cui quest’ultime possano intervenire a segnalare ed arrestare quei soggetti che facciano il cosiddetto doppiogioco o garantiscano coperture. La convenzione di Merida (http://leg16.camera.it/561?appro=511), ratificata in Italia nel 2009 con Legge n°116 e all’origine dell’ennesima riforma dei delitti dei pubblici ufficiali contro la pubblica amministrazione, rappresenta un’altra pietra miliare del processo di modernizzazione del nostro paese,grazie all’Europa, esattamente al pari di altri interventi effetto diretto del processo di ratifica e integrazione europea come la legge sulla trasparenza della pubblica amministrazione, l’introduzione del tribunale del riesame nel penale,la conquista di principi come la certezza del diritto e della giurisdizione grazie alla giurisprudenza delle Corti di giustizia U.E., o l’introduzione della figura dell’abuso del diritto e della concorsualità necessaria in materia di appalti pubblici di opere, servizi e forniture,nonché il principio costituzionale di pareggio del bilancio fonte in passato di troppe svalutazioni della lira e abusi della politica che,oggi, non sarebbero più materialmente possibili stante anche l’abolizione del meccanismo della scala mobile di adeguamento di stipendi e pensioni al costo della vita e le mutate condizioni dell’economia globale che ci impongono competitività reale e non criteri politici, oltre al fatto di mantenerci uniti tra europei per affrontare le sfide attuali e del futuro da parte di altre economie e continenti. Attendiamo, dunque, come sempre, con interesse le soluzioni pragmatiche che la Cancelliera Angela Merkel saprà indicare,poiché vi è da credere che,senza le sue brillanti intuizioni e le sue visioni sistematiche di insieme, saremmo destinati al naufragio sicuro e a brancolare come ciechi in mare aperto, ma anche confidando che,la sua intelligenza strategica non possa trascurare che la ripresa debba ripartire economicamente e socialmente proprio da zone fino ad oggi dimenticate o trascurate dagli Stati-membri periferici e pur in presenza di grandi potenzialità, cioè, in poche parole, che la battaglia per la bonifica dell’Italia dalle mafie e per i valori della civiltà europea stessa non possa che ripartire,in ultima analisi, dalla Linea Gotica centrale,per usare un parallelismo storico. Per questo,stavolta,attendiamo più soluzioni concrete e indicazioni strategiche che non vani programmi o semplici proclamazioni di intenti, perché,dopo il referendum inglese, non c’è più alcun tempo da perdere e il destino stesso della nostra Europa può trovarsi in pericolo,stavolta si gioca, praticamente, sulla difensiva e non più in “attacco” e occorre cominciare a schierare cavalli di frisia e unità sul territorio, se si vuole garantire una sopravvivenza e un futuro al lavoro di anni e alle speranze delle nuove generazioni.

DIE KANZLERIN ANGELA MERKEL IN DER PROVINZ LATINA,NACH VENTOTENE, wiederzubeleben DIE EUROPÄISCHE UNION DAS NÄCHSTE 22. August.

Francois Hollande und Kanzlerin Angela Merkel nehmen an einem Gipfel mit der italienischen Regierung auf der Insel Ventotene, in der Provinz Latina, für den nächsten 22. August. Die Initiative ist Teil eines Programms zur gesamten Revitalisierung der Europäischen Union und ihre politische und wirtschaftliche Rolle für das Ergebnis des Referendums nach der jüngsten angekündigten Ausstieg von Großbritannien führt. Die Wahl der Provinz Latina ist nicht zufällig betrachtet, unserer Meinung nach, nicht nur für die historischen und kulturellen Hintergrund, der pontinischen Insel gehört, wo er seinen Geburtsort, die sehr Konzeption des europäischen Einigungsprozesses mit dem Manifest von Ventotene von Ernesto Rossi,Altiero Spinelli und Ursula Hirschmann (1941-1944) auf der Höhe der Nazi-Unterdrückung und Entbindung aller Formen von Dissens, sondern auch für die wirtschaftliche und kulturelle Potenzial der Provinz Latina, gelang es nie, sich von der Infiltration der organisierten Kriminalität zu befreien, von Phänomenen von illegalen Verleih und Verkauf von Drogen, Korruption (siehe den jüngsten Fall des Richters Lollo) usw. dass behindern den Modernisierungsprozess und die politisch-wirtschaftlichen Aufschwungs. Ein Nervenzentrum, eine Art Gothic Line im täglichen Kampf gegen die Camorra, und viele andere schädliche Erscheinungen, die eine abschreckende Wirkung nicht und nicht einmal die Nähe zur Hauptstadt mit seinen leistungsfähigen Medien lassen (siehe historisch die Ereignisse der Umweltverschmutzung und Infiltration wie Investmentfonds oder Neptun, letztere auch jetzt die Provinz Rom). Also alles beginnt wieder von wo es begann, als eine Art Utopie oder Zukunftsbewusstsein auf Seiten von ein paar Gewissen von Totalitarismus Drückten und mutige Dissidenten, das heißt, beginnt alles von Ventotene und es gibt genug zu glauben, dass dieser Gipfel wird auch ein Moment der Reflexion auf das, was seit Jahren nicht mehr gearbeitet hat, und die wirklichen Gründe, die Großbritannien geführt haben, können in einer Art und Weise zu bestimmen, dass wir wissen, (in diesem Punkt haben wir unsere Analyse in einem anderen Artikel formuliert: http: // gianfrancoferrari2013. blogspot.it/2016/06/il-bail-in-come-vera-causa-delluscita_27.html), sowie die betrogenen Erwartungen vieler Europäer, die durch die gemeinsame Währung in ihren Lebensbedingungen und die Demokratie für eine Verbesserung warteten, von der Arbeit und Programme der europäischen Institutionen, die von den Versprechungen der Charta und den Vertrag von Lissabon, in den Peripherieländern und schlafend in ihren politischen und nationalen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen haben sich oft auf dem Papier geblieben. Doch es wird schwierig sein, auch für die Italiener die meisten anti-europäischen, nicht zu erkennen, dass Europa hat versucht, uns Laden zu helfen, in seiner Art und Weise, die zwei Jahrzehnte Berlusconi (https://www.facebook.com/notes/teatro-valle-occupato/lettera-della-ue-a-berlusconi-le-39-domande/295890790435007/ ), Als Renzi wird, in seiner Art und Weise, die direkte Fortsetzung und immer mit extremen Takt, versuchen, den Willen der Italiener zu respektieren, jetzt müde aus dieser Zeit auch, wie die progressive Debakel der traditionellen Mitte-Rechts-Parteien bestätigt und die 'Ergebnis des Referendums, wie sie auf dem Wasser Entwässerung usw. Wie es schwer zu leugnen, dass dieses Europa uns mit der EZB zur Unterstützung fortsetzt und mit einer ganzen Reihe von Initiativen, nicht zuletzt dieses Gipfels, unser Land, seine Unternehmen zu finanzieren, ihr kulturelles Erbe (http://espresso.repubblica.it/attualita/2015/03/25/news/cultura-a-chi-andranno-i-370-milioni-dell-europa-1.205738 ) Dienstleistungen auf die italienischen Bürger (http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/07/12/scontro-treni-puglia-raddoppio-linea-entro-il-30-giugno-2015-ma-i-lavori-finanziati-dalla-ue-con-180-milioni-non-sono-mai-partiti/2900976/ ) Und einige Teile seines Territoriums zu markieren (http://www.beniculturali.it/mibac/export/MiBAC/sito-MiBAC/Contenuti/MibacUnif/Comunicati/visualizza_asset.html_604291030.html), wie das, was oft fehlt das Konzept der europäischen Kontrolle wegen Widerstand gegen das Konzept der "Übertragung der Souveränität" sehr ausgeprägt ist gerade in Ländern wie dem unseren, wo Korruption und Mafias traditionell stärker sind und verwurzelt und repräsentieren diese Entitäten die wirklichen Feinde und die wirklichen Hindernisse für den Prozess der europäischen Einigung sowie Faktoren der Rückständigkeit und die Achillesferse aller Formen der Wettbewerbsfähigkeit und frei mercato.D'altra von jedermann "Gomorrha" lesen Saviano weiß, irgendwie, die Links Betriebs- und bvere und ihre Geschäftsverbindungen, die zum Beispiel zwischen der neapolitanischen Camorra und des Schmuggels und der chinesischen Mafia entwickelt haben. In einem solchen strategischen Kontext und in der schwierigen italienischen Wirtschaftslage, wie wir glauben, dass es gerade Dr. Angela Merkel im Ventotene Gipfel sein kann, ein Kaninchen aus dem Hut und dass die Wahl des Mittelmeers, als geografische Lage des Gipfels zu ziehen, bildet auch das Signal ein historischer Schritt und der Schwerpunkt der europäischen politischen Bewegung, die in den kommenden Jahren wird sich weniger auf den englischen Kanal zu suchen und den Atlantik, und in zunehmendem Maße auf die Patrouillen der Mittelmeer-Schmuggelrouten, die Schäden an Marken und Umsatz am Ende europäische Unternehmen. So ist die Rolle Italiens in diesem neuen geopolitischen Ordnung, kann schließlich derjenige sein, der lange gegangen ist Vorbote der "Gendarme See- und Alpen Europa und den Mittelmeer-Controller" in einem Rahmen, in dem Frankreich und Deutschland interessiert sein könnte die Rolle unseres Landes in dieser Hinsicht und auch verstärkt Partnerschaften, zum Beispiel auf dem Gebiet der repressiven Funktionen der Polizei und der Justiz und der effizienten Zollkontrollen zu unterstützen. So könnte auch eine Neubewertung der Rolle des Europäischen Haftbefehl und es ist nicht unmöglich, in naher Zukunft die Marineeinheiten und der deutschen Polizei neben der italienischen, vielleicht vereint und koordiniert in der Adria Kontrolle zu sehen. Eine funktionale Anreizsystem, das zu erwarten war, wäre Hilfe und europäische Fördermittel in einem Ausmaß nach Italien zu erhöhen exakt proportional zu den Ergebnissen nach Hause gebracht hinsichtlich der Beschlagnahme von Schmuggelware und gefälschte Marken, Verhaftungen, Beschlagnahmungen und Verurteilungen von Schmugglern und der Zugehörigkeit zu Verbrechen süchtig nach bestimmten Trades, einschließlich Menschenhandel und Straftaten im Zusammenhang mit der illegalen Einwanderung und zur Bekämpfung des Terrorismus und Anti-Mafia. Beachten Sie jedoch, dass Korruption das eigentliche Problem, und dass die Anwesenheit und die Zusammenarbeit von ausländischen Polizeikräfte, die auf unserem Territorium könnte nur dann sinnvoll sein und sogar in dem Maße, dass diese Maßnahmen ergreifen können, um zu signalisieren, und die Personen, die zu stoppen tun, um die so genannte Duplizität oder Garantieabdeckung. Das Übereinkommen von Mérida (http://leg16.camera.it/561?appro=511), im Jahr 2009 in Italien ratifiziert mit dem Gesetz Nr 116 und den Ursprung einer weiteren Reform der öffentlichen Beamten Verbrechen gegen die öffentliche Verwaltung, Es stellt einen weiteren Meilenstein in der Modernisierung unseres Landes, dank Europa, ebenso wie andere Interventionen direkte Wirkung des Ratifizierungsprozesses und der europäischen Integration als das Gesetz über die Transparenz der öffentlichen Verwaltung, die Einführung des Gerichts Kritik der Verbrecher, die Eroberung von Prinzipien wie Rechtssicherheit und mit der Rechtsprechung der Zuständigkeit des Gerichtshofs der EU-Gerichte, oder die Einführung der Figur des Missbrauchs der Rechte und Ausschreibung im öffentlichen Beschaffung von Bauleistungen, Dienstleistungen und Lieferungen erforderlich sowie dem verfassungsrechtlichen Grundsatz eines ausgeglichenen Haushalts in der Vergangenheit eine Quelle zu viele Abwertungen der Lira und den Missbrauch der Politik, die heute würde nicht mehr physisch möglich sein, weil auch die Abschaffung der Indexierung Anpassung der Gehälter und Renten an die Lebenshaltungskosten und die geänderten weltwirtschaftlichen Rahmenbedingungen, die uns echte Wettbewerbsfähigkeit erfordern und nicht die politischen Kriterien, neben der Tatsache zu halten uns bei den Europäern für die Herausforderungen von heute und die Zukunft von anderen Volkswirtschaften und Kontinente vereint. Wir erwarten daher, wie immer, mit Interesse für die pragmatische Lösungen, die Kanzlerin Angela Merkel wird zeigen, wie es zu glauben, dass ohne seine brillante Einsichten und systematische Visionen zusammen, würden wir auf bestimmte Schiffswrack und tastend wie Blinde bestimmt sein in offenen Meer, sondern auch darauf vertrauen, dass kann nicht seine strategische Intelligenz übersehen, dass die Erholung sollte wirtschaftlich und sozial nur aus Gebieten, die weit vergessen oder vernachlässigt durch periphere Mitgliedstaaten und sogar in Gegenwart von großem Potenzial zu starten, das heißt, auf den Punkt gebracht , dass der Kampf um die italienische Sanierung von der Mafia und die Werte der europäischen Zivilisation selbst erst in der letzten Analyse, die zentrale Gotenlinie beginnen, eine historische parallele zu verwenden. Dafür diesmal erwarten mehr konkrete Lösungen und strategische Richtungen, dass keine Programme oder einfache Zimmer Proklamationen des Vorsatzes, weil, nach dem britischen Referendum gibt keine Zeit mehr zu verlieren und das Schicksal unserer Europa kann in Gefahr sein, Dieses Mal ist es spielt, praktisch, in der defensive und nicht auf "Angriff" und müssen beginnen, Pferde Friesland und Einheiten auf dem Gebiet bereitstellen, wenn Sie überleben und eine Zukunft für die Arbeit von Jahren und die Hoffnungen der neuen Generationen zu sichern wollen.

LA NOTIFICA DELL’AVVISO DI RICHIESTA DI ARCHIVIAZIONE ALLA PERSONA OFFESA PRIVO DELLA MOTIVAZIONE: UNA PRATICA CHE OSTACOLA IL DIRITTO DI DIFESA E NON ONORA IN PIENO IL PRINCIPIO DI TRASPARENZA.DIE MITTEILUNG DER EINSATZGEBIET Einordnen für KÖRPERVERLETZUNG-FREI VON MOTIVATION: PRAXIS dass das Recht auf Verteidigung und HONORS VOLLSTÄNDIGER dem Grundsatz der Transparenz verhinde

LA NOTIFICA DELL’AVVISO DI RICHIESTA DI ARCHIVIAZIONE ALLA PERSONA OFFESA PRIVO DELLA MOTIVAZIONE: UNA PRATICA CHE OSTACOLA IL DIRITTO DI DIFESA E NON ONORA IN PIENO IL PRINCIPIO DI TRASPARENZA.

Nella mia esperienza forense ormai ventennale nelle aule di giustizia vado riscontrando,negli ultimi anni, la tendenza sempre più univoca delle Procure della Repubblica a notificare alla persona offesa e/o al suo difensore la richiesta di archiviazione dell’indagine preliminare con un foglio separato privo della motivazione e financo del dispositivo del provvedimento. Con tale modus operandi,in realtà, la parte non è messa contestualmente all’atto della notifica nelle condizioni di valutare, con piena cognizione, se sia il caso di proporre opposizione alla richiesta di archiviazione ai sensi dell’art.410 C.P.P. o meno. Considerando che ha un termine esiguo di appena 10 giorni per articolare l’opposizione in cui deve poter indicare anche altre fonti di prova,possibili approfondimenti di indagine,ecc. si tratta, a mio modesto avviso di una pratica non corretta e da assoggettare a revisione critica,oltre che non trasparente. Qualcuno potrebbe obiettare che gli uffici della Procura della Repubblica non sono soggetti al principio di trasparenza dell’agire della P.A. imposto dalla Legge n°241/90 come legge fondamentale del procedimento amministrativo e non sono equiparabili al resto della pubblica amministrazione in quanto svolgono attività di amministrazione della giustizia riguardate da segreto d’ufficio e segreto istruttorio,ma non c’è chi non veda,in primis, che quando arriva la richiesta di archiviazione le indagini preliminari devono intendersi sostanzialmente concluse per il Pubblico Ministero che formalizza la richiesta e quindi non può invocarsi a tal riguardo, e almeno sicuramente nei confronti del denunciante o, generalmente, della persona offesa, la persistenza del segreto istruttorio. Quando poi la notifica della richiesta di archiviazione perviene sulla p.e.c. del difensore della persona offesa,ex art.33 Disp.att. C.P.P., non può invocarsi nemmeno il segreto d’ufficio (art.326 C.P.), non solo perché il difensore ha accesso,come la parte, da quel momento, all’intero contenuto del fascicolo del P.M. e può anche trarne copia, ma anche perché la comunicazione è diretta senza alcun passaggio di mano da parte di istituzioni come l’U.N.E.P. che comunque sarebbero parimenti tenute al rispetto del segreto d’ufficio. In secondo luogo, terminata la fase riguardata dal segreto degli atti, appare chiaro che il principio di trasparenza dell’agire della P.A. venga a riguardare,in qualche misura, anche l’attività delle Procure,non solo perché il difensore non sarebbe posto in grado di esercitare il diritto costituzionale di difesa, se tale principio non trovasse,in qualche misura ingresso anche nel procedimento penale,come era al tempo del processo inquisitorio,ma anche perché deve ormai intendersi come un principio generale del nostro ordinamento, e ancor più del diritto U.E., inerente la sostanza stessa del leale e corretto agire della P.A., la cosiddetta ostensibilità dell’agire della P.A. in una lettura costituzionalmente orientata non solo dell’art.24,ma anche degli artt.97,112 e 113 della Costituzione. Tale lettura trova altresì le sue fonti anche nell’art.6,par.1, della CEDU  e nell’art.47,par.2, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea,nonché nell’art.14,par.1, del Patto internazionale sui diritti civili e politici che, progressivamente, nella  chiave di lettura della giurisprudenza delle Corti europee di Strasburgo e del Lussemburgo hanno imposto una rivalutazione sempre crescente ed attualizzata del principio della pubblicità del processo penale ( sul punto: http://www.treccani.it/enciclopedia/i-nuovi-assetti-del-principio-di-pubblicita-del-processo_(Il-Libro-dell'anno-del-Diritto)/ ) e anche maggiori tutele del diritto di difesa,che vale anche per le persone offese, alla luce della Direttiva 2012/29/UE, e che,nella dimensione delle regole europee sul processo penale, contemplano anche il diritto a disporre di un tempo ragionevole e della facilitazione per poter predisporre la difesa delle proprie ragioni, essendo l’atto di opposizione a richiesta di archiviazione,a tutti gli effetti, un atto difensivo (http://www.cortecostituzionale.it/documenti/convegni_seminari/principi_diritto_processo_penale_giurisprudenza_CEDU.pdf ). Orbene, per analizzare la questione nei suoi giusti termini,occorre partire dal combinato disposto degli artt.408 C.P.P. e 125 Disp.att. C.P.P. che,in sintesi, ci dicono che la persona offesa che ne ha fatto richiesta ( è consigliabile fin dalla denuncia o querela o primo atto utile),in caso di richiesta di archiviazione per infondatezza della notizia di reato,ha diritto ad essere informata a cura del P.M. Precisamente l’art.408 dispone: “L'avviso della richiesta è notificato, a cura del pubblico ministero, alla persona offesa che, nella notizia di reato o successivamente alla sua presentazione, abbia dichiarato di volere essere informata circa l'eventuale archiviazione. Nell'avviso è precisato che, nel termine di dieci giorni, la persona offesa può prendere visione degli atti e presentare opposizione con richiesta motivata di prosecuzione delle indagini preliminari .Per i delitti commessi con violenza alla persona, l'avviso della richiesta di archiviazione è in ogni caso notificato, a cura del pubblico ministero, alla persona offesa ed il termine di cui al comma 3 è elevato a venti giorni.”.Gli artt.125-126 delle Disposizioni attuative C.P.P. precisano che il P.M. chiede l’archiviazione quando gli elementi raccolti nelle indagini non sono idonei a sostenere l’accusa in giudizio e che egli trasmette il fascicolo al G.I.P., per la decisione sulla richiesta di archiviazione, dopo che la parte offesa ha presentato l’opposizione o decorso il termine di 10 giorni dall’avviso della richiesta d’archiviazione alla persona offesa, se questa non abbia proposto opposizione. Orbene da cosa partorisce la prassi delle Procure della Repubblica di comunicare solo un atto di avviso della richiesta di archiviazione alla persona offesa o suo difensore senza la richiesta d’archiviazione stessa? Si tratta,come al solito, di pura prassi e interpretazione,che, sempre a nostro sommesso avviso, è tutto da verificare che rispondano a principi di giustizia sostanziale e correttezza e vedremo presto perché. Infatti l’espressione dell’art.408 C.P.P. che dice: “Nell'avviso è precisato che, nel termine di dieci giorni, la persona offesa può prendere visione degli atti e presentare opposizione con richiesta motivata di prosecuzione delle indagini preliminari.”, viene interpretata come il contenuto minimo essenziale dell’avviso stesso, a pena di nullità, e viene considerata utilitaristicamente sufficiente nella prassi,ma non c’è chi non veda,in primis, che un avviso di un atto giudiziario, perché tale è nella sostanza la richiesta di archiviazione,anche per le conseguenze che potrebbe comportare l’aver denunciato notizie di reato ritenute infondate o altro,privo del contenuto dell’atto stesso e maxime della motivazione che, spesso, confluisce per relationem nel provvedimento finale di archiviazione del G.I.P. o che comunque dispiega una sua influenza a tal fine, equivale a non aver notificato o comunicato la sostanza dell’atto stesso e all’incompiutezza del rispetto dei diritti di difesa in considerazione del termine esiguo per preparare e proporre opposizione! In secondo luogo,appare chiaro che notificare a taluno un semplice avviso senza la richiesta d’archiviazione con la relativa motivazione, significa costringerlo,di fatto, a recarsi in Procura appositamente per visionare il fascicolo del P.M. anche quando tutte le indagini siano consistite,come spesso accade, nella sola lettura (e valutazione critica) dell’atto di querela o altro da cui ha preso avvìo l’indagine stessa (prassi ritenuta sufficiente dalla Cassazione per poter chiedere l’archiviazione) e ciò perché altrimenti non sarebbe nemmeno in grado, dall’avviso, di conoscere il percorso logico-giuridico che ha condotto il P.M. alla richiesta di archiviare. Immaginiamo,però,come spesso accade nella realtà dei fatti, che la Procura della Repubblica che chiede l’archiviazione sia lontana dalla residenza delle persone offese o dallo studio del difensore e allora la notifica del semplice avviso senza la richiesta motivata ci appare già potenzialmente defatigatorio e, considerati tempi e mezzi che servono per spostarsi ed esiguità del termine per opporre, anche potenzialmente ostruzionistico dei diritti di difesa della persona offesa,cioè, in pratica, di chi rischia,con certi sistemi, anche una sorta di vittimizzazione secondaria dall’impatto col mondo giudiziario,oltre a non vedersi tutelato magari da una richiesta di archiviazione sostanzialmente ingiusta e in violazione del principio costituzionale di obbligatorietà dell’azione penale (art.112 Cost.). Non mancherà chi giustificherà il modus procedendi sostenendo che costringere indirettamente la persona offesa a recarsi in Procura per visionare il fascicolo nella sua integralità è anche una sorta di coazione indiretta a ponderare meglio se proporre opposizione o meno, solo dopo aver analizzato attentamente,in genere col difensore, la tipologia e le risultanze degli atti di indagine espletati,ma non c’è chi non veda come si tratti di una giustificazione apparente,dietro la quale si nasconde la vera ratio sostanziale del deflazionamento del contenzioso, se si considera,anche solo per un momento, la mole statistica dei procedimenti penali che vengono archiviati a cadenza annuale (http://www.tempi.it/l-obbligo-dell-azione-penale-e-una-bufala#.V4-mC9KLSN0 , fondamentali anche le dichiarazioni sul punto dell’Ing.Roberto Castelli quando era Ministro della Giustizia). Solo chi ha pratica penale alle spalle sa bene perché una gran quantità di reati non vengono neanche più denunciati e gli ultimi provvedimenti di depenalizzazione, per quanto lodevoli per reati bagattellari e una buona parte del loro contenuto, contengono anche disposizioni come la depenalizzazione del falso in scrittura privata che si riveleranno micidiali,con l’andar del tempo, non solo perché la scrittura privata falsa può costituire il reato-presupposto o strumentale alla commissione di una gran quantità di altri reati ben più gravi e lesivi, dalla truffa, alla calunnia e diffamazione,ecc., ma anche,perché, ad esempio, essendo gli atti di citazione e la gran parte degli atti giudiziari civili equiparati a scritture private secondo la giurisprudenza prevalente, si è di fatto aperta una falla su una diga che produrrà l’aggravamento di una tendenza già in atto al proliferare di cause civili strumentali (o un vero e proprio sistema di repressione intimidatorio parallelo ad uso e consumo di chi può permettersi di pagare civilisti spregiudicati che si prestino a certe operazioni,pensiamo,tra le vicende note alle cronache, alla questione delle domande risarcitorie milionarie contro giornalisti coraggiosi,come la Gabbanelli, che hanno avuto il solo torto di far bene il loro lavoro,il cosiddetto “metodo Boffo”, ecc.)e ancor più alla trasformazione progressiva del diritto civile in potenziale strumento ideale di mafie e parti malate e criminogene della compagine sociale per perfezionare fattispecie simulate, operazioni sostanziali di riciclaggio e quant’altro,avvalendosi di una sorta di immunità generalizzata in materia di falso inerente la tipologia degli atti e considerando comunque che questa linea di tendenza sostanziale in materia di falsi ideologici in scritture private era già nell’aria dapprima del Dlgs. n°8 del 15/01/2016,provvedimento renziano sulla depenalizzazione. Per questi e molti altri motivi,considerato anche il pericoloso abbassamento della soglia di rilevanza penale e l’erosione sempre maggiore del principio di obbligatorietà dell’azione penale, la quantità di motivazioni errate, apodittiche o peggio e la quantità di indagini incomplete ( sul principio di tendenziale completezza dell’indagine preliminare vedasi     Corte cost. n° 88/1991), siamo propensi a ritenere che l’attuale interpretazione e prassi applicativa sull’art.408 C.P.P. (vedasi anche: http://www.studiolegaledelalla.it/cose_da_sapere/richiesta-archiviazione_opposizione_persona-offesa_decreto-archiviazion/ ) vada assoggettata a profonda revisione critica e che, eventualmente, debba anche approdare all’esame della Corte Costituzionale o meglio della Corte di Giustizia europea per gli adeguamenti del caso o quantomeno dovendo intervenire il Parlamento a livello legislativo per evitare il protrarsi di certi fenomeni o anche il Ministero con una circolare o un provvedimento ermeneutico conformativo,poiché è chiaro che il provvedimento non viene notificato nella sostanza se privo della richiesta con la sua motivazione e che, in molti casi, nella pratica, per motivi di distanza o altro, equivale all’impossibilità di prenderne cognizione,il che ha un valore di per sé, in materia di atti giudiziari,indipendentemente dalle eventuali successive determinazioni in materia di diritti di difesa. Circa il principio tendenziale di completezza che dovrebbe riguardare l’indagine preliminare ci limitiamo a richiamare in questa sede l’art. 358 che, nel descrivere l’“Attività di indagine del pubblico ministero” afferma, in termini, anch’essi, di doverosità, che esso compie ogni attività necessaria ai fini indicati nell’art. 326 e svolge altresì anche,ma non solo,accertamenti su fatti e circostanze a favore della persona sottoposta alle indagini. Viene con ciò stabilito (cfr. anche Corte cost. 88/1991) il principio di “completezza”, almeno tendenziale, delle indagini preliminari che nella struttura del nuovo processo assolve una duplice fondamentale funzione. Da un lato, infatti, tale “completezza” è necessaria per consentire al pubblico ministero di esercitare,con piena cognizione, le varie opzioni possibili (tra cui la richiesta di giudizio immediato, evitando l’udienza preliminare) e per indurre l’imputato,se lo ritenga, ad accettare i riti alternativi, accettazione che, è funzionale alla deflazione dibattimentale e, dunque, all’operatività concreta del sistema processuale. Dall’altro il dovere di “completezza”, strettamente correlato alla concretezza che l’azione penale, collocata al termine delle indagini, funge anche da argine contro eventuali prassi di “esercizio apparente” dell’azione penale che, avviando la verifica giurisdizionale sulla base di indagini superficiali, lacunose o monche, si risolverebbero in un ingiustificato aggravio del carico dibattimentale. L’ordinamento processuale non fissa solo in termini di doverosità il principio della “completezza” dell’investigazione, ma appresta anche rimedi per la verifica del suo rispetto e per il suo ripristino in caso di mancata osservanza e tali rimedi,come l’opposizione, la camera di consiglio a seguito dell’opposizione e quanto previsto dall’art.412 C.P.P. appaiono tanto più accessibili,giustificati e da invocarsi laddove tutta l’attività di indagine preliminare sia consistita nella mera lettura, critica o meno, della denuncia-querela della parte offesa. Dunque,ancora una volta, con l’analisi di questa fattispecie, possiamo constatare come la giustizia sostanziale possa,spesso, apparire sfuggente e distante dalle persone e dai fatti,e soprattutto dalle esigenze concrete,chiusa nei suoi formalismi e nei suoi arcani interpretativi,soprattutto in Italia,al pari di quell’immagine dell’Imperatore Giustiniano e della sua corte nel mosaico di Ravenna rispetto alla realtà della vita quotidiana dei suoi sudditi,di cui ci parla il grande Mario Bretone nella sua “Storia del diritto romano”,con paragone magistrale in termini di distanze siderali,quando invece oggi l’Europa ci chiede sempre di più di volgere lo sguardo a Berlino e non a Bisanzio,di dare precedenza assoluta alla sostanza sulla forma e di ridurre le distanze tra cittadini e istituzioni,a partire dai principi di trasparenza e di accessibilità pratica di diritti fondamentali come quello di difesa.

DIE MITTEILUNG DER EINSATZGEBIET Einordnen für KÖRPERVERLETZUNG-FREI VON MOTIVATION: PRAXIS dass das Recht auf Verteidigung und HONORS VOLLSTÄNDIGER dem Grundsatz der Transparenz verhindert.

In meiner 20 Jahre Erfahrung in der forensischen Sitzungssäle gehe ich erlebt in den letzten Jahren, die immer deutlicher Trend der Staatsanwaltschaft das Opfer und / oder seines gesetzlichen Vertreters Anforderung der Voruntersuchung Nummer mit einem gesonderten Blatt zu benachrichtigen, kostenlos und auch die Motivation der Maßnahme Gerät. Mit diesem Ansatz in der Tat ist das Teil nicht zur gleichen Zeit bei der Bekanntgabe beurteilen kann, in voller Kenntnis genannt, wenn es angebracht ist, einen Appell an die Lagerung unter dell'art.410 StPO erforderlich zu bringen oder weniger. Während es eine kurze Frist von nur 10 Tagen hat, in denen die Opposition zu artikulieren muss es auch andere Quellen von Beweismitteln, um anzuzeigen, können, die mögliche Tiefe der Untersuchung, usw. es ist meiner bescheidenen Meinung nach, dass die Praxis nicht richtig ist, und einer kritischen Prüfung unterzogen werden, sowie nicht transparent. Man könnte argumentieren, dass die Büros der Staatsanwaltschaft unterliegen nicht dem Grundsatz der Transparenz des Handelns von p.a. auferlegt durch das Gesetz Nr 241/90 als Grundgesetz der Verwaltungsverfahren und sind für den Rest der öffentlichen Verwaltung als administrative Aufgaben der Justiz nicht vergleichbar, dem Berufsgeheimnis und Vertraulichkeit der Untersuchungen angesehen, aber es gibt diejenigen, die nicht sehen, vor allem, dass, wenn es die Nachfrage nach Speicher Voruntersuchungen kommt, soll im Großen und ganzen an die Staatsanwaltschaft ausgelegt werden dem Schluss, dass die Anfrage formalisiert und kann daher nicht in dieser Hinsicht zumindest, und auf jeden Fall gegenüber dem Beschwerdeführer oder allgemein der Geschädigte geltend gemacht werden, die Persistenz der Vertraulichkeit der Untersuchungen. Dann, wenn die Benachrichtigung des Speicheranforderung auf p.e.c. erhalten der Verteidiger des Angeklagten, ex art.33 Disp.att. StPO kann nicht einmal das Geheimnis Büro (Art.326 C. P.) geltend gemacht werden, nicht nur, weil der Verteidiger hat Zugang, wie der Teil, von diesem Moment an, den gesamten Inhalt der Datei P. M. und kann auch ziehen zu kopieren, sondern auch, weil die Kommunikation direkt ohne Änderung der Hände von Institutionen wie U.N.E.P. die in jedem Fall würde auch mit dem Berufsgeheimnis einzuhalten erforderlich. Zweitens nach der Phase von geheimen Taten betrachtet, ist es klar, dass der Grundsatz der Transparenz des Handelns von p.a. zu einem gewissen Grad zu beziehen ist, nicht nur die Aktivität der Strafverfolgung, weil der Verteidiger würde nicht in der Lage sein, ihr verfassungsmäßiges Recht auf Verteidigung ausüben kann, ob dieser Grundsatz auch in gewissem Maße Eingang in dem Strafverfahren nicht findet, wie es war zum Zeitpunkt des Inquisitionsprozesses, sondern auch, weil es jetzt als allgemeiner Grundsatz unseres Rechtssystems, und noch mehr des EU-Rechts in Bezug auf die gleiche Substanz des treuen und korrekte Wirkung der PA, die so genannte ostensibilità Wirkung von PA verstanden werden muss, in verfassungsorientierten Lesung dell'art.24 nicht nur, aber auch von artt.97,112 und 113 der Verfassung. Diese Interpretation ist seine Quellen auch auch nell'art.6, par.1 der EMRK und nell'art.47, Abs.2, der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, sowie nell'art.14, Par. 1, des internationalen Paktes über bürgerliche und politische Rechte, die, nach und nach, in der Tonart Lesen der Rechtsprechung der europäischen Gerichte von Straßburg und Luxemburg haben eine wachsende Wertschätzung und die aktuelle Version des Prinzips der Publizität des Strafverfahrens verhängt (in diesem Punkt: http://www.treccani.it/enciclopedia/i-nuovi-assetti-del-principio-di-pubblicita-del-processo_(Il-Libro-dell'anno-del-Diritto)/ ) Und noch mehr Schutz des Rechts auf Verteidigung, die auch im Hinblick auf die Richtlinie an die Geschädigten gilt 2012/29 / EU, und das in der Größe der europäischen Vorschriften für Strafverfahren vor, auch für einen Anspruch einer angemessenen Zeit zu haben, und Erleichterung, um die Verteidigung seines Fall ist der Widerspruch auf die Anfrage Lagerung vorzubereiten, in der Tat, ein defensiver Akt (http://www.cortecostituzionale.it/documenti/convegni_seminari/principi_diritto_processo_penale_giurisprudenza_CEDU.pdf ). Um jedoch das Problem in seiner richtigen Bedingungen zu analysieren, können Sie von den Bestimmungen der StPO artt.408 beginnen müssen und 125 Disp.att. StPO dass, kurz gesagt, sagen uns, dass das Opfer, die sie angefordert hat (ist seit der Beschwerde oder Klage oder erste Tat nützlich empfohlen), im Falle der Antrag als unbegründet die Nachricht von Verbrechen zu entlassen, hat er das Recht, informiert zu werden, von PM Gerade die art.408 sieht vor: "Die Bekanntmachung des Antrags mitgeteilt wird, von der Staatsanwaltschaft, der Geschädigten, die in dem Verbrechen Bericht oder im Anschluss an die Präsentation, zum Ausdruck gebracht haben einen Wunsch über die mögliche Speicherung informiert werden. Die Mitteilung gibt an, dass innerhalb von zehn Tagen, kann das Opfer die Aufzeichnungen kontrollieren und einen Einwand von begründeten Antrag auf Fortsetzung der Voruntersuchung .Für die Verbrechen mit Gewalt an die Person, die Ankündigung der Einreichung Anfrage begangen Datei in jedem Fall von der Staatsanwaltschaft mitgeteilt, das Opfer und der in Absatz 3 genannten Zeitraum wird auf 20 Tage angehoben .. ", um die artt.125-126 die Durchführungsbestimmungen CPP angeben, dass der P. M. die Speicherung fragt, wenn die Beweise in der Untersuchung gesammelten nicht geeignet sind, die Anklage vor Gericht zu unterstützen und dass er wird die Datei in die GIP, die Entscheidung über den Antrag für die Lagerung, nach, dass ein Antragsteller eingereicht, um die Opposition oder wenn die Periode übertragen Zeitraum von 10 Tagen nach der Einreichung des Antrags an das Opfer, wenn dies nicht in Frage gestellt hat. Doch von dem, was der Geburt auf die Praxis der Staatsanwaltschaft nur ein Akt der Mitteilung des Anwendungsspeicher des Opfers oder seines gesetzlichen Vertreters ohne die Speicheranforderung selbst zu kommunizieren gibt? Es ist, wie üblich, reine Praxis und Interpretation, die wiederum in unserer bescheidenen Meinung nach, alles, was sie erfüllen die Grundsätze der grundlegenden Gerechtigkeit und Fairness zu gewährleisten, und wir werden bald sehen, warum. In der Tat dell'art.408 der Ausdruck StPO die sagt: "Die Mitteilung gibt an, dass innerhalb von zehn Tagen, kann das Opfer die Aufzeichnungen kontrollieren und einen Einwand von begründeten Antrag auf Fortsetzung der Voruntersuchung einreichen.", sie als das Minimum wesentlichen Inhalt der Mitteilung interpretiert wird selbst unter Androhung der Nichtigkeit, und wird in der Praxis als ausreichend utilitaristisch betrachtet, aber es gibt diejenigen, die zunächst nicht zu sehen, dass eine Bekanntmachung einer gerichtlichen Handlung, da eine solche die Substanz der Anwendung für die Lagerung ist, auch für Folgen das könnte beinhalten denunzieren Verbrechen Berichte als unbegründet oder anderweitig, ohne den Inhalt des Gesetzes und maxime der Motivation, die in der letzten Bestellung zu anderen Dokumenten fließt oft der GIP Speicher oder dass entfaltet seinen Einfluss zu diesem Zweck das gleiche wie nicht auf den Inhalt dieser Handlung und die Unvollständigkeit der Achtung der Rechte der Verteidigung diente wurde, angesichts der geringen Zeit zur Vorbereitung und Datei Opposition! Zweitens, es scheint klar zu sein, dass jemand eine einfache Warnung ohne Speicheranforderung und die Gründe mitzuteilen, bedeutet es, ihn zu zwingen, in der Tat, zu Anwalt zu gehen speziell auf die Datei des P. M. zu sehen selbst wenn alle Untersuchungen bestanden haben, wie es oft geschieht, in Read-Only (und kritische Beurteilung) des Gesetzes von Klage oder andere, aus denen die gleiche Umfrage ins Leben gerufen wurde (als ausreichend angesehen, durch den Obersten Gerichtshof der Praxis die Entlassung zu beantragen) und denn sonst wäre dies in der Mitteilung, auf die logische und rechtliche Route nicht einmal in der Lage sein, wissen, welche PM geführt hat die Anforderung zu archivieren. Stellen Sie sich vor, wenn es, wie oft in der Realität der Fall ist, dass die Staatsanwaltschaft bitten die Lagerung weit von der Residenz der Geschädigten oder der Verteidiger der Studie und dann die Meldung von der einfachen Alarm ohne begründeten Antrag ist erscheint bereits potenziell ärgerliche und angesichts der Zeit und Ressourcen, die sich zu bewegen und Kleinheit des Begriffs dienen entgegenzutreten, auch potenziell obstruktive der Verteidigung Rechte des Geschädigten, das heißt in der Praxis, diejenigen, die kann mit bestimmten Systemen, auch eine Art von sekundären Viktimisierung durch die Auswirkungen mit der rechtlichen Welt, zusätzlich zu einander nicht sehen vielleicht durch eine Anforderung geschützt, um im wesentlichen ungerechte Lagerung und einen Verstoß gegen das Verfassungslegalitätsprinzip (Artikel 112 der Verfassung.). Wer wird den Erlös der Begründung rechtfertigen, dass indirekt die Opfer zwingen, Staatsanwalt zu gehen, um die Datei in seiner Gesamtheit zu sehen ist es auch eine Art indirekter Zwang besser, darüber nachzudenken, wenn vorbehaltlich Opposition oder nicht, erst nach sorgfältig analysiert zu haben, in der Regel mit Verteidiger, die Art und die Ergebnisse der Ermittlungshandlungen durchgeführt, aber es gibt diejenigen, die nicht sehen, wie das ist eine scheinbare Rechtfertigung, hinter dem sich das wahre Verhältnis von wesentlichen Rechtsstreitigkeiten deflazionamento versteckt, wenn man bedenkt, wenn auch nur zu die statistische Menge des Strafverfahrens einen Moment, die jährlich eingereicht werden (http://www.tempi.it/l-obbligo-dell-azione-penale-e-una-bufala#.V4-mC9KLSN0, fundamental auch Aussagen am Rande dell'Ing.Roberto Castelli, als er Justizminister) war. Nur diejenigen, die Verbrecher hinter der Praxis weiß, warum eine große Anzahl von Verbrechen sind nicht einmal die berichtet und die letzten Maßnahmen der Entkriminalisierung, aber lobenswert für bagattellari Verbrechen und ein guter Teil des Inhalts, der auch Bestimmungen enthalten, wie die Entkriminalisierung von falschen Privat Dokument, das im Laufe der Zeit erweisen wird, nicht nur tödlich, weil der falsche privates Dokument die Vortat oder instrumental an der Begehung einer Menge anderer schwerwiegender Straftaten und schädlich darstellen können, durch Betrug, Verleumdung und Verleumdung, etc., aber auch, weil zum Beispiel nach den Petitionen und die Mehrheit der Zivilgericht Dokumente als gleichwertig mit den privaten Taten sind dem herrschenden Rechtsprechung ist es in der Tat öffnet sich ein Loch auf einem Damm, der die Verschlimmerung zu produzieren ein Trend bereits an Ort und Stelle bei der Verbreitung von Instrumentalzivilsachen (oder ein echtes einschüchternd System der Repression parallel für den Verbrauch von denen, die sich skrupellose Kreditzivil Anwälte leisten können zu zahlen, um bestimmte Operationen, denken wir, zwischen den bekannten Ereignisse in den Nachrichten die Frage des Schadensersatzes, machte Millionäre gegen mutige Journalisten, wie Gabbanelli, der einzige Fehler, hatte ihre Arbeit gut zu machen, die so genannte "Boffo" Methode, etc.), und noch mehr auf die schrittweise Umwandlung des Zivilrechts in potentielles Werkzeug ideal Mafias und krank und kriminogene Teile der sozialen Struktur dieser Fall simuliert, erhebliche Geldwäsche zu perfektionieren und so weiter, eine Art generali Immunität von falschen über die Typologie der Rechtsakte und in jedem Fall während dieser wesentliche Trendlinie mit in Bezug auf falsche ideologische in privaten Vereinbarungen war bereits in der ersten des Dekrets. No. 8 des 15/01/2016, Entscheidung renziano auf Entkriminalisierung. Aus diesen und vielen anderen Gründen, unter Berücksichtigung der gefährlichsten kriminellen Schwelle zu senken und die Erosion des Legalitätsprinzip zu erhöhen, die Menge der aus den falschen Gründen, apodiktisch oder schlechter und die Menge der unvollständigen Untersuchungen (nach dem Prinzip der Trend Voruntersuchung Vollständigkeit Verfassungsgericht siehe Nr. 88/1991), wir, dass die aktuelle Auslegung und Anwendung Praktiken sull'art.408 CPP neigen dazu zu denken (Siehe auch: http://www.studiolegaledelalla.it/cose_da_sapere/richiesta-archiviazione_opposizione_persona-offesa_decreto-archiviazion/ ) Sollte auf tiefe kritische Überprüfung und, falls erforderlich, sollte auch ankommen Prüfung des Verfassungsgerichts oder vielmehr der Europäische Gerichtshof für die notwendigen Anpassungen oder zumindest mit zu intervenieren, das Parlament auf der legislativen Ebene ausgesetzt werden, um die Fortführung bestimmter Phänomene zu verhindern oder auch das Ministerium mit einem kreisförmigen oder einer hermeneutischen konformative Maßnahme, da es klar ist, dass die Maßnahme, wenn es mangelte an Substanz des Antrags mit seiner Motivation nicht mitgeteilt wird und dass in vielen Fällen in der Praxis oder aus anderen Gründen zu distanzieren, ist äquivalent zu Unfähigkeit zur Kenntnis zu nehmen, die einen Wert in sich hat, für Gerichtsakte, unabhängig von späteren Bestimmungen die Rechte der Verteidigung betreffen. Über den Trend Vollständigkeit Prinzip, das die vorläufige Untersuchung betreffen sollten wir reproduzieren einfach hier die Kunst. 358 fest, dass die '' der Staatsanwaltschaft Investigation Aktivitäten in der Beschreibung ", sagte in Bezug auch von dutifulness, führt er alle notwendigen Schritte für die in der Technik angegeben. 326 und führt auch gut, aber nicht beschränkt auf Einschätzungen der Tatsachen und Umstände zugunsten der Person untersucht begrenzt. Es wird festgestellt (siehe. Auch Verfassungsgericht. 88/1991) das Prinzip der "Vollständigkeit" zumindest eine Tendenz, die Voruntersuchung, dass in der neuen Prozessanlage eine Doppelfunktionstaste führt. Auf der einen Seite, in der Tat, diese "Vollständigkeit" ist notwendig, um die Staatsanwaltschaft auszuüben, in voller Kenntnis, die verfügbaren Optionen (einschließlich der Aufforderung zur sofortigen Versuch, die Vermeidung der Vorverhandlung) und induzieren den Angeklagten zu ermöglichen, wenn wir sehen, passen, zu akzeptieren alternative Riten, die Annahme, die auf die mündliche Verhandlung Deflation funktionsfähig ist und daher konkrete Operation des Justizsystems. Die andere eine Pflicht zur "Vollständigkeit", die eng mit der Realität verbunden, dass die Staatsanwaltschaft, am Ende der Untersuchung gestellt, dient auch als ein Bollwerk gegen jede Praxis der "scheinbaren Bewegung" der Strafverfolgung, dass ausgehend, die gerichtliche Überprüfung auf der Grundlage von oberflächlichen Untersuchungen, unvollständig oder verstümmelt, würde es zu einer ungerechtfertigten Nachteil des Hörens Last gelöst werden. Die Verfahrensfestgelegt, um nicht nur in Bezug auf dutifulness dem Prinzip der "Vollständigkeit" der Untersuchung, sondern bereitet auch Heilmittel für die Überprüfung ihrer Einhaltung und ihrer Wiederherstellung im Falle der Nichterfüllung und Rechtsbehelfe wie die Opposition, die geschlossene Sitzung nach der Opposition und den Bestimmungen dall'art.412 CPP Sie scheinen alle zugänglicher, gerechtfertigt und aufgerufen, wenn alle Ermittlungsverfahren Aktivitäten bestand in der bloßen Lesen, kritisch oder nicht, die Beschwerde-Beschwerde des Geschädigten. Also, noch einmal, mit der Analyse dieses Falles können wir sehen, wie die wesentliche Gerechtigkeit oft schwer fassbar scheinen kann und weit entfernt von den Menschen und von den Tatsachen, und vor allem von den Anforderungen der Praxis, schloss sie in ihrem Formalismus und seine Interpretation obskur, in Italien vor allem, wie die Bild des Kaisers Justinian und in Ravenna Mosaik seinen Hof als die Realität des täglichen Lebens seiner Untertanen, die wir über die großen Mario Breton in seiner "Geschichte des römischen Rechts" zu hören, mit meister Vergleich in Bezug auf die siderischen Entfernungen, heute Europa uns immer unseren Blick mehr als in Berlin und nicht in Byzanz zu drehen fragt, über Form absolute Priorität Substanz zu geben, und die Kluft zwischen den Bürgern und Institutionen zu reduzieren, beginnend von den Grundsätzen der Transparenz und praktische Zugänglichkeit der Grundrechte wie Verteidigung.

SULL’INCIDENTE FERROVIARIO IN PUGLIA CON 27 MORTI E 50 FERITI:SAREBBERO OPPORTUNE, SE NON DOVEROSE, LE DIMISSIONI DEL MINISTRO DEI TRASPORTI E INFRASTRUTTURE GRAZIANO DEL RIO.Incident-Bahn in Apulien mit 27 Toten und 50 Verletzte: WÜRDE ERFORDERLICH, WENN NICHT dutiful, den Rücktritt des Ministers für Verkehr und Infrastruktur DELRIO GRAZIANO.

SULL’INCIDENTE FERROVIARIO IN PUGLIA CON 27 MORTI E 50 FERITI:SAREBBERO OPPORTUNE, SE NON DOVEROSE, LE DIMISSIONI DEL MINISTRO DEI TRASPORTI E INFRASTRUTTURE GRAZIANO DEL RIO.

All’indomani del disastro ferroviario in Puglia con 27 morti e 50 feriti il parlamentare del Movimento Cinque Stelle D’Ambrosio lancia un aperto “Je accuse!” in piena aula parlamentare nei confronti del ministro dei trasporti e delle infrastrutture del governo Renzi, Graziano del Rio (le coordinate del video: https://www.youtube.com/watch?v=-ZTHsf97JV0  , http://video.corriere.it/deputato-m5s-all-attacco-delrio-lei-responsabile-tragedia-bagarre-aula/b9858d14-48f8-11e6-ae06-0cc76a275352 ). Al di là dei sistemi di controllo obsoleti e dell’ipotesi del contatto che avrebbe attivato il semaforo verde per una frazione di secondo (http://www.ilfattoquotidiano.it/premium/articoli/due-luci-verdi-i-pm-puntano-sullerrore-umano/ , http://www.lastampa.it/2016/07/12/italia/cronache/cosa-ha-causato-lincidente-in-puglia-tutto-quello-che-c-da-sapere-sul-disastro-ferroviario-1hlVCpZ3iC3q9I1NlPtPwO/pagina.html ),resta il fatto più grave di tutti che il raddoppio della linea ferroviaria unica su cui è avvenuto lo scontro frontale tra i due treni era stato già finanziato con ben 180 milioni di euro dall’Unione europea e i lavori che avrebbero dovuto essere conclusi entro la data del 30 giugno 2015, in realtà non sono mai partiti,di qui le responsabilità dei vertici istituzionali locali e ministeriali (http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/07/12/scontro-treni-puglia-raddoppio-linea-entro-il-30-giugno-2015-ma-i-lavori-finanziati-dalla-ue-con-180-milioni-non-sono-mai-partiti/2900976/ ). Si tratta di un’ipotesi di mancato adempimento di precisi impegni presi con l’Europa che coinvolge fondamentali questioni di sicurezza e investe in modo sicuro e inequivoco gli aspetti del nesso di causalità del delitto colposo(430 C.P.),ammesso che solo di colpa aggravata con previsione ex art.61 n°3 C.P. si possa parlare e non anche di dolo eventuale (che potrebbe integrare il delitto di strage nel caso di specie, qualora sussistano, come è immaginabile, precedenti atti che segnalavano la pericolosità della situazione della tratta, della sua unicità, il carattere obsoleto dei controlli e delle relative strumentazioni,ecc.) o qualcos’altro (vedasi il concetto di preterintenzione ex art.586 C.P.: ad esempio volevo solo sviare i fondi o lasciarli colpevolmente inutilizzati o a garanzia bancaria di qualcos’altro e, invece, il disastro causato dall’omessa realizzazione della doppia linea, come condicio sine qua non, ha superato le previsioni e le intenzioni comunque colpevoli). Di qualunque cosa si tratti a livello giuridico e comunque la vogliano qualificare gli inquirenti l’unico dato certo è che, per le dimensioni del fenomeno,dei danni e per la quantità di morti e feriti, il ministro Graziano Del Rio dovrebbe avere la compiacenza di dimettersi dal suo dicasteo, prima ancora di provare a fornire qualsivoglia spiegazione o giustificazione, che appariranno, pur sempre, inaccettabili per il prezzo pagato in termini di vite umane,laddove i danari per finanziare l’opera erano perfino stati messi a disposizione dall’Europa. Sul punto non credo vi possano essere giustificazioni plausibili né in sede civile né penale o altro. Stavolta la stampa e la giustizia penale devono fare il loro corso e le manette e le pene devono essere applicate senza riguardi nei confronti di nessuno,indipendentemente dalle cariche ricoperte o dai pericoli politici di caduta del governo durante la stagione balneare. Stavolta il discorso che il governo non votato dal popolo debba arrivare al referendum di ottobre sulla riforma costituzionale non può fungere da parafulmine contro le pene e le inchieste relative alla fine di 25 vite e di ben 50 feriti! Sarebbe come subordinare la libertà di informazione e le critiche doverose o l’obbligatorietà dell’azione penale, in tutte le sue implicazioni, alle presunte e discutibili esigenze politiche di stabilità di governo per un esecutivo che ha già avuto segnali plebiscitari di rifiuto alle ultime elezioni amministrative di pochi giorni orsono. Stavolta la stessa Unione Europea è chiamata ad intervenire per essere stata gabbata o quantomeno per aver visto disattesi colpevolmente gli impegni con essa concordati e non ci possono essere attenuanti o tentennamenti come per Monte dei Paschi di Siena o Banca Etruria.Per questo riteniamo doverosa, in assenza di dimissioni spontanee, una sollecita mozione di sfiducia contro il Ministro Graziano Del Rio e l’istituzione di una Commissione parlamentare di inchiesta su come vengono impegnati i fondi e finanziamenti U.E. in Italia.

Incident-Bahn in Apulien mit 27 Toten und 50 Verletzte: WÜRDE ERFORDERLICH, WENN NICHT dutiful, den Rücktritt des Ministers für Verkehr und Infrastruktur DEL RIO GRAZIANO.

In der Zeit nach der Bahnkatastrophe in P Uglia mit 27 Toten und 50 Verletzten die Parlamentarierin der Fünf-Bewegung Sterne D'Ambrosio startet eine offene "Je Behauptungen" in voller parlamentarischen Kammer in Bezug auf die Verkehrs- und Infrastrukturminister der Regierung Renzi, Graziano del Rio (das Video-Koordinaten: https://www.youtube.com/watch?v=-ZTHsf97JV0, http://video.corriere.it/deputato-m5s-all-attacco-delrio-lei-responsabile-tragedia-bagarre-aula/b9858d14-48f8-11e6-ae06-0cc76a275352 ). Über die veraltete Kontrollsysteme und die Hypothese der Kontakt, der grünes Licht für einen Bruchteil einer Sekunde aktivieren würde (http://www.ilfattoquotidiano.it/premium/articoli/due-luci-verdi-i-pm- Link-sullerrore-Mensch /, http://www.lastampa.it/2016/07/12/italia/cronache/cosa-ha-causato-lincidente-in-puglia-tutto-quello-che-c-da-sapere-sul-disastro-ferroviario-1hlVCpZ3iC3q9I1NlPtPwO/pagina.html ) Die Tatsache bleibt schwersten von allem, was die Verdoppelung der einzelnen Eisenbahnlinie, auf der die Konfrontation zwischen den beiden Zügen trat bereits mit einer 180 Millionen Euro aus der Europäischen Union und die Arbeit, die sie sollten geschlossen wurden, durch die finanziert worden war, 30. Juni 2015, in Wirklichkeit sind sie nie Parteien, daher die Verantwortung der lokalen und Minister institutionellen Führer (http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/07/12/scontro-treni-puglia-raddoppio-linea-entro-il-30-giugno-2015-ma-i-lavori-finanziati-dalla-ue-con-180-milioni-non-sono-mai-partiti/2900976/ ). Es ist ein Fall des Scheiterns präzise Verpflichtungen mit Europa optimal gerecht zu werden, die grundlegende Fragen der Sicherheit beinhaltet und investiert in eine sichere und eindeutige Aspekte der schuldhafte Verbrechen Verursachung (CP 430), räumte ein, dass nur Schuld verschärft mit früheren Vorhersage art.61 No. 3 CP wir können und nicht einmal einen möglichen Betrug zu sprechen (die die Verbrechen des Mordes in diesem Fall integrieren könnte, wenn es, wie Sie sich vorstellen können die bisherigen Handlungen, die signalisiert, wie gefährlich die Situation ist, seiner Einzigartigkeit, die veraltete Art der Kontrollen und zugehörige Ausrüstung, etc.) oder etwas anderes (siehe das Konzept der preterintenzione ex art.586 CP: zum Beispiel, ich wollte nur die Mittel zu lenken oder sie schuldhaft oder eine Bankgarantie von sonst etwas ungenutzt lassen, und stattdessen die Katastrophe verursacht durch " Scheitern der Umsetzung der Doppelleitung, als conditio sine qua non ist) immer noch schuldig Erwartungen und Absichten übertroffen. Was auch immer es in der Rechtswege und auf jeden Fall wollen sicher Ermittler das einzige, was zu qualifizieren ist, dass für die Größe des Phänomens, der Schaden und die Menge der Toten und Verletzten, der Minister Graziano Del Rio sollte die Höflichkeit müssen Rücktritt von seinem dicasteo, bevor auch nur eine Erklärung oder Rechtfertigung zu schaffen versuchen, die dennoch nicht akzeptabel für den Preis erscheint in Bezug auf das menschliche Leben bezahlt, wo das Geld, um die Arbeit zu finanzieren, auch aus Europa zur Verfügung gestellt worden war, . An diesem Punkt denke ich nicht, kann es sinnvoll Begründungen oder in Zivil- oder strafrechtliche oder anderes sein. Diese Zeit, die Presse und Strafjustiz muss seinen Lauf und Handschellen nehmen und Sanktionen müssen ohne Rücksicht gegenüber jedermann angewendet werden, unabhängig von den Positionen, die sie halten, oder die politischen Gefahren der Regierung Zusammenbruch während der Badesaison. Dieses Mal ist die Rede, dass die Regierung nicht vom Volk gewählt sollten über eine Verfassungsreform für die Oktober-Referendum bekommen kann nicht als Blitzableiter gegen die Schmerzen und Anfragen in Bezug auf das Ende von 25 Leben und verletzt so viele wie 50 dienen! Möchten Sie die Informationsfreiheit und die kritische dutiful oder Legalitätsunterzuordnen, in all ihren Implikationen, die angebliche und fragwürdige Stabilität der Regierungspolitik Anforderungen an eine Führungskraft, die bereits plebiszitären Zeichen der Ablehnung in der letzten Wahl hatte vor administrative wenigen Tagen. Dieses Mal ist die Europäische Union selbst aufgefordert wird, zu intervenieren Gabbatha gewesen zu sein, oder zumindest schuldhaft gegen die Verpflichtungen außer Acht gelassen mit ihm vereinbart, gesehen zu haben, und es kann zu Monte dei Paschi di Siena und Banca Etruria.Per mildern oder zu zögern, die wir für erforderlich halten, in Fehlen spontaner Rücktritt, fordert ein Misstrauensantrag gegen den Minister Graziano Del Rio und die Einrichtung einer Parlamentarischen Untersuchungskommission über die Verwendung der Mittel und die EU-Mittel werden verpflichtet in Italien.